M. Meclisi B : 89 20 . 4 . 1967 Ö : İ bat ayı sonuna kadar

M. Meclisi
B : 89
20 . 4 . 1967
bat ayı sonuna kadar yapmıştır. Fakat önerge
sahibinin görüşlerinin tamamen alisine, her
hangi 'bir toplu dönüş 'Olmamıştır. Almanya'da
işsizliğin en yükseli* haddinde noksanlaşan iş­
çi roisbeti, yine dört yabancı işçi gmıpn tırasm•da şöyledir, Muhterem Boy etinize bir muka­
yese imkân venir düşünceaiyle arz etmek isti­
yorum :
İtalyan işçisinden noksanlaşan 'işçi miktarı
123 '254, İspanyol işçicıindem noksanlaşan mik­
tar 48 533, Yunan işçisinden naksanlaşan ımikıtar 35 447 dir. Bu miktarlar ımTivaoeılıesinde
noksamilaşan Türk işçisi miktarı şöyledir: İtal­
yan işçilerinin beşte 'biri nisibetiııde, İspanyol1
işçilerinin yarısı nisbcıtinıdedir iki, 24 250 dir.
Şimdi burada bir hususu muhterem. heyeti­
nize belirtmek istiyorum. 1963 yılı sonuna kaıdar Türkiye'ye izinli olaralk dönen 16 605 işçi
'üzerinde bir anket çalışması yapılmıştır. Bu an­
ket çalışmalarından 'gayet tipiık nebioeler alın­
mıştır.
İçinde 15 kadar sual vardır, bu suallerden
•birisi şudur: Dışarıda ne kadar müddet kala­
caksınız? 16 G05 işçi üzerinde yapılan bu an­
ketin neticesinde 10 000 e yakın işçi «âzami 3
sene» demiştir. Bu hale göne, 'gitme tarihini
1961 yıılı ıkabul 'ettiğimiz takdirde, o tanihten
'bıı yana Türkiye'ye, muhterem önerge sahip­
lerinin şiimdi ürkütocok rakamdır, diye ortaya
çıkarmak istedikleri rakamların üzeıOndo dö­
nüşle/r .olmuştur. Ama, bunların hiç binisi sosyal ve ekonomik yapnmız üzerinde menfi istikaımetıte tesir ika atmomiştir. Ancak,
önerge
sahipleri arkadaşların, dışarıdan işçilerin top­
lu olarak 'Türkiye'ye dönmeleni halinde muıhteınıel, ontaya çıkabilecek soranlara karşı Hükü­
metin alması lâzımgelcn 'tedbirlerin ne olması
iktiza eder konusunda daha evvel basında uzun
"Ufcadıya yazılar yazılmış, 'birçok profesörlerin
fikirlerine müracaat edilmiş ve 'bu 'konuda bir
nevi 'röportajlar da hazırlanmıştır. Bu çalış­
malar sırasında 1964 yılı içinde kurulan Bakanlııklararası Koordinasyon Komitesi bu mevzuu
bir ıgündeım maddesi halinde 'müzakere etmişrtir. 'Bu müzakeresi sırasında üniversite öğre­
tim üyelerinin fikirlerimi almak lüzumunu hissetımiş ve İstanbul İktisat
Fakültemi Dekanı
ıSayın Profeısö.r Orhan Dikmen'in, 'keza Profe­
sör Sabahattin Zaim'kı keza Profesör Orhan
Tuna'nın, keza Profesör Ekreım Zâdil'in ve bu-
Ö : İ
nun yanında daha .birçok §ahısların 'bilgilerini
istirhamı istihsal etmiştir. Bu .hocaların, bu ko­
nuda İhtisaslaşmış bulunan şahısların Bakanlıklararası Koordinasyon Komitesine verdikle­
ri bilgiletr, önerge sahibi arkadaşlarıımızın söylediılaleırinin tamamen aksinedir. Bu profesörle­
rim cümlesi §u noktada ittifak halindedir: Böy­
le bir dönüş Türkiye'de karamsar bir tablo çizemez ve Türkiye'nin .ekonomik ve Sıosyal ya­
pısında reaksiyoner ıbir durum hâsıl ©demez.
Yine 'bu konuyla ilgili olarak aynı ankette
yapmış olduğumuz çalışmalarda, Sayın Adalet
Partisi Grupu sözcüsünün de (konuşmasında yer
vondlği gibi, işçilere tevdi ettiğimiz bir sual
oldu: «Türkiye'ye dönüşünüzde hangi iş kolla­
rında çalışacaksınız?» Rakam yüzde 80 dir.
Haıttâ sen yaptığımız çalışmalar bunu daha yu­
karıya çıkarmıştır. Muhterem Heyetinize sade­
ce bir fikir vermek kastiyle, bunu bir iki cüm­
lenin iç'inde ifade etmek istiyorum:
Tarım ve sıra işçisi 8 504 'kişiye sormuşuz,
8 504 işçi damiş ki, biz daha 'ûvvel tarım âş
kolunda çalışıyorduk, 'bunların 7 460 ı yine ta­
rım iş kolunda çalışacağız, diye cevapta bulun­
muştur.
60 sıcak demirciden, 52 si yine sıcak demirci
olarak çalışacağız demiştir.
Dökümcü; 118 kişiye sormuşuz, bunların 118
i de yine aynı şekilde dökümcü olarak çalışa­
cağız demiştir.
Frezeci, tornacı; 276 işçiye 'ki bu 16 605 işçi­
nin içinde bulunan ra'kamdır - 276 frezeci çık­
mış, bunların 253 ü yine aynı iş kolunda çalışa­
caklarını söylemişlerdir.
Tamirci, makinist; 258 kişinin 224 ü yine ay­
nı iş kolunda çalışacaklarını söylemişlerdir.
Boru montörü 11 kişi, 11 kişi de yine aynı
iş kolunda çalışacağını 'söylemiştir.
Kaynakçı 259 kişi, bunlardan 246 sı yine aynı
iş kolunda çalışacaklarını söylemiştir.
Muhterem Heyetin zamanını almamak için
daha aşağı doğru inmiyorum. Bunlar şunu orta­
ya koymaktadır : Muayyen bir müddet dışarda
ister eğitim kasdı ile, ister tasarrufta bulunmak
kasdı ile, ister görgüsünü artırmak kasdı ile, ça­
lışmakta bulunan işçilerin Türkiye'ye döndük­
lerinde % 80 inin üstündeki rakamı aynı iş kol­
larında çalışacak, bu çalışma keyfivnM savın
önerge sahiplerinin ortaya attıkları iddiayı ta*
314 —