Dairesi Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar

Dairesi
Karar Yılı Karar No Esas Yılı Esas No Karar Tarihi
VERGİ DAVA DAİRELERİ
1997
12
1996
4
17/01/1997
KARAR METNİ
KURUMUN YAPTIRDIĞI TEŞHİR VE TANITIM HİZMETİ NEDENİYLE BAĞLI OLDUĞU
GRUBA DAHİL BİR BAŞKA ŞİRKETE YAPTIĞI ÖDEMENİN ÖRTÜLÜ KAZANÇ DAĞITIMI
NİTELİĞİNDE GÖRÜLMEYEREK ADINA SALINAN KURUMLAR VERGİSİNİN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILDIĞI TAKDİRDE 3065 SAYILI YASANIN 30/D
MADDESİ UYARINCA SALINAN CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİNİN DE DAYANAĞINI
YİTİRECEĞİ HK.<
Yükümlü şirketin, aynı holding bünyesinde faaliyette bulunan İntema
Anonim Şirketine teşhir-tanıtım hizmeti karşılığı yaptığı ödemelerin
örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde olduğundan, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen bu
giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin indirim olarak kabul edilemeyeceği görüşüyle adına 1988 yılının muhtelif dönemleri için
kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile kusur ve kaçakçılık cezalı
dahili tevkifat salınmıştır.
Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen İstanbul 9.Vergi Mahkemesi, 1.11.1993 günlü ve 1993/1549 sayılı kararıyla; katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı olan kurumlar vergisi tarhiyatının, şirket
tarafından 1984 yılından beri yapılan ve her yıl yenilenen hizmet sözleşmelerinde artan oranda teşhir ve tanıtım gideri ödendiği, 1989 yılında düşük oranda da olsa yükümlü şirket ile ... Anonim Şirketi arasında ortaklık ilişkisi bulunduğu, ancak hizmeti veren ve alan şirketlerin aynı şirketler topluluğuna dahil olması, yönetim ve idare açısından holding, ... Anonim Şirketi ve yükümlü şirketin irtibat halinde
bulunması, izlenilen yol ve hizmet ilişkilerinde ... Holding'in tek
başına söz sahibi olması karşısında, iki şirket arasında hizmet akdinden doğan ilişkinin örtülü kazanç dağıtımına yönelik olduğunun söylenebileceği, inceleme elemanınca hizmet içi emsal alınan bir şirkete
teşhir ve tanıtım hizmeti karşılığı ödenen ücretin, ... Anonim Şirketine ödenen ücretin çok altında kaldığı, holding dışı üç şirketin bu
konuda verdikleri hizmet karşılığı aldıkları ücretlerin de, ödenen ücretlerle mukayese edilemeyecek şekilde farklılık gösterdiği, bütün bu
hususların, yükümlü şirket ile ... Anonim Şirketi arasındaki ilişkinin, örtülü kazanç dağıtımına yönelik olduğunu gösterdiği, ayrıca hizmeti veren şirketin devamlı zarar etmesi, yükümlü şirket tarafından da
bu şirkete ödenen teşhir ve tanıtım ücretlerinin emsallerine nazaran
yüksek miktarlarda olmasının da olayda örtülü kazanç dağıtımının varlığını gösterdiği gerekçesiyle onandığından cezalı katma değer vergisi
tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı, peşin bir vergi niteliği
taşıyan dahili tevkifatın, sonuçta yıllık kurumlar vergisi beyannamesi
üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsubunun gerekli olduğu,
mahsup olanağı kalmayan bir dahili tevkifatın daha sonra tahsili cihetine gidilmiş olmasının vergi mükerrerliğine yol açacağından, mahsup
imkanı kalmayan dahili tevkifatta isabet görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Tarafların temyiz istemini inceleyen Danıştay Yedinci Dairesi
21.3.1995 günlü ve 1995/1115 sayılı kararıyla; vergi dairesi müdürlüğünce ileri sürülen iddiaların, mahkeme kararının cezalı dahili tevkifata ilişkin kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı, cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yönünden ise; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 30 uncu maddesinin (d) bendi hükmü uyarınca,
katma değer vergisi açısından giderler dolayısıyla ödenen katma değer
vergisinin indirim kabul edilebilmesi için, söz konusu giderlerin, gelir ve kurumlar vergisi kanunları karşısında indirim olarak kabul edilmesi gerektiği, olayda, yükümlü şirketle aynı holding bünyesinde
faaliyet gösteren ... Anonim Şirketine tanıtım-teşhir hizmeti karşılığı yapılan ödemelerin örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde olduğundan
bahisle tarh edilen kaçakçılık cezalı kurumlar vergisine karşı açılan
davayı reddeden vergi mahkemesi kararının temyizi üzerine Danıştay
Dördüncü Dairesinin, vergi aslına yönelik temyiz istemini reddeden,
kaçakçılık cezasına ilişkin hüküm fıkrasını bozan kararının taraflarca
düzeltilmesi isteminin aynı dairece kabulü ile söz konusu karar kaldırılarak verilen 1995/995 sayılı kararla, anılan mahkeme kararı bozulmuş bulunduğundan, 3065 sayılı Kanunun (d) fıkrası hükmüne göre daya-
naksız kalan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının onanmasında isabet görülmediği gerekçesiyle, mahkeme kararını cezalı katma değer vergisi yönünden bozmuştur.
Bozma kararına uymayan İstanbul 9.Vergi Mahkemesi 3.10.1995
günlü ve 1995/1496 sayılı kararıyla ilk kararında direnerek kaçakçılık
cezalı katma değer vergisi tarhiyatını onamıştır.
Karar, yükümlü şirket tarafından temyiz edilmiş ve olayda örtülü kazanç dağıtımı bulunmadığı, bu nedenle teşhir ve tanıtım hizmeti
karşılığında ... Anonim Şirketine yapılan ödemelere ilişkin katma değer vergisinin indirime konu edilmesinin yasal olduğu ileri sürülerek
kararın bozulması ve duruşma yapılması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun "İndirilemeyecek Katma Değer Vergisi" başlıklı 30 uncu maddesinin (d) bendinde, Gelir ve
Kurumlar Vergisi Kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul
edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin, mükelleflerin vergiye tabi işlemleri üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyeceği hükme bağlanmıştır. 5422 sayılı Kurumlar
Vergisi Kanununun 15 inci maddesinde de, sermaye şirketlerince dağıtılan örtülü kazançlar, kurum kazancının tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler arasında sayılmıştır.
Bu hükümler uyarınca, giderler dolayısıyla ödenen katma değer
vergisinin indirim kabul edilebilmesi için, söz konusu giderlerin, Gelir ve Kurumlar Vergisi Kanunları karşısında indirim olarak kabul edilmesi gerekmektedir.
Olayda, yükümlü şirketle aynı holding bünyesinde faaliyet gösteren ... Anonim Şirketine teşhir ve tanıtım hizmeti karşılığında yapılan ödemelerin gerçekte örtülü kazanç dağıtımı niteliğinde olduğundan bahisle salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına
karşı açılan davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararını bozan
Danıştay Dördüncü Dairesinin 8.3.1995 günlü ve 1995/995 sayılı bozma
kararına uymayarak davanın reddi yolundaki ilk kararında ısrar eden
İstanbul 9.Vergi Mahkemesinin ... günlü ve ... sayılı direnme kararı
Kurulumuzun ... günlü ve ... sayılı kararı ile bozulmuş olduğundan,
kurum adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın reddi yolundaki direnme kararının dayanağı kalmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulü ile İstanbul 9.
Vergi Mahkemesinin 3.10.1995 günlü ve 1995/1496 sayılı direnme kararının bozulmasına, karar verildi. (MT/ES)