M. Meclisi B : î 2.1. 1964 O : 2 — 165

M. Meclisi
B : î
tedbirlerini bu programda görmek isterdim,
maalesef göremedim.
Siyasi huzursuzluğun haleldar ettiği ekono­
mik hayatımızın muhtaeolduğu ekonomik karekterdeki tedbirlerin neler olacağına dair bünyevi
tahlillere yer verilmediği gibi, cesur tedbirlere
•de raslamak mümkün değildir. Türk ekono­
misi beyanın hilâfına durgun korkak, teşeb­
büs imkânından mahrum, bütün aktivitesini
Devlet teşebbüslerine terketmiş, gerçek bir
atalet içerisinde bulunmaktadır.
Bu kronik atalete son verecek, arz ve talep
mekanizmasını işletecek, istihsal potansiyelini
süratlendirecek hiçbir tebbire tasadüfedemedim.
Para ve kredi politikası, ekonomik verilere uy­
gun tedbirler beklemektedir. İstihsale doğrudan
tesir edecek kredi politikasının hâlâ tatbik mev­
kiine konamamış olmasını, yanlış ve noksan
ekonomik görüşlerin hâkimiyetinin devamında
görmekteyim.
İstihsal gücünü harekete getirecek ekonomi­
nin diğer sahalarında müspet sonuçlar doğura­
cak bu kördüğümün çözülmesi güç değildir; ce­
saret ve bilgi kâfidir. Programda böyle bil­
gili cesarete raslıyamadım.
Karma ekonomi politikasına bağlı Hükümet
programının temayülü bu noktayı nazardan
Devletçi, bürokratik, müdahaleci olarak gö­
rünmektedir. Bu hal ise şahsan bağlı olduğum
serbest piyasa ekonomisinin taazzuv ve inkişa­
fına mânidir. Sosyal gayeyi de ihtiva eden
serbest bir piyasa ekonomisi nizamını, rekabet
şartları içeresinde, plânlı veya plânsız, gaye
edinmiyen bir ekonomik ve sosyal çabanın ba­
şarıya varacağına inanmıyorum. Bilâkis bunun
hilâfına unsurları ihzar eden bir görüşün prog­
rama hâkim olması ümitsizliğimin hâkim sebe­
bini teşkil etmektedir.
Program bürokrasiyi, cari giderleri teşvik
etmektedir. Bu davranış bizim plân felsefemizi
inkâr mahiyetindedir. Türkiye, mahdut imkân­
larını kalkınmasına teksif, vâki olacak israfı
•önlemek maksadiyle plânlı kalkınmaya gitmiş­
tir.
Halbuki, şimdi bir taraftan zaruri olımyan
Devletçiliği artıracak, diğer taraftan yeni kad­
rolar, yeni masraf kapılan açarak kaynaklan
isabetsiz ve zamansız harcamaya temayül etmiş
bulunmaktadır. Bu itibarla, bizim anladığımız
2 . 1 . 1964 O : 2
plânlı kalkınmanın ret ve inkârı istikametinde
"TDİr çaba olduğu inancını taşımaktayım. Bu yön­
de hızını artıracak masraf teşebbüslerinin plân­
lı kalkınmanın tahribini intacedeceği izahtan
vareste bulunmaktadır.
Plânlı kalkınmanın ağırlık noktasını tasar­
ruf, rasyonalizasyon, prodüktivite teşkil etmek­
tedir. Bugüne değin bunların sözü edilmekte,
aksine tatbikat hızla devam etmektedir. Prog­
ram da bunları böylece satırlarına aktarmış ve
yeni masraflarla aynı yolu tutmuş bulunmakta­
dır.
Hürmetlerimle.
BAŞKAN — Arkadaşlar, iki yeterlik öner­
gesi gelmiştir, okutuyorum.
Sayın Başkanlığa
Müzakerenin yeterliğinin oya vaz'ını arz ede­
riz.
Kars
Kemâl Kaya
Bolu
Ahmet Çakmak
Başkanlığa
Müzakerelerin kifayetinin oya arz edilmesini
istirham ederiz.
Tokat
Maraş
Bekir Şeyhoğlu
Hasan Fehmi Evliya
SADÎ BlNAY (Bilecik) — önerge aleyhin­
de söz istiyorum.
BAŞKAN — Buyurun Sayın Binay.
SADÎ BÎNAY (Bilecik) — Muhterem arka­
daşlar, burada teker teker konuşan milletvekili
arkadaşlarımızın konuşmalarının gayet faydalı
ve istifadeli olduğunu şahsan müşahede etmek­
teyim. Aynı zamanda, gerek Hükümet progra­
mında temas edilmemiş olan gerekse sözcülerin ve
konuşan Milletvekili arkadaşlarımızın temas et­
medikleri konular vardır. Eğer lütfederseniz;
hattâ konuşmaların müddeti biraz daha kısalabilir, beş dakikaya indirilebilir; sadece temas
edilmiyen konulara kısaca temas etmek suretiy­
le, şurada nihayet bir saat içinde söz almış ar­
kadaşlar konuşmalarını yapabilirler. Bu bakım­
dan, bu önergelerin reddini istirham ediyorum.
Hepinizi hürmetle selâmlarım.
BAŞKAN — Kifayet önergesini oyunuza su­
nuyorum. Kabul edenler... Etmiyenler... Kabul
edilmemiştir.
Sayın Kılıç.
ÎLYAS KILIÇ (Samsun) — Sıramı Nihat
Boye veriyorum.
— 165 —