MEVZUAT BİLGİLENDİRME SERVİSİ

MEVZUAT BİLGİLENDİRME SERVİSİ
T.C.
GÜMRÜK VE TİCARET BAKANLIĞI
Gümrükler Genel Müdürlüğü
Sayı :85593407-641.04.111
Konu :Gümrük Yönetmeliğinin 386.
maddesinin 6 ncı fıkrası
25.12.2013 / 22628
GÜMRÜK VE TİCARET BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNE
……… Anonim Ortaklığı tarafından Bakanlığımız aleyhine açılan davada, Danıştay 7. Dairesince
“yürütmenin durdurulması talebinin reddi” yolunda verilmiş 15.05.2013 tarihli ve E.2013/178 sayılı
Kararın kaldırılması talebiyle davacı tarafından yapılan itiraz, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun
25.09.2013 tarihli ve Y.D.İtiraz No:2013/5 sayılı kararıyla kabul edilerek, dava konusu işlemin
yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmiş olup, 23.12.2013 tarihinde tebellüğ edilen mezkûr
kararın bir örneği ilişikte gönderilmektedir.
Bilgi ve gereğini rica ederim.
Erkan ERTÜRK
Bakan a.
Daire Başkanı
EKLER:
EK 1: Mah. kararı
DAĞITIM:
Tüm Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlükleri
[email protected] | www.evrim.com
MEVZUAT BİLGİLENDİRME SERVİSİ
TC.
DANIŞTAY
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
YD İtiraz No :2013/5
İtiraz Eden : ……. Anonim Ortaklığı
Vekilleri :
Karşı Taraf :Gümrük ve Ticaret Bakanlığı - ANKARA
İstemin Özeti :31.3.2012 gönlü ve 28250 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan. Gümrük Yönetmeliğinde
Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 13’üncü maddesiyle Gümrük Yönetmeliğinin 386’ncı
maddesine 6’ncı fıkra olarak eklenen “Tam muafiyet suretiyle geçici ithalat izni verilen ticari
kullanıma mahsus taşıtların serbest dolaşıma giriş rejimine tabi tutulması durumunda, eşyanın
gümrük kıymeti, Türkiye Muhasebe Standartları çerçevesinde tespit edilecek değerdir. Söz konusu
standartlara göre tespit edilecek kıymet, taşıt araçlarının emsal kıymetinden düşük olamaz.”
şeklindeki düzenlemenin iptali istemiyle açılan davada: Danıştay Yedinci Dairesince verilen
yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin 13.5.2013 günlü ve E:2013/178 sayılı karara itiraz
edilmiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :Murat GÜNGÖR
Düşüncesi :İtiraz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, istemin kabulünü gerektirecek nitelikte
görülmediğinden itirazın reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, süresinde kayda geçen itiraz dilekçesi
incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6352 sayılı Kanunla değişik 27’nci maddesinin (2)
işaretli fıkrasında; Danıştay veya idari mahkemelerin, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç
veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte
gerçekleşmesi durumunda gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilecekleri
kurala bağlanmıştır.
İtiraz dilekçesinde ileri sürülen iddialar ve dosyadaki belgelerin incelenmesinden davaya konu
yapılan düzenleme yönünden yukarıda değinilen kuralda aranan şartların birlikte gerçekleştiği
anlaşıldığından yürütmenin durdurulması isteminin reddinde yasaya uygunluk görülmemiştir.
Bu nedenle itirazın kabulüne, yürütmenin durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın
kaldırılmasına teminat aranmaksızın yürütmenin durdurulmasına, peşin ödendiğinden bu karar
nedeniyle harç alınmasına gerek bulunmadığına, 25.9.2013 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
[email protected] | www.evrim.com
MEVZUAT BİLGİLENDİRME SERVİSİ
Danıştay
Başkanvekili 3.Daire Başkanı 4.Daire Başkanı 9. Daire Başkanı 4. Daire Üyesi
Mehmet S.Nilgün Bahadır H. Ceyda F. Anıl
SOLGUN AKPINAR DOĞUSOY KERMAN GENÇ
(X) (X)
9.Daire üyesi 4.Daire Üyesi 3.Daire Üyesi 4.Daire Üyesi 9.Daire Üyesi
S. Zehra M. Zeki E. Fahrünnisa M. Fatih Nilgün
BİRDEN ÇELEBİOĞLU TUNCA HAKCI İPEK
7.Daire Üyesi 3.Daire Üyesi 9.Daire Üyesi 9.Daire Üyesi 7.Daire Üyesi
Eren Mehmet Ali Seyfullah Bekir İhsan
SONBAY SAMUR YILDIZTEKİN SÖZEN ULUCA
(X) (X) (X) (X)
4.Daire Üyesi 4.Daire Üyesi 4.Daire Üyesi 4.Daire Üyesi 3.Daire Üyesi
Muammer Mehmet Bülent Yusuf Hanifi
ARSEVEN SÖNMEZ KILINÇ BİNİCİ DOĞAN
(X) (X)
3.Daire Üyesi
H. Ümit
AKSOY
X-KARŞI OY
İtiraz dilekçesinde ileri sürülen nedenler, Danıştay Yedinci Dairesince verilen yürütmenin
durdurulması isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden,
itirazın reddi gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.
Danıştay
Başkanvekili 4.Daire Başkanı 3.Daire Üyesi 9. Daire Üyesi 9. Daire Üyesi
Mehmet Bahadır Mehmet Ali Seyfullah Bekir
SOLGUN DOĞUSOY SAMUR YILDIZTEKN SÖZEN
7.Daire Üyesi 4.Daire Üyesi 3.Daire Üyesi 3.Daire Üyesi
İhsan Yusuf Hanifi H. Ümit
ULUCA BİNİCİ DOĞAN AKSOY
Saygılarımızla,Best Regards
Evrim Haberleri; Gümrük mevzuatı, Dış Ticaret, Lojistik, muhasebe, vergi, yatırım, danışmanlık alanlarında veya diğer türlü
profesyonel anlamda yayınlanan Kanun,Yönetmelik,Tebliğ,Genelge,Tasarruflu yazı, mevzuat taslakları en hızlı şekilde
yayınlanmakta ve bilgileri sunulmaktadır. Yayınlanan Gümrük ,Dış Ticaret, Haberler ile ilgili bilgiler belli bir konunun veya
konuların çok geniş kapsamlı bir şekilde ele alınmasından ziyade genel çerçevede bilgi verme
amacını taşımaktadır.
Yayınlanan Bilgileri konusuna hakim profesyonel bir Gümrük Müşavirine, Mevzuat Danışmanına, başvurmanız tavsiye edilir.
Bilgiler, oldukları şekliyle sunulmaktadır.
EVRİM YAZILIM VE DANIŞMANLIK
[email protected] | www.evrim.com