2 6. T a r ı m s a l M e k a n i z a s y o n U l u s a l K o n g r e s i, 2 2 – 2 3 E y l ü l 2 0 1 0, H a t a y LED Lambalarının Mikroalg Üretimi Ġçin Fotobiyoreaktörlerde IĢık Kaynağı Olarak Kullanımı 1 Caner KOÇ1, Ali Bülent KOÇ2, Önder UYSAL3, Mustafa VATANDAġ4 South Dakota State University Agricultural and Biosystems Engineering Department, USA 2 University of Missouri Agricultural Systems Management Department, USA 3 Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Isparta 4 Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Makinaları Bölümü, Ankara [email protected] Özet: Fosil yakıt kullanımına alternatif olarak yüksek yağ içerikli mikroalglerden biyomas ve yakıt elde edilmesine yönelik çalıĢmalar, son yıllarda oldukça önem kazanmıĢtır. Yüksek yoğunluklu mikroalg üretimi için açık ve kapalı fotobiyoreaktör sistemleri kullanılmaktadır. Mikroalg üretiminde sıcaklık, fotosentez için aydınlatma Ģiddeti, pH, CO2, besin ve kültür ortamı gibi bir çok parametre etkili olmaktadir. Bu parametrelerden kontrol altında tutulması en masraflı olanı aydınlatmadır. Bu çalıĢmada fotobiyoreaktörlerde mikroalg üretimi için aydınlatma aracı olarak LED tipi ıĢık kaynaklarının kullanılması üzerinde durulmuĢtur. Anahtar kelimeler: Mikroalg, LED lamba, Fotobiyoreaktör, Biyomas. Using of LED Lamps as Light Source for Production of Microalgae in Photobioreactors Abstract: Biyomas production from high oil content microalgaes have been considered as an alternative to fossil fuels and research on microalgaes gained siginificant importance recently. High oil density microalgaes are producted in open and close photobioreactors (PBR). In order to grow high oil content microalgae, a few parameters such as illumination for photosynthesis, pH, CO2, medium and nutrition content must be controlled. The control of illumination is the most expensive of all parameters. In this research, the use of LED lights as an illumination source for microalgae production in Photobioreactors were reviewed. Keywords: Microalgae, LED lamp, Photobioreactor, Biomass. GĠRĠġ Mikroalgler güneĢ enerjisini yağ, protein ve karbonhidrat gibi çeĢitli formlarda kimyasal enerjiye çeviren tek hücreli canlılardır. Algler ilaç, boya maddesi, karbonhidrat, yağ ve diğer kimyasal madde elde edilme gibi potansiyelleri nedeniyle çok geniĢ bir kullanım alanına sahiptirler (Hoppe ve ark., 1979). Ġlaveten algler atıksu arıtması ve CO2‟ den oksijen üretme yetenekleriyle, ekolojik dengenin korunmasına da katkıda bulunmaktadırlar. Yüksek yağ içerikli mikroalgler mısır, soya gibi besin maddelerinin yerine, biyokütle ve biyodizel üretim potansiyelleri nedeniyle geleceğin yakıtı olarak görülmektedirler (Borowitzka, 1992; Chisti, 2007). Tablo 1‟de yüksek yağ içerikli bazı mikroalg türleri ve yağ oranları görülmektedir. 363 Tablo 1. Bazı mikroalg türleri ve yağ içerikleri (Palalı 2010). Tür Botryococcus braunii Chlorella sp. Crypthecodinium cohnii Cylindrotheca sp. Dunaliella primolecta Isochrysis sp. Monallanthus salina Nannochloris sp. Nannochloropsis sp. Neochloris oleoabundans Nitzschia sp. Phaeodactylum tricornutum Schizochytrium sp. Tetraselmis sueica Yağ içeriği (%) 25-75 28-32 20 16-37 23 25-33 >20 20-35 31-68 35-54 45-47 20-30 15-23 50-77 2 6. T a r ı m s a l M e k a n i z a s y o n U l u s a l K o n g r e s i, 2 2 – 2 3 E y l ü l 2 0 1 0, H a t a y Mikroalg üretmek için verimli tarım arazilerini aydınlatılması kadar, ıĢığın ortam içerisinde kaybı da kullanmaya gerek yoktur. Mikroalgler açık ve kapalı tip yüksek fotobiyoreaktörlerde (PBR) üretilebilmektedir. Açık fotobiyoreaktörlerde ticari mikroalg üretimi genelde dıĢ ortamda uzunluğu ve geniĢliği büyük, derinliği ise güneĢ ıĢığından etkin Ģekilde yararlanmak için düĢük etkilemektedir. Mikroalglerin yapısı, ıĢığın alınarak kullanımı konusunda oldukça karmaĢık olmakla birlikte, algler gelen ıĢığın fotonlarının tamamını fotosentez için absorbe edememektedirler. Bu durum tutulan Açık ortak gölgelemeye neden olmakta ve yalnızca ıĢığa fobiyoreaktörlerde, mikroalg yetiĢtirmek için gerekli olan en önemli etken ıĢıktır. Açık fotobiyoreaktörler, ıĢık kullanımının güneĢe bağlı olması, buharlaĢma kayıpları, CO2‟in atmosfere karıĢması, kirlilik gibi nedenlerden dolayı yüksek yoğunluklu mikroalg üretimi için yetersiz kalmaktadırlar (Lee, 2001). bakan veya ıĢığa yakın olan hücrelerin fotosentez yapabilmelerine imkan tanımaktadır. Sonuçta aĢırı aydınlatma veya yetersiz aydınlatma, kültür ortamının derinliklerinde birçok sorunlar ortaya çıkarabilmektedir. Çok fazla ıĢık göndererek fotosentetik foton akıĢını artırmak: i) Gölgelemeyi Yüksek yoğunluklu mikroalg üretimi için en ideal ortadan kaldırmaya yetmemektedir ve ayrıca bu ortam kapalı fotobiyoreaktörlerdir (Pulz, 2001; Tredici ve Zitelli, 1997). Kapalı fotobiyoreaktörlerin avantajları arasında, yüksek yoğunluktaki kültürlerle çalıĢma imkanı, dengeli, kaliteli ve sabit oranda yüksek hacimsel üretim, tek tür migroalg kültürünün durum ısınma ve uzaklık gibi yeni sorunlar ortaya çıkarabilmektedir, ii) Ekonomik değildir, iii) AĢırı foton yoğunluğundan hücre duvarı ve metabolizmada zararlar görülebilmektedir (Park ve Lee, 2000). Fotobiyoreaktör içerisinde ıĢık kaynağından yetiĢtirilebilmesi, yüksek oranda CO2 transferine izin verebilmeleri, CO2 kaybının az olması, dıĢ alanlarda uzaklaĢtıkça hücrelerin fotosentez yapma etkinliği düĢmektedir. Fotosentez ıĢığının fotobiyoreaktör kurulduğunda güneĢ enerjisinden en üst seviyede yararlanma ve biriken oksijenin hızla uzaklaĢtırılmasını sağlamaları sayılabilmektedir (Olaizola 2003; Pirt ve ark., 1983). Bunlara ek olarak sirkülasyon sayesinde kültürün daha iyi havalandırılabilmesi, iĢgücü kullanımının az olması, sıcaklığın ve aydınlatma düzeyinin kolay kontrol edilebilmesi kapalı fotobiyoreaktörlerin önemli avantajları arasındadır (Grima ve ark., 1996). Kapalı fotobiyoreaktörlerin mikroalg yetiĢtirmedeki bahsedilen etkinliklerine rağmen, iĢletme giderlerinin fazla olması, ticari içerisindeki etkinliği, hücre yoğunluğunun bir fonksiyonu olarak, penetrasyon derinliği ve dalga boyuna bağlı olarak ġekil 1‟de verilen grafikle gösterilebilmektedir (Richmond, 2004). ġekilden de anlaĢılacağı üzere, fotobiyoreaktörün derinliklerine yeteri kadar ıĢık ve dolayısıyla fotonun ulaĢamadığı durumlarda fotosentez etkinliği düĢmektedir. Fotosentez etkinliğinin düĢmesi de, hücre sayısındaki artıĢının düĢmesine neden olmaktadır. tesislerde yapılmaktadır. yoğunluklu alg kültürü üretimini bakımdan yaygınlaĢmalarının önündeki en büyük engeli oluĢturmaktadır (Lee ve Palsson, 1994). Yüksek yoğunluklu ve baĢarılı fotobiyoreaktör (PBR) tasarımı için en önemli faktör, aydınlatma olarak görülmektedir (Barta ve ark., 1990; Richmond, 2004). Çünkü fotobiyoreaktörlerde en fazla enerji aydınlatmaya harcanmaktadır. Ticari anlamda fotobiyoreaktörlerin yaygınlaĢabilmesi için ucuz, dayanıklı, güvenilir ve etkinliği yüksek bir ıĢık kaynağına gereksinim duyulmaktadır. IĢık kaynağının seçimi yapılırken, ıĢık akısı ve uzaklığın yanında tayfın dalga boyu karakteristiğinin de önemi bulunmaktadır. YetiĢtirilecek olan farklı alg çeĢitleri için farklı besin, foton yoğunluğu ve farklı dalga boyuna ihtiyaç duyulmaktadır. IĢığın gönderilmesi ve kültür ortamının 364 ġekil 1. Nannochloropsis sp. türü mikroalge ait penetrasyon derinliği ve hücre yoğunluğu arasındaki bağıntı (Richmond, 2004). 2 6. T a r ı m s a l M e k a n i z a s y o n U l u s a l K o n g r e s i, 2 2 – 2 3 E y l ü l 2 0 1 0, H a t a y aydınlatma Yukarıdaki formüle göre gönderilen ıĢığın enerjisi yapabilmek için, fotosentezin çok iyi kavranması Mikroalg üretiminde dalga boyuna bağlı olmaktadır. Planck sabiti ve ıĢık gerekmektedir. enerjisi; hızı değiĢmediği için, gönderilen enerji dalga boyuna bağlı olmakta ve bu da enerji kontrolü olanağı verebilmektedir. IĢığın dalga boyu ne kadar küçükse gönderilen enerji de o kadar yüksek olmaktadır. Ancak Fotosentez etkili için bir gönderilen foton 1 formülüyle hesaplanabilmektedir(Ryer, 1997). Burada; fotosentez hızı gönderilen enerjiden ziyade, belli bir E: Foton enerjisi, h: Planck sabiti (6.626x1034 J.s), v: IĢığın frekansıdır. dalga boyu aralığındaki foton akıĢına bağlı olarak değiĢmektedir (Kiang ve ark., 2007). Farklı türdeki alglerin, farklı besin ve farklı dalga boyunda ıĢık gereksinimleri bulunmaktadır. IĢık gereksinimindeki farklılıklar alglerin yapılarında bulunan, klorofil-a, klorofil-b, karotenoyid, fikoeritrin Bu formül; 2 Ģeklinde de ifade edilebilmektedir(Kommaredy and Anderson, 2003). Burada; c: IĢık hızı (2.998x108 m/s), λ: IĢığın dalga boyu (m)‟dur. gibi fotosentez yapan pigment farklılıklarından kaynaklanmaktadır (Hoek ve ark., 1995). ġekil 2‟de yeryüzünün fotosentetik spektrumuna bağlı olarak bitki ve alglerin yapılarında yer alan bazı pigmentlerin fotosentez yapabildikleri optimum dalga boyları görülmektedir. ġekil 2. Yeryüzünün fotosentetik spektrumu (Kiang ve ark., 2007). IĢığa bağlı olarak fotobiyoreaktördeki mikroalg hücre konsantrasyonu veya ıĢığın gönderildiği mesafe konsantrasyonu için penetrasyon mesafesi 1 mm olarak tahmin edilebilmektedir. Penetrasyon belliyse, Beer kanunu ile oransal olarak hücre konsantrasyonu veya penetrasyon mesafesi tahmin mesafesinin yine aynı araĢtırıcıların geliĢtirdiği aĢağıdaki ampirik formülle de tahmin edilebileceği edilebilmektedir (Javanmardian ve Palsson, 1991). Bu kanuna göre 1 cm mesafeden 680 nm dalga boyunda ölçülen hücre konsantrasyonu 1x108 hücre/mL ise, aynı dalga boyunda 1x109 hücre/mL‟lik hücre bildirilmektedir. Buna göre; 365 3 olmaktadır(Javanmardian ve Palsson, 1991). Burada; 2 6. T a r ı m s a l M e k a n i z a s y o n U l u s a l K o n g r e s i, 2 2 – 2 3 E y l ü l 2 0 1 0, H a t a y Cc: Hücre konsantrasyonu (mg/L), Molina ve ark. (2001) ise, alglerin uzun süreli d : Etkili aydınlatma mesafesi (cm)‟dir. karanlık periyodlarda bırakılmaları halinde oksijen ve Fotobiyoreaktörlerde karıĢtırıcı kullanımı, ıĢığın tüm hücrelere ulaĢtırılması ve fotosentez etkinliğinin artmasına yardımcı olabilmektedir. Bu da hücre karbonhidrat tüketimi yapacakları için biyomas veriminde düĢüĢe neden olacağını vurgulamıĢlardır. Kommareddy ve Anderson (2004) ise her alg türü için kendilerine özgü bir aydınlık/karanlık çevriminin konsantrasyonundaki artıĢ için son derece gereklidir. belirlenmesi gerektiğini bildirmiĢler. Fotobiyoreaktörlerin fotosentetik etkinliği aĢağıdaki formülle açıklanmaktadır(Lee ve Palsson, 1994): LED‟ler fotobiyoreaktörlerde kullanılması oldukça uygun ıĢık kaynaklarıdır. Mikroalg üretiminde kullanılacak LED tipi aydınlatma sistemlerinin tasarımında, fotosentetik aktif radyasyon (PAR) gereksinimi önemli bir parametredir. LED‟lerin yüksek ıĢıksal etkinlik, diğer ıĢık kaynaklarına kıyasla daha 4 düĢük enerji tüketimi göstermeleri ve uzun ömürlü f: Fotobiyoreaktörün fotosentetik etkinliği (%), PıĢık:IĢık kaynağı tarafından sağlanan güç (W), V: Fotobiyoreaktör içerisindeki konsantrasyon hacmi (L), Cc: Hücre konsantrasyonu (g/L), k:Büyüme oranı, t:Zaman (h), h:Alglerin yanma ısısı =25.000 J/g (Lee ve Palsson, 1994). Fotosentez için sürekli aydınlatma yapılması bazı araĢtırıcılara göre hücreler üzerinde olumsuz sonuçlara neden olmaktadır (Wu ve Merchuk, 2001). Bu olumsuzluğu engellemek ve fotosentez yapan alg hücresi içerisindeki antenlerin kendilerini yenileyebilmeleri için, karanlık periyoda ihtiyaç olduğu vurgulanmaktadır. Nitekim doğal olarak yetiĢen alg hücrelerinin de, geceleri bu karanlık periyodda hücrelerini yeniledikleri belirtilmiĢtir. Bu sebepten dolayı kimi araĢtırıcılar alg yetiĢtiriciliğinde 6-18 h arasında değiĢen karanlık periyodlar yada kısa aralıklarla yanıp sönen (flash) ıĢık kullanmıĢlardır (Kok, 1953). Bu Ģekilde yapılan çalıĢmalarda yanıp sönen ıĢık; karanlık/aydınlık olarak bölümlenmiĢ, kare dalga ile sürülen, dönen bir diskle elde edilmiĢtir. Yanıp sönen ıĢık elde etmek için kulanılan kare dalganın gerçek bir kare dalga olduğu kabul edilirse; ortalama ıĢık yoğunluğu (I) aĢağıdaki hesaplanabilmektedir (Park and Lee, 2000): I=I0.tf/(tf+td) formülle 5 I0 : Gönderilen ıĢığın yoğunluğu (µmol.m-2.s-1 ), tf : IĢığın yanma süresi (s), td: IĢığın sönme süresi (s)‟dir. olmaları; fotosentez yapan canlıların gereksinimlerine uygun dalga boylarında (renklerde) yapay aydınlatma olanağı vermeleri önemli avantajları arasında sayılabilmektedir. Bu lambalar ayrıca canlıda meydana gelmesi olası ıĢık stresinin azaltılması, diğer lambalara kıyasla hem üretim hem de kullanım aĢamalarında daha çevreci olmaları, kolayca her yerde bulunabilmeleri, küçük olmaları nedeniyle her yere kolay takılabilmeleri, bulundukları ortamı diğer lambalar gibi aĢırı derecede ısıtmamaları gibi özellikleriyle de öne çıkmaktadırlar (Koç ve ark., 2009). Ġçinde LED lambalarının da bulunduğu çeĢitli ıĢık kaynaklarının etkinliğini karĢılaĢtırmak için bir çalıĢma Kommareddy ve Anderson (2004) tarafından gerçekleĢtirilmiĢtir. AraĢtırıcılar yaptıkları çalıĢmada karĢılaĢtırma için akkor telli lamba, Gro-lux, fluoresan ve dalga boyu 643 nm ve 663 nm‟lik LED lambalarından oluĢan panel kullanmıĢlardır. Denemede ıĢık kaynaklarının 2.4 m uzağına, ıĢık yoğunluklarını ölçmek için bir algılayıcı yerleĢtirmiĢlerdir. Denemeler sonucunda elde ettikleri değerleri, alglerin fotosentez yapabilecekleri en uygun dalga boyu aralığı olan 400-500 nm ve 600-700 nm dalga boyları aralıkları ile karĢılaĢtırmıĢlardır. Buna göre alg yetiĢtiriciliği için en uygun ıĢığın, 643 nm dalga boyundaki LED‟lerden oluĢan ıĢık kaynağı tarafından sağlandığını belirtmiĢlerdir. Ayrıca LED‟lerin sadece gönderilen enerji bakımından değil, 10 000 h çalıĢma sonucunda algler için optimum dalga boyu olan 600-700 nm‟lik aralıkta tüketilecek enerji bakımından da bildirmiĢlerdir. 366 en ucuz kaynak olduğunu 2 6. T a r ı m s a l M e k a n i z a s y o n U l u s a l K o n g r e s i, 2 2 – 2 3 E y l ü l 2 0 1 0, H a t a y Kapalı fotobiyoreaktörde laboratuvar ortamında elde edebilmek için bir frekans kontrol düzeni yüksek yoğunluklu alg (chlorella vulgaris) yetiĢtirmek tasarlanmıĢ ve imal edilmiĢtir. Frekans kontrol düzeni için LED lambalarının ıĢık kaynağı olarak kullanıldığı çalıĢma Lee ve Palson, 1994) tarafından gerçekleĢtirilmiĢtir. Denemelerde, baĢlangıç mikroalg yoğunluğunu 1x109 hücre/mL olan fotobiyoreaktör, LM 555C zamanlayıcı tümleĢik devresiyle, % 5-50 arasında iĢ/çevrim (duty/cycle) oranı ve 5-100 kHz arasında değiĢen frekanslı olacak Ģekilde oluĢturulmuĢtur. Denemeler sonucunda; düĢük üzerinde 24 adet dalga boyu 680 nm olan GaAlAs LED frekanslı kesikli aydınlatma altındaki alg kültürü, lambası bulunan düĢük yoğunluklu ve 90 adet dalga boyu 680 nm olan GaAlAs LED lambası bulunan yüksek yoğunluklu iki farklı panelle aydınlatılmıĢtır. PBR içerisinde en yüksek ıĢık yoğunluğu 2.1 V‟luk gerilimle beslenen yüksek yoğunluklu LED paneliyle 50 mW/cm2 olarak elde edilmiĢtir. Denemelerde, sıcaklık sürekli aydınlatmaya göre düĢük bir büyüme hızı ve düĢük oksijen üretim oranı performansı göstermiĢtir. 1 kHz‟lik yada daha düĢük frekanstaki flash aydınlatmada hücre büyüme oranı ve fotosentez oranı sürekli aydınlatmayla karĢılaĢtırıldığında aynı yada daha az olmuĢtur. 37 kHz‟lik kesikli ıĢıkla yapılan 25 0C, pH 6.2, karıĢımdaki baĢlangıç O2 oranı % 15, aydınlatmayla elde edilen hücre konsantrasyonunda CO2 oranı ise % 5 olarak sabitlenerek sürekli olarak karıĢtırma uygulanmıĢtır. Söz konusu gaz oranları algılayıcılarla sürekli izlenmiĢ ve gerektiğinde ekleme yapılarak bu değerlerin sabit tutulması sağlanmıĢtır. Denemeler sonucunda düĢük yoğunluklu LED ise sürekli aydınlatmaya oranla % 20‟lik bir artıĢ sağlanmıĢtır. Bu sonucun fotobiyoreaktörlere yanıp sönen bir ıĢık kaynağıyla aydınlatma uygulandığında; hücre konsantrasyonunda, fotosentez oranında ve klorofil konsantrasyonunda artıĢ sağlanabileceğinin lambalarıyla 1.55 cm‟den çift taraflı olarak yapılan aydınlatmada hücre yoğunluğundaki artıĢ % 2, göstergesi olarak kabul edilebileceği bildirilmiĢtir. Sonuçta, kesikli ıĢıkla, ani foton akıĢ yoğunluğundan büyüme oranının en önemli göstergesi olan iki katına çıkma süresi (doubling time) ise 20 h olarak belirlenmiĢtir. Yüksek yoğunluklu LED lambalarıyla 1.55 cm uzaklıktan çift taraflı yapılan aydınlatma sonucunda, hücre yoğunluğundaki artıĢ % 6.6 iki katına çıkma süresi ise 12 h olarak bildirilmiĢtir. Aynı Ģekilde oksijen yoğunluğunda da ikinci panelle yapılan aydınlatma sonucunda, birinciye oranla 5 kat daha fazla artıĢ sağlandığı araĢtırıcılar tarafından bulgulanmıĢtır. LED tabanlı yanıp sönen ıĢığın fotosentetik etkinliği dolayı daha az gölgeleme yapılarak kültür oranında artıĢ sağlanabilmektedir. Bu çalıĢmada ayrıcayapay aydınlatma desteğiyle yüksek yoğunluklu alg kültürü elde edilebileceği, uygun fotobiyoreaktörlerin olmamasından dolayı mikroalglerin ticari olarak kullanımının yetersiz olmasına karĢın, elde edilen bu sonuçların yüksek yoğunluklu mikroorganizmaların yetiĢtirilmesinde veya doğal mikroalg yetiĢtirilmesine katkı sağlayabileceği vurgulanmıĢtır. ve mikroalg yetiĢtirilmesinde kullanılmasına iliĢkin çalıĢma Park ve Lee (2000) tarafından gerçekleĢtirilmiĢtir. AraĢtırıcılar çalıĢmalarında farklı frekanslarda (5 Hz ve 37 Hz) gönderilen ıĢığı, fotobiyoreaktördeki alg büyüme ve oksijen üretimine etkisi bakımından sürekli aydınlatmayla karĢılaĢtırmıĢlardır (ġekil 3). Denemelerde kapalı bir fotobiyoreaktör içerisinde Chlorella kessleri türü mikroalg üretilmiĢtir. Aydınlatma için kırmızı, dalga boyu 680 nm olan yüksek yoğunluklu GaAIAs LED‟ler kullanılmıĢtır. Bu LED‟ler 1.7-4.9 V arasında değiĢen DC güç kaynağıyla beslenmiĢtir. LED lambalarının ıĢık yoğunluğu fotosel ve kuantum algılayıcılarıyla ölçülmüĢtür. Denemelerde 280 µE/m2/s‟lik ortalama ıĢık yoğunluğu kullanılmıĢtır. Yanıp sönen ıĢık etkisi 367 ġekil 3. LED aydınlatmalı PBR Ģematik görünümü(Lee ve Palsson, 1994). 2 6. T a r ı m s a l M e k a n i z a s y o n U l u s a l K o n g r e s i, 2 2 – 2 3 E y l ü l 2 0 1 0, H a t a y Katsuda ve ark. (2006) tarafından yeĢil alg daha fazla foton gönderebilmek için ıĢık Ģiddetini (Haematococus pluvialis) üretmek için, kesikli olarak artırmanın mavi ıĢık yayan LED‟ler kullanılmıĢtır. Kullanılan LED‟lerin ıĢık yoğunluğu 2-12 µmol.m-2.s-1, iĢ/çevrim oranı % 17-67 ve frekansı 25-100 Hz olarak belirlenmiĢtir. AraĢtırıcılar tarafından yukarıda verilen aydınlatmayla birlikte ısının da artacağı ve bu durumun PBR kullanımının yaygınlaĢması için çözülmesi gereken yeni bir soruna neden olacağı bildirilmiĢtir. Çözüm olarak ise fotobiyoreaktörün özellikte görev yapan LED‟lerin kullanımıyla sürekli karıĢtırılması aydınlatma yapılan aynı yoğunluktaki alg konsantrasyonuna göre önemli bir artıĢ elde edildiği belirtilmiĢtir. Örneğin kesikli ıĢık yayan LED‟lerle 8 µmol.m-2.s-1 değerinde ıĢık verilerek üretilen alg yoğunluğunun, sürekli aydınlatma ile 12 µmol.m-2.s-1 değerinde ıĢık verilerek üretilen alg yoğunluğuna eĢit yöntemlerin üzerinde durulması gerektiği önerilmiĢtir. sonuçlar alındığını; bu Ģekilde 1/3 oranında daha az yapabilecek ve iĢletme masrafları düĢük olan kapalı enerji tüketilerek enerji tasarrufu sağlandığı vurgulanmıĢtır. Yazarlar sonuç olarak kesikli ıĢık yayan mavi LED‟lerin kapalı ortamda fotobiyoreaktörlerle alg yetiĢtiriciliği için avantajlı olarak kullanılabileceğini vurgulamıĢlardır. fotobiyoreaktörlerin tasarlanarak kullanılması gerekmektedir. Mikroalg yetiĢtirmede gider oluĢturan en önemli faktör, yüksek enerji maliyetinden dolayı aydınlatmadır. Aydınlatma için; bir çok avantajının LED lambalarıyla aydınlatma yaparak, ıĢık penetrasyon derinliği ve hücre yoğunluk artıĢının yanı sıra migroalg türlerinin ihtiyacı olan dar spekrumlu dalga boylarını sağlamaları nedeniyle LED araĢtırılması için bir çalıĢma da Lee (1999) tarafından gerçekleĢtirilmiĢtir. AraĢtırmada üç farklı Chlorella kessler türü alg, farklı hücre yoğunluğu değerleri (1x105, 1x106, 1x107 hücre/mL) için hazırlanmıĢ ve farklı aydınlatma Ģiddetleri kullanılmıĢtır. Denemeler sonucunda ġekil 4‟deki grafiğin elde edildiği belirtilmiĢtir. lambaları fotobiyoreaktörlerde ideal olarak kullanılabilir. Üretimi yapılacak olan mikroalglerin sahip oldukları pigmentlere, istenilen hücre büyüklüğüne ve istenilen hücre yoğunluğuna göre ideal dalga boyuna sahip aydınlatma sağlayacak lambalar seçilmelidir. Fotobiyoreaktörler aydınlatılırken, tüm hücrelerin ıĢıkla gönderilen fotonları absorbe edip etkin bir Ģekilde fotosentez yapabilmeleri için, aydınlatma lambalarının uzaklığı çok önemlidir. Aydınlatma lambalarının çok yakın olması fotobiyoreaktörlerin ise çözüm gibi olmayacağı; fotosentez çünkü etkinliğini aĢırı artıracak SONUÇ Yüksek yoğunlukta mikroalg yetiĢtirmek için en ideal ortam kapalı fotobiyoreaktörlerdir. Bu nedenle ucuz, verimliliği yüksek, büyük ölçeklerde üretim ısısını artırabilmekte ve bu durum da hücrelerin ve pigmentlerin zarar görmelerine neden olabilmektedir. Aydınlatma lambalarının çok uzağa konması ise, penetrasyon derinliğini azalttığından verim düĢmesine neden olmaktadır. Fotosentez yapan hücrelerinin yenilenebilmesi yada fotosentez yaparken uğradıkları tahribatı telafi edebilmeleri için karanlık bir zaman dilimine ihtiyaç ġekil 4. IĢık yoğunluğu ve hücre konsantrasyonunun fonksiyonu olarak Chlorella kessler mikroalgine ait ıĢık penetrasyon derinliği (Lee , 1999). AraĢtırmanın sonucunda ġekil 4‟ten de anlaĢılacağı gibi alglerin ıĢık enerjisini absorbe etmekte çok etkin oldukları, ancak bu etkinliğin penetrasyon derinliği ile birlikte azaldığını vurgulamıĢlardır. PBR derinliklerine 368 vardır. Bu açıdan her alg türüne ait aydınlık/karanlık çevrim zamanları belirlenerek üretim yapılmalıdır. Bu durumda LED lambalarıyla kesikli aydınlatma yapılabilir. LED lambaları çok kısa bir sürede yanıp sönebilme özellikleri nedeniyle bu tür uygulamalarda rahatlıkla kullanılabilir. 2 6. T a r ı m s a l M e k a n i z a s y o n U l u s a l K o n g r e s i, 2 2 – 2 3 E y l ü l 2 0 1 0, H a t a y LĠTERATÜR LĠSTESĠ Lee, C.-G. 1999. Calculation of Light Penetration Depth in Barta, D. J., Tibbitts, T. W., Bula, R. J. ve Morrow, R. C. Photobioreactors. Biotechnol.Bioprocess Eng.4, 78-81. 1990. Application of light emitting diodes for plant Lee, Y.K., 2001. Microalgal mass culture systems and irradiation in space bases.COSPAR Meeting in The methods: Their limitation and Potential, Journal of Applied Phycology, 13, 307-315. Hague, The Netherlands, June 28, 1990. Borowitzka M.A., 1992. Algal biotechnology products and Molina, E., J. Fernandez, F.G. Acien ve Y. Chisti. 2001. processes: matching science and economics. J Appl Tubular Phycol 4; 267–279. 92:113-131. Chisti, Y. 2007. Biodiesel from Microalgae. Biotechnol. Adv. photobioreactor design for algal cultures. Olaizola, M., 2003. Commercial development of microalgal biotechnology: from test tube to the marketplace, 25, 294-306. Grima, E. M., Medina, A. R., Gimenez, A. G. et al., 1996. Biomolecular Engineering. 20, 459-466. Gram-scale purification of eicosapentaenoic acid (EPA, Palalı,T., 2010.. Enerji Bitkileri Tarımı ve Teknolojisi. Ankara 20:5n- 3) from wet Phaeodactylum tricornutum UTEX640 Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Makinaları Anabilim Dalı Semineri, Ankara. biomass. J. Appl. Phycol. 8:359 - 367. Hoek, C. V. D., D. G. Mann ve H. M. Jahns. 1995. Algae: An Park, K.-H, ve Lee, C.-G. 2000. Optimization of Algal Introduction to Phycology. 12-13,24-25, 300-301. New Photobioreactors Using Flashing light-emitting diodes. Biotechnol.Bioprocess Eng. 5: 186-190. York, N.Y.: Cambridge University Press. Hoppe, H. A., Levring, T. ve Tanaka, Y. 1979. Marine algae Pirt, S.J., Yuan, K.L., Walach, M.R., Pirt M.W., Balyuzi, H.H.M. ve Bazin M.J., 1983. A tubular bioreactor for in pharmaceutical science. Walter de Gruyter, Germany. Javanmardian, M. ve B. O. Palsson. 1991. High-density photosynthetic production of biomass from carbon photoautotrophic algal cultures:design, construction, and dioxide: design and performance, Journal Chem. Tech. operation of a novel photobioreactor system. Biotechnology & Bioengineering: 38, p 1182-1189, John phototrophic microorganisms. IGV Institute for Cereal Wiley & Sons, Inc. Katsuda, T., Shimahara, K., Shiraishi, H., Yamagami, K., Ranjbar, R. ve Katoh, S. 2006. Effect of Flashing Light from Blue Emitting Biotechnology, 33, 33-58. Pulz, O., 2001. Photobioreactors: production systems for Diodes Astaxanthin Production of on Cell 40/41, 14558 Richmond, A. 2004. Handbook on Microalgal Culture: Pluvialis. Biotechnology and Applied Phycology. 23, 37, 125-172. Journal of Bioscience and Bioengineering. Vol:102, No:5, Iowa State Press, Iowa: Blackwell Publishing. Ryer, 442-446. Kiang, N.Y, Siefert, J., Govindjee Arthur-Scheunert-Allee Bergholz-Rehbrücke, Germany. and Growth Haematococcus Processing, ve Blankenship, R. E. A.D., 1997. Light measurement handbook. International Light Inc., USA. 2007. Spectral Signatures of Photosynthesis. I.Review of Tredici, M. R. ve Zitelli, G. C., 1997. Cultivation of Spirulina Earth Organisms. Astrobiology Volume 7, Number 1. (Arthrospira) platensis in flat plate reactors. In: Vonshak, DOI: 10.1089/ast.2006.0105. A. (ed.), Spirulina platensis (Arthrospira): Physiology, Koç, C., M. VatandaĢ. ve A.B., Koç. 2009. LED Aydınlatma Teknolojisi ve Tarımda Kullanımı. 25. Ulusal Tarımsal Mekanizasyon Kongresi Bildiri Kitabı, s:153-158, Isparta. flashing light, pp. 63-75. In: Burlew, J. S. (ed).Algal from Laboratory to Pilot Plant. Carnegie Institution of Washington Publication, Washington, DC, USA. Kommareddy, A. and G. Anderson. 2003. Study of Light as a parameter in the growth of algae in a Photo-Bio Reactor (PBR). An ASAE Meeting Presentation. Paper Number: 034057 Las Vegas, Nevada, USA. Kommareddy, A. and G. Anderson. 2004. Study of light requirements of a Photobio Reactor. North Central ASAE/CSAE Conference. Paper No.MB04-111. Winnipeg. Lee, C. ve B. photobioreactors Palsson. 1994. using High-density London; 117–130. Wu, X. ve J.C. Merchuk. 2001. A model integrating fluid Kok, B. 1953. Experiments on photosynthesis byChlorella in Culture cell-biology and biotechnology. Taylor and Francis, algal light-emitting diodes.Biotechnology and Bioengineering: 44, p 11611167. 369 dynamics in photosynthesis and photoinhibition processes. Chemical Engineering Science. 56:3527-3538.