sayfalar ¥ 135 for Internet

Faflist TC devletinin tarihi boyunca gündeminden Ermeni
dümanl›¤› düflmemifltir. Sürekli Ermeni düflmanl›¤› körüklenmifl, kitleler içinde Ermeni düflmanl›¤›n›n geliflmesi ve sürekli k›l›nmas› için yalanlar
uydurulmufltur. Afla¤›da Ermeni soyk›r›m›na iliflkin olarak 15 Nisan 1983 tarihinde Bolflevik Partizan’da tak›nm›fl oldu¤umuz tavr› ve Ermeni sorunu konusunda bir bölgede
ç›kar›lan bir bildiriyi yay›nl›yoruz. Bildiri, son dönemde çeflitli ülkelerin parlamentolar›na (örne¤in Fransa parlamentosuna) “Ermeni soyk›r›m› tasar›lar›n›n” sunulmas› veya bu
tasar›lar›n kabul edilmesi üzerine Kuzey Kürdistan-Türkiye’de faflist Türk devletinin azd›rd›¤› floven k›flk›rtmalara ba¤l› olarak kaleme al›nm›flt›r. Yine bu say›m›zda Bolflevik
Parti (Kuzey Kürdistan-Türkiye)’nin 4. Kongresi’nde ulusal soruna iliflkin kararlar›nda
ele al›nm›fl olan, Ermeni sorunu hakk›ndaki karar› bir kez daha okurlar›m›za sunuyoruz.
1915 - 2001
FAfi‹ST TC DEVLET‹N‹N H‹Ç B‹R YALANI
ERMEN‹ SOYKlRIMINI G‹ZLEYEMEZ!
Ermeni soyk›r›m›n›n hesab› devrimle sorulacakt›r!
ürk faflist ve onlar›n suçorta¤›
küçükburjuva ve burjuvalar›na
göre, “Geçmiflte bir Ermeni katliam› olmam›flt›r. Ermeniler Birinci
Dünya Savafl› y›llar›nda ‹ngiltere, vb.
gibi emperyalist devletlerle anlaflarak,
Türkiye’yi içten bölmek istemifllerdir.
Birinci Dünya Savafl› içinde Türkleri arkadan vurmak istemifllerdir. Ve büyük
bir katliam düzenlemifllerdir. Bütün
bunlann sonucu olarak Türkler de zorunlu olarak kendilerini savunmufllard›r. Bu durumda baz› Ermeniler ölmüfl olabilir. Fakat bu resmi bir politika de¤ildir. Kendili¤inden gerçekleflmifltir vs. vs…”
Türk hakim s›n›flar› tarihsel gerçekleri iflte böyle tahrip edip tersine çeviriyorlar. Bugün dahi belleklerden silinmemifl vahfli katliamlar› inkâr ediyor,
masum pozlara bürünüyorlar.
Gerçekte ise, daha 19. yüzy›l›n sonlar›nda Osmanl› Sultanl›¤› feodal yap›s› etraf›nda zorla tuttu¤u milliyetlerin, kapitalizmin bu milliyetlerin hayat›na girmesiyle bafllayan, ayr›lma hareketlerine karfl› misli görülmemifl
bask› ve katliamlar uygulam›flt›r. Bu
karfl› sald›r› harekât›nda özellikle Avrupa’daki bask› alt›ndaki milliyetler
üzerindeki hakim rolünü kaybetmifltir. Bu bask› alt›ndaki milliyetlerin bir
bölümü ayr›larak, siyasi anlamda “ba-
T
… bu soyk›r›m
o denli sistemli
ve vahfliydi ki,
katliam sonucunda
Ermeniler Türkiye’de
millet olma özelli¤ini
yitirdiler.
Geriye ancak
bir “milli az›nl›k”
kald›.
¤›ms›z devletler” fleklinde örgütlenmifllerdir.
Osmanl› yönetimi alt›ndaki Asya’daki ba¤›ml› milliyetler ise, ne 19.
yüzy›l›n sonlar›nda, ne de sonralar›
ba¤›ms›z bir milli hareketi baflar›ya
ulaflt›ramam›fllard›r. Araplar Birinci
Dünya Savafl› y›llar›nda Osmanl› yönetiminden ç›k›p, peyderpey yar›ba¤›ml› devletler fleklinde örgütlenmifllerdir.
Bu sonuçta, Birinci Dünya Savafl›’n›n
sonucu da büyük ölçüde etkili olmufltur.
Sözkonusu milli hareketler içerisinde belli bir sonuca ulaflmayan iki hareket vard›r: Kürt milli hareketi ve Ermeni milli hareketi.
Ermeniler, Birinci Dinya Savafl’n›n
bafllar›nda Osmanl›lardan ayr›l›p, bir
devlet çat›s› alt›nda toplanmak için
ayaklanm›fllard›r. Fakat bu hareket Ermeni tüccarlar›n›n, zenginlerinin, toprak beylerinin önderli¤inde geliflmifltir. Bu bak›mdan, ayn› nitelikte her
milli harekette rahatl›kla görülebilecek zaaflar, yanl›fllar, gerici emel ve
tav›rlar; Ermeni milli hareketinde de
görülmüfltür. Milli hareket içinde burjuva ve toprak a¤alar›, Ermeni emekçilerinin y›llard›r milli zulümden dolayi
içinde bulunduklar› Türk emekçilerine
karfl› duyduklar› so¤ukluk ve “düflmanl›¤›” da kullanarak, yer yer Türk
BOLfiEV‹K
PART‹ZAN
135 / 2001
Bolflevik Parti (Kuzey Kürdistan-Türkiye)
4. Kongresi’nin ulusal soruna iliflkin
kararlar›nda ele al›nm›fl olan,
Ermeni sorunu hakk›ndaki karar›:
“Bir ulusun ulus olma niteli¤ini yitirmesi (ulus olmaktan ç›kmas›), emperyalizm ça¤›nda kural olarak zor kullan›m› temelinde sözkonusu olmaktad›r. … Türkiye’deki Ermenilerin bugün bir ulus oluflturmad›klar› gerekçesiyle, yurtd›fl›ndaki Ermenilerin Bat› Ermenistan topraklar›na yerleflme hakk›n›n
reddedilmesi, bütünüyle yanl›fl bir tav›r olur. Çünkü Ermeni
ulusuna karfl› yönelen tarihi haks›zl›k, «tarihin ana ak›fl› d›fl›nda kalm›fl, onun ak›fl›n› engellemeyen, rahats›z etmeyen,
proleter s›n›f mücadelesinin derinleflmesini ve geliflmesini
engellemeyen» (Bkz. Lenin, Tüm Eserler, Cilt 6, sayfa 125,
Almanca) bir tarihi haks›zl›k de¤il, tersine «toplumsal geliflmeyi ve s›n›f mücadelesini hâlâ do¤rudan do¤ruya engelleyen» bir tarihi haks›zl›kt›r. Bugün ülkemizde iflçi s›n›f›
ve emekçi y›¤›nlar içinde floven görüflleri yaymada hakim s›n›flar›n elindeki en etkili silahlardan biri Ermeni düflmanl›¤›d›r. … Ermeni düflmanl›¤› iflçi ve emekçi y›¤›nlar içinden sökülüp at›lmad›kça, Türkiye’de çeflitli milliyetlerden proletaryan›n enternasyonalist temelde birli¤i sa¤lanamaz. Ermeni
düflmanl›¤›n›n sökülüp at›lmas› ise pratik olarak ancak Ermeni soyk›r›m›n›n lanetlenmesi ve diasporadaki Ermenilerin
Bat› Ermenistan’a yerleflme haklar›n›n tutarl› bir flekilde savunulmas›yla mümkündür. … Yani bugün diasporadaki Ermenilerin Bat› Ermenistan’a dönme, yerleflme hakk›n›n
savunulmas›, daha bugünden ayr›lma hakk›n›n savunulmas› anlam›na gelir. Dönme ve yerleflme hakk› bu bilinçle savunulmal›d›r.”
BOLfiEV‹K
PART‹ZAN
135 / 2001
köylülerini de katletmifllerdir. Bu durum Ermeni milli hareketinin gerici
yönüdür. Fakat asla bu gerekçenin
arkas›na s›¤›narak, bu hareketin hakl›
amac›, milli zulme karfl› yönelmifl demokratik muhtevas›, ayr› bir devlet
kurma fleklinde flekillenmifl hakl›
amaç karart›lamaz. Ermeni milli hareketinde esas olan budur. Biz bu esas›
desteklerken; burjuva ve toprak a¤alar›n›n gerici eylemlerini, emellerini
teflhir ederiz.
Bu ayaklanma karfl›s›nda, Türk
komprador burjuvazisi ve toprak a¤alar›, tarihte efline az rastlan›r türden
vahfli bir katliama giriflmifllerdir. Özellikle Rusya’da devrimin olmas›yla beraber Sovyetlerin ordular› geri çekmesi üzerine katliam (soyk›r›m) genifl boyutlara ulaflm›flt›r. Erzurum, Erzincan,
Van, Elaz›¤, Bitlis, Diyarbakir, vs. gibi
yerlerde Ermeniler çoluk çocuk, yafll›-
kad›n ayr›m› yap›lmadan topluca katledilmifllerdir. Bu katliam, bir soyk›r›ma dönüflerek bütün Ermenileri ortadan kald›rmaya yönelmifltir. Katliam
ile ya¤ma kolkola yürümüfl; ganimet
toplama h›rs› toplu k›y›ma h›z vermifltir. Ermenilerin ayaklanmas› bast›r›ld›ktan ve önemli bir bölümü katledildikten sonra, geriye kalanlar›n büyük
ço¤unlu¤u Suriye, vb. yerlere sürgün
edilmifllerdir. Öyle ki, bu soyk›r›m o
denli sistemli ve vahfliydi ki, katliam
sonucunda Ermeniler Türkiye’de millet olma özelli¤ini yitirdiler. Geriye ancak bir “milli az›nl›k” kald›.
Ermeniler üzerindeki katliam yaln›zca 1915’te yap›lmam›flt›r. Daha önceleri de zaman zaman yap›lan katliamlar, 1915’te sistemli bir flekilde bafllam›fl ve 1920’li y›llarda son bulmufltur.
Bu, henüz haf›zalardan dahi silinmemifltir. Bugün Kürdistan’daki birçok
emekçi bu durumu bütün ayr›nt›lar›yla hat›rlamaktad›r. Ve soyk›r›m, Türk
faflistlerinin iddia etti¤i gibi sivil halk›n
kendili¤inden gerçeklefltirdi¤i bir olay
de¤ildir. Resmen devletin önderli¤inde gerçeklefltirilmifltir. Katliam›n esas›n› ordu birlikleri yürütmüfltür. Halk,
toplu olarak dere kenarlannda, meydanlarda kurfluna dizilmifl, mallar›mülkleri ya¤ma edilmifltir.
Türk faflistlerinin katliam› hakl› göstermek için arkas›na s›¤›nd›¤› bir baflka gerekçe ise, Ermeni milli hareketinin ‹ngiliz-Frans›z emperyalistlerinin
güdümünde geliflti¤idir. fiüphesiz bir
ulusun, soyk›r›ma tabi tutularak, toptan imha edilmesi hiç bir nedenle
hakl› gösterilemez. Kald› ki, Ermeni
milli hareketinin ‹ngiliz-Frans›z emperyalistlerinin güdümünde geliflti¤ine
dair inand›r›c› kan›tlar da yoktur. ‹ngiliz-Frans›z emperyalistlerinin Ermeni
milli hareketini destekleyici baz› laflar›n› kullanarak böylesi bir sonuca varmak do¤ru de¤ildir. Zira o dönemde
Osmanl› ‹mparatorlu¤u, Alman emperyalistlerinin sad›k bir ufla¤›yd›. Ve
Alman emperyalizminin menfaatleri
do¤rultusunda Birinci Dünya Savafl›’na kat›ld›. Bu bak›mdan Alman emperyalistleriyle savafl halinde olan ‹ngiliz-Frans›z emperyalistleri, Alman
emperyalistlerinin müttefi¤i olan Osmanl› yönetimine karfl› geliflecek hareketleri destekle- yeceklerdir. Öte
yandan böylesi hareketlerin kendi güdümlerinde geliflmesi için onlarla iliflki
kurmaya çal›flacakt›r. ‹ngiliz-Frans›z
emperyalistlerinin, Ermeni milli hareketi konusundaki tav›rlar›n› bu sebepleri de gözönünde tutarak de¤erlendirmeliyiz. Ermeni milli hareketinin
önderli¤ini, tüccar-a¤a ve burjuvalar›n yapmas›ndan dolay›, hareket ciddi
tutars›zl›klar göstermifltir. Ayn› tutars›zl›klar›n pek ço¤unu, Kemalist faflist
diktatörlük döneminde gerçekleflen
Kürt milli hareketlerinde de görebiliriz.”
— ERMEN‹ SOYKIRIMININ HESABI DEVR‹MLE SORULACAKTIR!
— ÇÖZÜM; EMPERYAL‹STLER‹N
VE M‹LL‹YETÇ‹LER‹N EL‹NDE DE⁄‹L; ÇÖZÜM ÇEfi‹TL‹ M‹LL‹YETLERDEN ‹fiÇ‹ SINIFI ve EZ‹LEN
HALKLARIN ‹fiÇ‹-KÖYLÜ ‹KT‹DARINDA, SOSYAL‹ZMDED‹R!
— D‹ASPORADAK‹ ERMEN‹LERE
BATI ERMEN‹STAN’A DÖNME,
YERLEfiME, AYRILMA HAKKI!
ERMEN‹ SOYKIRIMININ HESABI
DEVR‹MLE SORULACAKTIR!
rmenilerin Türkiye’nin soyk›r›m› kabul
etmesi için son y›llarda protesto eylemleri ve diplomatik alandaki giriflimleri
h›z kazand›. Bunun sonucu olarak Türk flovenizmini kitleler içinde iyice azd›rarak gelifltiren
soyk›r›mc› TC’nin hakim s›n›flar›, asl›nda Ermenilerin Türklere soyk›r›m uygulad›¤›n› söyleyerek “soyk›r›m yok’’ yalan›n› yaymaya çal›flmaktad›r.
1998 ve fiubat 2000 y›llar›nda Frans›z parlementosuna sunulan Ermeni soyk›r›m› yasa tasar›lar›, Türk hakim s›n›flar›n› Ermeni düflmanl›¤›n› “soyk›r›m yok’’, “soyk›r›m Ermenilerin iddias›’’, “Hadleri bildirilmeli”… gibi flovenist kampanyalarla emekçi y›¤›nlar› da harekete geçirmeye çal›flt›lar.Bu soyk›r›m tasar›lar›n›n geçici olarak geri çekilmesi ile birlikte,
geçici olarak Fransa’ya karfl› sessizli¤e bürünen Türk hakim s›n›flar›, Frans›z parlementosunda soyk›r›m tasar›s›n›n tekrar gündeme
al›nmas› ve 18 Ocak 2001 tarihinde onaylamas› ile birlikte, kuyru¤u s›k›flm›fl gibi sald›rmaya
bafllad›. “Türk’ün gücü” geçmiflte ‹talya’ya gösterildi¤i gibi
gösterilmeliydi. Frans›z mallar›
boykot edilerek Fransa ekonomik olarak çökertilmeli, hatta hatta “bilim yuvas›” olarak gösterilen üniversiteler Frans›zca yasa¤› koyarak
bunlara hadleri bildirilmeliydi.
Tüm bu sald›r›lar devam ederken, sahibinin
sesi medya ve baz› devlet yetkilileri, “soyk›r›m›n olmad›¤›n›; ortada bir soyk›r›m varsa bunu
Ermenilerin Türkler’e uygulad›¤›n›” “ispatlamak” için, bafl›n› Cumhurbaflkan›’n›n çekti¤i
baz› devlet yetkilileri, “Tarih tarihçiler taraf›ndan de¤erlendirilmelidir” tavr›n› tak›n›yorlar.
Medyan›n Emin Çölaflan gibi baz› ›rkç›-faflist
kalemflörleri, “Ya o tarihçiler pek yak›nda
‘Evet do¤rudur; siz soyk›r›m yapt›n›z’ derlerse
ne olacak?” diyerek buna karfl› ç›kt›lar. Bu arada bofl durmayan hakim s›n›flar flovenist dalgan›n etkisinde olan taraftarlar›n› soka¤a dökerek, “Fransa flafl›rma sabr›m›z› tafl›rma!” gibi
sloganlarla emekçi y›¤›nlar içinde floven dalgay› yaymaya çal›fl›yorlar.
Soyk›r›mc› kafatasç›lar, bu tür tav›rlar›yla
soyk›r›mc› zihniyetten kopmad›klar›n› aç›kça
E
1915 - 2001
göstermektedirler. fiovenizm a¤usu ile zehirlenen milyonlarca iflçi ve emekçi ise bu kafatasç›lara Ermeni düflmanl›¤› konusunda destek
vermektedir.
Yirminci yüzy›l›n ilk soyk›r›m›n› yapma,
uygulama flerefsizli¤ine sahip olan Osmanl›/Türk hakim s›n›flar›n› örnek alan Hitler faflistleri, “Bugün Ermeniler hakk›nda daha kim
konufluyor ki” diyerek Yahudi soyk›r›m›n›n da
ilerde unutulaca¤›n› söylüyorlard›.Her soyk›r›m tart›flmalar›n›n ortaya at›lmas›yla birlikte
hakim s›n›flar, Frans›zlara Cezayir ve di¤er sömürgelerinde yapt›klar›n›, ABD’ye K›z›lderililere yap›lanlar› hat›rlatarak; “herkes kendine
baks›n”, “birbirimizden bir fark›m›z yok”,
“tencere dibin kara, seninki benden de kara”…
dercesine, birbirlerinin kirli çamafl›rlar›n› ortaya seriyorlar. Bunlar›n gerçekten de birbirlerinden bir farklar› yoktur.
Frans›z, ABD ve di¤er emperyalistler gerçekte, Ermeni soyk›r›m›na karfl› olduklar› için
de¤il, ç›karlar› öyle gerektirdi¤i için bu tavr›
tak›nd›lar, tak›n›yorlar.
Türk hakim s›n›flar› Ermeni soyk›r›m›n›n her
gündeme getiriliflinde, Ermeni düflmanl›¤›n›
daha fazla körüklemektedirler. Ama korkunun
ecele faydas› yoktur. Emperyalistlerin Ermeni
soyk›r›m› hesaplar› üzerindeki hesaplar›n› bofla
ç›karmak; soruna çözüm getirmek, ancak iflçilerin ve emekçilerin iktidar› flartlar›nda mümkündür.
Faflist Türk devletinin soyk›r›mc› zihniyetine
son vermek, çeflitli milliyetlerden iflçi ve emekçilerin Ermeni düflmanl›¤›ndan uzaklaflt›r›lmas› ve proleter enternasyonalizmin bayra¤› alt›nda birlefltirilmesi zorunlu bir görevdir.
Diasporadaki Ermenilerin Bat› Ermenistan’a
dönme, yerleflme ve ayr›lma hakk›n› savunacak ve garanti alt›na alabilecek tek iktidar, iflçi
s›n›f› önderli¤indeki devrimci demokratik iktidard›r.
Çeflitli ulus ve milliyetlerden iflçi ve emekçilerin birli¤i ve ortak mücadelesi temelinde Faflist Türk devleti yerle bir edilecek, iflçilerinköylülerin iktidar› kurulacak; Ermeni soyk›r›m›n›n hesab› da devrimle sorulacakt›r!
15 fiubat 2001 ≈
Bolflevik Parti (Kuzey Kürdistan-Türkiye)
BOLfiEV‹K
PART‹ZAN
135 / 2001