Untitled - Kocaeli Üniversitesi

1I
NTERNATI
ONALACADEMI
C
RESEARCHCONGRESS
s
t
www.
i
n
e
s
c
o
n
g
r
e
s
s
.
c
o
m
ONUR KURULU/ HONORARY COMMITTEE
Prof. Dr. Mustafa SAFRAN ( Gazi Üniversitesi )
Prof. Dr. Refik TURAN ( Türk Tarih Kurumu Başkanı )
Prof. Dr. Aytaç AÇIKALIN
Prof. Dr. Ramazan ARI ( Selçuk Üniversitesi )
Prof. Dr. Nizamettin ÇİFTÇİ ( Selçuk Üniversitesi )
Prof. Dr. Yaşar ÖZBAY ( Hasan Kalyoncu Üniversitesi)
DÜZENLEME KURULU/ORGANIZING COMMITTEE
Doç. Dr. Onur KÖKSAL ( Düzenleme Kurulu Başkanı ), Türkiye
Prof. Dr. Erdal HAMARTA, Türkiye
Doç. Dr. Coşkun ARSLAN, Türkiye
Doç. Dr. Selahattin AVŞAROĞLU, Türkiye
Doç. Dr Sabahattin ÇİFTÇİ, Türkiye
Doç. Dr. Mustafa USLU, Türkiye
Dr. Slavka KRASNA, Slovakya
Dr. Gavrila A. LIVIU, Romanya
Dr. Anna MARINOVA, Bulgaristan
Dr. Ziad SAİD College of the North Atlantic Qatar University, Qatar
Dr. Kimete CANAJ Kosovo Erasmus Univercty, Kosava
Dr. Rebecca MARTINEZ Indiana University, ABD
Arş. Gör. Hayri KOÇ, Türkiye
Arş. Gör. Cemal AKYOL, Türkiye
BİLİM KURULU/ SCIENTIFIC COMMITTEE
Prof. Dr. Rex STOCKTON,Indiana University, ABD
Prof. Dr. Micheal BROWN, Mississippi State University, ABD
Prof. Dr. Susan WHISTON, Indiana University, ABD
Prof. Maureen HYNES, Long Island University Post,
ABD
Dr. James W. MCROY, Long Island University, ABD
Prof. Dr. Jack CUMMINGS, Indiana University, ABD
Dr. Rebecca MARTINEZ, Indiana University, ABD
Dr. Agnes N. TOTH, Berzsensyl University, Macaristan
Dr. Anna MARINOVA, Vratsa University, Bulgaristan
Prof. Dr. Chien-Kuo LI, Shih Chien University, Tayvan
Prof Dr. Fengyi FRANCES LIN, National Taipei Universty, Tayvan
Dr. Hassan ALİ, The Maldives National University, Maldivler
Prof. Dr. Keiichi YAMADA, Nakamura Gakuen University, Japonya
Dr. Monika DOHNANSKÁ, Dubnica Institute of Technology, Slovakya
Prof. Dr. Shannon MELIDEO, Marymount University, ABD
Prof. Dr. Tillotson LI, Tung Wah College, Hong Kong
Prof. Dr. Cheung YIK, Oxfam, Hong Kong
Dr. Gavrila A. LIVIU, Aurel Vlaicu University, Romanya
Dr. Kimete CANAJ, Kosovo Erasmus, Kosava
Prof. Dr. Mihaela GAVRILA-ARDELEAN, Universitatea de Vest Vasile Goldiş Arad, Romanya
Prof. Dr. Ming Hung CHU, National Cheng Kung, Tayvan
Prof. Dr. Nadzri Ab GHANI, Universiti teknologi Mara, Malezya
Dr. Slavka KRASNA, Institute of Pedagogical and Psychological Sciences, Slovak Cumhuriyeti
Prof. Dr. Sonya KOSTOVA HUFFMAN, Iowa State University, ABD
Prof. Dr. Virginiya ZHELYAZKOVA, Vuzf University, Bulgaristan
Prof. Dr. Ziad SAID, College of the North Atlantic Qatar University, Katar
Doç. Dr. Onur KÖKSAL, Selçuk Üniversitesi, Türkiye
Prof. Dr. Erdal HAMARTA, Necmettin Erbakan Üniversitesi, Türkiye
Doç. Dr. Coşkun ARSLAN, Necmettin Erbakan Üniversitesi, Türkiye
Doç. Dr. Selahattin AVŞAROĞLU, Necmettin Erbakan Üniversitesi, Türkiye
Doç. Dr. Sabahattin ÇİFTÇİ, Necmettin Erbakan Üniversitesi, Türkiye
Doç. Dr. Mustafa USLU, Selçuk Üniversitesi, Türkiye
Doç. Dr. Emel ARSLAN, Necmettin Erbakan Üniversitesi, Türkiye
HAKEM KURULU/ REFEREE BOARD
Prof. Dr.A. Aykut CEYHAN Anadolu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. A. Rezan ÇEÇEN EROĞUL Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. A. Serkan ECE Abant İzzet Baysal Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. A. Sibel TÜRKÜM Anadolu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ahmet COŞKUN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ahmet GÜNER Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ahmet PEKER Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ahmet SABAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Akif AKKUŞ Hasan Kalyoncu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Alaattin AKÖZ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ali Berat ALPTEKİN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ali DUYMAZ Balıkesir Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ali Rıza ERDEM Pamukkale Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ali Sinan BİLGİLİ Atatürk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Alim KAYA Mersin Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Arif SARIÇOBAN Hacettepe Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Asuman Seda SARACALOGLU Adnan Menderes Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Aşır Genç Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ata Yakup KAPTAN Ordu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. B. Ünal İBRET Kastamonu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Bedrettin MERCİMEK Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Bekir ÇINAR Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Belgin ÇAKMAKÇI Ankara Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Binnur YEŞİLYAPRAK Ankara Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Bünyamin AYHAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Bünyamin TRAŞ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Celal TUNCER Ondokuz Mayıs Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Cemil ÖZTÜRK Marmara Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Cihat AŞKIN İstanbul Teknik Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ebru KARAAĞAÇ Hacettepe Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ercan YILMAZ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Erdal HAMARTA Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Erdal ZORBA Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Erdoğan BAŞAR Ondokuz Mayıs Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Eren YÜRÜDÜR Gaziosmanpaşa Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Esra CEYHAN Anadolu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Faruk ÇOLAK Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Fatih KIZILOĞLU Atatürk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Fatih TEPEBAŞILI Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ferruh YILDIZ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ferudun ATA Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Figen GÜRSOY Ankara Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Gültekin ÇELİK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Güngör KARAUĞUZ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Gürhan CAN Yeditepe Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. H. Baki ÜNAL Ege Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hacı DURAN Adıyaman Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hakan SARI Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hamdi ŞÜKÜR Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hayati AKYOL Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Haydar HACISEFEROĞULLARI Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Haydar Öztaş Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hikmet KORAŞ Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hikmet YAZICI Karadeniz Teknik Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hilmi BAYRAKTAR Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Hüseyin ŞİMŞEK Gazi Osman Paşa Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. İsa KORKMAZ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. İsmail Hakkı DEMİRCİOĞLU Karadeniz Teknik Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. İsmail TAŞ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. İsmail YAKIT Akdeniz üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Kuddusi ERTUĞRUL Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Kurtman ERSANLI Ondokuz Mayıs Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. M. Çağatay ÖZDEMİR Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mehmet AKGÜL Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mehmet ALTUNKAYA Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mehmet GÜNAY Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mehmet İPÇİOĞLU Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mehmet KILIÇ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mehmet KIRBIYIK Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mehmet MADEN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Muammer ZERENLER Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Muhittin DİNÇ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mustafa BALOĞLU Hacettepe Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mustafa BAYRAK Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mustafa ÇOLAK Gaziosmanpaşa Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mustafa DAŞ Dokuz Eylül Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mustafa KÜÇÜKÖDÜK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Mustafa TALAS Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Münevver ÖLÇÜM ÇETİN Marmara Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Naim Şahin Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Nazmi AVCI Süleyman Demirel Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Neriman ARAL Ankara Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Nezahat GÜÇLÜ Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Nizamettin ÇİFTÇİ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Nuri KÖSTÜKLÜ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Nuri YAVUZ Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Oğuz DOĞAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Orhan GÖRGÜLÜ Fırat Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Osman Akandere Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Osman Tolga ARICAK Hasan Kalyoncu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Pervin ÇAPAN Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ramazan ARI Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ramazan SEVER Giresun Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ramazan TOPAK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ramazan TOSUN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Refik TURAN Türk Tarih Kurumu Başkanı Türkiye
Prof. Dr. Remzi KILINÇ Erciyes Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Saim BOZTEPE Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Semiha KIZILOĞLU Atatürk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Serpil AYGÜN CENGİZ Ankara Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Sevgi Soylu KOYUNCU Ondokuz Mayıs Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Songül TÜMKAYA Çukurova Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Sunay YILDIRIM DOĞRU Dokuz Eylül Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Süleyman KARAÇOR Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Süleyman Solak Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Şahin KESİCİ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Şener BÜYÜKÖZTÜK Hasan Kalyoncu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Şerafettin AŞIK Ege Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Tahir AKGEMCİ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Tayyip DUMAN Bozok Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Ümit GÜRBÜZ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Üstün ŞAHİN Atatürk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Yakup KARA Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Yaşar ÖZBAY Hasan Kalyoncu Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Yaşar SEMİZ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Yeşim AHİ Namık Kemal Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Yusuf BUDAK Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Yusuf DEMİR Ondokuz Mayıs Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Z. Fulya TEMEL Gazi Üniversitesi Türkiye
Prof. Dr. Zeynel ÖZLÜ Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. A. Çağrı BİBER Kastamonu Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. A. Gani ARIKAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Abdulkadir TUNA Kastamonu Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Abdullah IŞIKLAR Bursa Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Adem SEZER Uşak Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Adnan PINAR Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ahmet AKKAYA Adıyaman Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ahmet ERDOĞAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ahmet KARA İnönü Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ahmet KOÇAK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ahmet Naci ÇOKLAR Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ahmet ŞİMŞEK Sakarya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ali ERBAŞI Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ali MEYDAN Nevşehir Hacıbektaş Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ali ÜNAL Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Aslıhan SABAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Atilla YILDIRIM Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ayfer ŞAHİN Kırşehir Ahievran Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ayhan AKIŞ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ayşe MENTİŞ TAŞ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ayten KİRİŞ AVAROĞULLARI Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Bahri ATA Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Baki DUY Anadolu Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Banu YAMAN Trakya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Bekir DİREKÇİ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Bilgehan KEKEÇ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Birol GÜLNAR Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Bülent AKSOY Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Cem ÇUHADAR Trakya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Cem ÖNERTÜRK Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Cengiz ŞAHİN Kırşehir Ahievran Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Coşkun ARSLAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Çağatay AKENGİN Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Çağrı ÇETİN Mustafa Kemal Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Doğan YÖRÜK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Dündar YENER Abant İzzet Baysal Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ecir YILMAZ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Emel ARSLAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Emine KOBAN Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Emrah ATAY Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Emre ÜNAL Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Enderhan KARAKOÇ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Enver SARI Ordu Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Erdal KOCABAŞ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Erdinç YÜCEL Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Erhan ERTEKİN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Erkan Faruk ŞİRİN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Erkan GÖKSU Dokuz Eylül Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Erkan TEKİNARSLAN Abant İzzet Baysal Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ertuğrul USTA Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Fatih AYDIN Karabük Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Fatih BAŞBUĞ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Fatih İŞCAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Fatma Ebru İKİZ Dokuz Eylül Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Fatma Taş ARSLAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Firdevs SAVİ ÇAKAR Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Fulya CENKSEVEN ÖNDER Çukurova Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Gülay DEMİROVA GYÖRFFY Ankara Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Gülnara AZİZ İhsan Doğramac Bilkent Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Gültekin AKENGİN Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hakan AKDAĞ Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hakan DÜNDAR Kırıkkale Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hakan KOÇ Cumhuriyet Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hakan KURT Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hakan Salim ÇAĞLAYAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Halil TOKCAN Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Haluk BİNGÖL Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hamdi PEPE Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hasan BOZGEYİKLİ Erciyes Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hasan DAM Ondokuz Mayıs Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hasan KARA Pamukkale Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hasan SAHAN Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hasan YILMAZ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hasan YILMAZ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hülya ÇERMİK Pamukkale Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hülya EŞKİ UĞUZ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hüseyin ÇALIŞKAN Sakarya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hüseyin IZGAR Bayburt üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hüseyin MUŞMAL Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hüseyin ÜNLÜ Aksaray Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Hyun Sook TEKİN Marmara Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. İ. Ender MÜLAZIMOĞLU Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. İbrahim BOZKURT Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. İbrahim ÇOŞKUN Trakya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. İbrahim YALÇINKAYA Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. İsa ELİRİ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. İsmet TÜRKMEN Dokuz Eylül Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Kadir KARATEKİN Kastamonu Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Kemal ÖZTEMEL Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Kerim GÜNDOĞDU Adnan Menderes Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Kubilay YAZICI Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Lütfi ÜREDİ Mersin Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Maide ORÇAN KAÇAN Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet Bayan SALDUZ Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet EKİZ Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet ERDOĞAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet EROL Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet GÜÇLÜ Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet KARATAŞ Gaziosmanpaşa Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet ÖZKARTAL Süleyman Demirel Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet ŞAHİN Yıldız Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mehmet Turan Fırat Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Meltem KATIRANCI Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Meriç ERASLAN Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mete SEZGİN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Metin ŞAHİN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Metin YAMAN Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Muhammet BAŞTUĞ Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Muhittin ÇALIŞKAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa AKSOY Marmara Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa AY Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa CALAPOĞLU Süleyman Demirel Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa Durmuş ÇELEBİ Erciyes Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa KOÇ Sakarya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa ŞAHİN Karadeniz Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa USLU Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa YAVUZ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa YILDIRIM Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mustafa YILDIZ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mücahit KAĞAN Erzincan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Mürsel BİÇER Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Nadir ÇELİKÖZ Yıldız Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Nazan AKTAŞ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Necmi UYANIK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Nihat ŞİMŞEK Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Niyazi BİLİM Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Nuriye Koçak Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Nurten SARGIN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Oğuzhan KILDAN Kastamonu Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Olcay MÜLAZIMOĞLU Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Onur KÖKSAL Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ömer BEYHAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ömer Faruk SÖNMEZ Gaziosmanpaşa Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ömer Faruk TUTKUN Sakarya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ömer Sinan ŞAHİN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ömer ZAİMOĞLU Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Önder DAĞLIOĞLU Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Özcan BAYRAK Fırat Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Özlem KARAKUŞ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Perihan ÜNÜVAR Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Raif KALYONCU Karadeniz Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Recep ÖZKAN Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ruhan KARADAĞ Adıyaman Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Rüçhan İRİ Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Sabahattin ÇİFTÇİ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Sabri ALPAYDIN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Sabri SİDEKLİ Muğla Sıtkı KoçmanÜniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Sait AKBAŞLI Hacettepe Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Sefa LÖK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Selahattin AVŞAROĞLU Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Selahattin KAYMAKCI Kastamonu Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Selami YANGIN Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Selçuk KARAMAN Atatürk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Selma DÜZYOL Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Semiha ERİŞEN Yıldız Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Serdal SEVEN Muş Alparslan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Serdar SARISIR Ankara Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Serdar YAVUZ Fırat Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Serdarhan Musa TAŞKAYA Mersin Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Serkan İBİŞ Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Serkan REVAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Suat ÖNLÜ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Susran EROĞLU Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Süleyman PATLAR Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Süleyman UYAR Alaaddin Keykubat Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Şafak ÜNÜVAR Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. ŞERİFE IŞIK Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Tahir GÜR Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Tahsin İLHAN Gazi Osman Paşa Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Tahsin TAPUR Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Talip YILDIRIM Uşak Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Taner ALTUN Karadeniz Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Taner ÇİFTÇİ Cumhuriyet Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Tekin ÇOLAKOĞLU Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Tugay ARAT Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Tuncay AYAS Sakarya Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Tuncay DİLCİ Cumhuriyet Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Turan ÇETİN Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Türkmen TÖRELİ Dokuz Eylül Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ufuk KARAKUŞ Gazi Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Ufuk ŞİMŞEK Atatürk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Uğur Atan Selçuk Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Veli TOPTAŞ Kırıkkale Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Yalın Kılıç TÜREL Fırat Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Yasemin YAVUZER Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Yasin DOĞAN Adıyaman Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Yavuz ERİŞEN Yıldız Teknik Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Zafer KURTASLAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Zarife ŞAHİN SECER Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Zekeriya MIZRAK Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Zeliha TRAŞ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Doç. Dr. Zeynep KARATAŞ Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Abdullah SÜRÜCÜ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ahmet ÇAKIROĞLU Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ahmet ÇEKİÇ Cumhuriyet Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ahmet ÖZALP Karamanoğlu Mehmet Bey Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ahmet YIKMIŞ Abant İzzet Baysal Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ali ARAS Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Alparslan GÖRÜCÜ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Alparslan GÖZLER Erciyes Ünversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Arif BAKLA Cumhuriyet Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Attila DÖL Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Aydın EFE Çankırı Rebi Karatekin Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Aydın ZOR Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ayşe ÖZTÜRK SAMUR Adnan Menderes Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Barbaros YALÇIN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Baştürk Kaya Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Behice VARIŞOĞLU Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Beyhan Nazlı KOÇBEKER EİD Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Bilal KARGI Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Bülent ALAGÖZ Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Bülent DÖŞ Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Bünyamin ÇETİNKAYA Giresun Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Büşra ERGİN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Caner ALADAĞ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Cem KOŞAR Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Cevahir Doğanay GÜN Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Cihat YILDIRIM Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Cuma BOZKURT Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Davut AYDIN Kırşehir Ahievran Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Defne YILMAZ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Devlet ALAKOÇ PİRPİR Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Didem AYDOĞAN Adnan Menderes Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Dilek GENÇTANIRIM KURT Ahi Evran Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Düriye Esra ANGIN Adnan Menderes Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ece SARIGÜL Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Eda ERCAN DEMİREL Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Erhan TUNÇ Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Erkan EFİLTİ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Erkan YEŞİLTAŞ Cumhuriyet Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ersin Bozkurt Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Eyüp YURT Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Fahri DAĞI Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Fatih BOZBAYINDIR Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Fatih USLU Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Fikret GÜLAÇTI Erzincan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Güldener ALBAYRAK Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Gülhiz PİLTEN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hacer TOPAKTAŞ İstanbul Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hafız BEK Uşak Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hakan ÖZŞEN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hamit ŞAFAKCI Artvin Çoruh Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Handan Ertaş Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hasan BOZKURT Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hasan EŞİCİ Hasan Kalyoncu Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hıdır ÖNÜR Celal Bayar Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Huriye TEKİN ÖNÜR Celal Bayar Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hüdayar Cihan GÜNGÖR Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Hüseyin AVSALLI Alaaddin Keykubat Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. İbrahim ÇINAR Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. İrem ÖZTEKE KOZAN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. İsmail ÖZER Ordu Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. İsmail YILDIRIM Hitit Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Kamile ÖZER AYTEKİN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Kerim SARIÇELİK Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Kürşat KURTULGAN Artin Çoruh Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mehmet KUMARTAŞLI Süleyman Demirel Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mehmet MUTLU Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mehmet PALANCI Karadeniz Teknik Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mehmet Sağ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mehmet ŞAHİN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Metin OKTAY Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Muhammet SALMAN Kastamonu Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Murat ATEŞ Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Murat HANİLÇE Gaziosmanpaşa Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mustafa GÜLTEKİN Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mustafa KILINÇ Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mustafa KIŞOĞLU Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mustafa METE Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mustafa Murat ÇAY Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mustafa TAHİROĞLU Nevşehir Hacıbektaş Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Mustafa YILDIRIM Alaaddin Keykubat Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Neslihan LÖK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Nezih ÖNAL Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Nida Palamut KOŞAR Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Nuri BALTACI Gümüşhane Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Oğuzhan KARADENİZ Bülent Ecevit Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Onur Alp KAYABAŞI Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Osman DÜLGER Düzce Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ömer Kaan BAYKAN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Özden TAŞĞIN Nevşehir Hacıbektaş Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Özgül BALCI Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Özkan AKMAN Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Öznur BÜYÜKTURAN Kırşehir Ahievran Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Pusat PİLTEN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Ramin Aliyev Hasan Kalyoncu Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Recep BOZYİĞİT Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Recep KAHRAMANOĞLU Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Recep UYSAL Yıldız Teknik Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Remzi KILIÇ Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Rükiye KONUK ER Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Salih USLU Ömer Halisdemir Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Sefa Salih AYDEMİR Adıyaman Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Selçuk PEKER Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Selma DURAK ÜĞÜTEN Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Semih BÜYÜKİPEKÇİ Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Sezai KOÇYİĞİT Adnan Menderes Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Suad SAKALLI GÜMÜŞ Mustafa Kemal Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Süleyman KARATAŞ Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Süleyman SULAK Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Şerife AKPINAR Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Şerife KURŞUN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Tahsin YILDIRIM Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Tarık Yılmaz Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Tevfik AĞAÇAYAK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Utku SAYIN Mustafa Kemal Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Yahya ÇIKILI Necmettin Erbakan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Yasin ÖZKARA Akdeniz Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Yaşar BARUT Ondokuz Mayıs Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Yavuz UYSAL Adıyaman Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Yener Özen Erzincan Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Yunus GÜNİNDİ Aksaray Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. Yusuf İNEL Uşak Üniversitesi Türkiye
Yrd. Doç. Dr. ZAFER TANGULU Muğla Sıtkı Kocman Üniversitesi Türkiye
Dr. Alper GEDİK Selçuk Üniversitesi Türkiye
Dr. Araz ASLANLI Azerbaycan Dovlet İktisat Üniversitesi Türkiye
Dr. Erdal TAŞGIN Selçuk Üniversitesi Türkiye
Dr. Halim SARICAOĞLU Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Türkiye
Dr. İlteriş YILDIRIM Afyon Kocatepe Üniversitesi Türkiye
Dr. Mehmet Sabri GENÇ Gaziantep Üniversitesi Türkiye
Dr. Özgür GÜL Selçuk Üniversitesi Türkiye
Dr. Sebnem Özdemir İstanbul Üniversitesi Türkiye
Dr. Yunus Emre TEKİNSOY Gaziosmanpaşa Üniversitesi Türkiye
INES 2016
KADININ CİNSEL OBJE OLARAK KULLANILDIĞI REKLAMLARIN
ALGILANAN ETİK PROBLEM VE REKLAMA YÖNELİK TUTUM
ÇERÇEVESİNDE İNCELENMESİ
PERCEIVED ETHICAL PROBLEM AND ATTITUDE TOWARDS THE
ADS CONTAINING SEX APPEALS
Yrd. Doç. Dr. Fatih KOÇ
Kocaeli Üniversitesi
Kandıra Uygulamalı Bilimler Yüksekokulu
[email protected]
Öğr. Gör. Oktay ÇETİN
Kocaeli Üniversitesi
Kandıra Meslek Yüksekokulu
[email protected]
Doç. Dr. Ümit ALNIAÇIK
Kocaeli Üniversitesi
İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
[email protected]
ÖZET: Bu çalışmada, genel olarak, reklam etiği kavramı ele alınmıştır. Reklam etiği literatürü incelendiğinde,
en fazla dikkat çeken konunun cinsellik olduğu görülmektedir. Bu çalışmanın temel amacı, televizyon
reklamlarında kadının cinsel obje olarak kullanıldığı reklamların algılanan etik problem ve reklama yönelik
tutum değişkenleri açısından cinsiyete göre farklılık gösterip göstermediğinin belirlenmesidir. Çalışma iki
aşamadan oluşmaktadır. Birinci aşama, uygulamada kullanılacak reklamın seçimi için reklamcılık konusundaki
uzmanlarla yapılan ön görüşmeyi içermektedir. İkinci aşamada ise, seçilen reklamın tüketicilere izlettirilerek
reklama yönelik algılanan etik problemin ve tutumun ölçülmesi hedeflenmektedir. Araştırma kapsamında toplam
166 tüketici ile görüşülmüştür. Yapılan analizler sonucunda, seçilen reklamın kadına ve erkeğe göre reklama
yönelik tutum ve etik problem algısı açısından farklılık gösterdiği belirlenmiştir. Ayrıca, seçilen reklamın etik
açıdan ve tutum açısından kadınlar için daha fazla negatif algılandığı tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler: Televizyon Reklamları, Reklam Etiği, Algılanan Etik Problem, Reklama Yönelik Tutum
ABSTRACT: This study is concerned with the concept of advertising ethics. Using sex appeals in the ads is the
most visited research topic in the advertising ethics literature. The purpose of this study is examining the ethical
perceptions about sex appeals in the ads. Particularly, the study aims to determine whether using female bodies
as sexual objects in advertisements is perceived to be ethical or not. Further, the study probes the effect of the
sex appeals on attitudes towards the ad. Yet, the perceptual differences between male and female respondents
regarding the ethical contents and attitudes towards the ad are also analyzed. A pilot study is conducted to
determine the ethically questionable ads to be used in the main study. In this stage, advertising experts are asked
to evaluate a number of ads in terms of their ethical content. In the second stage, the ethically questionable ads
chosen by the experts are viewed by a convenient sample of 166 consumers and their ethical judgments and
attitudes towards the ads are measured. Data analyses revealed that, ethical perceptions and attitudes towards the
ads were found to be affected by respondents’ gender. Specifically, female respondents found the ads containing
sex appeals more ethically questionable, and their attitudes towards these ads were more unfavorable than male
respondents.
Keywords: Television Advertising, Advertising Ethics, Perceived Ethical Problem, Attitude towards the Ad
GİRİŞ
Reklamlardaki etik dışı uygulamalar, toplumsal yapının olumsuz etkilenmesi ve tüketicilerin aldatılması
nedeniyle günümüz toplumlarında daha fazla dikkate alınmaktadır. Tüketicilerin etik dışı uygulamaları kabul
etmemesi sonucu işletmelerde, tüketicilerle iletişim kurarken kullandığı reklamlarda bu durumu göz önünde
bulundurmak zorundadır. Tüketicileri etkileme düzeyi açısından en önde gelen reklam türlerinden olan
televizyon reklamları, bu noktada incelenmesi gereken önemli bir mecra konumundadır.
# 2408
INES 2016
Yapılan literatür taramasında reklamcılık alanında etik dışı görülen ana başlıklar; reklamlarda cinselliğin,
çocukların, ayrımcılık ve aldatıcı reklam öğelerinin kullanılması şeklinde belirlenmiştir (Zinkhan, 1994; Treise,
Weigold, Conna ve Garrison, 1994; O’Barr, 2007; Aktuğlu, 2006). Bunlardan en çok kullanılan ve üzerinde
araştırma yapılanlardan bir tanesi de cinsellik öğesidir. Literatürde etik dışı olarak cinselliğin kullanılmasını
inceleyen oldukça fazla çalışma vardır (Gould, 1994; Blair, Stephenson, Hill ve Green, 2006; Chui ve Yang,
2009). Bu çalışmada, kadının cinsel obje olarak kullanıldığı bir TV reklamında etik problemin var olup olmadığı
ve bu problemin cinsiyete göre değişip değişmediği incelenecektir.
Bu çalışmada ele alınan kavramlardan biri de reklama yönelik tutum değişkenidir. Bu değişken, belirli bir
reklama yönelik tutum ve genel olarak reklama yönelik tutum olarak iki farklı şekilde ele alınır. Bu ikisi
birbirinden farklı şeylerdir. Bir reklama yönelik tutum, reklama maruz kalma esnasında belirli bir reklam
uyaranına olumlu veya olumsuz tepki verme eğilimidir (MacKenzie, vd., 1986’den aktaran Alnıaçık, 2012).
Reklamın beğenilme derecesi ile ifade edilen olumlu ya da olumsuz genel değerlendirmedir (Franzen, 2005).
Belirli bir reklama yönelik tutum o reklamın taşıdığı mesaja ve reklamın sunum şekline yönelik duygu, düşünce
ve davranışsal eğilimleri ifade etmektedir (Alnıaçık, 2012). TV reklamlarında kadının cinsel öğe olarak
kullanılmasının kadın ve erkek bireyler için nasıl bir tutum oluşturacağı, bu çalışmanın çözmeye çalıştığı
problemlerden bir tanesidir.
Bu çalışmanın temel amacı, TV reklamlarında kadının cinsel obje olarak kullanılmasının kadın ve erkek bireyler
için etik problem algısı ve reklama yönelik tutum açısından farklılık gösterip göstermediğinin belirlenmesidir.
LİTERATÜR
Bu çalışma kapsamında iki farklı değişken ele alınmıştır. Bun iki değişken için literatür çalışması aşağıda
sunulmuştur.
Algılanan Etik Problem
Reklam, çok kısa sürelerde oldukça geniş kitlelere ulaşabilme özelliği nedeniyle etik ilkeler kapsamında dikkat
çeken ve eleştirilen konulardan biri olmuştur. Bütünleşik pazarlama iletişimi uygulamalarının en etkili
bileşenlerinden biri olan ve geçmişi çok eskilere dayanan reklam uygulamalarında etik kavramı çok fazla
tartışılmakla birlikte, konu üzerinde henüz net bir fikir birliğine varılamadığı da görülmektedir. (Karpat, 2004).
Reklam etiği; oluşturulan reklam ürünlerinin toplumun genel ahlâk kurallarına, kişilik haklarına, haksız
rekabetin önlenmesine ve tüketici haklarının korunması ilkelerine uygun olacak şekilde üretilmesine yönelik,
reklam sektörünün aktörleri ve genel toplum bazında yapılan değerlendirmeler, sorgulamalar olarak
tanımlanabilir (Elden ve Ulukök, 2006). Tüketicinin bilgilendirilmesi sürecinde reklam etiğinde dikkate
alınabilecek konular; aldatıcı(yanıltıcı) reklamlar, karşılaştırmalı reklamlar, tanıklı reklamlar, gizli ya da
bilinçaltı reklamları ile reklam mesajının aktarılması sırasında çocukların kullanımı, kadın ve erkek cinselliği
olarak sıralanabilir (Aktuğlu, 2006).
Reklama Yönelik Tutum
Reklamın başarısını etkileyen unsurlardan biri de tüketicilerin reklama yönelik olan tutumlarıdır. Tüketicilerin
reklama karşı olan tutumları her zaman takip edilmesi gereken önemli bir unsur olarak düşünülmüştür (Uçar,
2013). Çünkü tutumların davranışa dönüşme olasılığı vardır ve bu olasılık oldukça yüksektir. Belirli bir reklama
yönelik tutum literatürde belli bir reklam uyaranına, belli bir maruz kalma süresinde, olumlu ya da olumsuz
anlamdaki tepkilerimizi içeren bir ön duruş olarak tanımlanmıştır (Lutz, 1985’ten aktaran İspir ve Süher, 2009).
Reklama yönelik tutumun, marka tutumları ve satın alma eğilimleri üzerinde etkili olduğu çeşitli çalışmalarca
ortaya konmuştur (Mitchell ve Olson, 1981).
Hipotezlerin Geliştirilmesi
Araştırmanın temel amacı, kadının cinsel obje olarak kullanıldığı düşünülen TV reklamlarına yönelik reklama
yönelik tutum ve etik problem algılarının cinsiyete göre farklılık gösterip göstermediğinin belirlenmesidir.
Literatürde, reklamlarda cinselliği kullanılması ve etik değerlendirmeye ilişkin bir çok çalışma (Gould, 1994;
Blair, Stephenson, Hill ve Green, 2006; Chui ve Yang, 2009; Bakır, 2013; Apak ve Kasap, 2014; Papatya ve
Karaca, 2011) vardır. Ancak, literatürde kadının cinsel obje olarak kullanıldığı reklamların etik problem ve
reklama yönelik tutum açısından cinsiyete göre farklılaşıp farklılaşmadığını inceleyen çalışma sayısı nadirdir.
Mısırda yapılan bir çalışmada (Mostafa, 2011) kadın ve erkeğin etik algılarının kadın ve erkeğe göre ve
Müslüman olan ve olmayan bireylere göre farklılaştığını tespit edilmiştir. Benzer bir çalışmada (Ismail ve
Melevar, 2014), Malezya’daki Müslüman ve diğer dinlere mensup bireylere göre, cinselliğin reklamlarda
# 2409
INES 2016
kullanılmasının etik açıdan farklılaşıp farklılaşmadığı incelenmiştir. Ayrıca, bu çalışmada kadın ve erkeğe göre
cinselliğin reklamlarda etik dışı kullanılmasının farklılaşıp farklılaşmadığı da incelenmiştir. Yapılan analizler
sonucunda, cinselliğin yoğun ve daha düşük kullanıldığı reklamlarda Müslüman kadın ve erkeklerin diğer din
mensubu olan bireylere göre reklama yönelik tutumlarının daha düşük olduğu belirlenmiştir.
Manceau ve Desbordes’in 2006’da yapmış olduğu çalışmada, kadın ve erkeklere göre reklamlarda cinselliğin
kullanımının farklı algılanıp algılanmadığı incelenmiştir. Analizler sonucunda, iki cinsiyet arasında farklılık
olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, kadınların böyle bir reklama erkeklere göre daha düşmanca tutum sergilediği tespit
edilmiştir.
Bu bilgilerden hareketle, bu araştırma için belirlenen hipotezler aşağıda sunulmuştur.
H1: Reklama yönelik tutum cinsiyete göre farklılık göstermektedir.
H2: Etik problem algısı cinsiyete göre farklılık göstermektedir
ARAŞTIRMANIN YÖNTEMİ
Bu araştırmanın amacı, kadının cinsel obje olarak kullanıldığı TV reklamlarına yönelik algılanan etik problem ve
reklama yönelik tutum değişkenlerinin cinsiyete göre farklılık gösterip göstermediğinin belirlenmesidir. Bu
amaca ulaşmak için, öncelikli olarak, araştırmada kullanılacak TV reklamının seçilmesi gerekmektedir. Bu
araştırma TV reklamlarında kadının cinsel obje olarak kullanılmasını içermesinden dolayı, etik dışı öğelerin
kullanıldığı TV reklamlarının seçilmesi önem arz etmektedir. Bunun yanı sıra, araştırma üniversite öğrencileri
üzerinde gerçekleştirileceği için, bu kitleye yönelik ürün reklamlarının seçilmesine özen gösterilmiştir. Bu
nedenlerle, yazarlar tarafından kadının cinsel obje olarak kullanıldığı ve üniversite öğrencilerine yönelik olduğu
düşünülen 4 farklı reklam seçilmiştir. Bu reklamlar Türkiye’deki çeşitli üniversitelerde çalışan ve reklamcılık
alanında uzman olan 15 öğretim üyesine gönderilmiş ve bunların içinden en fazla etik dışı gördükleri bir tanesini
seçmeleri istenmiştir. Geri dönüş yapan sekiz kişinin etik dışı değerlendirmesinden sonra, Patos Nutty için
yapılan TV reklamı seçilmiştir.
Araştırmada veri toplama yöntemi olarak anket tekniği kullanılmıştır. Anket formu demografik faktör soruları,
Etik Problem Algısı ve Reklama Yönelik Tutum ölçeklerinden oluşmaktadır. Bu ölçekler, semantik ölçek
şeklinde hazırlanmıştır. Semantik ölçekte değerlendirmeye ilişkin yargılar cevaplayıcılara olumlu ve olumsuz
olarak iki uç (-3…..+3) halinde sunulmuştur. Reklama yönelik tutum ölçeği Stafford’un (1998) çalışmasından
alınmıştır. Algılanan etik problem ölçeği ise tek sorudan oluşmaktadır. Bu ölçek Singkhapakdi, Vitell ve Kraft’ın
(1996) çalışmasından alınmıştır.
Araştırmanın uygulama aşaması Kocaeli Üniversitesi Kandıra Meslek Yüksekokulunda gerçekleştirilmiştir.
Uygulamanın sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilebilmesi için tam donanımlı sınıf ortamı (görsel ve işitsel açıdan)
hazırlanmıştır. Öğrencilerin, öncelikli olarak, demografik değişkenlerden oluşan anket formunun ilk bölümünü
doldurmaları istenmiştir. Daha sonra ilgili reklam katılımcılara izlettirilmiş, reklama yönelik etik problem algısı
ve reklama yönelik tutum değerlendirmeleri içeren soruları doldurmaları sağlanmıştır.
ARAŞTIRMANIN BULGULARI
Demografik Bulgular
Araştırmaya 166 üniversite öğrencisi katılmıştır. Bu katılımcıların, 109’u kadın, 57’si ise erkektir. Öğrencilerin
ailelerinin aylık ortalama gelirleri 2532,50 TL dir. Öğrencilerin hepsi ön lisans öğrencisidir. Öğrencilerin
yaşlarının ortalaması 20,31 şeklinde tespit edilmiştir.
Geçerlilik ve Güvenirlilik Analizleri
Ölçeklerin geçerliliği için açıklayıcı faktör analizi uygulanmıştır. Güvenilirlik için ise, Cronbach’s Alpha
katsayısı kullanılmıştır. Analiz sonuçları aşağıdaki tabloda sunulmuştur.
Tablo 1: Açıklayıcı Faktör ve Güvenilirlik Analizi
Faktörler
Açıklanan Cronbach’s
Ölçekler
Reklama Yönelik
Algılanan
Varyans
Alpha
Tutum
Etik Problem
Reklama yönelik tutum 3
0,913
Reklama yönelik tutum 1
0,904
%76,426
0,948
Reklama yönelik tutum 4
0,880
Reklama yönelik tutum 2
0,867
# 2410
INES 2016
Etik Problem Algısı
0,959
Çıkarım Metodu: Principal Component Analysis.
Döndürme Metodu: Varimax with Kaiser Normalization.
Açıklanan Toplam Varyans: %89,180
* Ölçek tek sorudan oluştuğu için Cronbach’s Alpha hesaplanmamıştır.
%12,754
*
Yukarıdaki tablo incelendiğinde, ölçeklerin birbirinden ayrıldığını, faktör yüklerinin 0,50’nin üzerinde olduğunu
ve güvenirlilik katsayısının (sadece reklama yönelik tutum için hesaplanmıştır) 0,70’in üstünde olduğu
görülmektedir. Bu durum ölçeklerin geçerliliği ve güvenirliliği için yeterli görünmektedir (Hair, Black, Babin,
and Anderson, 2010).
Korelasyon Analizi ve Bazı Tanımlayıcı İstatistikler
Araştırmada ele alınan değişkenlerin aralarındaki ilişkileri belirlemek ve değişkenlere ait bazı tanımlayıcı
istatistikleri sunmak için aşağıdaki tablo hazırlanmıştır.
Tablo 2: Korelasyon Analizi Ve Bazı Tanımlayıcı İstatistikler
Değişkenler
1
Ortalama
(1) Reklama Yönelik Tutum
-0,146
(2) Etik Problem
0,573**
-0,556
**.Korelasyon 0.01 düzeyinde anlamlıdır.
Standart sapma
1,782
1,905
Hipotezlerin Testi
Hipotezlerin testi için t testi kullanılmıştır. Analiz sonuçları aşağıdaki tabloda sunulmuştur.
Tablo 3: Bağımsız Örneklem t testi
Levene testi
Varyanslar Eşitse
Reklama
Yönelik Tutum Varyanslar Eşit Değilse
Varyanslar Eşitse
Etik Problem
Varyanslar Eşit Değilse
F
Anlam.
T
5,093
0,025
0,068
0,795
-2,700
-2,876
-2,722
-2,695
t-testi sonuçları
%95 güven düzeyinde
farklılık aralıkları
Anlam.
Lower
Upper
0,008
-1,42898
-,22190
0,005
-1,39299
-,25789
0,007
-1,3421
-,2135
0,008
-1,3496
-,2059
Tablo 3 incelendiğinde, hem reklama yönelik tutum hem de algılanan etik problem değişkenlerinin cinsiyete
göre farklılık gösterdiği tespit edilmiştir. Tablodaki Levene testleri gruplar arasındaki varyansların eşit olup
olmadığını göstermektedir. Eğer eşit ise, tabloda bakılacak t testi anlamlılık düzeyi değişmektedir. Reklama
yönelik tutum ölçeğinde, varyanslar eşit olmadığı için (Anlamlılık 0,025 olduğu için Levene testi anlamlı
değildir) t testi anlamlılık düzeyi 0,008 dir. Bu sonuca göre, H1 hipotezi kabul edilmiştir. Etik problem algısında
ise, Levene testi anlamlı çıktığı için varyansların eşit olduğu bölümdeki t testi anlamlılık düzeyi dikkate alınır.
Bu anlamlılık düzeyi de 0,008 olarak gerçekleştiği için, farklılığın var olduğu söylenebilir ve bu sonuca göre H2
hipotezi desteklenmiştir.
Bu aşamadan sonra, farklılıkların incelenmesi için cinsiyete göre ortalamaların sunulduğu Tablo 4’ün
incelenmesi yerinde olacaktır.
Tablo 4: Cinsiyete Göre Ortalama ve Standart Sapma Değerlerinin Karşılaştırılması
Değişkenler
Cinsiyet
N
Ortalama
Standart sapma
Kadın
109
-0,823
1,7298
Etik Problem
Erkek
57
-0,045
1,7838
Kadın
109
-0,426
1,9864
Reklama Yönelik Tutum
Erkek
57
0,399
1,6220
Tablo 4’e göre, izlenilen reklama yönelik tutum ve etik problem algısında kadınların daha yüksek ortalamalara
sahip olduğu tespit edilmiştir. Sonuç olarak, TV reklamlarında kadının cinsel obje olarak kullanıldığı reklama
yönelik tutumun kadınlarda daha negatif olduğu ve etik problem var olduğuna yönelik algının erkeklere oranla
daha yüksek olduğu söylenebilir.
# 2411
INES 2016
SONUÇ VE ÖNERİLER
Reklamcılık alanında etik dışı bulunan birçok konu vardır. Bunlardan bir tanesi de, cinselliktir (Gould, 1994;
Blair, Stephenson, Hill ve Green, 2006; Chui ve Yang, 2009). İlgili literatür incelendiğinde, bir çok çalışmada
kadının cinsel obje olarak kullanılmasının etik dışı kabul edildiği görülmüştür. Bu çalışmada da TV
reklamlarında kadının cinsel obje olarak kullanılması öncelikli olarak etik problem algısı ile ölçülmüştür.
Cevaplayıcılara yönlendirilen bir soru ile, izlenilen reklamda etik dışı bir yapının olup olmadığı tespit edilmeye
çalışılmıştır. Ölçek -3 ile +3 arasındaki bir skala ile değerlendirmiştir. Skalanın uçları, bu reklamda etik problem
vardır (-3) ve bu reklamda etik problem yoktur (+3) şeklindedir. Bu sorunun ortalaması ise -0,556 olarak tespit
edilmiştir. Bu sonuca göre, ilgili reklamda etik problem olduğu söylenebilir. Ancak kadın ve erkekler
karşılaştırıldığında, ilgili reklamda cinsel açıdan etik bir problem olduğu algısı kadınlarda daha yüksek (-0,823)
gerçekleşirken, erkeklerde bu algı daha düşüktür (-0,045). Ortalamalar arasındaki bu farkında, yapılan t testi
sonucunda anlamlı olduğu belirlenmiştir.
Reklama yönelik tutum dikkate alındığında, kadının TV reklamlarında cinsel obje olarak kullanılması, ilgili
reklama yaklaşımı (ortalama= -0,146) olumsuz yapmıştır. Reklama yönelik tutumun soruları incelendiğinde,
ilgili reklamın cevaplayıcılar tarafından kötü, olumsuz, beğenilmeyen bir reklam olduğu anlaşılmaktadır.
Cinsiyete göre karşılaştırıldığında, kadınların ortalaması -0,426 iken erkeklerin ortalaması 0,399 olarak
gerçekleşmiştir. Bu noktada, kadınların kendilerine gösterilen reklamı erkeklere göre daha olumsuz ve kötü
bulduğu ve beğenmediğini söyleyebiliriz. Ortalamalar arasında ortaya çıkan bu farkın anlamlı olup olmadığını
belirlemek için t testi yapılmış ve farklılık tespit edilmiştir. Kısaca, kadınlar ve erkekler kadının cinsel obje
olarak kullanıldığı reklama farklı tutum geliştirmişlerdir. Bu sonuçlar dikkate alındığında, uygulayıcılara
(özellikle reklamcılık alanına) kadının cinsel obje olarak kullanımına dikkat etmeleri gerektiği söylenebilir.
Çünkü özellikle kadın tüketiciler bu tip reklamlardan daha fazla rencide olmaktadır. Bu ise reklama, ürüne veya
markaya yönelik olumsuz tutuma neden olması beklenmektedir. Ayrıca tüketicilerin kendi aralarında, fiziksel ve
sanal ortamdaki sosyal çevresinde ürüne, firmaya, markaya veya reklama yönelik tutumlarını paylaştıklarını
düşündüğümüzde, olumsuz tutumların çok daha fazla insanı etkilediği gerçeği unutulmamalıdır. Bunun yanı sıra,
günümüz tüketicileri etik, ahlak, sosyal sorumluluk ve çevreci değerlere daha fazla önem vermektedir. Gittikçe
bu durum daha da yayılmaktadır. Bu nedenle, firmaların bu değerlere tüm faaliyetlerinde önem vermeleri
gerekmektedir.
Bu araştırma üniversite öğrencilerine yönelik tasarlanmıştır. Araştırmada kullanılan reklam ve ürün bu kitleye
uygun olarak seçilmiştir. Toplamda 166 tüketici ile görüşülmüştür. Sonuç olarak, farklı ana kitle ve örneklem
kullanılarak ve farklı ürün ve reklam seçilerek farklı sonuçlar elde edilebilir. Ayrıca, araştırmada kullanılan etik
problem algısı ve reklama yönelik tutum değişkenlerinin davranışa dönüşme durumu bu araştırmada test
edilmemiştir. Buradan hareketle, satın alma niyeti veya davranışsal niyetler gibi çıktı değişkenleri kullanılarak,
bu araştırmadaki tutum ve algının davranışlar üzerindeki etkisi ölçülebilir.
KAYNAKÇA
Alnıaçık, Ü. (2012). Satın Alma Tarzları Ve SMS Reklamlara Yönelik Tutumlar: Genç Tüketiciler Üzerinde Bir
Araştırma, Pazarlama Ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 9: 1-20
Aktuğlu, I. K., (2006). Tüketicinin Bilgilendirilmesi Sürecinde Reklam Etiği, Küresel İletişim Dergisi, sayı 2,
Güz-2006, 1-20
Apak, K.H. ve Kasap, F. (2014). Türk Televizyonlarında Gıda Reklamlarında Kadın Ve Erkek İmgesi Üzerine
Bir İnceleme, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(34): 814-832
Blair, J. D., Stephenson, J. D., Hill, K. L. ve Green, J. S. (2006). Ethics in Advertising: Sex Sells, But Should It?
Jounal of Legal, Ethical and Regulatory, 9(1/2) : 109-118
Bakır, U. (2013). Reklamda Cinsellik ve Tüketici: Bireysel Ahlaki İdeolojinin Reklamda Cinselliğin
Kullanımına Yönelik Tutumlara Etkisi, Erciyes İletişim Dergisi, 3(1):
Chui, G. ve Yang, X. (2009). Responses of Chinese Consumers to Sex Appeals in International Advertising: A
Test of Congruency Theory, Journal of Global Marketing, 22(3): 229-245
Elden, M. ve Ulukök, Ö., (2006). Çocuklara Yönelik Reklamlarda Denetim ve Etik, Küresel İletişim Dergisi,
sayı 2, Güz-2006, 1-23
# 2412
INES 2016
Franzen, G. (2005). Reklamlarin marka degerine etkisi (Ceviri Ed. Fevzi Yalim). Istanbul: MediaCat.
Gould, S. J. (1994). Sexuality and Ethics in Advertising: A Research Agenda and Policy Guideline Perspective,
Journal of Advertising, 23(3): 73-80.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. ve Anderson, R. E. (2010). Multivariate Data Analysis (7th ed.).
Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Ismail, A.R ve Melevar, T.C. (2014). Attitude of Muslim Consumers Toward Sex Appeal in Advertising: A
Comparative Study Between Subcultures in Malaysia, Journal of Promotion Management, 20(5): 553-570.
İspir, N.B. ve Suher, H.K. (2009). SMS reklamlarına yönelik tüketici tutumları, Selçuk İletişim, 5(4): 5-17
Karpat I., (2004).Ürün Sorumluluğunun Aktarılmasında Reklam ve Etik Kaygılar, 2nd International Symposium:
Communication in the Millennium : A Dialogue Between Turkish and American Scholars, March 17-19: 93-110
Manceau, D. ve Desbordes, E.T. (2006). Are sex and death taboos in advertising?, International Journal of
Advertising, 25(1): 9-33
MacKenzie, S. B., Lutz, R. J. ve Belch, G. E. (1986). The Role of Attitude toward the Ad as a Mediator of
Advertising Effectiveness: A Test of Competing Explanations. Journal of Marketing Research, 23(2), 130-143.
Mitchell, A. A. ve Olson, J. C. (1981). Are Product Attribute Beliefs The Only Mediator of Advertising Effects
on Brand Attitude? Journal of Marketing Research, 18(3): 318-332.
Mostafa, M.M (2011). An Investigation of Egyptian Consumers’ Attitudes Toward Ethical Issues in Advertising,
Journal of Promotion Management, 17(1): 42-60
O’Barr, W. M. (2007). Ethics and Advertising, Advertising & Society Review. 8(3), doi number:
10.1353/asr.2007.0045
Papatya, N. ve Karaca, Y. (2011). Kadın İmgesi Kullanılan Reklamlara Yönelik Tüketicinin Tutum Ve
Davranışlarının Değerlendirilmesi, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1):69-100.
Singkhapakdi, A., Vitell, S.J ve Kraft, K.L. (1996). Moral Intensity and Ethical Decision-Making of Marketing
Professionals, Journal of Business Research, 36: 245-255.
Stafford, M.R. (1998). Advertising Sex-Typed Services: The Effects of Sex, Service Type, and Employee Type
on Consumer Attitudes, Journal of Advertising, 28(2): 65-82.
Treise, D., Weigold, M. F., Conna, J. ve Garrison, H. (1994). Ethics in Advertising: Ideological Correlates of
Consumer Perceptions, Journal of Advertising, 23(3):59-69
Uçar, F. (2003). Tüketicilerin İnternet Reklamlarına Yönelik Tutumları, Selçuk İletişim, 8(1): 128-143
Zinkhan, G.M., (1994). Advertising Ethics: Emerging Methods and Trends, Journal of Advertising, 23(3):1-4.
# 2413