TALEP GEREKÇESİ: VERİLEN KARAR:

KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
74
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: Nakdi yardım
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen Muş Yağmur Spor Kulübü’nün 01.07.2016
tarihli yazıları ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
TALEP GEREKÇESİ:
Muş Yağmur Spor Kulübünün talebinde; Kulüplerinin Bayan Futbol Takımı olarak İlimizi
kadınlar 3. Liginde temsil ederek faaliyetlerini sürdürdüğünü, 47 lisanslı sporcularının olduğu, Büyük
bayanlar, Genç kızlar ve Yıldız bayanlar olarak Müsabakalara il dışında katıldıklarını ancak kulübün
herhangi bir maddi geliri bulunmadığından müsabakalara gidip gelmelerde maddi zorluklar çekildiği
belirtilerek Belediyemizden kulüplerine nakdi yardım desteğinde bulunulması talep edilmektedir.
VERİLEN KARAR:
Mecliste talep konusu hakkında yapılan izah, görüşme ve değerlendirmelerden sonra yapılan
oylamada: 17 Temmuz 2006 tarihli ve 26231 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 2006/10656 sayılı
Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe girmiş bulunan Yönetmelikte “Yardımlarda kamu yararının
gözetilmesi, yardımların öncelikle toplumun ihtiyaç ve sorunlarına çözüm sağlaması ile toplumsal
gelişmeye katkıda bulunulmasına yönelik olması ve İdare bütçesinde bu amaçla ödenek ayrılması’
halinde 5393 sayılı Belediye Kanununun Belediyenin görev ve sorumlulukları balıklı 14. Maddesinin
4.fıkra hükmü ‘Belediye Bütçesinden Hizmetlerin yerine getirilmesinde öncelik sırası, Belediyenin
malî durumu ve hizmetin aciliyeti” dikkate alınarak harcama yapılması esastır. Belediyemiz hizmet
sınırları içerisinde bulunan yerel veya ulusal düzeyde faaliyet gösteren Amatör Gençlik veya Spor
Kulübü derneklerine faaliyetlerinde Kamu yararının bulunması halinde mevzuata uygun olarak
Belediyemiz sınırlı bütçe imkânları çerçevesinde Nakdi yardım desteğinde bulunulmaktadır. Bu
esaslar çerçevesinde Muş Yağmur Spor Kulübü’nün gerçekleştireceği faaliyet neticesinde; İlimizi
temsil ettiği misyonuyla Muş halkı ve gençliğinin Moral ve Motivasyonunun iyileştirilmesinde ve
kötü alışkanlıklardan uzaklaştırılmasında olumlu katkı sağlanacağı kanaatine varılmış olduğundan bu
sportif faaliyetin devam ettirilmesi için kulübün yapacağı giderlerin bir kısmının belediyemiz sınırlı
bütçe ödeneklerinden maddi yardım desteğinde bulunarak karşılanmasında kamu yararı bulunduğu
anlaşılmıştır.
Yardımın amacına uygun kullanılması ve ilgili harcama belgelerinin idareye ibrazı
şartıyla, Belediyemiz 2016 yılı bütçe ödeneklerinden Muş Yağmur Spor Kulübü’ne 1.000,00-TL
Nakdi Yardım verilmesine, gereği için evrakın Mali Hizmetler Müdürlüğü’ne tevdiine
Meclisimizin 01.07.2016 tarihli toplantısında oybirliği ile karar verildi.
****
****
****
Feyat ASYA
Belediye Başkanı
M.Rıza YILMAZ
Kâtip
Ayşe GÜLER
Kâtip
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
75
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: Bazı Cadde isimlerinin değiştirilmesi.
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen Ak Parti Meclis Üyeleri’nin 01.07.2016
tarihli yazılı önergeleri ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
ÖNERGE GEREKÇESİ:
Muş Merkez İlçede bulunan bazı Cadde isimleri bulunduğu konum itibariyle her ne kadar
isimledirilmiş ise de; Günümüzde bir anlam ifade etmediğinden, aşağıda mevcut isimleri yazılı olup
Ak Parti Meclis Üyeleri’nin 01.07.2016 tarihli önergelerinde yazılı olduğu şekilde değiştirilmesi
teklif edilen Cadde isimlerinin meclis gündemine alınarak gerekli kararın alınması talep edilmektedir.
VERİLEN KARAR:
Meclise teklif edilen önerge; Meclis Çalışma Yönetmeliğinin 13.maddesi b) bendi uyarınca
yapılan açık oylama sonucu oybirliği ile uygun görülerek gündeme alındı. Önergede teklif edilen
konu hakkında Mecliste yapılan izah, görüşme ve değerlendirmelerden sonra yapılan oylamada; DBP
grubu Meclis üyelerinin kullanmış olduğu 9 ret oy’a karşın, Ak Parti grubu Meclis üyelerinin
kullanmış olduğu 12 Kabul oy neticesinde; 5393 Sayılı Belediye Kanunun 18. Maddesi’nin n) bendi
ile aynı kanunun Ad verme, tanıtıcı amblem ve flama kullanımı başlıklı 81. Maddesi hükümleri
uyarınca, İlimiz Merkez ilçede bulunan ve konumu itibariyle isimlendirilmiş ancak günümüzde bir
anlam ifade etmeyen aşağıda yazılı cadde isimlerinin yerine hizasında belirtilen Cadde isimlerinin
kullanılması teklifinin kabulüne, Meclis Kararının Kesinleşmesinden itibaren uygulanmasına,
gereği için evrakın İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne tevdiine Meclisimizin 01.07.2016 tarihli
toplantısında oyçokluğu ile karar verildi.
MUŞ MERKEZ İLÇESİNDE DEĞİŞTİRİLEN BAZI CADDE İSİMLERİ
S/NO:
CADDENİN MEVCUT İSMİ:
1234****
Feyat ASYA
Belediye Başkanı
Eski Cezaevi Caddesi-------------Kooperatif Caddesi---SSK Caddesi--------------------Yeni Cezaevi Caddesi----------****
CADDENİN YENİ İSMİ:
Muştakbaba Caddesi
Selahaddini Eyyubi Caddesi
Sultan Alparslan Caddesi
Recep Tayyip ERDOĞAN Caddesi
****
M.Rıza YILMAZ
Kâtip
Ayşe GÜLER
Kâtip
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
76
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: Caddeye Ticari statü verilmesi talebi
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen Mehmet Hüsnü ALP’in 01.07.2016 tarihli
dilekçesi ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
TALEP GEREKÇESİ:
Mehmet Hüsnü ALP talebinde; Muş İli Merkez İlçesi sınırları içerisinde I. Mıntıka Mahallesi
144 ada 165 sayılı parsel üzerinde yapı inşa edilmesi gayesi ile söz konusu parselin ön cephesini 15
metrelik yoldan almakta olduğu, Bu Cadde Eylül 2015 tarihinde Belediyemizce yapılan imar plan
notları değişikliği sonucunda ticari niteliğinin kaybetmiş olup, asma katlı dükkân yapımı
kısıtlanmıştır. Fakat 15 metrelik Cadde üzerindeki yapılaşmaya bakıldığında asma katlı dükkânlar
yapılmış olup, taban alanının küçültülmesi ile kat artışı sağlanmıştır. Bu konuda belediyece
emsallerine yerinde bakılabilir. Bu bağlamda gerek caddenin siluetinin bozulmaması ve gerekse hak
mağduriyetinin oluşmaması için Caddeye tekrar ticari statü kazandırılması istenmektedir.
VERİLEN KARAR:
Mecliste talep konusu hakkında yapılan izah, görüşme ve değerlendirmelerden sonra yapılan
oylamada: ticari caddelerin imar komisyonu tarafından Muş Merkez İlçesi genelinde yapılan
çalışmayla belirlenmiş olmasından dolayı talebin reddine, gereği için evrakın İmar ve Şehircilik
Müdürlüğü’ne tevdiine Meclisimizin 01.07.2016 tarihli toplantısında oybirliği ile karar verildi.
****
****
****
Feyat ASYA
Belediye Başkanı
M.Rıza YILMAZ
Kâtip
Ayşe GÜLER
Kâtip
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
77
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: Belediyemize ait Karaova pasajında boş ve terk edilmiş işyeri kira tahakkukunun düşürülmesi
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün
27.06.2016 tarihli yazıları ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
TALEP GEREKÇESİ:
Belediyemiz Mali Hizmetler Müdürlüğü Müzakeresi ekinde olup Ömer YAĞMURCA adına
13.06.2016 tarihinde Belediyemize 2313 sırayla kayda alınmış dilekçede; Belediyemizce kendisine
tebliğ edilen resmi yazı üzerine 1999 yılında vefat eden babası Abdulselam YAĞMURCA adına
Mülkiyeti Muş Belediyesine ait Karaova pasajında kiracı kaydı olduğu işyerinden haberdar oldukları,
babasının vefatından bu zamana kadar böyle bir işyerinin varlığından haberinin bulunmadığı,
belediyemizce kendilerine tebliğ edilen kira tahakkuku dolayısıyla mağdur oldukları ve gerekli
kontrollerin yapılarak mağduriyetlerinin giderilmesi talep edilmiştir. Mülkiyeti Belediyemize ait
Karaova pasajında 72089 kira sicilinde Abdulselam YAĞMURCA adına kayıtlı işyeri, Muhatabın
1999 yılında vefat ettiği ekte bulunan nüfus kayıt örneğinden anlaşılmış olup talep üzerine
Belediyemiz Mali Hizmetleri Müdürlüğü personelleri tarafından Karaova pasajında yapılan kontrolde
işyerinin boş ve terk edilmiş olduğu görülmüş ve bu hususta 25.05.2016 tarihinde tutanak
düzenlendiği tahakkuk eden kira borçlarının düşürülmesi talep edilmektedir.
VERİLEN KARAR:
Mecliste gerekçesinde bildirildiği üzere talep konusu hakkında yapılan izah, görüşme ve
değerlendirmelerden sonra yapılan oylamada: Belediyemizde 72089 kira sicilinde kayıtlı
Abdulselam YAĞMURCA adına tahakkuk eden kira borçlarının; muhatabın 1999 yılında vefat
etmesi, işyerinin boş ve terk edilmiş olduğunun idaremiz Mali Hizmetler Müdürlüğü personellerinin
yerinde yaptıkları kontrol ve bu amaçla düzenlenmiş tutanak göz önünde bulundurularak kayıtlardan
düşürülmesine, gereği için evrakın Mali Hizmetler Müdürlüğü’ne tevdiine Meclisimizin
01.07.2016 tarihli toplantısında oybirliğiyle karar verildi.
****
****
****
Feyat ASYA
Belediye Başkanı
M.Rıza YILMAZ
Kâtip
Ayşe GÜLER
Kâtip
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
78
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: İmar Planı Değişikliği, İmar Planına itirazlar ile Plan önerileri taleplerine ait
dosyaların İmar Komisyonu’na havale edilmesi.
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün
01.07.2016 Tarihli yazıları ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
VERİLEN KARAR:
İlimizin İlave Revizyon İmar Planları 14.05.2013 Tarihinde onaylanmış olup, 3194 Sayılı
İmar Kanununun 8.maddesine dayanılarak, Danıştay 6.Dairesinin E:1997/208,K:1997/6147 Sayı ile
verilen kararındaki Belediyelere sunulan Plan değişikliği talebinin Belediye Başkanınca Belediye
Meclisine gönderilmesi, değerlendirilmesinin Meclisçe yapılmasının sağlanması gerekir, hükmü
nedeni ile ekte liste halinde yazılı 1/1000 ölçekli 3 adet Uygulama İmar Plan değişikliği, dilekçe
itiraz ve dosyaların Mecliste yapılan görüşmeleri neticesinde aşağıda yazılı karara varılmıştır.
1- Ömer BALİ 1. Mıntıka Mahallesi 669 ada 1 nolu parsel
2- İbrahim TEKİNER Kültür Mahallesi 86 ada 3 ve 4 nolu parseller
3- Nizamettin ÇAVUŞ Zafer Mahallesi 558 ada 12 nolu parsel
Konularının Belediye Meclis İmar komisyonunca mahallinde gerekli incelemesinin yapılarak,
hazırlayacakları raporla birlikte taleplerin bir sonraki Meclis toplantısında görüşülmesine, gereği için
evrakın İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne tevdiine Meclisimizin 01.07.2016 tarihli toplantısında
oybirliği ile karar verildi.
****
****
****
Feyat ASYA
Belediye Başkanı
M.Rıza YILMAZ
Kâtip
Ayşe GÜLER
Kâtip
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01.07.2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
plan değişiklik dosyasında Sosyal Donatı alanları terk edilmeden inşaat emsali artışı ile kat artırılmasının teknik olarak
uygun görülmemesi nedeniyle talebin oybirliği ile reddine karar verildi.
KONU: İmar Plan Tadilatları ve İmar Planı İtirazları.
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün
01.07.2016 tarihli yazıları ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
Belediye İmar Komisyonuna Mecliste görüşmek üzere Haziran Meclisinde havale edilen 10 adet
İmar Plan Tadilatı ve İmar Planı İtirazı ile Daha önceki Meclislerden ertelenen 11 adet İmar planı
değişiklikleri ve İmar Planı İtirazı konuları 3194 sayılı İmar Kanunu, Planlı Alanlar Tip İmar
Yönetmeliği ve onaylı İmar Planı kapsamında incelemiştir.
VERİLEN KARARLAR:
İMAR PLANI TADILATI VE İMAR PLAN İTİRAZ TALEPLERİ
1- Ömer Faruk ÖZMEN:
İMAR KOMİSYON RAPORU: Ömer Faruk ÖZMEN tarafından 1.Mıntıka Mahallesinde
bulunan 143 ada 21 nolu parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada
alana yönelik 03.04.2015 Tarih ve 25 sayılı meclis kararı ile onanan imar planı değişikliğine
dahil olunmak istenip kat ve emsal artışı talebi olduğu ve bu artışa yönelik 200 metrekare sosyal
donatı terki olduğu görülmüştür. Yapılan teknik inceleme sonucunda 7 metrelik yolun 10 metre
gösterilmesinin hatalı olduğu TAKS’ın işlenmediği ve Plan notlarında geçen “03.04.2015 Tarih ve 25
sayılı meclis kararı ile onanan imar planı değişikliği plan notları geçerlidir.” ibaresinin hatalı
olduğu görülmüştür. Komisyon görüşmeleri sonucunda M.Şahin KOTAN’ın red oyuna karşılık Aydın
ÖZARSLAN mecliste görüşülmesini talep etmiştir.
Tadilat dosyasının diğer eksiklerinin
tamamlanması durumunda uygunluğuna yönelik daha öncesinde emsal teşkil eden dosyalar olduğu
gerekçesiyle Fehmi ERDENCİ ve Faruk YILDIRIM ve Muhterem BOZKURT’un oylarıyla
oyçokluğu ile kabulüne karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste
yaptıkları izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan
oylamada Muş 1.Mıntıka Mahallesinde bulunan 143 ada 21 nolu parselde yapılan plan tadilat dosyası
incelenmiştir. Söz konusu dosyada alana yönelik 03.04.2015 Tarih ve 25 sayılı meclis kararı ile
onanan imar planı değişikliğine dâhil olunmak istenip kat ve emsal artışı talebi olduğu ve bu artışa
yönelik 200 metrekare sosyal donatı terki olduğu görülmüştür. Yapılan teknik inceleme sonucunda 7
metrelik yolun 10 metre gösterilmesinin hatalı olduğu TAKS’ın işlenmediği ve Plan notlarında geçen
“03.04.2015 Tarih ve 25 sayılı meclis kararı ile onanan imar planı değişikliği plan notları
geçerlidir.” ibaresinin hatalı olduğu görülmüştür. Tadilat dosyasının mevzuat yönünden eksiklerinin
tamamlanması durumunda uygunluğuna yönelik daha öncesinde emsal teşkil eden dosyalar olduğu
gerekçesiyle talebin oybirliği ile ertelenmesine karar verilmiştir.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01.07.2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
2- Abdurrahman DEMİR:
İMAR KOMİSYON RAPORU: Abdurrahman DEMİR tarafından Dere Mahallesi 256 ada 8 ve
10 nolu parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada mevcut imar
planında park alanı olarak planlanan alanın mağduriyet yaratması sebebiyle park alanının lejantının
değiştirilerek konut alanına dönüştürülmesi talep edilmekte olduğu görülmektedir. Yapılan teknik
incelemede dönüştürülen park alanına yönelik alternatif bir park alanı önerilmediği ve bu durumun
sosyal donatıda azalmaya neden olacağı ve Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğine aykırı olacağı
gerekçesiyle teknik olarak uygun görülmemiştir. Yine mekânsal planlar yapım yönetmeliğine göre
inşaat alanını arttıran plan değişikliklerinde artan inşaat alanına karşılık önerilmesi gereken belirli
sosyal donatı standartlarının ayrılmadığı görülmüştür. Komisyon görüşmesinde ise Fehmi ERDENCİ
ve Faruk YILDIRIM’ın parkın taşınması durumunda talebin uygun olduğu görüşüne Muhterem
BOZKURT, Aydın ÖZARSLAN, M.Şahin KOTAN’ın red oylarıyla oyçokluğu ile reddine karar
verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste
yaptıkları izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan
oylamada Muş Dere Mahallesi 256 ada 8 ve 10 nolu parsellerde yapılan plan tadilat dosyası
incelenmiştir. Söz konusu dosyada mevcut imar planında park alanı olarak planlanan alanın
mağduriyet yaratması sebebiyle park alanının lejantının değiştirilerek konut alanına dönüştürülmesi
talep edilmekte olduğu görülmektedir. Yapılan teknik incelemede dönüştürülen park alanına yönelik
alternatif bir park alanı önerilmediği ve bu durumun sosyal donatıda azalmaya neden olacağı ve
Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğine aykırı olacağı gerekçesiyle teknik olarak uygun
görülmemiştir. Yine mekânsal planlar yapım yönetmeliğine göre inşaat alanını arttıran plan
değişikliklerinde artan inşaat alanına karşılık önerilmesi gereken belirli sosyal donatı standartlarının
ayrılmadığı görüldüğünden DBP grubu üyelerin kullandıkları 10 karşı oya karşın, Ak Parti
Meclis üyelerinin kullandıkları 12 oy ile talebin reddine, ilgili şahsın mağduriyetini gidermek üzere
Yeşil alan nakli imkânı varsa çalışma yapılmasına oybirliği ile karar verildi.
3- Mehmet Refik YÜKSEL ve Diğer Malikler:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Mehmet Refik YÜKSEL ve diğer malikler tarafından Zafer
Mahallesi 207 ada 1 nolu parsellerde yapılan plan tadilet dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada
parsel içerisinden geçen 7m’Lik imar yolunun kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür. Yapılan
teknik inceleme sonucunda yolun kaldırılması durumunda yol alanının konuta açılacağı ve bu
durumda 720 metrekarelik inşaat alanı artışı olacağı görülmüştür. Artan inşaat alanına yönelik
herhangi bir donatı terkinin olmaması ve kaldırılan yola alternatif bir yol sunulmamasının mekânsal
planlar yapım yöçnetmeliğine aykırı olması gerekçesiyle dosya teknik olarak uygun görülmemiş,
komisyon görüşmeleri sonrasında ise talebin reddine Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT,
Fehmi ERDENCİ, Faruk YILDIRIM ve M.Şahin KOTAN’ın oylarıyla oybirliği ile karar verilmiştir.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01.07.2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Muş
Zafer Mahallesi 207 ada 1 nolu parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada
parsel içerisinden geçen 7m’Lik imar yolunun kaldırılmasının talep edildiği görülmüştür. Yapılan teknik
inceleme sonucunda yolun kaldırılması durumunda yol alanının konuta açılacağı ve bu durumda 720
metrekarelik inşaat alanı artışı olacağı görülmüştür. Artan inşaat alanına yönelik herhangi bir donatı
terkinin olmaması ve kaldırılan yola alternatif bir yol sunulmamasının mekânsal planlar yapım
yönetmeliğine aykırı olması gerekçesiyle dosya teknik olarak uygun görülmemiş olduğundan Teknik ekip
ve İmar Komisyonu görüşüne dayanılarak talebin oybirliği ile reddine karar verildi.
4-Seyithan SILKIM:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Seyithan SILKIM tarafından Muratpaşa Mahallesi 302 ada 4 nolu
parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışı olmadan kat talep
edildiği görülmüştür. Yapılan incelemede emsal artışına gidilmeden kat talep ettiği için teknik olarak
uygun görülmüştür. Komisyonda yapılan görüşmeler sonucunda talebin kabulüne Aydın ÖZARSLAN,
Fehmi ERDENCİ, Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN, Faruk YILDIRIM’ın oylarıyla oybirliği ile
karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada
Muratpaşa Mahallesi 302 ada 4 nolu parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu
dosyada emsal artışı olmadan kat talep edildiği görülmüştür. Yapılan incelemede emsal artışına gidilmeden
kat talep ettiği için teknik olarak uygun görülmüştür. Komisyonda yapılan görüşmeler sonucunda talebin
oybirliği ile kabulüne karar verildi.
5-Baki Kemal ERGÜN:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Baki Kemal ERGÜN tarafından Kültür Mahallesi 46 ada 14 nolu
parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışı olmadan kat talep
edildiği görülmüştür. Yapılan incelemede emsal artışına gidilmeden kat talep ettiği için teknik olarak
uygun görülmüştür. Komisyonda yapılan görüşmeler sonucunda talebin 8 kat yapılaşmaya gidildiğinde 8
kata göre çekme mesafelerinin uygulanması ve emsal artışına gidilmemesi şartı ile Faruk YILDIRIM ve
Fehmi ERDENCİ’nin red oyuna karşılık Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN’ın
kabul oylarıyla oyçokluğu ile şartlı kabulüne karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Kültür
Mahallesi 46 ada 14 nolu parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal
artışı olmadan kat talep edildiği görülmüştür. Yapılan incelemede emsal artışına gidilmeden kat talep ettiği
için teknik olarak uygun görülmüştür. DBP grubu Meclis üyelerinin talebin ertelenmesine yönelik
kullandıkları 10 oya karşın, Ak Parti Grubu Meclis üyelerinin kullandıkları 12 kabul oyu neticesinde; 8
kat yapılaşmaya gidildiğinde 8 kata göre çekme mesafelerinin uygulanması, Tadilatın Plan notlarındaki 3.
Maddenin çıkarılması ve emsal artışına gidilmemesi şartı ile talebin oyçokluğu ile kabulüne karar verildi.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01.07.2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
6- Yunus ÖRÜN:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Yunus ÖRÜN tarafından Çöğürlü Köyü’nde bulunan 582 Ada 3 Nolu
Parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada daha önceden yapılan plan tadilatına ek
olarak yeniden plan tadilatı yapıldığı ve emsal artışı talep edildiği, bu emsal artışına yönelik ise imarsız alandan
1650 metrekare yeşil alan ayrıldığı görülmüştür. Yapılan teknik incelemede imarsız alandan ayrılan sosyal
donatı terkinin yönetmeliğe aykırı olduğu gerekçesi ile teknik olarak uygun görülmemiştir. Yapılan komisyon
görüşmeleri sonucunda ise talebin Aydın ÖZARSLAN, Fehmi ERDENCİ, Muhterem BOZKURT, M.Şahin
KOTAN ve Faruk YILDIRIM’ın red oylarıyla oybirliği ile reddine karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları izahlar
ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Muş Çöğürlü
Köyü’nde bulunan 582 Ada 3 Nolu Parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada
daha önceden yapılan plan tadilatına ek olarak yeniden plan tadilatı yapıldığı ve emsal artışı talep edildiği, bu
emsal artışına yönelik ise imarsız alandan 1650 metrekare yeşil alan ayrıldığı görülmüştür. Yapılan teknik
incelemede imarsız alandan ayrılan sosyal donatı terkinin yönetmeliğe aykırı olduğu gerekçesi ile talebin
oybirliği ile reddine karar verildi.
7- M. Sıddık YILMAZ:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: M.Sıddık YILMAZ tarafından Sunay Mah 13 Ada 1, 2 ve 10
Nolu Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede dosyanın evrak
eksikliği nedeni ile ertelenmesine Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN,
Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla oybirliği karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları izahlar
ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Muş Sunay Mah
13 Ada 1, 2 ve 10 Nolu Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede
dosyanın evrak eksikliği nedeni ile talebin oybirliği ile ertelenmesine karar verildi.
8- Memduh ASYA:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Memduh ASYA tarafından Kültür Mahallesi 93 ada 234 nolu
parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede dosyanın evrak eksikliği
nedeni ile ertelenmesine Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN, Faruk
YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla oybirliği karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları izahlar
ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Sunay Kültür
Mahallesi 93 ada 234 nolu parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede
dosyanın evrak eksikliği nedeni ile talebin oybirliği ile ertelenmesine karar verildi.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01.07.2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
9- Ali SOLGUN ve Eşref SOLGUN:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Ali Solgun ve Eşref SOLGUN tarafından Kültür Mahallesi
47 Ada 24 ve 25 Nolu Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada
emsal artışı olmadan kat talebi olduğu görülmektedir. Yapılan incelemede emsal artışı olmadan kat
talebinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Mevcut inşaat alanı artışı olmadan çekmelerinin ise 8
kata göre yapılması şartı ile Aydın ÖZARSLAN, Fehmi ERDENCİ, Muhterem BOZKURT, M.Şahin
KOTAN ve Faruk YILDIRIM’ın oylarıyla oybirliği ile kabulüne karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste
yaptıkları izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan
oylamada Kültür Mahallesi 47 Ada 24 ve 25 Nolu Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası
incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışı olmadan kat talebi olduğu görülmektedir. Yapılan
incelemede emsal artışı olmadan kat talebinin uygun olduğu görüşüne varılmıştır. Mevcut inşaat alanı
artışı olmadan çekmelerinin ise 8 kata göre yapılması, Tadilatın Plan notlarındaki 3. Maddenin
çıkarılması şartı ile talebin oybirliğiyle şartlı kabulüne karar verildi.
10- Gıyasettin ARSLAN:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Gıyasettin ARSLAN tarafından Sütlüce Köyü 113 ada 1 nolu
Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada imar planında sosyal tesais
alanı olarak planlanan alana yönelik “Özel Eğitim Alanı” olarak lejant değişikliği talep edilmekte olup
mevcut emsal 1.00’dan 2.00’a yükseltilmek istenmektedir. Yapılan teknik inceleme sonucunda Özel
Eğitim Alanının da MEB’e bağlı eğitim alanlarından olduğu ve bu nedenle sosyal donatı standartlarını
düşürmeyeceği gerekçesi ile talebin kabulüne Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin
KOTAN, Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla oybirliği karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste
yaptıkları izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan
oylamada Muş Sütlüce Köyü 113 ada 1 nolu Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz
konusu dosyada imar planında sosyal tesais alanı olarak planlanan alana yönelik “Özel Eğitim Alanı”
olarak lejant değişikliği talep edilmekte olup mevcut emsal 1.00’dan 2.00’a yükseltilmek
istenmektedir. Yapılan teknik inceleme sonucunda Özel Eğitim Alanının da MEB’e bağlı eğitim
alanlarından olduğu ve bu nedenle sosyal donatı standartlarını düşürmeyeceği gerekçesi ile talebin
oybirliği ile kabulüne karar verildi.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
ERTELENEN PLAN DEĞİŞİKLİKLERİ VE MECLİS KARARINA İTİRAZLAR
11- Aydın YILMAZ ve Senver YILMAZ:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Aydın YILMAZ ve Senver YILMAZ tarafından Minare Mahallesi
100 ada 6,7 nolu Parsellerde plan tadilat dosyasına yönelik Haziran Ayı meclisinde verilen red kararına yapılan
itiraz dilekçesi incelenmiştir. Yapılan incelemede hazırlanan dosyanın inşaat alanı ve donatı hesaplarının doğru
olduğu, ayrılan park alanının ise işlevsiz olduğu görülmüştür. Plan notlarında geçen “Kapalı çıkmalar emsale
dahil değildir” ifadesinin Plan notlarımıza aykırı olduğu gerekçesi ile tadilat teknik olarak uygun görülmemiştir.
İmar komisyonunda yapılan görüşmeler sonucunda Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin red oyuna
karşılık “Kapalı çıkmalar emsale dahil değildir” ibaresinin kaldırılması durumunda dosyanın uygun olacağına
ve talebin şartlı kabulüne Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN’ın oylarıyla
oyçokluğu ile karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Minare
Mahallesi 100 ada 6,7 nolu Parsellerde plan tadilat dosyasına yönelik Haziran Ayı meclisinde verilen red
kararına yapılan itiraz dilekçesi incelenmiştir. Yapılan incelemede hazırlanan dosyanın inşaat alanı ve donatı
hesaplarının doğru olduğu, ayrılan park alanının ise işlevsiz olduğu görülmüştür. Plan notlarında geçen “Kapalı
çıkmalar emsale dahil değildir” ifadesinin Plan notlarımıza aykırı olduğu gerekçesi ile tadilat teknik olarak
uygun görülmemiştir. Ancak “Kapalı çıkmalar emsale dahil değildir” ibaresinin kaldırılması durumunda
dosyanın uygun olacağına, mevcut haliyle talebin oybirliği ile reddine karar verildi.
12- Bayram BİÇİCİ Reşat BİÇİCİ Zeki ŞİMŞEK:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Bayram BİÇİCİ Reşat BİÇİCİ Zeki ŞİMŞEK tarafından Sunay
Mahallesinde bulunan 17 ada 1,8,9 nolu parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan
incelemede hazırlanan dosyanın inşaat alanı ve donatı hesaplarının doğru olduğu görülmüştür. Ayrılan park
alanının kadastral altlığa göre Cami bahçesine tecavüzlü olduğu görülmüş, daha sonra Tapu ve Kadastro
Müdürlüğünden alınan güncel Aplikasyon Krokisi ile çakıştırıldığında tecavüz durumunun olmadığı ortaya
çıkmıştır. Park alanının cami bahçesi ile komşu olmasının park alanını işlevsel kıldığı sonucuna varılmıştır.
Ancak Plan notlarında geçen “Kapalı çıkmalar emsale dahil değildir” ifadesinin Plan notlarımıza aykırı olduğu
gerekçesi ile tadilat teknik olarak uygun görülmemiştir. İmar komisyonunda yapılan görüşmeler sonucunda
Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin red oyuna karşılık “Kapalı çıkmalar emsale dâhil değildir”
ibaresinin kaldırılması durumunda dosyanın uygun olacağına ve talebin şartlı kabulüne Aydın ÖZARSLAN,
Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN’ın oylarıyla oyçokluğu ile karar verilmiştir.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları izahlar
ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Sunay
Mahallesinde bulunan 17 ada 1,8,9 nolu parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan
incelemede hazırlanan dosyanın inşaat alanı ve donatı hesaplarının doğru olduğu görülmüştür. Ayrılan park
alanının kadastral altlığa göre Cami bahçesine tecavüzlü olduğu görülmüş, daha sonra Tapu ve Kadastro
Müdürlüğünden alınan güncel Aplikasyon Krokisi ile çakıştırıldığında tecavüz durumunun olmadığı ortaya
çıkmıştır. Park alanının cami bahçesi ile komşu olmasının park alanını işlevsel kıldığı sonucuna varılmıştır.
Ancak Plan notlarında geçen “Kapalı çıkmalar emsale dahil değildir” ifadesinin Plan notlarımıza aykırı olduğu
gerekçesi ile tadilat teknik olarak uygun görülmemiştir. Ancak “Kapalı çıkmalar emsale dâhil değildir”
ibaresinin kaldırılması durumunda dosyanın uygun olacağına, mevcut haliyle talebin oybirliğiyle reddine karar
verildi.
13- İzzettin DEMİR:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: İzettin DEMİR tarafından Yeşilyurt Mahallesi’nde bulunan 134 ada 6
nolu yapılan İlköğretim tesis alanını konut alanına dönüştürmeye yönelik hazırlanan plan tadilat dosyası ve plan
raporu incelenmiştir. Söz konusu alanın ilköğretim tesis alanı olarak planlanmasından dolayı Milli Eğitim İl
Müdürlüğü’nden alan ile ilgili tarafımızdan görüş alınmıştır ve Milli Eğitim İl Müdürlüğü alanda ileriye yönelik
okul projesi olmadığını ve bu alanın konut alanına dönüşmesinde sakınca olmadığını belirtmiştir. Ancak plan
raporu ve plan tadilat dosyasında plan üzerinde işlenen park alanı plan raporunda bahsedilmemiş, ayrıca plan
raporunda alanın konuta açılan kısmının metrekaresi ve buna yönelik ayrılacak sosyal donatı alanları
belirtilmemiştir. Plan dosyası ve plan raporundaki uyumsuzluklar nedeni ile sosyal donatı hesapları
yapılamamış bu gerekçelerden dolayı talebin reddine Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin
KOTAN, Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla oybirliği karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları izahlar
ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Muş Yeşilyurt
Mahallesi’nde bulunan 134 ada 6 nolu yapılan İlköğretim tesis alanını konut alanına dönüştürmeye yönelik
hazırlanan plan tadilat dosyası ve plan raporu incelenmiştir. Söz konusu alanın ilköğretim tesis alanı olarak
planlanmasından dolayı Milli Eğitim İl Müdürlüğü’nden alan ile ilgili tarafımızdan görüş alınmıştır ve Milli
Eğitim İl Müdürlüğü alanda ileriye yönelik okul projesi olmadığını ve bu alanın konut alanına dönüşmesinde
sakınca olmadığını belirtmiştir. Ancak plan raporu ve plan tadilat dosyasında plan üzerinde işlenen park alanı
plan raporunda bahsedilmemiş, ayrıca plan raporunda alanın konuta açılan kısmının metrekaresi ve buna
yönelik ayrılacak sosyal donatı alanları belirtilmemiştir. Plan dosyası ve plan raporundaki uyumsuzluklar
nedeni ile sosyal donatı hesapları yapılamamış ayrıca Plan tadilatı yoluyla yapılacak Lejant değişikliğinin
herhangi bir mağduriyete mahal vermemesi için gerekli incelemelerin yapılmak üzere talebin oybirliği ile
ertelenmesi karar verildi.
14- Kemal ÖZBAYAM:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Kemal ÖZBAYAM tarafından Sunay Mahallesi’nde bulunan 30 ada 7
Nolu parsele yönelik Mart 2016 meclisinde verilen red kararına ilişkin sunulan itiraz dilekçesi ve plan
düzenleme dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışına gidilmeden kat talebi olduğu
görülmektedir. Yapılan incelemede yapılan mevcut emsal hesaplarının yanlış olduğu bu nedenle mevcut
emsalin fazla hesaplandığı ve dolayısıyla emsal arştı olmayacaktır denilmesine rağmen emsal artışına gidildiği
görülmüştür. Söz konusu tadilat dosyasının hesaplarının düzeltilerek getirilmesi için talebin Aydın
ÖZARSLAN, M.Şahin KOTAN Muhterem BOZKURT, Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla
oybirliği ile meclise ertelenmesine karar verilmiştir.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Sunay
Mahallesi’nde bulunan 30 ada 7 Nolu parsele yönelik mart 2016 meclisinde verilen red kararına ilişkin sunulan
itiraz dilekçesi ve plan düzenleme dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışına gidilmeden kat
talebi olduğu görülmektedir. Yapılan incelemede yapılan mevcut emsal hesaplarının yanlış olduğu bu nedenle
mevcut emsalin fazla hesaplandığı ve dolayısıyla emsal arştı olmayacaktır denilmesine rağmen emsal artışına
gidildiği görülmüştür. Söz konusu tadilat dosyasının hesaplarının düzeltilerek getirilmesi için talebin oybirliği
ile reddine karar verildi.
15- Mehmet TURAN:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Mehmet TURAN tarafından Sunay Mah 11 Ada 5,14 Nolu
Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışı olmadan kat arttırma
talebi olduğu görülmektedir. Yapılan teknik incelemede söz konusu tadilat dosyasında emsal artışı olmadan kat
talep edildiği için tadilat dosyası teknik olarak uygun görülmüştür. İmar komisyonununda yapılan görüşmeler
sonucunda ise gerekli yol terklerini yapması ve mevcut emsalinin sabit kalması şartı ile Aydın ÖZARSLAN,
Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN Fehmi ERDENCİ ve Faruk YILDIRIM’ın kabul oyları ile oybirliği
ile kabulüne karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Sunay Mah
11 Ada 5,14 Nolu Parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışı
olmadan kat arttırma talebi olduğu görülmektedir. Yapılan teknik incelemede söz konusu tadilat dosyasında
emsal artışı olmadan kat talep edildiği için tadilat dosyası teknik olarak uygun görülmüştür. İmar
komisyonununda yapılan görüşmeler sonucunda Belediyeye bedelsiz yol terklerinin yapılması ve mevcut
emsalinin sabit kalması şartı ile talebin oybirliğiyle şartlı kabulüne karar verildi.
16- Murat BİÇİCİ Şahin BALKAYA:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Murat BİÇİCİ Şahin BALKAYA tarafından Sunay Mahalesi 6
Ada 3-4 Nolu parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışı ve kat
artışı talep edildiği görülmektedir. Yapılan teknik incelemede 6 kat talebinin uygun olduğu ve emsal artışına
yönelik donatı hesaplarının doğru yapıldığı görülmüştür. Ancak ayrılan yeşil alanın işlevsiz olduğuna karar
verilmiştir. Teknik olarak uygun görülmeyen tadilat dosyası yapılan komisyon görüşmesi sonucunda Aydın
ÖZARSLAN’ın kabul oyuna karşılık Faruk YILDIRIM, Muhterem BOZKURT ve Fehmi ERDENCİ’nin red
oyları ile oylarıyla oyçokluğu ile reddine karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Sunay
Mahalesi 6 Ada 3-4 Nolu parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal artışı
ve kat artışı talep edildiği görülmektedir. Yapılan teknik incelemede 6 kat talebinin uygun olduğu ve emsal
artışına yönelik donatı hesaplarının doğru yapıldığı görülmüştür. Ancak ayrılan yeşil alanın işlevsiz olduğuna
karar verilmiştir. Dosya teknik olarak uygun görülmemiş olduğundan; Teknik ekip ve İmar Komisyonu
görüşüne dayanılarak talebin oybirliği ile reddine karar verildi.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: İhdasa konu atık parsel satışları.
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.06.2014 tarihli
Sevim
ÇAKMAK ve
Diğer Malikler:
İlimizin 17çeşitli
Mahallelerinde
Vatandaşların
bitişik parselleri arasında sıkışmış, üzerinde yeşil alan ve yapı
İMAR duruma
KOMİSYONU
RAPORU:
ÇAKMAK
ve diğer malikler
ada
yapılamayacak
gelmiş ve bundan
böyle Sevim
belediyemizce
değerlendirilmesi
mümküntarafından
olmayan bu451
tür atık
47,51,55,59,67,71,75,79
Parsellerde
yapılan planbedel
tadilat
dosyası
incelenmiştir.
konusu satışının
dosyada
parsellerin
bitişiklerinde nolu
bulunan
parsel sahiplerince
takdiri
yapılmak
suretiyle Söz
kendilerine
Nizam değişikliği
katkonuları
artışı veiçeren
emsaltalepleri
artışı talep
edildiği
görülmektedir.
Yapılan teknik incelemede Hürriyet
yapılması
hakkındaki
ve ekleri
incelenerek
gereği görüşüldü.
Caddesi üzerinde bulunan parsellerde komşu adaların hepsinde B-6 kat nizamı verilirken sadece bu adaya
mahsus İHDASA
olmak üzere
katPARSEL
verildiğiSATIŞLARI
görülmüş HAKKINDA
ve bu planlamanın
kişileri
haksızlığa uğrattığı
KONUA-4
ATIK
VERİLEN
KARARLAR
düşünülmektedir. İmar komisyonu görüşmelerinde ise bu alanda belediyenin bir çalışma yaparak mağduriyeti
Belediye
İmar
Komisyonuna
görüşmek
üzere
Mayıstalebin
Meclisinde
havale
edilen
21 adet Aydın
İhdas
gidermesi
gerektiği
görüşüne
varılmışMecliste
ve çözüm
bulunması
amacıyla
meclise
havale
edilmesine
ve
satış talep konuları
incelemiştir
.
ÖZARSLAN,
Muhterem
BOZKURT,
M.Şahin KOTAN, Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla
Fatihverilmiştir.
GÖÇMEN:
oybirliği1-karar
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Fatih GÖÇMEN tarafından yapılan Muş İli Hürriyet Mahallesi 135
ada 2 nolu
parselinMecliste
bitişiğinde
bulunan
satış ve neticesinde
ihdasa konuİmar
parselin
diğer
parsel sahiplerinden
KARAR:
yapılan
görüşmeler
teknik
personellerinin
Meclistemuvaffakat
yaptıkları
alınması
satışınınraporundaki
yapılmasınagörüşler
Halis dikkate
DİĞER,alınarak,
Muhterem
BOZKURT,
Maşallah
ŞANCI,451
Faruk
izahlar veşartı
imarile
komisyon
oylama
yapıldı. Yapılan
oylamada
ada
YILDIRIM,
Fehmi ERDENCİ,
M.Şahin yapılan
KOTAN,
Naci OĞLAĞA
ve Muzaffer
47,51,55,59,67,71,75,79
nolu Parsellerde
planAydın
tadilatÖZARSLAN,
dosyası incelenmiştir.
Söz konusu
dosyada
SONDUK’un
oylarıkat
ile oybirliği
kararartışı
verilmiştir.
Nizam değişikliği
artışı ve ile
emsal
talep edildiği görülmektedir. Yapılan teknik incelemede Muş
Merkez Hürriyet Caddesi üzerinde bulunan parsellerde komşu adaların hepsinde B-6 kat nizamı verilirken
Meclisteolmak
yapılan
görüşmeler
İmar teknik
personellerinin
yaptıkları
sadece KARAR:
bu adaya mahsus
üzere
Aİ-4 katneticesinde
verildiği görülmüş
ve bu
planlamanın Mecliste
kişileri haksızlığa
izahlar
imar komisyon raporundaki
görüşlergörüşmelerinde
dikkate alınarak,
yapıldı.
Yapılan oylamada
ihdasa
konu
uğrattığıvedüşünülmektedir.
İmar komisyonu
iseoylama
bu alanda
belediyenin
bir çalışma
yaparak
parselin
satış gidermesi
talebinin talepte
bulunan
tarafından
diğer
Muvafakat
alınması
şartı ile
ile
mağduriyeti
gerektiği
görüşüne
varılmış
ve parsel
çözümsahiplerinden
bulunması amacıyla
talebin
oybirliği
oybirliğiyle
kabulüne
karar verildi.
ertelenmesine
karar verildi.
18-Bedrettin
Yunus ER
ve Ortakları:
2YURTLU:
İMAR
KOMİSYONU
Bedrettin
tarafından
yapılan Muş
İli Kültür
Mahallesi
İMAR KOMİSYONU RAPORU:
RAPORU: Yunus
ERYURTLU
ve ORTAKLARI
tarafından
1. Mıntıka
Mahallesi
144
52
ada
98
nolu
parselin
bitişiğinde
bulunan
satış
ve
ihdasa
konu
parselin
satışının
yapılmasına
Halis
DİĞER,
Ada 87, 88, 220, 221, 242 Nolu Parsellerde plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede talep
edilen
Muhterem
BOZKURT,
Maşallahsosyal
ŞANCI,
Faruk
YILDIRIM,
M.Şahin
Aydın
inşaat alanına
karşılık önerilen
donatı
alanının
yetersizFehmi
olduğuERDENCİ,
hesaplanmıştır.
İmarKOTAN,
komisyonunda
ÖZARSLAN,
Naci
OĞLAĞA
ve
Muzaffer
SONDUK’un
oyları
ile
oybirliği
ile
karar
verilmiştir.
yapılan görüşmeler sonucunda talebin emsal artışı olmadan kat arttırılması olarak değiştirilmesi ve meclise
sunulması için plan dosyasının yeniden düzenlenerek getirilmesine ve talebin meclise ertelenmesine Aydın
KARAR:
Mecliste
yapılan görüşmeler
neticesinde
teknik personellerinin
Mecliste oylarıyla
yaptıkları
ÖZARSLAN,
Muhterem
BOZKURT,
M.Şahin KOTAN,
Farukİmar
YILDIRIM
ve Fehmi ERDENCİ’nin
izahlar
ve
imar
komisyon
raporundaki
görüşler
dikkate
alınarak,
oylama
yapıldı.
Yapılan
oylamada
ihdasa
konu
oybirliği karar verilmiştir.
parselin satış talebinin oybirliğiyle kabulüne karar verildi.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
3APAK: raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada Muş 1.
izahlar ve Yılmaz
imar komisyon
İMAR
KOMİSYONU
Yılmaz
APAK
tarafındanplan
yapılan
Muş
İli Kültür
Mahallesi Yapılan
52 ada
Mıntıka Mahallesi 144 Ada 87, RAPORU:
88, 220, 221,
242 Nolu
Parsellerde
tadilat
dosyası
incelenmiştir.
99
nolu
parselin
bitişiğinde
bulunan
satış
ve
ihdasa
konu
parselin
satışının
yapılmasına
Halis
DİĞER,
incelemede talep edilen inşaat alanına karşılık önerilen sosyal donatı alanının yetersiz olduğu hesaplanmıştır.
Muhterem
BOZKURT,yapılan
Maşallah
ŞANCI, sonucunda
Faruk YILDIRIM,
ERDENCİ,
M.Şahin
KOTAN, Aydın
İmar komisyonunda
görüşmeler
talebin Fehmi
emsal artışı
olmadan
kat arttırılması
olarak
ÖZARSLAN,
Naci
OĞLAĞA
ve
Muzaffer
SONDUK’un
oyları
ile
oybirliği
ile
karar
verilmiştir.
değiştirilen dosya incelenmiştir ve emsal 4,57 sabit kalacak şekilde kat artışı talebinin oybirliği ile kabulüne
karar verildi.
KARAR:
Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde
****
**** İmar teknik personellerinin Mecliste
**** yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
parselin satış talebinin oybirliğiyle kabulüne karar verildi.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: İhdasa konu atık parsel satışları.
19- İdeko İnşaat:
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.06.2014 tarihli
İMAR KOMİSYONU RAPORU: İDEKO İNŞAAT tarafından Kültür Mahallesi 451 ada 267 nolu
İlimizin çeşitli Mahallelerinde Vatandaşların bitişik parselleri arasında sıkışmış, üzerinde yeşil alan ve yapı
parsellerde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyanın emsal artışı olmadan kat arttırma
yapılamayacak duruma gelmiş ve bundan böyle belediyemizce değerlendirilmesi mümkün olmayan bu tür atık
talebi olduğu görülmektedir. Ayrıca bu dosyanın “ruhsat Bekleyen 22 Dosya” içerisinde olduğu görülmüştür.
parsellerin bitişiklerinde bulunan parsel sahiplerince bedel takdiri yapılmak suretiyle kendilerine satışının
10.06.2016 tarih ve 73 sayılı meclis kararı gereğince sadece 22 dosyaya mahsus olmak üzere emsal artışına
yapılması hakkındaki konuları içeren talepleri ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
gitmeden tabanı küçülterek yapılaşmaya gidilebileceği ve kapalı çıkmaların emsale dahil edilmeyeceğine karar
verilmiştir. İmar komisyonu görüşmelerinde talebin mecliste yeniden görüşülmek üzere meclise ertelenmesine
İHDASA KONU ATIK PARSEL SATIŞLARI HAKKINDA VERİLEN KARARLAR
Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN, Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin
oylarıylaBelediye
oybirliğiİmar
kararKomisyonuna
verilmiştir. Mecliste görüşmek üzere Mayıs Meclisinde havale edilen 21 adet İhdas
ve satış talep konuları incelemiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
1- Fatih GÖÇMEN:
izahlar İMAR
ve imarKOMİSYONU
komisyon raporundaki
görüşler
dikkate alınarak,
oylama
yapıldı.
Yapılan
oylamada
RAPORU:
Fatih GÖÇMEN
tarafından
yapılan
Muş İli
Hürriyet
MahallesiKültür
135
Mahallesi
451
ada
267
nolu
parsellerde
yapılan
plan
tadilat
dosyası
incelenmiştir.
Söz
konusu
dosyanın
emsal
ada 2 nolu parselin bitişiğinde bulunan satış ve ihdasa konu parselin diğer parsel sahiplerinden muvaffakat
artışı olmadan
kat satışının
arttırma yapılmasına
talebi olduğuHalis
görülmektedir.
Ayrıca bu BOZKURT,
dosyanın “ruhsat
Bekleyen
22 Dosya”
alınması
şartı ile
DİĞER, Muhterem
Maşallah
ŞANCI,
Faruk
içerisinde olduğu
görülmüştür.
10.06.2016
ve 73 sayılı
kararı gereğince
22 dosyaya
mahsus
YILDIRIM,
Fehmi
ERDENCİ,
M.Şahin tarih
KOTAN,
Aydınmeclis
ÖZARSLAN,
Naci sadece
OĞLAĞA
ve Muzaffer
olmak üzere emsal
gitmeden
tabanı
küçülterek yapılaşmaya gidilebileceği ve kapalı çıkmaların emsale
SONDUK’un
oylarıartışına
ile oybirliği
ile karar
verilmiştir.
dahil edilmeyeceğine karar verilmiştir. Talebin mecliste yeniden görüşülmek üzere oybirliği ile ertelenmesine
karar verildi.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
parselin 20satışŞeyhmus
talebininSOLGUN:
talepte bulunan tarafından diğer parsel sahiplerinden Muvafakat alınması şartı ile
oybirliğiyle kabulüne karar verildi.
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Şeyhmus SOLGUN tarafından Kültür Mahallesi 73 ada 39 nolu
parselde yapılan plan tadilat dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal ve kat artışı talebinin olduğu ve
2- Bedrettin YURTLU:
bu talebe yönelik sosyal donatı terkinin olduğu görülmektedir. Ancak planlama alanında var olan Teknik
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Bedrettin YURTLU tarafından yapılan Muş İli Kültür Mahallesi
Altyapı alanının korunması gerekirken işlenmemiş olduğu görülmüş ve bu alanın işlendiği paftanın meclise
52 ada 98 nolu parselin bitişiğinde bulunan satış ve ihdasa konu parselin satışının yapılmasına Halis DİĞER,
getirilerek mecliste yeniden görüşülmek üzere meclise ertelenmesine Aydın ÖZARSLAN, Muhterem
Muhterem BOZKURT, Maşallah ŞANCI, Faruk YILDIRIM, Fehmi ERDENCİ, M.Şahin KOTAN, Aydın
BOZKURT, M.Şahin KOTAN, Faruk YILDIRIM ve Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla oybirliği karar verilmiştir.
ÖZARSLAN, Naci OĞLAĞA ve Muzaffer SONDUK’un oyları ile oybirliği ile karar verilmiştir.
yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
KARAR: Mecliste yapılan
veimar
imarkomisyon
komisyonraporundaki
raporundaki
görüşler
dikkate
alınarak,
oylama
yapıldı.
Yapılan
oylamada
izahlar ve
görüşler
dikkate
alınarak,
oylama
yapıldı.
Yapılan
oylamada
ihdasaKültür
konu
Mahallesi
73 talebinin
ada 39 nolu
parselde kabulüne
yapılan plan
tadilat
dosyası incelenmiştir. Söz konusu dosyada emsal ve kat
parselin
satış
oybirliğiyle
karar
verildi.
artışı talebinin olduğu ve bu talebe yönelik sosyal donatı terkinin olduğu görülmektedir. Ancak planlama
alanında3-var
olan APAK:
Teknik Altyapı alanının korunması gerekirken işlenmemiş olduğu görülmüş ve bu alanın
Yılmaz
işlendiğiİMAR
paftanın
meclise getirilerek
mecliste
yeniden
görüşülmek
üzere oybirliği
ile ertelenmesine
KOMİSYONU
RAPORU:
Yılmaz
APAK
tarafından yapılan
Muş İli Kültür
Mahallesi 52karar
ada
verildi.
99
nolu parselin bitişiğinde bulunan satış ve ihdasa konu parselin satışının yapılmasına Halis DİĞER,
****
****
**** Aydın
Muhterem
BOZKURT, Maşallah ŞANCI, Faruk YILDIRIM,
Fehmi ERDENCİ, M.Şahin KOTAN,
ÖZARSLAN, Naci OĞLAĞA ve Muzaffer SONDUK’un oyları ile oybirliği ile karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
parselin satış talebinin oybirliğiyle kabulüne karar verildi.
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: İhdasa konu atık parsel satışları.
21- Aile veMakamından
Sosyal Politikalar
Bakanlığı:
Başkanlık
Meclisimize
havale edilen İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 02.06.2014 tarihli
KOMİSYONU Vatandaşların
RAPORU: Aile
ve Sosyal
Politikalar
Köyü
İlimizin İMAR
çeşitli Mahallelerinde
bitişik
parselleri
arasındaBakanlığı
sıkışmış,tarafından
üzerinde Karaköprü
yeşil alan ve
yapı0
ada 473 nolu parsellerde
planvetadilat
dosyası
incelemede
alanda olmayan
yapılan bu
ilave
yapılamayacak
duruma gelmiş
bundan
böyle incelenmiştir.
belediyemizce Yapılan
değerlendirilmesi
mümkün
türimar
atık
planının komşu
parsellerle
ilişkileri
ve yol
güzergâhının
gerektiği
gerekçesi
ile ilave
imar
parsellerin
bitişiklerinde
bulunan
parsel
sahiplerince
bedeluygun
takdiriolması
yapılmak
suretiyle
kendilerine
satışının
planının komşu
parsellerin
ilave
imartalepleri
planı ilevebirlikte
değerlendirilmesi
gerektiği ve bu nedenle söz konusu
yapılması
hakkındaki
konuları
içeren
ekleri incelenerek
gereği görüşüldü.
dosyaların yol şemasının birlikte düzenlenerek mecliste yeniden görüşülmek üzere meclise ertelenmesine
Aydın ÖZARSLAN,
Muhterem
BOZKURT,
M.Şahin KOTAN,
FarukVERİLEN
YILDIRIMKARARLAR
ve Fehmi ERDENCİ’nin
İHDASA KONU
ATIK PARSEL
SATIŞLARI
HAKKINDA
oylarıyla oybirliği karar verilmiştir.
Belediye İmar Komisyonuna Mecliste görüşmek üzere Mayıs Meclisinde havale edilen 21 adet İhdas
KARAR:
Mecliste
yapılan
ve satış talep
konuları
incelemiştir
. görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar 1ve Fatih
imar GÖÇMEN:
komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak oylama yapıldı. Yapılan oylamada; Muş
Karaköprü
Köyü
0 ada 473 nolu
parsellerde
plan
tadilat dosyası
incelenmiştir.
incelemede
alanda
İMAR
KOMİSYONU
RAPORU:
Fatih
GÖÇMEN
tarafından
yapılan MuşYapılan
İli Hürriyet
Mahallesi
135
ada
yapılan
2 nolu
ilaveparselin
imar planının
bitişiğinde
komşu
bulunan
parsellerle
satış ve
ilişkileri
ihdasavekonu
yol parselin
güzergâhının
diğeruygun
parsel olması
sahiplerinden
gerektiğimuvaffakat
gerekçesi
ile ilave imar
komşuyapılmasına
parsellerin ilave
planı ile
birlikte değerlendirilmesi
gerektiğiŞANCI,
ve bu nedenle
alınması
şartı planının
ile satışının
Halisimar
DİĞER,
Muhterem
BOZKURT, Maşallah
Faruk
söz konusu dosyaların
yol şemasının
birlikte
düzenlenmesi
görülmesi
üzerine
3 kurumun
birlikte
YILDIRIM,
Fehmi ERDENCİ,
M.Şahin
KOTAN,
Aydın gerekli
ÖZARSLAN,
Naci
OĞLAĞA
ve Muzaffer
hazırladıkları dosya
görüşülmüştür.
Yol şeması ve diğer taleplerinin uygun olmasından dolayı talebin
SONDUK’un
oyları mecliste
ile oybirliği
ile karar verilmiştir.
DBP Meclis üyelerinin kullandıkları 10 ret oyuna karşılık, Ak Parti Meclis üyelerinin kullandıkları 11
kabul oyu
KARAR:
neticesinde
Mecliste
dosyanın
yapılan
oyçokluğu
görüşmeler
ile kabulüne
neticesinde
karar
İmar
verildi.
teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
parselin 22satış
talebinin
112
Acil: talepte bulunan tarafından diğer parsel sahiplerinden Muvafakat alınması şartı ile
İMAR
KOMİSYONU
RAPORU: Muş Valiliği 112 Acil tarafından karaköprü köyü 0 ada 474 nolu
oybirliğiyle
kabulüne
karar verildi.
parsellerde plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede ek kat talebinin olduğu ancak alanda yapılan
ilave imar
planının komşu
parsellerle ilişkileri ve yol güzergâhının uygun olması gerektiği gerekçesi ile ilave
2- Bedrettin
YURTLU:
imar planının
parsellerlinRAPORU:
ilave imarBedrettin
planı ile YURTLU
birlikte değerlendirilmesi
gerektiği
bu nedenle
söz
İMARkomşu
KOMİSYONU
tarafından yapılan
Muş İliveKültür
Mahallesi
konusu
yolbitişiğinde
şemasınınbulunan
birliktesatış
düzenlenerek
mecliste
meclise
52
ada 98dosyaların
nolu parselin
ve ihdasa konu
parselinyeniden
satışınıngörüşülmek
yapılmasına üzere
Halis DİĞER,
ertelenmesine
Aydın ÖZARSLAN,
Muhterem
BOZKURT,
M.Şahin
Faruk
YILDIRIM
ve Fehmi
Muhterem
BOZKURT,
Maşallah ŞANCI,
Faruk
YILDIRIM,
Fehmi KOTAN,
ERDENCİ,
M.Şahin
KOTAN,
Aydın
ERDENCİ’ninNaci
oylarıyla
oybirliği
karar verilmiştir.
ÖZARSLAN,
OĞLAĞA
ve Muzaffer
SONDUK’un oyları ile oybirliği ile karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar
İmar teknik
teknik personellerinin
personellerinin Mecliste
Mecliste yaptıkları
yaptıkları
izahlar ve
veimar
imarkomisyon
komisyonraporundaki
raporundaki
görüşler
dikkate
alınarak
oylama
yapıldı.
Yapılan
oylamada;
izahlar
görüşler
dikkate
alınarak,
oylama
yapıldı.
Yapılan
oylamada
ihdasa Muş
konu
Karaköprü
0 adaoybirliğiyle
474 nolu parsellerde
plan verildi.
tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede ek kat
parselin
satışköyü
talebinin
kabulüne karar
talebinin olduğu ancak alanda yapılan ilave imar planının komşu parsellerle ilişkileri ve yol güzergâhının
uygun olması
gerektiği
3- Yılmaz
APAK:gerekçesi ile ilave imar planının komşu parsellerlin ilave imar planı ile birlikte
değerlendirilmesi
gerektiği ve bu
nedenle söz
konusu
dosyaların
yol şemasının
birlikte
düzenlenmesi,
İMAR KOMİSYONU
RAPORU:
Yılmaz
APAK
tarafından
yapılan Muş
İli Kültür
Mahallesi gerekli
52 ada
99
görülmesi
nolu parselin
üzerine bitişiğinde
3 kurumunbulunan
birliktesatış
hazırladıkları
ve ihdasadosya
konu mecliste
parselin görüşülmüştür.
satışının yapılmasına
Yol şeması
Halis ve
DİĞER,
diğer
taleplerininBOZKURT,
uygun olmasından
dolayı
talebinFaruk
DBP Meclis
üyelerinin
ret oyuna
karşılık,
Ak
Muhterem
Maşallah
ŞANCI,
YILDIRIM,
Fehmikullandıkları
ERDENCİ, 10
M.Şahin
KOTAN,
Aydın
Parti Meclis üyelerinin
kullandıkları
11 SONDUK’un
kabul oyu neticesinde
dosyanın
ile kabulüne karar
ÖZARSLAN,
Naci OĞLAĞA
ve Muzaffer
oyları ile oybirliği
ile oyçokluğu
karar verilmiştir.
verildi.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde
İmar teknik personellerinin Mecliste
****
****
**** yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
parselin satış talebinin oybirliğiyle kabulüne karar verildi.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
KARAR NUMARASI
79
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: İhdasa konu atık parsel satışları.
23- AFAD:
Başkanlık
Makamından Meclisimize
havale
edilentarafından
İmar ve Şehircilik
Müdürlüğünün
İMAR
KOMİSYONU
RAPORU:
AFAD
Karaköprü
Köyü 0 02.06.2014
Ada 473 tarihli
Nolu
İlimizin
çeşitli
Mahallelerinde
Vatandaşların
bitişik
parselleri
arasında
sıkışmış,
üzerinde
yeşil
alan
ve
yapı
parsellerde plan tadilat dosyası incelenmiştir. Yapılan incelemede alanda yapılan ilave imar planının
yapılamayacak
duruma
gelmiş ve
böyle belediyemizce
mümkün
olmayan
bu tür imar
atık
komşu parsellerle
ilişkileri
vebundan
yol güzergâhının
uygun değerlendirilmesi
olması gerektiği
gerekçesi
ile ilave
parsellerin
bitişiklerinde
bulunan
parsel
sahiplerince
bedel
takdiri
yapılmak
suretiyle
kendilerine
satışının
planının komşu parsellerlin ilave imar planı ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle söz
yapılması
hakkındaki yol
konuları
içeren talepleri
ekleri incelenerek
gereğiyeniden
görüşüldü.
konusu dosyaların
şemasının
birlikte ve
düzenlenerek
mecliste
görüşülmek üzere meclise
ertelenmesine Aydın ÖZARSLAN, Muhterem BOZKURT, M.Şahin KOTAN, Faruk YILDIRIM ve
İHDASA KONU ATIK PARSEL SATIŞLARI HAKKINDA VERİLEN KARARLAR
Fehmi ERDENCİ’nin oylarıyla oybirliği karar verilmiştir.
Belediye İmar Komisyonuna Mecliste görüşmek üzere Mayıs Meclisinde havale edilen 21 adet İhdas
KARAR:
Mecliste
yapılan
görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste
ve satış
talep konuları
incelemiştir
.
yaptıkları
izahlar
ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak oylama yapıldı. Yapılan
1- Fatih
GÖÇMEN:
İMAR
KOMİSYONU
RAPORU:
Fatih
GÖÇMEN
tarafından yapılan
Muş İli dosyası
Hürriyet Mahallesi
135
oylamada;
Muş
Karaköprü Köyü
0 Ada
473
Nolu parsellerde
plan tadilat
incelenmiştir.
ada
2 nolu
parselin bitişiğinde
bulunan
satışimar
ve ihdasa
konu
parselin
diğer parsel
sahiplerinden
muvaffakat
Yapılan
incelemede
alanda yapılan
ilave
planının
komşu
parsellerle
ilişkileri
ve yol güzergâhının
alınması
şartı ile
satışının
yapılmasına
Halis
DİĞER,
Muhterem
BOZKURT,ilave
Maşallah
ŞANCI,
Faruk
uygun olması
gerektiği
gerekçesi
ile ilave
imar
planının
komşu parsellerlin
imar planı
ile birlikte
YILDIRIM,
Fehmi
ERDENCİ,
M.Şahin
KOTAN,
Aydın
ÖZARSLAN,
Naci
OĞLAĞA
ve
Muzaffer
değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle söz konusu dosyaların yol şemasının birlikte düzenlenmesi,
SONDUK’un
oyları
ile oybirliği
ile karar
verilmiştir.
gerekli görülmesi
üzerine
3 kurumun
birlikte
hazırladıkları dosya mecliste görüşülmüştür. Yol şeması ve diğer
taleplerinin uygun olmasından dolayı talebin DBP Meclis üyelerinin kullandıkları 10 ret oyuna karşılık, Ak
KARAR:
Mecliste
yapılan görüşmeler
İmar dosyanın
teknik personellerinin
yaptıkları
Parti Meclis
üyelerinin
kullandıkları
11 kabul neticesinde
oyu neticesinde
oyçokluğu ileMecliste
kabulüne,
gereği
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
için evrakın İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne tevdiine Meclisimizin 01.07.2016 tarihli toplantısında
parselin satış talebinin talepte bulunan tarafından diğer parsel sahiplerinden Muvafakat alınması şartı ile
oyçokluğu kabulüne
ile karar verildi.
oybirliğiyle
karar verildi.
****
****
****
2- Bedrettin YURTLU:
İMAR KOMİSYONU RAPORU: Bedrettin YURTLU tarafından yapılan Muş İli Kültür Mahallesi
52 ada 98 nolu parselin bitişiğinde bulunan satış ve ihdasa konu parselin satışının yapılmasına Halis DİĞER,
Muhterem BOZKURT, Maşallah ŞANCI, Faruk YILDIRIM, Fehmi ERDENCİ, M.Şahin KOTAN, Aydın
ÖZARSLAN, Naci OĞLAĞA ve Muzaffer SONDUK’un oyları ile oybirliği ile karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
parselin satış talebinin oybirliğiyle kabulüne karar verildi.
3- Yılmaz APAK:
Feyat
ASYA
M.Rıza
YILMAZ
Ayşe
GÜLER52 ada
İMAR
KOMİSYONU RAPORU: Yılmaz
APAK
tarafından yapılan Muş İli Kültür
Mahallesi
Belediye
Başkanı
Kâtip
Kâtip
99 nolu parselin bitişiğinde bulunan satış ve ihdasa konu parselin satışının yapılmasına Halis DİĞER,
Muhterem BOZKURT, Maşallah ŞANCI, Faruk YILDIRIM, Fehmi ERDENCİ, M.Şahin KOTAN, Aydın
ÖZARSLAN, Naci OĞLAĞA ve Muzaffer SONDUK’un oyları ile oybirliği ile karar verilmiştir.
KARAR: Mecliste yapılan görüşmeler neticesinde İmar teknik personellerinin Mecliste yaptıkları
izahlar ve imar komisyon raporundaki görüşler dikkate alınarak, oylama yapıldı. Yapılan oylamada ihdasa konu
parselin satış talebinin oybirliğiyle kabulüne karar verildi.
****
****
****
KARAR TARİHİ
Belediye Meclisini
Teşkil Edenlerin
Adı ve Soyadı
01/07/2016
80
KARAR NUMARASI
Belediye Meclisi, Belediye Başkanı Feyat ASYA’nın Başkanlığında; Üye Efendi
SAV, Ayşe GÜLER, Gülay BALKAYA, Şerafettin SUBAŞI, Fevzi KÖSE, M.Şahin
KOTAN, Aydın ÖZARSLAN, Zafer ÇELİK, Maşallah ŞANCI, M.Rıza YILMAZ,
Muhterem BOZKURT, Naci OĞLAĞO, Faik BİNGÖL, Metin ÖTER, Faruk
YILDIRIM, Çiçek TUTUŞ, Erce DEMİREL, Fahmi ERDENCİ, Muzaffer
SONDUK, Necip ASLANŞEN ve M. Selim BİNGÖL’den müteşekkil olarak
toplandı.
KONU: Kamu yararı adına Takas yapılması için Belediye Başkanına yetki verilmesi
Başkanlık Makamından Meclisimize havale edilen Mali Hizmetler Müdürlüğü’nün 01.07.2016
tarihli yazıları ve ekleri incelenerek gereği görüşüldü.
TALEP GEREKÇESİ:
Mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olup Milli Eğitim Müdürlüğüne tahsisli Atatürk Bulvarı
üzerindeki Lojmanların TOKİ tarafından Kale Mahallesinde yaptırılmakta olan Belediyemize ait 17
adet Dairelerle takas edilmesi talep edilmektedir.
VERİLEN KARAR:
Mecliste talep konusu hakkında yapılan izah, görüşme ve değerlendirmelerden sonra yapılan
oylamada: Mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olup Muş Milli Eğitim Müdürlüğüne tahsisli Atatürk
Bulvarı üzerindeki Lojmanların TOKİ tarafından Kale Mahallesinde yaptırılmakta olan Belediyemize
ait 16 adet Dairelerle takas edilmesin de kamu yararı bulunduğundan;5393 sayılı Belediye
Kanununun 18/e maddesi uyarınca gerekli takas işlemlerinin yapılması için Belediye Başkanına
yetki verilmesine, gereği için evrakın Mali Hizmetler Müdürlüğü ile İmar ve Şehircilik
Müdürlüğü’ne tevdiine Meclisimizin 01.07.2016 tarihli toplantısında oybirliği ile karar verildi.
****
****
****
Feyat ASYA
Belediye Başkanı
M.Rıza YILMAZ
Kâtip
Ayşe GÜLER
Kâtip