113 tadillere ait tekliflerinin görüşülmesi isteniyor. Halbuki

M. Meclisi
B : 113
tadillere ait tekliflerinin görüşülmesi isteniyor.
Halbuki, Başkanlık Divanı ile mutabakata var­
mış olduğumuz listede, 1070 senesinde Meclise
intikal eden ve işçi Sigortaları Kurumunu her se­
ne 20 milyon lira zarara sokan, iş ve İşçi Bulma
Kurumuna verdiğimiz haracı, haraç mahiyetinde
olan kanunu yürürlükten kaldırmak için teklifi­
miz vardı. 1971'de gündeme geldi, 1972'de geldi,
ondan sonra Maliye Komisyonu geriye aldı, Ça­
lışma Komisyonu kabul etti, Maliye Komisyonu
reddetti, iki buçuk yıldır bu kanun gündemde
ve gündemin 19 ncu sırasında, Başkanlık Diva­
nı ile yapılmış -olan protokolünde bir saatlik
görüşülecek kanunlar bölümünün ikinci sırasın­
da yer almış. Ee, neden bugün gelen bir kanunu
görüşürüz de iki buçuk yıldır Mecliste bekleyen
ve rafta çürüyen bir kanunu görüşmeyiz? işçi
Sigortaları Kurumu 'Genel Kurulu toplantısı
var; Türkiye'nin 67 vilâyetinden gelen bütün iş­
çilerin temsilcileri burada İş ve işçi Kurumuna
verilen bu 20 milyon liralık haracın, Kanunun,
işçi Sigortaları Kurumunun sırtından kaldırıl­
ması için bar bar bağırıyorlar .işveren Konfede­
rasyonu (bu meseleyi sayın Reisicumhurumuzun
huzurunda detaylarıyle arz ve izah ettiler. Bu
kanun gündemde. Biz daha bugün bizim önümü­
ze gelem bir kanunu öncelik ve ivedilikle konu­
şuyoruz.
Benim görüşüm budur İM; buna kelimenin
tam manasıyle adaletsizlik derler. Sıraya ria­
yet etmek zorunluğu içindeyiz. Başkanlık Diva­
nı ile bir mutabakat vardır, bu mutabakatın
ikinci sırasında bu Kanunun görüşülmesi zorun­
ludur ; ama bu kanun duruyor. 67 vilâyetten ge­
len işçi temsilcisi bu kanunu izliyor; ama biz
hiç ilgili olmayan bir kanunu görüşüyoruz.
Bu 'önceliği kabul ederseniz, bunun adına
adaletsizlik derler. Eğer, Başkanlık Divanı, par­
ti gruplarıyle yaptığı konuşmalara sadakat gösterecekse; evvelâ gündemin 19 ncu sırasında ve
mutabakatın ikinci sırasında bulunan 4837 sayı­
lı İş ve işçi Bulma Kurumu Kanununu tâdil
eden kanun teklifi görüşülmeli, ondan sonra da
biraz evvel okunan önergede zikredilen kanun
teklifi görüşülmelidir. Olmazsa; 'haklı bir mua­
mele yapmış olmazsınız.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN — iSayın Asutay'm ileri sürdüğü
iddialara iki noktadan cevap vermek mecburiye­
tim var.
26 . 6 . 1972
O :1
Bir defa; sayın Asutay'm «Adaletsizlik ola­
cak, haksızlık olacak» gibi ifadelerini uygun
bulmuyorum. 'Çünkü, evvelemirde kendilerinin
bahis buyurdukları kanunun, bir saatlik süre
zarfında görüşülebilmesi imkânı yoktur. Niçin
imkânı yoktur? Komisyon tarafından öncelikle
görüşülme teklifi reddedilmiştir. Bir kanun ta­
sarısı veya teklifinin burada öncelikle görüşüle­
bilmesi için herşeyden önce komisyonun, o ka­
nun tasan veya teklifinin öncelikle görüşülme­
sine karar vermesi lâzımdır. Biz de sayın Asutay gibi eğer, o bahse konu teşkil eden Sosyal
Sigortalar Kanununun görüşülmesi imkânı ol­
muş olsa idi, onu da elbette, bugün bir saatlik
süre zarfında görüşülecek kanun bulamadığımız
cihetle, bir de ayrıca, elbette ve elbette alırdık.
Birincisi bu. Demek ki, Sosyal Sigortalara ait
sayın Asutay'm bahis buyurduğu kanun, komis­
yonda öncelikle görüşme teklifi yapılmış ve fa­
kat komisyonda" öncelik teklifi uygun bulun­
mamış. Bu kanun, öyle bir kanun değil. Bunda
Komisyon öncelikle görüşme teklifine ulaşmış.
ikincisi; bahse konu teşkil eden Emekli San­
dığı Kanununun 32 nci maddesinin değişmesine
ait kanun, Cumartesi gününden bugün görüşü­
leceği gruplara bildirilmiştir. Ve ayrıca, bir tek
maddeden ibaret olduğu için yine protokolde kı­
sa kanunları başkanların bir saatlik süre zarfın­
da görüşmeye tabi tutabilmesi mümkün görül­
düğü için bu kanun görüşülmeye alınmıştır.
Dikkat ederseniz, bunu takiben de, bir saatlik
süre zarfında başkaca bir kanunun bugün için
görüşmesi mümkün değildir.
Demek ki, sayın Asutay eğer bahse konu teş­
kil eden kanunun Komisyondan öncelikle gö­
rüşülmesini öngören kararını alabilirse, elbette
ve bir tek maddeden ibaretse baştan bir saatlik
süre zarfında görüşülecek kanunlar arasında gö­
rüşülecektir.
Bu sebeple, yapılan işte bir (haksızlık ve ada­
letsizlik bahis konusu değildir, beyan etmek is­
tiyorum.
BURHANETTİN ASUTAY (izmir) — Sa­
yın Başkan, fikirlerinize iştirak etmek mümkün
değil. Elimizdeki listede bir saatlik müdddet
içinde görüşülecek kanunlar sırasındadır, biraz
evvel arz ettiğim kanun. Elimizde liste var.
BAŞKAN — Sayın Asutay...
BURHANETTİN ASUTAY (izmir) — 4837
sayılı Kanun...
12 —