M. Meclisi B : 7 Sorular : 1. Akaydın Kiremit Tuğla

M. Meclisi
B : 7
11 , 11 . 1976
O :2
Sorular :
1. Akaydın Kiremit Tuğla Fabrikasına 18 ve 19
Eylül tarihlerinde yeni işçi adı altında Tariş'ten ve
Ege Üniversitesinden kaba kuvvet olarak komando
getirilmiş midir?
2. 4 kadın işçinin tartaklandığı ve 5 erkek işçi­
nin dövüldüğü doğru mudur? Dövenler hakkında
ne gibi işlem yapılmıştır?
3. — Çimse - İş Sendikasına kayıtlı olan işçiler­
den kaçının iş akdi fesh edilmiştir? İş akdi fesh edi­
lenlere tazminat ödenmiş midir?
4. İşçilerin MİSK'e geçmeleri için baskı ya­
panlar hakkında ne gibi tedbirler alınmıştır, ya da
tedbir alınması düşünülmekte midir?
3. Çimse - İş Sendika üyelerinden Afi Şen 1475
sayılı Yasanın 17/II maddesine müsteniden hizmet
akdi feshedildiği, dört işçinin kendiliğinden işyerin­
den ayrıldıkları, sigortasız ayrılanlarla birlikte hiç
birine tazminat ödenmesinin mümkün olmadığı, sen­
dikaca çıkarıldığı bildirilen Yüksel Öztürk isimli iş­
çinin aynı işyerinde çalıştığı,
T. C.
Çalışma Bakanlığı
Hukuk Müşavirliği
Sayı : (1976) 32-1-28/1088
3. — Bolu Milletvekili Abdi Özkök'ün, Bolu - Se­
ben - Kozyaka köyüne yangın nedeni ile tahsis edi­
len kerestelerin verilmeyiş nedenlerine ilişkin sorusu
ve Başbakan adına Orman Bakanı Turhan Kapantı
nın yazılı cevabı. (7/1428)
10.11.1976
Millet Meclîsi Başkanlığına
ligi : Kanunlar Müdürlüğünün 5.10.1976 gün ve
7-1418-4821/38115 sayılı yazısı.
Manisa Milletvekili Sayın Mustafa Ok tarafın­
dan verilip, Bakanlığımızca cevaplandırılması istenen
yazılı önerge aşağıdaki şekilde cevaplandırılmıştır.
Arz olunur.
A. Tevfik Paksu
Çalışma Bakanı
Manisa Milletvekili Sayın Mustafa Ok tarafından
Salihli - Akaydın Kiremit Tuğla Fabrikasında işçile­
re baskı yapıldığı iddiasına ilişkin yazılı soru öner­
gesi üzerine Bakanlığımızca hadise mahallinde yapı­
lan tetkik ve tahkik neticesinde;
1. Salihli Akaydm Kiremit Tuğla Fabrikasında
1976 Eylül ayında 90 işçinin çalıştırılmadığı, 1976
Ağustos ayında 45, 1976 Eylül ayında 46, 1976 Ekim
ayında 47 işçi çalıştırıldığı, Tarişten ve Ege Üniver­
sitesinden 30 işçi getirilip bu işyerine yerleştirme ola­
yı vuku bulmadığı sendikaca üç araba ile 30 kişi
getirildiği ileri sürülmekte ise de; 3 Renault araba
ile 30 işçi taşımanın imkan dahilinde olmadığı, ko­
mando adı altında kimselerin getirilmediği,
2. İddia edildiği gibi işyerinde 5 erkek işçinin
ve 4 kadın işçinin tartaklama olayı vukuu bulmadığı
ancak Ah* Şen isimli işçi ile kimliği bilinmeyen kim­
seler arasında kavga olduğu Salihli C. Savcılığına
intikal edip 1976/1562 esas sayılı hazırlık dosyasın­
da muamele gördüğü,
4. İşyerinde çalışan işçilere işveren tarafından
Misk'e üye olmaları için herhangi bir baskı yapıl­
dığı yolunda bir olayın vukuu bulmadığı, ancak Sa­
lihli C. Savcılığının yukarda bahsi geçen 1976/1562
esas sayılı dosyasında 274 sayılı Yasanın 19 ncu
maddesi ile takibat yapıldığı anlaşılmıştır.
Arz olunur.
Millet Meclisi Başkanlığına
Aşağıdaki sorumun Sayın Başbakan tarafından
yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz
ederim.
30 . 9 s 1976
Botu Milletvekili
Abdi Özkök
Soru :
17 . 8 . 1976 günü Bolu - Seben - Kozyaka kö­
yünde yangın olmuş, 16 ev ve 18 samanhk tamamen
yanmış ve durum aynı gün radyolardan da duyurul­
muştur. Mahallin idarecileri, afetle ilgili dairelerin
de katılması ile kıştan önce afetzedelerin devletin yar­
dımı ve gözetimi altında evlerini bizzat yapmaları
kararlaştırılmış ve bu nedenle acilen gerekli işlemlere
girişilmiş olmasına ve tarafımca da hem Afetler Ge­
nel Müdürlüğünde ve özellikle de Orman Bakanlığın­
da gerekeni Sayın Bakan Turhan Kapanh'ya izah
etmeme rağmen hâlâ Seben Orman İşletme Müdürlü­
ğünce belirtilip tahsisine izin istenen kereste ihtiyaç
sahiplerine verilmemiştir.
1. — Yangın gibi bir afette alman kararlara rağ­
men özellikle tahsisi 23 . 8 . 1976'da istenen kereste­
nin bugüne değin emrinin verilmemesinin sebebi ne­
dir?
2. — Bu nedenle evlerini yapamayıp orman kena­
rı 1 26Ö metre yükseklikteki bir köyde kışın sokakta
ve çadırda kalmalarına sebep olanlar hakkında ne gi­
bi bir işlem yapılacaktır?