T. B. M. M, B:36 Değerli arkadaşlarım, `bu vesileyle müsaade bu

T. B. M. M,
B:36
Değerli arkadaşlarım, 'bu vesileyle müsaade bu­
yurursanız bir de katsayıya değinmek istiyorum. Ba­
kınız, kamu kesiminde çalışanların "aldıkları ücret­
lerin 'Bütçe 'içindeki payları nedir :
1980 yılında yüzde 30 civarında olan bu pay,
1985 Yılı Bütçe Tasarısında yüzde 21'e düşmüştür.
Şimdi tahminlerimiz, enflasyon, 1984 sonu itibariyle
yüzde 45'e varacak; siz kamu personeline (o da iki
defada) yüzde 25 zam yapacaksınız, ondan sonra da
gelecöğiz burada hep beraber, «Ne güzel bir şey, sos­
yal adaleti gerçekleştirdik» diyeceğiz. (MDÇ ve HP
sıralarından alkışlar)
Değerli arkadaşlarını, ücretler zaten^ geçen yıllar­
da erozyona uğradı. Bu yıl da ücretleri ciddî bir
erozyona tabi tütüyorsunuz. .'Bu ne demektir? Ücretli
kesimin enflasyonla karşı karşıya kalması, hükümetin
iddiası hilafına enflasyonun yükünü sabit gelirlilerin
çekmesi demektir. Halbuki hükümet, enflasyonun
kesimler arasında adil bir şekilde dağıldığını ifade
etmiştir. Hayır arkadaşlar; bu ıstırabı çeken yegâne
kesim ücretlilerdir. 'Küçük esnaf, küçük çiftçi, işçi
'bu enflasyonun yükünü çeken kesimdir. Onlara da
bir çare getirmiyoruz. (MDP ve HP sıralarından al­
kışlar)
Değerli arkadaşlarım, aslında enflasyondan çok
korkmuyorum; ama enflasyonun yan tedbirleri beni
ürkütüyor. Enflasyonu, müteakip senelerde şu ve­
ya bu şekilde, 'temenni ederim şu veya bu hükümet
önleyebilir; ama enflasyonun yapmış olduğu tahri­
batı senelerce önleyemezsiniz. Kamu hizmetine dü­
rüstlük ilkesi içinde işlerliği bir daha kazandırmak
fevkalade 'güçtür. En çok korkulan husus, enflasyo­
nun yan 'tesirleridir. Bu suretle sosyal değerleri, ah­
lakı tahrip ettikten sonra, o toplumda bu değerleri
bir daha senelerce ihya edemezsiniz. {MDP ve HP
sıralarından «Bravo» sesleri, alkışlar)
Şimdi, çok enteresan bir husus üzerinde de dur­
mak istiyorum. 1980'den itibaren Sayın Özal'ın da
Başbakan Yardımcısı bulunduğu Hükümette (Tak­
dirle ifade edeyim) Sayın Özal'ın çabalarıyla da bir
husus gerçekleştirilmeye çalışılmıştır. O da şu : Ka­
mu kesiminde çalışanlarla özel kesimde çalışanların
ücretleri arasında makul hadleri aşan farklılıklar var­
dır, bu farklılikları makul düzeye getirmek gerekir.
İşte 1980 hükümetleri bunun için çaba gösterdi, bu­
nun için tedbir aldı. Şimdi geliyoruz, 1985 senesi
'bütçesini yapıyoruz; bu politika iflas ediyor. Neden?
Çünkü, özel kesimde yüzde 45-50*ler civarında zam
gören toplu sözleşmeler yapılırken (Bunlara itirazı*
8 , 12 . 1984
0: 2
mız yok; ama itirazımız şurada) özel kesimde bu
düzeyde bir ücret artışı yapılırken, kamu kesiminde
yüzde '25... 1980 öncesini ihya ediyoruz; sosyal ada­
let ve ücret dağılımındaki denge açısından. {MDP
ve HP sıralarından alkışlar)
Temenni ederim ki, Yüce Meclis enflasyon nis­
petini yıl sonu itibariyle dikkate alarak, özel kesim
ve kamu kesimi ücretlileri arasındaki bu farkı dik­
kate alarak; enflasyonun yan tesirlerinin toplumu
tahrip edici niteliğini dikkate alarak, katsayıyı bu­
günkü teklif edildiği şekliyle bırakmasın, yükseltsin.
Değerli arkadaşlarını, hiçbir zaman sosyal poli­
tikadan ayrı bir ekonomik model düşünemeyiz. 'Mü­
cerret ekonomik 'tedbirlerle Devleti idare edebilecek­
lerini düşünenler çağın devlet anlayışına ters düşer­
ler. Bu itibarla biz, ekonomik politikanın mevcut
kaynakları tam ve etkili biçimde kullanarak, ferdin
ve 'toplumun refahına dönük olması gerektiğine ina­
nıyoruz. Onun için sosyal muhteva üzerinde ısrarla
duruyoruz. Konuya bu açıdan baktığımız takdirde
1985 yılı Bütçe Tasarısının özellikle dar ve sabit
gelirlilere hiçbir umut vermediğini büyük bir üzüntü
ile müşahede ettiğimizi ifade etmek ilterim.
Şimdi arikadaşlarım, son olarak bir noktaya da­
ha değinmek istiyorum. Reel faiz politikasını sür­
dürmek lazımdır. 'Bunun anlamı şu : Enflasyonun
üstünde mevduat faiz1! ödeyeceksiniz; ama ücretlere
geldiğiniz zaman, reel ücret politikası uygulamaya­
caksınız... Değerli arkadaşlarım, bu sosyal dengeyi
tahrip eder. Zengini daha zengin, fakiri daha fakir
yaparsınız. (MDP sıralarından alkışlar)
IBu itibarla, tekrar tekrar katsayı üzerinde durma­
nın sebebi, bu 'Meclisin sosyal'muhtevaya önem ve­
ren husufları dikkate alan, ekonomik tedbirleri sos­
yal tedbirler olmaksızın düşünmeyen bir 'Meclis ol­
duğu imajını vermesi için, mutlaka katsayı üzerinde
imkânlar araması gerekir; bu katsayıyı yükseltmesi
gerekir.
Liberal ekonomi, piyasa ekonomisi sosyal muh­
tevayı da dışlamaz. 'Biz, sosyal mubJtevasız bir li­
beral ekonomi görüşüne karşıyız. Bizim MDP ola­
rak ekonomik 'görüşümüzün temelinde (Bunu özel­
likle belirtmek istiyorum) özel sektör ağırlıklı karma
ekonomi ve piyasa ekonomisi modeli yatar. Bunu
neden belirtiyorum? Çünkü her defasında, «Anava­
tan Partisiyle sizin aranızda fark yok» diyorlar bize.
Bu 'bütçe konuşması dolayısıyla nerede, ne gibi fark­
lı tedbirler aldığımızı hiç olmazsa genel hatlarıyla
dile getirmek suretiyle, felsefemizi dile getirmek su­
retiyle farkımızı da vurgulamak İsterim.
97 —