Karar Tarihi:07 - Çiğli Belediyesi

İZMİR İLİ ÇİĞLİ BELEDİYESİ
MECLİS KARARI
Karar Tarihi:03.02.2015
Karar Sayısı: 84516765-301-05/13
Meclis Başkan: İnş. Müh. Hasan ARSLAN Belediye Başkanı
MECLİS TOPLANTISINA KATILAN ÜYELER:
SEMRA AKSU, MEHMET TAŞTAN, HASAN ÖZTÜRK, VEZİR ASLAN, ERKAN TUNCER,
DR. DERVİŞ ENGİN, YÜKSEL ARDUÇ, HALUK ÖZGÜR, GÜVEN DURSUN, DİLEK
FIRAT, İTİLAL GÜNDÜZ, MUSTAFA AVDAN, MELTEM ERGÜN, HÜSEYİN GÜNDÜZ,
SÜLEYMAN KARADAĞ, ŞEREF BEKTAŞ, NERİMAN YURTSEVER, YUSUF ÇOBAN,
HÜSEYİN KALKAN, TEKİN SÖNMEZ, ATİLLA ATLI, MESUT DEMİRKAYA, NEDİM
ASLAN, ERDAL POLAT, BÜLENT TURAL, FUAT ÇANKAYA, AYŞE KÜÇÜK, HARUN
DURSUN, YETER GÖREN, GÜRLER ÇELEBİ.
MECLİS TOPLANTISINA KATILMAYAN ÜYELER:
HALİS ALKAN.
KONU: Cemevleri.
Belediyemiz Meclisinin 03.02.2015 Tarihli birleşiminde görüşülen; Meclis Üyelerimizden;
Semra AKSU, Mehmet TAŞTAN, Hasan ÖZTÜRK, Erkan TUNCER, Dr. Derviş ENGİN, Yüksel
ARDUÇ, Haluk ÖZGÜR, Güven DURSUN, Dilek FIRAT, İtilal GÜNDÜZ, Meltem ERGÜN,
Hüseyin GÜNDÜZ, Şeref BEKTAŞ, Neriman YURTSEVER, Yusuf ÇOBAN, Hüseyin KALKAN,
Mustafa AVDAN,Halis ALKAN, Süleyman KARADAĞ ve Tekin SÖNMEZ tarafından verilen
Önerge.
Laik, demokratik, hukuk devletinde en temel kural; devletin bütün inançlara eşit uzaklıkta
olması, inançlar arasında ayrımcılık yapmamasıdır.
Laik ve demokratik bir devlette nerenin ibadethane olduğuna siyasal iktidarlar karar
veremez.
Nitekim Diyanet İşleri Başkanlığımız 2013 yılında hükümete sunduğu raporda “ İbadethane
tanımını ne devlet ne de diyanet yapabilir. Hangi inançtan olursa olsun, kişiler ibadetlerini nerede
yapıyorlarsa oraya ibadethane denilebilir. Aleviler Cemevlerini ibadethane olarak tanımlıyorsa,
karşı çıkmanın gereği yok” şeklinde fikir beyan etmiştir.
Öte yandan 5393 sayılı Belediye yasasının 14/b, 15/5. Maddesi ile 6360 sayılı yasanın 18.
Maddesinde; Belediyeler mabetlerin bakım ve onarımı ile bunlara indirimli bedelle içme ve
kullanma suyu verebilir denilmektedir.
Bütün bu nedenlerle; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 14’üncü ve “İnanç
Özgürlüğünü” güvence altına alan 9. Maddesi ile AİHM (Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi)kararlarıyla Cemevlerinin ibadethane /mabet olduğu tescillendiğinden; Belediyelerin
Cemevleri için arsa tahsis etmesi yapım-bakım ve onarımını üstlenmesi, bedelsiz veya düşük
bedelle içme veya kullanma suyu vermelerinde hukuksal herhangi bir engel bulunmadığından,
önergenin Şubat ayı meclis gündemine alınmasını ve Cemevlerinin İbadethane/ mabet olmalarından
dolayı İmar Planlarında işlenmiş “Dini Tesis” olarak ayrılan alanlarda yapılacak tesisler
kapsamında değerlendirilerek bir karar alınması hususu tensiplerinize arz olunur. Denilmektedir.
1
Yukarıda metni yazılı Semra AKSU, Mehmet TAŞTAN, Hasan ÖZTÜRK, Erkan TUNCER,
Dr. Derviş ENGİN, Yüksel ARDUÇ, Haluk ÖZGÜR, Güven DURSUN, Dilek FIRAT, İtilal
GÜNDÜZ, Meltem ERGÜN, Hüseyin GÜNDÜZ, Şeref BEKTAŞ, Neriman YURTSEVER, Yusuf
ÇOBAN, Hüseyin KALKAN, Mustafa AVDAN, Halis ALKAN, Süleyman KARADAĞ ve Tekin
SÖNMEZ tarafından verilen önerge Meclisimizde okunarak, müzakere edilmiş olup; Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi’nin 14’üncü ve “İnanç Özgürlüğünü” güvence altına alan 9. Maddesi ile AİHM
(Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi)kararlarıyla Cemevlerinin ibadethane /mabet olduğu
tescillendiğinden; Belediyemizin ilçemizde bulunan Cemevleri için arsa tahsis etmesi yapım-bakım
ve onarımını üstlenmesi, bedelsiz veya düşük bedelle içme veya kullanma suyu vermesinde
hukuksal herhangi bir engel bulunmadığındanCemevlerinin İbadethane/ mabet olmalarından dolayı
da İlçemiz uygulama İmar Planlarında işlenmiş “Dini Tesis” olarak ayrılan alanlarda yapılacak
tesisler kapsamında değerlendirilmesine Meclisimizce oy birliği ile karar verilmiştir.
MECLİS BAŞKANI
KÂTİP ÜYE
KÂTİP ÜYE
İnş. Müh. Hasan ARSLAN
Belediye Başkanı
Meltem ERGÜN
Meclis Üyesi
Dilek FIRAT
Meclis Üyesi
2