YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2014/16364 Karar

YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2014/16364
Karar Numarası: 2015/20052
Karar Tarihi: 09.11.2015
ÖZETİ: 6100 sayılı HMK'nun 311. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan tüm
sonuçları ile feragat edilmesi, aynı Yasa'nın 310. maddesine göre, hüküm kesinleşinceye kadar her
zaman mümkündür. Ancak, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün ise de,
Mahkemece, dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı
tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli
mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması
gerekmektedir.
Taraflar arasında görülen istihkak davasında yapılan yargılama sonunda, davacı 3. kişi vekili tarafından
açılan istihkak davasının kabulüne, haczin fekkine karar verilmiştir. Hüküm, davalı alacaklı vekili
tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında, davacı 3. kişi vekili Av. O.. D.. tarafından 07/10/2015
havale tarihli davadan feragat dilekçesi verildiği, dilekçenin anılan avukat tarafından UYAP sisteminden
yerel mahkemeye ulaştırıldığı ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit
edilmiştir. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir
hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat
beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
6100 sayılı HMK'nun 311. maddesi uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğuran davadan tüm sonuçları
ile feragat edilmesi, aynı Yasa'nın 310. maddesine göre, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman
mümkündür. Ancak, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilmesi mümkün ise de, Mahkemece,
dava hakkında bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından
davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait
bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin davadan feragati dikkate alınarak bir karar verilmek üzere,
Yerel Mahkeme hükmünün İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086
sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, davalı alacaklı vekilinin temyiz
itirazlarının incelenmesine yer olmadığına taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun
366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar
düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.