Teyzemin sakalı olsa amcam olur muydu?

On5yirmi5.com
Teyzemin sakalı olsa amcam olur muydu?
Sabah yazarı Mehmet Barlas, bugünkü yazısında tarihi olaylar gerçekleşmeseydi neler
olurdu sorusuna cevap aramış. İşte o ilginç yazı…
Yayın Tarihi : 7 Eylül 2012 Cuma (oluşturma : 10/10/2017)
Mehmet Barlas’ın yazısı
Abdülhamit devrilmeseydi Osmanlı devam mı ederdi?
Bazı düşünürler olmayana ergi metoduyla tarihi irdelemeyi denerler.
Bu bir nevi "Teyzemin sakalı olsaydı amcam olur muydu" benzeri bir arayıştır.
Şöyle ki...
- Fransız İhtilali olmasaydı, Avrupa tarihi nasıl değişirdi?
- Napolyon İngiltere'yi yenseydi, bu ülkeye cumhuriyet gelir miydi? Ya da bu ülkede trafik sağdan mı
olurdu?
- 2'nci Dünya Savaşı'nda Pearl Harbour baskını ile Japonya Amerika'ya savaş ilan etmeseydi, Çin
komünist olur muydu?
Olmayana ergi metodu ile bizim tarihimizi de irdelemeyi deneyebiliriz...
Türkiye üzerine
Mesela...
- Abdülhamit devrilmeseydi ve Türkiye İttihatçıların yönetiminde 1'inci Dünya Savaşı'na
katılmasaydı, Cumhuriyet kurulur muydu?
- 27 Mayıs darbesi olmasaydı, 1961'de yapılacak genel seçimleri CHP kazanabilir miydi?
Aslında yaşanan tarih ile öngörülen tarih arasındaki farklar da çarpıcıdır.
Karl Marx'ın dünya düşünce tarihini etkileyen bilimsel kehanetlerine göre, proletaryanın sömürgen
sınıf burjuvaziyi tasfiye etmesi ve "Sınıfsız Toplum"un egemen olması gerekmez miydi?
Ama Sovyet modelinde emeğine değil parti üyeliğine dayanan yeni bir sınıf (Nomenclatura) oluştu.
Emekçileri onlar sömürdü.
Kapitalizm ve burjuvazi
Anti-Marksist dünyada ise, burjuvazi yine tasfiye edildi.
Ama burjuvaziyi proletarya değil, kapitalizm tasfiye etti.
Kuşaklar boyu mülkiyet kalelerinde statülerini ve varlıklarını koruyan burjuvalar, global kapitalizmin
amansız rekabet ortamına ve kronik krizlerine dayanamadılar.
Sermaye sahipleri olan girişimciler ve kapitalist ekonomilerin en hâkim kesimi olan "Orta Sınıf" çıktı
sahneye.
Bütün bu öngörüler ve bunları yalanlayan gerçekler arasında hâlâ izah bekleyen sorular var dünya
tarihine ilişkin olarak.
Örneğin Sovyetler Birliği de, Çin halk Cumhuriyeti de komünisttiler.
Neden Sovyetler'in mirasçısı olan Rusya dünya ticaretinde sadece ham madde kaynakları ile
ağırlığını hissettiriyor.
Ve buna karşı hâlâ Komünist partisi tarafından yönetilen Çin nasıl oluyor da dünya endüstrisinin bir
nevi üretim merkezi ve bir anlamda Amerika'nın en büyük ticaret ortağı konumunda?
Hem dost hem düşman
Dünya merkez bankaları arasında Amerikan hazine tahvillerinin en büyük stoku Çin'de şimdi.
Galiba hiçbir olay tek boyutlu değil.
Amerikan siyasi sözlüğünde "Frenemies" (Yarım düşman-Yarım dost) diye yeni bir kavram var. Bu
kavram ülkelerin çatışan çıkarlarına karşın "Karşılıklıbağımlılık" larını da ifade ediyor. Çin ile Amerika
böyle değil mi mesela?
Tıpkı bizim İran'la olan dost-düşman içerikli ilişkimiz gibi bir durum bu.
Veya bugünkü Suriye rejimi ile aramız açık olsa bile Türkiye-Suriye ilişkileri sonsuza kadar bu
çizgide sürebilir mi?
Kısacası günlük siyasetin gergin polemikleri arasından sıyrılarak zaman zaman dünyayı durdurup
düne ve yarına daha geniş açılardan bakmakta sayılamayacak kadar çok yarar vardır.
Sabah
Bu dökümanı orjinal adreste göster
Teyzemin sakalı olsa amcam olur muydu?