REKLAM KURULU
advertisement
REKLAM KURULU 15.07.2008 TARİHİNDE 154’ÜNCÜ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU’NUN 15.07.2008 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. I- SAĞLIK 1) 2008/228- Kadıoğlu Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Epiderm Güzellik Merkezi’ne ait “www.epidermlazer.com” adresli internet sitesinde; doktor tarafından yapılması gereken bir işlem olan lazer epilasyonun ve bu işlem sırasında kullanılan cihazların ayrıntılı olarak, “Uzman doktorlar yönetiminde, Amerikan FDA onaylı son teknoloji CYNOSURE Apogee 5500 Elite”, “Tüm bölgelerde nakit ödemelerde % 20”, “Koltukaltları 50 YTL (nakit)”, “Epiderm son teknoloji Amerikan FDA onaylı CYNOSURE Apogee 5500 Elite Lazer Epilasyon sistemi kullanmaktadır; insan sağlığına zararı olmayan güvenilir ve etkili lazer epilasyon sistemi (Alexandrite laser) olduğu FDA tarafından bilimsel olarak belgelenmiştir.”, “Lazer epilasyon fiyatları her bölgeye uygulanan 3. seanstan sonra % 10 ek indirimlidir. Büyük bölgelerin Lazer Epilasyon için her senastan sonra 15-20. günler arasında ücretsiz kontrol seansı hakkınız mevcuttur.”, “Alexandrite lazer epilasyon sisteminden etkilenerek haraplanan kıl köklerinin daha sonraki yıllarda kıl üretmesi mümkün değildir. Etkin dozlarda uygulama yapılmalı, düşük lazer epilasyon dozları uygulanarak seans sayısının arttırılması gibi ticari yaklaşımlarda bulunulmamalıdır.” şeklindeki ifadeler ile tanıtımının yapıldığı; diğer yandan, hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntüler içeren tanıtım videosunun yayınlandığı tespit edilmiş olup bu tanıtım ve ilanların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kadıoğlu Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında ulusal düzeyde (60.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, anılan firmaya ait “www.epiderm.info”, “www.epidermlazer.com” ve “www.lazerepilasyon.info” adresli internet sitelerinde yayınlanan aynı nitelikteki tanıtımlarla ilgili olarak Reklam Kurulu’nun 13.05.2008 tarih ve 152 sayılı toplantısında firma hakkında idari para cezası verilmiş olması, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25’inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (60.000 x 2=120.000 YTL) uygulanmasına karar verilmiştir. 2) 2008/238- Beliz Estetik ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Diva Güzellik Merkezi’ne ait “www.divaestetik.com” adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemlerin tanıtımının yapıldığı, kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm veren, talep yaratmaya yönelik ve kuruluşlar arasında haksız rekabete neden olabilecek ifadelere yer verildiği; diğer taraftan, adı geçen sağlık kuruluşuna ait olup, 08.02.2007 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ankara ekinde 1 yayımlanan “Güzelliğin ve Zarafetin Adresi Diva Estetik ve Sağlık Merkezi…” ibareli reklamda, kuruluşun adına Uygunluk Belgesi’nde belirtilen “Diva Güzellik Merkezi” ünvanının yerine “Dive Beauty Center & Spa” ünvanının kullanıldığı ve “Güzelliğin ve Zarafetin Adresi Diva Estetik ve Sağlık Merkezi…Son Teknoloji, Kaliteli Sunum, Profesyonel Kadrosu ve Uzman Doktorlarıyla Hizmetinizde…Dünyaca Kabul Edilen En son Teknoloji LUMENİS ONE Estetik Lazer Platformu…-Cilt Bakım Programları, -Vücut Bakım Programları %50 indirimdedir…Bizi görmeden karar vermeyin.” biçiminde benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete neden olan ve talep yaratmaya yönelik ifadelere yer verildiği gerekçeleriyle bahsi geçen reklam ve ilanların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 24 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Beliz Estetik ve Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, “www.divaestetik.com” adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarla ilgili olarak reklamları durdurma cezası; 08.02.2007 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ankara ekinde yayımlanan reklamla ilgili olarak da yerel düzeyde (5.919 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3) 2008/196- Nazlı Nazan ÖZTÜRK sahipliğindeki Pelarsi Estetik ve Güzellik Merkezi’ne ait “www.pelarsisac.com” adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar ile Şubat 2008 tarih ve 44 sayılı “On Air” adlı dergide yayımlanan “Kaybetmek İstemeyenlere!” başlıklı reklamda; adı geçen kuruluşun uygulamaya yetkisinin bulunmadığı ve tabip tarafından uygulanması gereken “saç ekimi” işlemine yönelik tanıtımlar yapıldığı, söz konusu reklamlarda kuruluşun Uygunluk Belgesinde belirtilen “Pelarsi Estetik ve Güzellik Merkezi” ismi yerine “Pelarsi Saç Ekimi ve Estetik Merkezi” ve “Pelarsi Estetik Cerrahi ve Güzellik Merkezi” gibi isimlerin kullanıldığı, hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ilişkin görüntülere yer verildiği, “Kaybetmek İstemeyenlere! Ömür boyu dökülmeyen doğal saçlar. Uzmanlarımızdan reçete. Hastane ortamında, Bilgisayarlı saç analizi, Ameliyatsız dikişsiz hiçbir iz bırakmayan FUE tekniği ile, Alanında 10 yıllık uzman kadro eşliğinde, Tek seansta 10.000 saç nakli… PELARSİ SAÇ EKİMİ ve ESTETİK MERKEZİ… Son teknoloji hizmetinizde… FUT ve FUE yöntemleri arsasında fiyat farkı bulunmamaktadır.” şeklinde yanlış yönlendirici ve kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm veren ibarelere yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 24 ncü, 33 üncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Nazlı Nazan ÖZTÜRK - Pelarsi Estetik ve Güzellik Merkezi hakkında, “www.pelarsisac.com” adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarla ilgili olarak reklamları durdurma cezası; “On Air” adlı dergide yayımlanan “Kaybetmek İstemeyenlere!” başlıklı reklamla ilgili olarak da yerel düzeyde (6.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) 2008/236- Estem Özel Sağlık Hizmetleri ve Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Estem Güzellik Merkezi’ne ait ait olup, Olay Trend adlı derginin Nisan 2007 tarihli nüshasında yayımlanan “Karboksiterapi %20 İndirim, Mezoterapi %30 İndirim, Elektroterapi %30 İndirim, Pressoterapi %40 İndirim.” ibareli reklamda; kuruluşun Uygunluk Belgesinde belirtilen “Estem Güzellik Merkezi” ismi yerine “Estem Estetik Güzellik ve Lazer Merkezi” isminin kullanıldığı, “Karboksiterapi %20 İndirim, Mezoterapi %30 İndirim, Elektroterapi %30 İndirim, Pressoterapi %40 İndirim. Bu kupon 1 Nisan – 30 Haziran tarihleri arasında bir kişi tek seferlik kullanım için nakit ödemelerde geçerlidir. 2 Kredi kartı ile tek çekim veya taksitli ödemelerde indirim oranı %20dir.” biçiminde benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açacak nitelikte ve talep yaratmaya yönelik ifadelere yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 24 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Estem Özel Sağlık Hizmetleri ve Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yerel düzeyde (5.919 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 5) 2008/237- Hatice EROĞLU sahipliğindeki Minerva Güzellik Merkezi’ne ait “www.minervaguzellikmerkezi.com” adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar ile 08.02.2007 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ankara ekinde yayımlanan “12 Yıllık Tecrübemizle Hizmetinizdeyiz…” başlıklı reklamlar ve “12 Yıllık tecrübemiz ve modern cihazlarımız ile sağlık ve güzelliğiniz için sizlerleyiz.” başlıklı tanıtım broşürlerinde yer alan “12 Yıllık tecrübemiz ve modern cihazlarımız ile sağlık ve güzelliğiniz için sizlerleyiz.” ve “12 Yıllık Tecrübemizle Hizmetinizdeyiz…” şeklindeki ifadelerin talep yaratmaya yönelik, benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açabilecek ve sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ifadeler olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklam ve ilanların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 34 ncü maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Hatice EROĞLU - Minerva Güzellik Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2008/198- Dermamed Lazer Epilasyon ve Estetik Tic. Ltd. Şti.’ne ait olup “ELLE” adlı derginin Ağustos 2007 tarihli nüshasında yayımlanan “MLS Teknolojisi Şimdi Dermamed’de” başlıklı reklamda yer alan; “Dermamed bir yeniliğe daha imza atıyor! Bölgesel incelmede ve portakal kabuğu görünümünü azaltmada yenilik yaratan MorphoLipoSculpture (MLS) Teknolojisi Türkiye’de DERMAMED ile hizmetinizde. Her kişinin vücut yapısına özel bir çözüm sunan MLS Teknolojisi, tek seansta bile gözle görülür bir incelme sağlayabiliyor. Kısa bir süre içerisinde tatmin edici sonuçlar alabileceğiniz MLS Teknolojisi bölgesel incelme uygulamalarında gelinen en ileri yöntemlerden biri. Bizi arayın, sizi MLS Teknolojisi’yle tanıştıralım. DERMAMED’de tüm yenilikler sizin için…” şeklindeki ifadeler ile tabip tarafından uygulanması gereken işlemlerin tanıtımının yapıldığı ve kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm verildiği gerekçeleriyle söz konusu reklamların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 34 ncü maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dermamed Lazer Epilasyon ve Estetik Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2008/239- Tuğba DEVECİ sahipliğindeki Miss Su Güzellik Merkezi’ne ait “www.misssu.com.tr” adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar ile “Lazerde Kış Kampanyası, Dudak Üstü 10 YTL, (…)” ibareli afişlerde tabip tarafından uygulanması gereken “botox, dolgu, mezoterapi” gibi tıbbi işlemlerin tanıtımının yapıldığı, “Yaz Kampanya - Zayıflamada Şok Kampanya…Kampanya - Zayıflamada Şok Kampanya…Aylık kampanyalarımızı Buradan Takip Edebilirsiniz…Ayın Kampanyasını Öğrenmek İçin Tıklayın” biçiminde benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya 3 yönelik ticari ifadelerin bulunduğu gerekçeleriyle söz konusu reklam ve ilanların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 34 ncü maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Tuğba DEVECİ - Miss Su Güzellik Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2008/209- H.L.C. Laser Epilasyon Estetik ve Güzellik Tıp Merkezi Medikal Sağlık Hizm. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki HLC Güzellik Merkezi’ne ait olup 08.02.2007 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ankara ekinde yayımlanan “VELASMOOTH – İncelme ve Selülit Tedavisinde Gelişmiş Teknoloji” ibareli reklamda; kuruluşun Uygunluk Belgesinde belirtilen “HLC Güzellik Merkezi” isminin yerine “HLC Hairline Sağlık Estetik Güzellik Merkezi” isminin kullanıldığı, “VELASMOOTH-İncelme ve Selülit Tedavisinde Gelişmiş Teknoloji. Velasmooth Elos teknolojisi ile selülit tedavisi, bölgesel incelme ve cilt sıkılaştırma işlemleri bir arada. Klinik deneyler göstermektedir ki; Velasmooth Elos teknolojisi, - Selülit tedavisinde ve bölgesel incelmede başarı sağlıyor. – Uygulama sırasında ve sonrasında, ağrı, şişlik, kızarıklık, morluk gibi yan etkilerle karşılaşılmıyor. Uygulama ile sağlanan bölgesel incelme vücudunuzun selülitsiz, sıkı ve pürüzsüz bir görünüm kazanmasına yardımcı olur.”, “Lazer epilasyon-FDA onaylı, gelişmiş teknoloji ürünü Apogge 5500 Alexandrite Lazer, istenmeyen tüylere ve doğumsal lekelere çözümler sunuyor. Cihaz sahip olduğu üstün soğutma teknolojisi sayesinde uygulama sırasında ciltte rahatsızlık hissi yaratmıyor. İşlem sırasında ve sonrasında leke ve skar oluşma riskini en aza indirir.” şeklinde benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik ifadelere yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu reklamın Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 24 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren H.L.C. Laser Epilasyon Estetik ve Güzellik Tıp Merkezi Medikal Sağlık Hizm. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2008/199- Dr. Ahmet İzzet BALTA sahipliğindeki Mezoslim Güzellik Merkezi adlı sağlık kuruluşuna ait olup “Adana Life” isimli derginin Şubat- Mart 2007 sayısında yayımlanan “Lazer epilasyon ve varis tedavisine şimdi başlayın, yazı pürüzsüz, sorunsuz bir tenle karşılayın! Lazer epilasyon, varis tedavisi, mezoterapi, lipoliz, yüz askısı, botox, cilt bakımı, LPG… MEZOSLİM” ibareli reklamda; benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ve talep yaratmaya yönelik “Lazer epilasyon ve varis tedavisine şimdi başlayın, yazı pürüzsüz, sorunsuz bir tenle karşılayın!” biçimindeki ifadelere yer verildiği; diğer yandan, anılan reklamda güzellik merkezlerinde uygulanmasına izin verilmeyen “lipoliz” işleminin tanıtımının yapıldığı gerekçeleriyle söz konusu reklamın Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dr. Ahmet İzzet BALTA - Mezoslim Güzellik Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) 2008/208- TDA Sağlık Gıda İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki La Vie Estetik Lazer Güzellik Merkezi’ne ait “Sizin Güzelliğiniz” başlıklı tanıtım broşürlerinde; “İstenmeyen tüyler artık çözümsüz değil, merkezimizde, konusunda deneyimli doktorlar 4 tarafından, Candela Mini Gentlelase Plus Alexandrite lazer cihazı kullanılmaktadır. Bu cihaz, epilasyon tedavisinde son teknolojiye sahip, etkinliği bilimsel olarak kanıtlanmış,(…) özelliklere sahiptir…La Vie, deneyimli ve güler yüzlü kadrosuyla teknolojinin son ürünlerini kullanarak, sizlere profesyonel bir hizmet sunmayı amaçlıyor. La Vie, sizi kendi güzelliğinizi keşfetmeye davet ediyor…” şeklinde, tabip tarafından uygulanması gereken tıbbi işlemler ve bu işlemlerde kullanılan cihazlarla ilgili, kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm veren, talep yaratmaya yönelik ve kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açabilecek nitelikte ifadelere yer verildiği; diğer taraftan, kuruluşun Uygunluk Belgesinde yazılı olan birimler dışında birimlerin isimlerinin kullanıldığı gerekçeleriyle söz konusu reklamların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 34 ncü maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren TDA Sağlık Gıda İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 11) 2008/191- Alkor Lazer Epilasyon Güzellik Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Salus Güzellik Salonu’na ait tanıtım broşürlerinde adı geçen güzellik salonunun “Güzellik Merkezi” olarak tanıtımın yapıldığı gerekçesiyle söz konusu broşürlerin yanıltıcı ve benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 24 üncü, 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Alkor Lazer Epilasyon Güzellik Sağlık Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 12) 2008/235- Dora Lazer Estetik Zayıflama Ltd. Şti. bünyesindeki Dora Güzellik Merkezi’ne ait tanıtım broşürlerinde hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği, “Lazer epilasyonda kalitesini kanıtlamış “Apogee 5500 Long Pulse Alexandrite” cihazımız Aesthetic Trends & Technologies tarafından 2005 yılında “Best Hair Removal Lazer (Light Skin Types) ödülünü, soğutma cihazımız Cryo-5 ise “Best Stand-Alone Epidermal Cooling Device” ödülünü almıştır. 2005 yılının lider teknolojileriyle hizmet vermenin haklı gururunu taşımaktayız. … Bu yeni nesil epilasyon lazerlerinden dünyada ilk örnek Chromolite cihazımızdır. Dünyada birkaç yıldır kullanılan bu teknolojiyle Türkiye ilk olarak merkezimizde tanıştı.” şeklinde talep yaratmaya yönelik ve benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ifadelere yer verildiği; diğer taraftan, yine aynı merkeze ait olup 08.02.2007 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ankara ekinde yayımlanan reklamda “İstenmeyen tüylerinize çözüm önerimiz. Gelin son teknolojilerle tanışın!!! Radyo frekans sistemiyle portakal kabuğu görünümüne son! Epilasyon uygulaması.” ifadelerine yer verildiği, kuruluşun Uygunluk Belgesinde belirtilen “Dora Güzellik Merkezi” ünvanının yerine “Dora Lazer Güzellik Merkezi” ünvanının kullanıldığı, yine Uygunluk Belgesinde yer alan “vücut bakım birimi, epilasyon birimi” haricinde “cilt yenileme, sivilce tedavisi, leke tedavisi, yanık izi tedavisi, zayıflama, selülit tedavisi, çatlak ve kırışıklık tedavisi, karboksiterapi, lenf drenaj, peeling botoks” alanlarında hizmet verildiğine ilişkin tanıtım yapıldığı gerekçeleriyle söz konusu reklam ve ilanların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 24 üncü, 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, 5 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dora Lazer Estetik Zayıflama Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 13) 2008/169- Epişişli Lazer Epilasyon ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. bünyesindeki “Özdoğan Sağlık” adlı müesseseye ait “www.episisli.com” ve “www.sislilazerepilasyon.com” adresli internet sitelerinde; epilasyon yapılan yerlere ve kişilere göre değişen fiyat ve kampanyalara yönelik tanıtım yapıldığı, kuruluşun Uygunluk Belgesinde bulunmayan “botoks, saç mezoterapisi, karboksiterapi, dolgu maddeleri” gibi hizmetlerin reklamının yapıldığı ve hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Epişişli Lazer Epilasyon ve Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 14) 2008/218- Laser Wise Estetik ve Güzellik Merkezi’ne ait “www.laserwise.net” adresli internet sitesinde; “Lazerin epilasyon amaçlı kullanımında kanserojen etki yoktur, kimyasal bir madde veya radyasyon etkisi olmaz. Merkezimizde kullanılan FDA (Amerikan gıda ve ilaç dairesi) onaylı cihazlar ABD’den İngiltere’ye, Avustralya’ya kadar birçok gelişmiş ülkede kullanılmaktadır. Cihazımız 2005 yılında Amerika’nın en iyi lazer epilasyon cihazı seçilmiştir. Lazerwise kadromuzda plastik cerrah, diyetisyen ve estetisyenlerimiz hizmet vermektedir.” şeklinde yanıltıcı, talep yaratmaya yönelik ve benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı ifadelere ve hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ilişkin görüntülere yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Laser Wise Estetik ve Güzellik Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 15) 2008/174- Life Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.’ne ait “www.daphne-estetik.com” adresli internet sitesinde, adı geçen kuruluşun bünyesinde bulunmayan “estetik cerrahi, saç ekimi, cilt bakımı ve zayıflama bölümü” gibi birimlerin tanıtımlarının yapıldığı ve hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Life Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 16) 2008/270- Atagöz Göz Hastalıkları Lazer Tedavi ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.’ne ait olup İzmir Enternasyonal Fuar Alanı’nda dağıtımı yapılan broşürlerde yer alan; “Bize Güvenin Gözünüze Gözümüz Gibi Bakalım, Vizyonumuz: Günde 24 saat kesintisiz hizmet veren, Türkiye ve Türkiye dışında da referans merkezi olarak kabul edilen, tanı ve tedavide lider bir kurum olmak. Misyonumuz: Atagöz Göz Hastalıkları Dal Merkezi’nin hedef ve ilkeleri doğrultusunda, Türk tıbbi çalışmalarının uluslararası düzeyde rekabet edilebilirliğini ve sürekli gelişmesini sağlamak amacıyla göz hastalıklarında doğru 6 tanı ve tedavide lider olan, uzmanlık alanlarında, inceleme, danışmanlık, eğitim hizmeti vererek sağlık sisteminde mükemmelliği yakalayan bir kurum olmaktır...” şeklindeki ifadelerin yanıltıcı, talep yaratmaya yönelik, benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Atagöz Göz Hastalıkları Lazer Tedavi ve Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 17) 2008/269- Batı Özel Göz Sağlığı ve Lazer Merkezi Medikal Gereçler Tic. ve San. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Batıgöz Göz Sağlığı ve Lazer Dal Merkezi’ne ait “www.batigoz.com” adresli internet sitesinde yer alan; “İntralase Kampanyası, En Son Lazer Teknolojileri, Şimdi %40 Daha Ucuz. Hastalarımızdan aldığımız olumlu yaklaşımlar sonucunda %40 indirim uygulamamızı devam ettirme kararı aldık. Multifokal Göz İçi Lensleri Devrim Yaratan Lens Teknolojisi Batı Göz’de Gözlüklerinizle Vedalaşın Katarakt ameliyatı olacaksınız ama ameliyattan sonra hem uzağı hem yakını gözlüksüz görmek istiyorsunuz… Çözüm Multifokal Göz İçi Lensidir. Türkiye’de en çok sayıda multifokal lens uygulayan klinik olmaktan gururluyuz. Lazerde kampanya, daha emniyetli, daha kolay, daha konforlu. Ameliyatın tüm aşamaları sadece lazerle yapılmakta, mikrokeratom (titreşimle çalışan özel bıçak) kullanılmamaktadır. Böylece ameliyat daha emniyetli, daha kolay ve daha konforlu olmakta, ameliyattan sonra hasta kısa sürece iyileşmektedir. Çift Göz 550 YTL+KDV 1 yıllık med-line üyeliği hediyesi.” şeklindeki ifadelerin yanıltıcı, talep yaratmaya yönelik, benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Batı Özel Göz Sağlığı ve Lazer Merkezi Medikal Gereçler Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 18) 2008/266- Eşit Dental Eğitim Medikal Sağlık Danışmanlık İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Eşit Dental Art Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği’ne ait olup, kuruluşun dış cephesinde yer alan gülen insan figüründen oluşan açık hava reklamlarının sağlık kuruluşunun faaliyetlerine ticari bir görünüm verdiği ve benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Eşit Dental Eğitim Medikal Sağlık Danışmanlık İnş. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 19) 2008/283- Özel Retina Göz Hastalıkları Dal Merkezi’ne ait “www.retina-gm.com” adresli internet sitesinde, kuruluşun bünyesinde “Eximer Lazer Cerrahi Müdahale Birimi” olmamasına rağmen, “Eximer Lazer Miyopi – Hipermetropi - Astigmatizma” şeklinde tanıtım yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların yanıltıcı ve benzer sağlık kuruluşları 7 arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel Retina Göz Hastalıkları Dal Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 20) 2008/162- Suderm Güzellik Sağlık Kozmetik Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Suderm Estetik Güzellik Merkezi’ne ait broşürlerde ve “www.suderm.com.tr” adresli internet sitesinde yer alan; “Diyet Önerileri”, “Menopoz Danışmanlık Hizmetleri” ve “El Ayak Bakımı” şeklindeki tanıtımların, bahsi geçen hizmet birimlerinin merkezin bünyesinde yer almaması ve Sağlık Müdürlüğünce izin verilen uygulamaların dışında bulunması nedeniyle yanıltıcı nitelikte olduğuna; “Kampanya…Arkadaşınla gel %10 indirim kazan. Bölgesel vücut yağ analizi de ücretsiz. Kampanyalı zayıflama ve masaj fiyatları için arayınız.” şeklindeki ifadelerin talep yaratmaya yönelik ve benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğuna; dolayısıyla söz konusu tanıtımların Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Suderm Güzellik Sağlık Kozmetik Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 21) 2008/163- Ali Can YASİNCİ sahipliğindeki MBC Güzellik Merkezi’ne ait müessese tabelasında yer alan; “Antalya’da İlk ve Tek Zerofat. 16 Seansta Garantili Beden Küçültme” ibarelerinin güzellik merkezlerinin tabelalarında belirtilebilecek ifadelerden olmaması ve talep yaratmaya yönelik, kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm verecek nitelikte olması nedeniyle Güzellik ve Estetik Amaçlı Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 24 üncü, 33 ncü ve 34 ncü maddelerine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Ali Can YASİNCİ - MBC Güzellik Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 22) 2008/268- Nusret Çoban Özel Masaj ve Terapi Merkezi’ne ait “Özel Masaj ve Terapi Merkezi Nusret Çoban” ibareli kartvizit tanıtımlarının ve merkezin bekleme salonunda yer alan “Dikkat…3 günlük terapi 50 YTL” ibareli reklamların, adı geçen merkezin İl Sağlık Müdürlüğü’nden alınmış herhangi bir Uygunluk Belgesi olmaksızın faaliyet göstermesi nedeniyle yanıltıcı, yanlış yönlendirici ve benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Nusret Çoban Özel Masaj ve Terapi Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 23) 2008/267- Gürer Optik Kuyumculuk İth. İhr. İnş. Tur. Teks. Rek. Matbaa Tic. ve San. Ltd. Şti.’ne ait müessese tabelasında yer alan; “Antalya’da İlk Defa Bilgisayarda Lens Denemesi” ifadesinin talep yaratmaya yönelik ve benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, 8 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Gürer Optik Kuyumculuk İth. İhr. İnş. Tur. Teks. Rek. Matbaa Tic. ve San. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 24) 2008/274- Eryaman Ağız ve Diş Sağlığı Polk. Sağ. Hiz. Med. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Eryaman Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği’ne ait “Dolphin Eryaman Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği” başlıklı broşürlerde yer alan; “Ücretsiz Muayene…12 aya kadar taksit imkanı…Gelemeyecek durumdaki hastalarımız için servis imkanı…Ortodontik,-Pedodontik tedavi yapılır…” şeklindeki ifadelerin talep yaratmaya yönelik, sağlık kuruluşunun faaliyetlerine ticari bir görünüm veren ve benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Eryaman Ağız ve Diş Sağlığı Polk. Sağ. Hiz. Med. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 25) 2008/273- Medicana Diş Hastanesi A.Ş. bünyesindeki Özel Medicana Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi’ne ait “Medicana Diş Bahçelievlerde” başlıklı broşürlerde yer alan; “Medicana Diş Bahçelievlerde hizmetinizde…24 Saat…Uluslar arası standartlarda, tam donanımlı hizmet. Sağlıklı gülümsemeniz için 24 saat kesintisiz açık! Ağız ve diş sağlığıyla ilgili uluslar arası standartlarda tam hizmet alabileceğiniz Medicana Diş, son teknolojiyle donatılmış klinikleri ve uzman kadrosuyla sizleri bekliyor…Hastalıkta ve sağlıkta…” şeklindeki ifadelerin talep yaratmaya yönelik, sağlık kuruluşunun faaliyetlerine ticari bir görünüm veren ve benzer sağlık kuruluşları arasında haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’in 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Medicana Diş Hastanesi A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 26) 2008/277- Keçecioğlu Özel Sağlık Poliklinik Hizmetleri Tur. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Toroslar Polikliniği’ne ait olup, Özel Toroslar Doğa Sporları Kulübü’nün Nisan-Haziran 2007 tarihli broşürlerindeki “Toroslar Polikliniği” başlıklı ilanda; “Toroslar Polikliniği…Ünitelerimiz kadın hastalıkları ve doğum, genel cerrahi, dahiliye, üroloji, diş poliklinikleri…2) Poliklinikle hizmetinizdeyiz…laboratuar, portör muayeneleri. Check-up. 99YTL.” şeklinde ibarelerin bulunduğu, ancak adı geçen kuruluşa ait Uygunluk Belgesinde “kadın hastalıkları ve doğum”, “genel cerrahi”, “dâhiliye” ve “üroloji” gibi hizmet bölümlerinin bulunmadığı anlaşılmış olup, söz konusu tanıtımların yanıltıcı ve benzer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu gerekçeleriyle Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Keçecioğlu Özel Sağlık Poliklinik Hizmetleri Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9 27) 2008/101- Kemer Medical Center Özel Sağlık Hiz. Tur. ve Tic. A.Ş. bünyesindeki “Antalya Özel Anadolu Hastanesi” adlı sağlık kuruluşuna ait olup, Skylife adlı derginin Mayıs 2007 tarihli nüshasında yayımlanan “10 Saniyede Kalp Anjiyosu Antalya Anadolu Hastanesi’nde” başlıklı reklamda yer alan; “Katetersiz kalp görüntülemesinde Antalya Bölgesi’nde öncü olan Anadolu Hastanesi, teknoloji devrimi olarak adlandırılan, ülkemizde sadece birkaç büyük merkezde bulunan, iki ışın kaynaklı, bir dönüşte 2x64 kesit alabilen, sadece serum takılarak zahmetsiz bir şekilde, ritim düşürücü ilaç kullanmadan, 10 saniyede Kalp Anjiyosu yapan ve diğer vücut incelemelerini daha kaliteli yapan DUAL SOURCE MULTISICLE CT cihazını halkımızın hizmetine sunmuştur.” şeklindeki ifadelerin talep yaratmaya yönelik ve benzer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu gerekçeleriyle Özel Hastaneler Yönetmeliği’nin 60 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kemer Medical Center Özel Sağlık Hiz. Tur. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 28) 2008/51- Burhan KAYA sahipliğindeki Taylan Optik adlı müesseseye ait “Taylan Optik…Göz Sağlığınız Bizim İçin Önemli…” başlıklı broşür reklamlarında; “Ücretsiz Göz Muayenesi” şeklinde ibarelerin bulunduğu, Optisyenlik Hakkında Kanun’un 6 ncı maddesi ile optisyenlik müesseselerinin göz ve görme testlerini veya muayenelerini yapmalarının yasaklanmış olması; Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmeliğin “Yasaklar” başlıklı 25/h maddesine göre de, optisyenlik mesleğini icra edenlerin ve müesseselerin, kişileri, herhangi bir sağlık kurum veya kuruluşuna veyahut tabibe yönlendirmesi ve bunlara aracılık etmesinin yasaklanmış olması hususları dikkate alınarak, söz konusu reklam broşürlerinde “…Ücretsiz Göz Muayenesi…” şeklindeki bir ibareye yer verilmesinin anılan mevzuat hükümlerini ihlal edeceğine ve optisyenlik müesseseleri arasında haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğuna, diğer taraftan, “Taylan Optik-Gözlükçü” ibareli totem tabela ile tanıtım ve yönlendirme yapıldığına, dolayısıyla söz konusu reklamların Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Burhan KAYA - Taylan Optik hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 29) 2008/52- Baş Optik San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait “Baş Optik” başlıklı müessese tabelasında; “SSK, Bağ-Kur, Emekli Sandığı Reçeteleri Yapılır.” şeklinde bir ibarenin bulunduğu, ancak adı geçen müessesenin SGK ile anlaşmasının bulunmadığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımın aldatıcı ve benzer kuruluşlar aleyhine haksız rekabete yol açabilecek nitelikte olduğu gerekçeleriyle Optisyenlik Müesseseleri Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Baş Optik San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10 II - KİŞİSEL BAKIM ve KOZMETİK 1) 2008/278- Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne ait “Arko T1” markalı ürüne ilişkin ambalajların üzerinde bulunan“A.B.D.’de Evyap A.Ş. için üretilmiştir.” şeklindeki ifadelerin, söz konusu ürünün bir kısmının İsrail’de bir kısmının da Türkiye’de üretilmesi nedeniyle aldatıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2008/31- Eczacıbaşı-Beiersdorf Kozmetik Ürünler San. ve Tic. A.Ş.’ne ait “Nivea Body Reshaping Cream” isimli ürüne ilişkin olarak “www.nivea.com.tr” adresli internet sitesinde yayınlanan “Portakal Kabuğu Görünümüyle Vedalaşın!” başlıklı reklamlarda yer alan; “Portakal Kabuğu Görünümüyle Vedalaşın! Nivea Body Reshaping Cream, bel, kalça ve basen bölgeleri için şekillendirici kremdir… Sonuç:3 Haftada Daha Şekilli Bir Vücut!” ibarelerinin, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü’nün görüşleri de dikkate alınarak, kozmetik tanımı içinde yer alan selülite karşı ürünlerin, selülitin neden olduğu portakal kabuğu görünümünü tamamen yok etmesi şeklinde kesinlik ifade eden iddialarla tanıtımının yapılmasının tüketiciyi yanıltabileceğine, dolayısıyla söz konusu reklamların Kozmetik Yönetmeliği’nin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Eczacıbaşı-Beiersdorf Kozmetik Ürünler San. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. III - GIDA 1) 2008/184- Asu Grup Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş.’ne ait “48 Hours Tek İçimlik Hazır Kahve” adlı ürüne ilişkin “www.asugrup.com” ve “www.48hours-tr.com” adresli internet sitelerinde yayınlanan tanıtımlarda yer alan ifadelerin, endikasyon belirten ifadeler olduğu gerekçesiyle Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğe aykırı olduğuna, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Asu Grup Gıda İnş. San. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2008/216- Furkan Şifalı Bitkiler Üretim Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.’ne ait “Furkan Bitki Çayı” adlı ürüne ilişkin olarak “www.furkan.com.tr” adlı internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda ve broşür reklamlarında yer alan; “Hazımsızlık, Yanma, Şişkinlik, Reflü, Kalın Bağırsak Tembelliği ve egzama gibi rahatsızlıklarda Furkan Bitki Çayını Lütfen Deneyiniz… İdrarda Yanmaya, İdrarda İltihaplanmaya, İdrar Zorluğuna, Varise, Halsizliğe, Bacak Ağrılarına, Bacak Şişkinliğine…” şeklindeki ifadelerin, söz konusu ürünün hastalıkları önleme, iyileştirme ve tedavi etme özelliği olduğunu belirten ifadeler olması nedeniyle Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğe aykırı olduğuna, 11 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Furkan Şifalı Bitkiler Üretim Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. hakkında ulusal düzeyde (60.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3) 2008/262- Korvella Tarım Ürünleri İth. İhr. ve Paz. A.Ş.’ye ait “Kinder Chocolate” markalı ürüne ilişkin 18.02.2008-31.03.2008 tarihleri arasında çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda “10000 Oyun Çadırı Kazanma Şansı! Üstelik İlk 1000 Çekilişsiz.” ifadeleri ile kampanyaya katılan ilk 1000 kişiye çekilişsiz oyun çadırı verileceği vaat edilmesine rağmen çekilişsiz hediye kazanacak 1000 kişilik kontenjanın 21 Şubat 2008 tarihinde dolmuş olduğu ve bu tarihten sonra yayınlanan reklamlarda da “İlk 1000 Çekilişsiz” ifadesinin kullanılmaya devam edildiği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların aldatıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Korvella Tarım Ürünleri İth. İhr. ve Paz. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) 2008/261- Apit Arı Ürünleri Sanayi ve Ticaret adlı firmaya ait “Sağlıklı yaşamanın yolu” başlıklı broşür reklamlarında tanıtımı yapılan ürünlerin, tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları tedavi edilebileceği izleniminin oluşturulduğu gerekçesiyle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Apit Arı Ürünleri Sanayi ve Ticaret hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2008/177- Cemak Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne ait “Ayder Su” markalı ürüne ilişkin “www.aydersu.com” adresli internet sitesinde ve çeşitli broşürlerde yer alan; “Suların asit-baz dengesini gösteren pH değeri 7,85 olup hafif alkali sular sınıfına girmektedir. Yapılan klinik deneyler hafif alkali suların sürekli tüketilmesi; - Şeker hastalarında kanda şekeri düşürmektedir. - Gut hastalarında ürik asit seviyesini düşürmektedir. - Tansiyon dengeleyici görev yapmaktadır…” şeklindeki ifadelerin endikasyon belirten ve yanıltıcı nitelikte ifadeler olduğu gerekçesiyle söz konusu reklamların Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Cemak Yapı Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 12 IV – TURİZM 1) 2008/146- Kamültur Turizm A.Ş.’ye ait “Taşucu Best Resort Hotel” isimli tesisin, Kültür ve Turizm Bakanlığınca “dört yıldızlı otel” olarak belgelendirilmesine rağmen, tesis girişinde, tesis dış cephesinde ve tanıtım tabelasında “beş yıldızlı otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kamültur Turizm A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2008/241- A.C. Turizm Ticaret A.Ş.’ye ait “Pronto Tur” adlı firma tarafından düzenlenen “İtalya Vera” isimli paket tur programına ilişkin olarak, Hürriyet gazetesinin 12.05.2008 ve 26.05.2008 tarihli nüshalarında yayımlanan reklamlarda, söz konusu programa ilişkin fiyat bilgisinin “529 EURO/kişi” olarak belirtildiği, ancak aynı dönem için tur kaydının “549 EURO/kişi” olarak yapıldığı; fiyatların, reklamın yayınlandığı gün için geçerli olduğu şeklindeki bilginin ise reklamlarda kolaylıkla görülemeyecek bir yerde ve okunması güç büyüklükte belirtildiği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların yanıltıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren A.C. Turizm Ticaret A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2008/240- Selha Turizm Gıda Giyim İnşaat Sanayi İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki “Green Beyza Hotel” isimli tesise ilişkin olarak, “www.greenbeyzahotel.com” adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda, adı geçen tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığından alınmış geçerli bir turizm belgesi olmadığı halde “üç yıldızlı otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Selha Turizm Gıda Giyim İnşaat Sanayi İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2008/281- Muğla İlinde faaliyette bulunan ve “Çiftlik Apart Hotel” olarak adlandırılan tesise ilişkin “www.ciftlikapart.com” adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda adı geçen tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığından alınmış geçerli bir turizm belgesi olmadığı halde “apart otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Çiftlik Apart Hotel hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 13 V- İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) 2008/223- Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait “Avea Mobilvizyon” başlıklı reklamlarda, firmaya ait “EDGE” hizmetinin “Türkiye’nin en uç noktasında bile…” sağlandığının iddia edilmesine rağmen, bu iddiaya dayanak olarak sunulan bilgi ve belgelerin bahsi geçen iddiayı doğrulayabilecek nitelikte olmadığına, dolayısıyla söz konusu reklamların yanıltıcı nitelikte olduğuna ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2008/212- Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından kısa mesaj (SMS) yoluyla abonelere gönderilen ve “6 ay boyunca her ay ilk 100 ve üzeri kontör yüklemenizde herkesle konuşabileceğiniz tam 1 saat bedava. Her ay yükleyin, her ay tam bir saat kazanın.” ifadelerini içeren reklamların, reklamda bahsi geçen uygulamanın, başvuran ilk 400.000 abone için geçerli olduğu bilgisine yer verilmemiş olması nedeniyle yanıltıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. VI- TÜTÜN ve ALKOL 1) 2008/282- Philip Morris Sabancı Pazarlama ve Satış A.Ş.’ye ait “Marlboro” ve “Lark” markalı tütün mamullerinin, 29.06.2007 tarihinde, Edirne Kırkpınar Şenlik Alanı içinde stand açılarak tanıtım ve reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Tütün Mamulleri, Alkol ve Alkollü İçkilerin Toptan ve Perakende Satışı ile Satış Belgelerine İlişkin Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Philip Morris Sabancı Pazarlama ve Satış A.Ş. hakkında yerel düzeyde (5.919 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, adı geçen firmaya ait “Lark” ve “Bond Street” isimli tütün mamullerinin satışının yapıldığı satış noktalarında yer alan anılan sigara markalarına ait fiyat tanıtım kartları ve tanıtım broşürleriyle ilgili olarak, Reklam Kurulu’nun 11.04.2007 tarih ve 139 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun’un değişik 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (5.919 x 2 = 11.838 YTL) uygulanmasına karar verilmiştir. 14 2) 2008/179- Elda İçecek ve Enerji Hizmetleri A.Ş.’ye ait “www.eferaki.com” adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda yer alan; “Ehl-i keyifle içilen rakıyla birlikte söylenen şarkılarla kimi zaman acıyı, kimi zaman mutluluğu anlatır. Kimi zamansa, amaç sadece rakı içmek ve muhabbet etmektir. Rakı içmek, önceleri erkek olmanın bir adımı olarak görülür. Bir babanın gurur kaynağıdır oğlunun rakı içebilmesi, ne de olsa erkek oldu demektir.” şeklindeki ifadeler ile alkollü içki tüketiminin teşvik edildiğine ve “Rakı” kullanımının “erkek olmanın şartı” şeklinde yanıltıcı ve abartılı bir şekilde nitelendirildiğine, bu nedenle söz konusu tanıtımların Alkol ve Alkollü İçkilerin İç ve Dış Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Elda İçecek ve Enerji Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3) 2008/188- Elda İçecek ve Enerji Hizmetleri A.Ş.’ye ait olup, Fenerbahçe Spor Kulübü’nün kuruluşunun 100 üncü yıldönümü nedeniyle piyasaya arz edilen “1907 Rakı” markalı alkollü içkinin bir spor kulübü ile ilişkilendirilmesi ve etiketinde aynı kulübün renklerinin kullanılması nedeniyle Alkol ve Alkollü İçkilerin İç ve Dış Ticaretine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Elda İçecek ve Enerji Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (59.192 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. VII- EĞİTİM 1- 2008/272- Kültür Özel Okulları Turizm Tanıtım ve Tic. A.Ş. bünyesindeki “Özel Bursa Yeni Kültür İlköğretim Okulu” adlı eğitim kurumuna ait olup Bursa İlinin çeşitli yerlerindeki reklam panolarında yayınlanan reklamlarda, söz konusu kurumun açılışı için, Milli Eğitim Bakanlığı’ndan “Özel Bursa Yeni Kültür İlköğretim Okulu” ismi ile izin alınmış olmasına rağmen “Bursa Kültür Koleji” ismi ile tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’na uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kültür Özel Okulları Turizm Tanıtım ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. VIII- ÖRTÜLÜ REKLAM 1) 2008/271- Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş.’ye ait “Star Tv” isimli televizyon kanalında yayınlanan “Pop Star Alaturka” adlı programın 10.02.2008 tarihli bölümünde kullanılan ifadeler ile “Amerikan Hastanesi” ve “Memorial Hastanesi” adlı sağlık kuruluşlarının örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup, 15 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 YTL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine; Diğer taraftan, aynı televizyon kanalında 27.05.2007 tarihinde yayınlanan “Pop Star Alaturka” adlı programda çeşitli markaların örtülü reklamının yapıldığı gerekçesiyle Reklam Kurulu'nun 11.12.2007 tarih ve 147 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmesi, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25’inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (60.000 x 2=120.000 YTL) uygulanmasına karar verilmiştir. 2) 2008/279- Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş.’ye ait “Star Tv” isimli televizyon kanalında yayınlanan “Uğur Dündar’la Star Haber” adlı programın 03.04.2008 tarihli bölümünde; “Konyalı hurmacı Ankara Kocatepe’ye hurma marketi açtı…Bu markette yok yok…Siyaset dünyası aşırı ilgi gösterince Konyalı hurmacı Ankara Kocatepe’ye hurma marketi açmak zorunda kaldı…Başkentli bu ilginç marketi hiç boş bırakmıyor…Mekke ve Medine’de bile bu kadar güzel bir manzara göremezsin…Başkentlilerin ilk kez tanıştığı hurma marketinde yalnızca onlarca çeşit hurma yok. Hurmanın yan ürünleri de burada satışa sunulmuş…” şeklindeki ifadeler ve yer yer ekrana gelen “Hacıbey Hurma” levhasına ilişkin görüntülerle, Hacıbey Hurma Ürünleri Ltd. Şti. adlı firmanın örtülü reklamının yapıldığı tespit edilmiş olup, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. hakkında anılan örtülü reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2008/170- Bağımsız Gazeteciler Yayıncılık A.Ş.’ye ait Vatan adlı gazetenin 25.06.2007 tarihli nüshasında yayımlanan “İnatçı İçki Bir Tek Rakı Kaldı Dedi, Aromalı Light Rakı Yaptı” başlıklı yazıda yer alan; “Henüz Türkiye’de yaygın olmayan alkopops tarzı hafif alkollü içkide ilk yatırımı Sezgin YILDIZHAN, Drinqa markası ile yaptı…Dünyada inatçı ve gelenekçi içki olarak bir tek rakı kaldı.” Diyen Yıldızhan, bu yeni içkiyi özellikle kadınların çok seveceğini söylüyor…” şeklindeki ifadeler ile “Drinqa” markalı içeceklerin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Bağımsız Gazeteciler Yayıncılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (59.192 YTL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) 2008/276- Ömer Kara Gazetecilik Yayımcılık Matbaa ve Dağ. İşl.’ne ait “Konya Postası” adlı gazetenin 31.12.2007 tarihli nüshasında yayımlanan “Konya’da ilkler Adır Tıpta” başlıklı haberde yer alan ifadeler ile “Özel Adır Tıp Üroloji Merkezi” adlı sağlık kuruluşunun örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Ömer Kara Gazetecilik Yayımcılık Matbaa ve Dağ. İşl. hakkında yerel düzeyde (5.919 YTL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 16 5) 2008/275- Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş.’ye ait “Yeni Asır” adlı gazetenin 19.12.2007 tarihli nüshasında yayımlanan “1 yıl içinde 100 doğum 550 ameliyat yaptılar” başlıklı yazıda yer alan; “İzmir Göztepe’de geçen sene açılan Özel Dramalı İlgi Cerrahi Tıp Merkezi, 14 uzman hekim ve 35 personelle hastaların hizmetinde. Sağlık ilgi ister sloganıyla Göztepe’de 1 yıldır hizmet veren merkez, Cem Güçlü önderliğinde genel cerrahi, kadın hatalıkları, doğum, üroloji, kulak, burun, boğaz, ortopedi, ve travmatoloji ameliyatlarında hastaların aradığı adres oldu…” şeklindeki ifadeler ile “Özel Dramalı İlgi Cerrahi Tıp Merkezi” adlı sağlık kuruluşunun örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Merkez Gazete Dergi Basım Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. hakkında yerel düzeyde (5.919 YTL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, adı geçen firmaya ait “Yeni Asır” adlı gazetenin 30.01.2007 tarihli nüshasının “Sarmaşık” adlı ekinde yayımlanan “Artık iğnesiz de güzelleşebilirsiniz” başlıklı haberde “Form Club SPA” adlı kuruluşun örtülü reklamının yapılması nedeniyle Reklam Kurulu’nun 12.06.2007 tarih ve 141 sayılı toplantısında firma hakkında idari para cezası verilmesi, bu itibarla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25’inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (5.919 x 2=11.838 YTL) uygulanmasına karar verilmiştir. 6) 2008/224- Doğan Gazetecilik A.Ş.’ye ait “Milliyet” adlı gazetenin 19.08.2007 tarihli nüshasının “Milliyet Pazar” adlı ekinde yayımlanan “Yeni Üzümler Yeni Lezzetler” başlıklı yazıda yer alan; “Yeni ithal edilen Carmenere’ler, Şili’nin en ünlü üreticisi Cocha y Toro’nun Sunrise ve Frontera serilerinden…Umarız, uluslar arası üzümlerden yapılma iyi kırmızı şarap denince Cabernet, Merlot ve Şiraz’ı aklına getiren şarapseverlerimiz, bu yeni lezzetleri keşfetmeye açık davranırlar, restoranlarımız kavlarında bu ilginç tatlara yer açarlar…” şeklindeki ifadeler ve söz konusu iki şaraba ait şişelerin görsellerinin yazının orta bölümüne yerleştirilmesi suretiyle “Sunrise” ve “Frontera” markalarının örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Doğan Gazetecilik A.Ş. hakkında anılan örtülü reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2007/450- DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.’ye ait “Kanal D” isimli televizyon kanalında yayınlanan 28.06.2007 tarihli “Ana Haber Bülteni” programında; İstanbul Bakırköy’de açılan “Özel Ethica İncirli Hastanesi” adlı sağlık kuruluşunun açılış törenine ilişkin görüntülere yer verildiği, haber sunumunda; ethica kelimesinin Latince’de “etik, ahlaki..” manalarına gelen bir kelime olduğu, bu hastanenin de etik değerlere önem veren bir sağlık kuruluşu olduğu şeklinde ifadelere yer verildiği, haber süresince ekranda yer alan alt yazıda “Etik Hastane” ibaresinin kullanıldığı tespit edilmiş olup, anılan haberde yer alan ifade ve görüntüler ile “Özel Ethica İncirli Hastanesi” adlı sağlık kuruluşunun açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde 17 (59.192 YTL) idari para ve anılan örtülü reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 8) 2008/29- AİDA Medya ve Tanıtım Hizmetleri A.Ş.’ye ait Ankara Magazine adlı derginin Ekim 2007 tarihli nüshasında yayımlanan “Sınav Stresi Yavaştan Başladı Bile…” başlıklı yazıda; öğrencilerin sınav stresinin konu edildiği, bu konuya ilişkin olarak hangi besinlerin beynin daha iyi çalışmasına yardımcı olduğu hakkında bilgiler verildiği ve sınav öncesi strese karşı neler yapılması gerektiğinin anlatıldığı, ancak bilgileri veren Ferin BATMAN’a ilişkin olarak, elektronik posta adresi ve “REFORM Beslenme Hastalıkları ve Diyet Danışma Merkezi. Tel:468 8302” şeklinde iletişim bilgilerine yer verildiği tespit edilmiş olup, bu suretle adı geçen diyetisyen ve merkezin açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, AİDA Medya ve Tanıtım Hizmetleri A.Ş. hakkında anılan örtülü reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2008/30- AİDA Medya ve Tanıtım Hizmetleri A.Ş.’ye ait Ankara Magazine adlı derginin Ekim 2007 tarihli nüshasında yayımlanan “Bugünün Dişini Yarına Bırakmayalım…Çocuk Diş Hekimliği” başlıklı yazıda; çocukların diş sağlığı ve çocuk diş hekimliği hakkında bilgiler verildiği, ancak bilgileri veren Dr. Dt. Semih Süreyya YAZICI’ya ilişkin olarak da, “Dr. Dt. Semih Süreyya YAZICI, Ağız Diş Çene Hastalıkları Cerrahisi ve İmplantoloji Uzmanı, Dentafine Dental Health&Implants, Tunalı Hilmi Cad. Bilir Sok. 6/7 Kavaklıdere…” şeklinde iletişim bilgilerinin verildiği ve “Dentafine Dental Health&Implants” adlı sağlık kuruluşunun logosunun kullanıldığı tespit edilmiş olup, anılan yazıda “Dr. Dt. Semih Süreyya YAZICI” nın ve “Dentafine Dental Health & Implants” adlı sağlık kuruluşunun açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, AİDA Medya ve Tanıtım Hizmetleri A.Ş. hakkında anılan örtülü reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. IX- DİĞER 1) 2008/200- Hatice ERDOĞAN sahipliğindeki “Esilah Av Malzemeleri” adlı müesseseye ait “www.esilah.com” adresli internet sitesinde, birçok kuru sıkı tabanca markasına, fiyatına, resmine ve üretici firmaların adlarına yer verildiği tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun’a uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Hatice ERDOĞAN - Esilah Av Malzemeleri hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2008/173- Benckiser Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait “Vanish Kosla Max” marka ürüne ilişkin çeşitli mecralarda yayınlanan ve Reklam Kurulu’nun 13.05.2008 tarihli ve 152 sayılı toplantısında “üç ay süreyle tedbiren durdurma cezası” verilen 18 reklamlarda kullanılan; “Ağır kimyasallar içeren profesyonel leke çıkarıcılarla çamaşırlarınızı riske atmayın. Üzerinde profesyonel yazan ürünleri almıyoruz. Profesyonel ürünlerle kumaşlarınıza zarar vermeyin. Şimdi marketlerde de görebileceğiniz bazı profesyonel ürünler var ve (…) ağır kimyasallar içeriyorlar. Kıyafetlerinizi profesyonel ürünlerle riske atmayın.” şeklindeki ifadeler ve görüntüler ile piyasada “Profesyonel” ibaresini kullanan diğer markaların kötülendiğine ve bunlar aleyhine haksız rekabete neden olunduğuna, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Benckiser Temizlik Malzemeleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3) 2008/176- Şahika Boya ve Kimya Sanayi İnşaat Malzemeleri ve Taahhüt Doğalgaz ve Mühendislik Hizmetleri Nakliye Gıda İthalat İhracat Sanayi A.Ş.’ye ait olup, 2007 yılı içerisinde “Doğu TV” isimli televizyon kanalında yayınlanan reklamlarda; “Çanakkale Seramik Bölge Bayii” ibaresinin kullanılmasına rağmen “Kale Holding A.Ş.” ile adı geçen şirket arasında yalnızca yetkili satıcılık sözleşmesinin bulunduğu tespit edilmiş olup, reklamlarda “Bölge Bayii” sıfatı kullanılarak, şirketin söz konusu bölgede satış yapan diğer bayilerden daha yetkili olduğu şeklinde bir izlenim yaratılmaya çalışıldığına, bu suretle de bahsi geçen reklamların aldatıcı ve dürüst rekabet ilkelerini ihlal edici nitelikte olduğuna, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Şahika Boya ve Kimya Sanayi İnşaat Malzemeleri ve Taahhüt Doğalgaz ve Mühendislik Hizmetleri Nakliye Gıda İthalat İhracat Sanayi A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2008/175- Stargas Polaris LPG Enj. Oto Gaz Sistemleri Ltd. Şti.’ne ait tanıtım broşürlerinde yer alan; “Zavoli Enjeksiyonlu Otogaz Sistemleri yakıtta %50 tasarruf sağladığı gibi sistemin kesinlikle koku yapmaması ve arıza lambasının yanmaması da sistemin rakiplerine göre en büyük avantajıdır.” ve “PAN enjektörler (…) 100.000 km garantili tek LPG enjektörü” şeklindeki ifadelerin tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu gerekçesiyle söz konusu broşür reklamlarının Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Stargas Polaris LPG Enj. Oto Gaz Sistemleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2007/388- Güney Erotic Shop Fantezi Ürünler Satış Merkezi’ne ait, cinsel fantezi ürünlerinin tanıtımına yönelik “Güney Erotic Shop” başlıklı el ilanlarının, çocukların ve gençlerin, fiziksel ve ruhsal sağlığını ve gelişimini kötü yönde etkileyebilecek ve insan sağlığı açısından tehlikeli sonuçlar doğurabilecek unsurları ihtiva ettiğine; içeriğinde yer verilen “geciktirici sprey krem’’, “aşk damlası’’, “ereksiyon hapı’’, “ereksiyon spreyi’’, “penis büyütücü krem’’, “vajina kremi’’, “mega pomp (penis büyütücü)’’ gibi ürünlerin tedavi edici ilaç izlenimini uyandıracak biçimde tanıtımının yapıldığına, dolayısıyla söz konusu ilanların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, 19 Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Güney Erotic Shop Fantezi Ürünler Satış Merkezi hakkında yerel düzeyde (6.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 6) 2008/172- Granist İstanbul Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait olup 07.04.2008 ve 30.04.2008 tarihleri arasında çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda yer alan ifade ve görüntüler ile Türkiye’de faaliyet gösteren tekstil ve elektronik sektörleri ile reklama konu granit sektörü arasında dürüst rekabet ilkelerine aykırı olarak karşılaştırma yapılarak, tekstil ve elektronik sektörünün kalitesiz ve pahalı üretim yaptığı ve bu sektörlerin Uzak Doğulular tarafından ele geçirildiği algısı yaratıldığı kanaatine varılmış olup, söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Granist İstanbul Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 YTL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 7) 2008/185- Satı İNAN sahipliğindeki “Tunalı Biorezonans Sigara Bırakma Merkezi” adlı müesseseye ait tanıtım broşürleri ve “www.tunalibiorezonans.com” adresli internet sitesinde yer alan “biorezonans sigara bırakma yöntemi”ne ilişkin tanıtımlarla ilgili olarak, Sağlık Bakanlığı’nın görüşleri de dikkate alınmak suretiyle, tıbbi bir tedavi yöntemi olmayan ve Bakanlıkça tedavi amaçlı izin verilmeyen söz konusu yöntem ile tek seansta sigara bırakılabileceği, çeşitli hastalıkların tedavi edilebileceği izlenimin uyandırıldığına, bu haliyle tanıtımların yanıltıcı nitelikte olduğuna; diğer taraftan, tanıtımlarda “alerjik egzama, kronik gastrit, omurga incinmesi” gibi hastalıkları tedavi edilen hastaların hikayelerine ve hastalık öncesi ve sonrası görüntülerine yer verildiği gerekçesiyle söz konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Satı İNAN - Tunalı Biorezonans Sigara Bırakma Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2008/186- Zerrin ÖZGENÇ sahipliğindeki “Ankara Biorezonans Sigara Bırakma Merkezi” adlı müesseseye ait “www.sigarabirakin.com” ve “www.ankarabiorezonans.com” adresli internet sitelerinde yer alan “biorezonans sigara bırakma yöntemi”ne ilişkin tanıtımlarla ilgili olarak, Sağlık Bakanlığı’nın görüşleri de dikkate alınmak suretiyle, tıbbi bir tedavi yöntemi olmayan ve Bakanlıkça tedavi amaçlı izin verilmeyen söz konusu yöntem ile tek seansta sigara bırakılabileceği, çeşitli hastalıkların tedavi edilebileceği izlenimin uyandırıldığına, bu haliyle tanıtımların yanıltıcı nitelikte olduğuna; diğer taraftan, tanıtımlarda “panik atak, astım, alerji, egzama, ülser” gibi hastalıkları tedavi edilen hastaların hikayelerine ve hastalık öncesi ve sonrası görüntülerine yer verildiği gerekçesiyle söz konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik’e uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Zerrin ÖZGENÇ - Ankara Biorezonans Sigara 20 Bırakma Merkezi hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2008/193- Berk Dental Diş Malz. Sigara Bıraktırma Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait “www.biorezonanssigara.com” adresli internet sitesinde yer alan “biorezonans sigara bırakma yöntemi”ne ilişkin tanıtımlarla ilgili olarak, Sağlık Bakanlığı’nın görüşleri de dikkate alınmak suretiyle, tıbbi bir tedavi yöntemi olmayan ve Bakanlıkça tedavi amaçlı izin verilmeyen söz konusu yöntem ile tek seansta sigara bırakılabileceği izlenimin uyandırıldığına, bu haliyle tanıtımların yanıltıcı nitelikte olduğuna, Bu durumun, 4077 sayılı Kanun'un 4822 sayılı Kanun'la değişik 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Berk Dental Diş Malz. Sigara Bıraktırma Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 21
