REKLAM KURULU
advertisement
REKLAM KURULU 12.01.2010 TARİHİNDE 172’İNCİ TOPLANTISINI YAPTI. REKLAM KURULU’NUN 12.01.2010 TARİHLİ TOPLANTISINDA GÖRÜŞÜLEN DOSYALARLA İLGİLİ ALINAN KARARLAR AŞAĞIDA BELİRTİLMİŞTİR. İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) 2009/835- Edirne İlinde faaliyette bulunan Özgür İletişim adlı müesseseye ait “Numarasını Vodafone’a taşıyan herkese 1500 kontör hediye.” başlıklı reklamda; numarasını Vodafone’a taşıyan abonelere 1500 kontör hediye edileceği vaat edilmiş olup, Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.’nin görüşleri de dikkate alınarak, bahsedilen hediye konuşma avantajının gerçekte 1500 dakika olduğu, bunun ise 1500 değil 300 kontöre tekabül ettiğinin anlaşılması nedeniyle söz konusu reklamın tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla da Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özgür İletişim hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/842- Türksat Uydu Haberleşme Kablo Tv ve İşletme A.Ş.’ye ait olup 09.09.2009–31.10.2009 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Dört Dörtlük Kampanya” başlıklı reklamlarda; “Kablo TV’den dört dörtlük kampanya. Fiber internet Uydunet var, kurulum ücreti yok. Sinema TV’li 90 kanallı Teledünya var, kurulum ücreti yine yok. Üstelik Uydunet kablo modemle, Teledünya Set Top Box da hediye! Hemen 126’yı arayın bu fırsatı kaçırmayın!” ifadelerinin yer aldığı, ancak söz konusu hizmetlerin sunulabilmesi için “kablo tv” bağlantısının gerekli olduğu ve “kablo tv” hizmetinin kurulması için ücret alınacağı bilgilerine hiçbir şekilde yer verilmediği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla da Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Türksat Uydu Haberleşme Kablo Tv ve İşletme A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009/841- Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait olup Ekim 2009 tarihinde muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Her Yöne” isimli reklamlarda; 1200 dakika kullanım hakkı veren 69 TL bedelindeki “Her Yöne 1200” isimli tarifenin, diğer operatörlerin muadil olmayan tarifeleri ile ispatı olmaksızın ve tarife bilgileri verilmeden karşılaştırılmasına ve diğer operatör abonelerinin benzer konuşma süreleri için yaklaşık 500 TL tutarında fatura ödeyeceklerinin ileri sürülmesine rağmen, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait “Herkesle 600” isimli tarifenin “79 TL” ücret karşılığında Turkcell içi 5000 dakika ve diğer yönlere 1000 dakika, toplamda 6000 dakika konuşma imkanı sunduğunun; Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.’ye ait “Cep Limitsiz 750” isimli tarifenin de 50 TL ücret karşılığında şebeke içi ve sabit hatlarla limitsiz ve diğer operatörlerle 750 dakika konuşma imkanı sunduğunun anlaşılması nedeniyle, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve diğer operatörleri kötüleme suretiyle haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla da Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait olup 2008 yılının Kasım ve Aralık aylarında yayımlanan, “Avealılar ayda 12,5 YTL’ye sınırsız konuşun.” başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanunun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle Reklam Kurulu'nun 10.02.2009 tarihli ve 161 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun değişik 25’inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.400 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 4) 2010/3- Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ait olup 2009 yılı içerisinde yayınlanan “Türkiye Avea’ya geçiyor. Sen nerdesin?” açık hava reklamlarında; “Türkiye’nin en çok tercih edilen, en çok konuşturan operatörü. Kaynak: GSM operatörlerinin 2009 yılı ilk çeyrek açıklamaları” ifadelerinin yer aldığı görülmüş olup, “Türkiye’nin en çok tercih edilen, en çok konuşturan operatörü” şeklindeki iddiaların doğru olabilmesi için 2009 yılının ilk çeyrek döneminde AVEA’ya katılan yeni abone sayısının en fazla olmasının yeterli olmadığı ve toplam abone sayısı, toplam konuşma süresi, abone başına düşen konuşma süresi gibi kategorilerde de en fazla rakamsal ve oransal değerlere sahip olunması gerektiği; ayrıca firma tarafından, 2009 yılının ilk çeyreğinde yalnızca abone başına düşen konuşma süresinin baz alınarak bir karşılaştırma yapılmasının ve “Türkiye’nin en çok konuşturan operatörü” ifadesinin kullanılmasının da, ancak üç ay gibi kısa bir süre için geçerli olan ve her dönem değişkenlik gösterebilen verilerle yeterli olmadığı gerekçeleriyle söz konusu reklamlarda yer alan ifadelerin tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna ve dürüst rekabet ilkelerine uygun olmadığına, dolayısıyla da Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında yerel düzeyde (6.720 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait olup 2008 yılının Kasım ve Aralık aylarında yayımlanan, “Avealılar ayda 12,5 YTL’ye sınırsız konuşun.” başlıklı reklamların, 4077 sayılı Kanunun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle Reklam Kurulu'nun 10.02.2009 tarihli ve 161 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun değişik 25’inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (6.720 x 2 = 13.440 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 5) 2010/4- Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ve Nokia Komünikasyon A.Ş.’ye ait olup 08.05.2009 – 31.07.2009 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında “Turkcell’liler 3G’ye Hazırlanıyor” sloganıyla ve üçüncü nesil telekomünikasyon hizmetlerinin sunulmaya başlama tarihinden önce yayınlanan reklamlarda; “3G uyumlu Nokia E63 şimdi Turkcell farkıyla satışta.” ifadeleriyle söz konusu ürünün 3G uyumlu olduğunun belirtilmesine ve 3G teknolojisinin getirdiği en önemli yeniliklerden bir tanesinin de görüntülü görüşme imkanı olmasına rağmen; “Nokia E63” model cep telefonunun önyüzünde kamera bulunmaması nedeniyle görüntülü görüşme yapılamadığı tespit edilmiş olup, konuyla ilgili yeterli bilgilendirmenin yapılmadığı ve bu durumun tüketici mağduriyetine yol açtığı kanaatiyle söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla da Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. ve Nokia Komünikasyon A.Ş. hakkında ayrı ayrı olmak üzere anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. ÖRTÜLÜ REKLAM 1) 2009/731- Başkent Üniversitesi Radyo ve Televizyon Yayın İletişim Reklam A.Ş.’ye ait “Kanal B” adlı televizyon kanalında 07.03.2009 tarihinde yayınlanan “Tükenmeden Tüketmek” adlı programda; “Açkar” marka süt ürünlerinden “Açkar Yoğurt” ve “Açkar Ayran” adlı ürünlerin ambalajlarına firma logoları görünecek bir biçimde stüdyo dekorunda yer verilmesi, bazı yerlerde söz konusu ürünlere yakın çekim yapılması ve marka ve logonun daha görünür bir hale gelmesinin sağlanması, stüdyo çekimleri dışında yayına dahil edilmiş olan söz konusu firmanın fabrikasında gerçekleştirilen çekimlerde de aynı şekilde, anılan ürün ambalajlarının yakın çekimde sergilenmesi suretiyle “Açkar” ürünlerinin örtülü reklamının yapıldığına Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Başkent Üniversitesi Radyo ve Televizyon Yayın İletişim Reklam A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/830- DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.’ye ait “Kanal D” adlı televizyon kanalında 09.09.2009 tarihinde yayınlanan “Ana Haber Bülteni” isimli programda, muhabir ile gerçekleştirilen canlı bir bağlantıyla ilgili olarak sunucu Mehmet Ali BİRAND tarafından, söz konusu bağlantının 3G altyapısı ile sağlandığına, bunun ilk defa yapılabildiğine ve Vodafone tarafından sağlanan bir hat ile gerçekleştirilebildiğine yönelik ifadeler kullanıldığı tespit edilmiş olup, anılan haber yayınında “Vodafone” markasının örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, yine aynı televizyon kanalında 02.05.2009 tarihinde yayınlanan “Kavak Yelleri” isimli televizyon dizisinde “Eti Cin” markalı ürünün örtülü reklamının yapılmasıyla ilgili olarak, Reklam Kurulu’nun 11.08.2009 tarih ve 167 sayılı toplantısında firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanun'un değişik 25’inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.400 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 3) 2009/498- Haber Aktif Medya İletişim Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye ait www.aktifhaber.com adresli internet sitesinde 12.06.2009 tarihinde yayımlanan “Muhteşem Elektrik Tasarruf Cihazı” başlıklı yazıda; “Sakarya’da yaşayan elektrik ustası Mevlüt Batmaz’ın icat ettiği elektrik tasarruf cihazı, elektrik tüketiminde yüzde 25 tasarruf sağlıyor. Cihazı kullanan vatandaşlar da gelen düşük elektrik faturası nedeniyle oldukça memnun. Türk mucitleri her geçen gün yeni bir alet icat ediyor. Bunlardan biri de Sakarya’da yaşayan elektrik ustası Mevlüt Batmaz (35). Yüksek elektrik faturalarından bıkan Mevlüt Batmaz, bir gazetede reklamını gördüğü faz koruma cihazını elektrik tasarruf cihazına dönüştürme kararı aldı. Batmaz, yoğun çalışmaların ardından yüzde 25 tasarruf sağlayan Tafazko adını verdiği elektrik tasarruf cihazını yaptı. Tafazkonun patentini de alan elektrik ustası, cihazını ülke geneline satmaya başladı. Tasarruf cihazına büyük ilgi olduğunu belirten Mevlüt Batmaz, “Faz koruma cihazını, enerji tasarruf cihazına dönüştürerek imalata başladım. Şu an kulanıcılar memnun. Patentini aldım. Her ile kargoyla gönderiyorum. Cihazım garantilidir. Sorun çıkarsa yenisiyle değiştiriyoruz.” dedi. (…)” ifadelerine yer verilmek suretiyle “Tafazko” markalı cihazın örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Haber Aktif Medya İletişim Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2009/493- Doğan Gazetecilik A.Ş.’ye ait www.milliyet.com.tr adresli internet sitesinde ve Milliyet Gazetesi’nin 28.03.2009 tarihli nüshasında yayımlanan “Dünya Göz’ün Krizi Aşma Reçetesi Sağlık Turizmi” başlıklı yazıda Dünyagöz Hastaneler Grubu, 13’üncü halkası olan Dünyagöz Ankara’yı hizmete açtı. 18 katlı akıllı binada 15.000 metrekare alanda göz sağlığı hizmeti verecek Ankara Hastanesi için yaklaşık 30 milyon dolarlık harcama yapıldı. Tüm Anadolu’yu 13 yıllık deneyimi ile tanıştırmayı hedefleyen Dünyagöz Hastaneler Grubu, Ankara Dünyagöz ile 19 ayrı alt branş ve 230 farklı tedavi yöntemini başkentlilerin hizmetine sundu. Ankara’nın önemli caddelerinden Tunus Caddesi üzerinde faaliyet gösteren hastanede, lazer ve genel ameliyathanelerden önemli tetkik cihazlarına kadar tüm donanım mevcut. Gözün alt branşları için ayrı departmanların bulunduğu hastanede, hastaların yaş gruplarına ve hastalıklarına özel dizayn edilmiş katlar yer alıyor. Dünyagöz VIP hizmetlerini Ankara’ya taşıdı. Ankara hastanesinde VIP hizmet almak isteyen hastalar için hasta odaları ve muayene odaları çeşitli ihtiyaçlara göre dizayn edildi.” ifadelerine ve “Dünya Göz” logosunun bulunduğu görsellere yer verilmek suretiyle açıkça reklam olduğu belirtilmeksizin “Dünya Göz Hastanesi”nin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Doğan Gazetecilik A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 5) 2009/844- Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş.’ye ait Sabah Gazetesi’nin www.sabah.com.tr adresli internet sitesinde 01.04.2009 tarihinde yayınlanan “Rixos, 7 Yıldızlı Sungate’i 10 Yıl Süreyle İşletecek” başlıklı yazıda yer alan; “Rixos Hotels, Antalya Beldibi’nde bulunan Sungate Port Royal Otel’in 10 yıllık işletmesini aldı. Rixos Hotels Yönetim Kurulu Başkanı Fettah Tamince, “Rixos Hotels olarak, Antalya Beldibi’nde bulunan Sungate Port Royal Otel’in (…)” vb. ifadeleriyle “Sungate Port Royal” isimli tesisin bulunduğu yer hakkında da bilgi verilmek suretiyle adı geçen tesisin örtülü reklamının yapıldığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. SAĞLIK 1) 2009/500- İncirli Lazer Epilasyon ve Estetik Hizmetleri Ltd. Şti. bünyesindeki Dermacare Güzellik Merkezi’ne ait www.dermacare.com.tr adresli internet sitesinde yer alan; “…Saç dökülmesini %96,7 durduran ETG teknolojisi tüm dünyadan sonra artık Türkiye’de … Klinik araştırmalarla bulunan olumlu sonuçlar! 36 hafta boyunca ElectroTrichoGenesis (ETG) saç teknolojisi uygulananların; saç teli sayımı başlangıç seviyesine göre %66,1 artmıştır. Kontrol grubundaki deneklerde %96,7 oranında saç dökülmesinin durduğu ve tekrar yeni saç çıktığı gözlenmiştir.” gibi ifadelerin talep yaratmaya yönelik ve sağlık kuruluşuna ticari görünüm kazandıran ifadeler olması nedeniyle söz konusu tanıtımların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İncirli Lazer Epilasyon ve Estetik Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/501- Sezgi Kozmetik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. bünyesindeki güzellik salonuna ait www.optimusbeauty.com adresli internet sitesinde “Işınlı epilasyon” ve “İğneli epilasyon” başlıklarında yapılan tanıtımlarda hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verilmesi; ayrıca, “ışınlı epilasyon (IPL veya Lazer Epilasyon)” işlemlerinin de tabip tarafından yapılması gereken ve güzellik salonlarında yapılamayacak işlemlerden olması nedeniyle söz konusu tanıtımların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin Geçici 5 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sezgi Kozmetik Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009/502- Medora Özel Sağlık Medikal Malzeme Hizmetleri İnşaat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Medora Tıp Merkezi’ne ait “Ücretsiz Sağlık Taraması” başlıklı broşürde yer alan “Ücretsiz Göz Sağlığı ve Kulak Burun Boğaz Taraması” ifadelerinin talep yaratmaya yönelik ve sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ifadeler olması nedeniyle inceleme konusu broşürün bilgilendirme ve tanıtım amacını aşan bir ticari reklam olduğuna, dolayısıyla da Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Medora Özel Sağlık Medikal Malzeme Hizmetleri İnşaat Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2009/805- Lila Beauty Güzellik Salonu’na ait tanıtım broşürlerinde; “…LaserLighT…Laser technology…Epilasyonda bu teknoloji bu fiyata başka yerde yok!...En güçlü ve en hızlı Epilasyon cihazı Plasmalite FPL Digital....Epilasyon sisteminin sunduğu rahat, acısız ve kalıcı güzelleşme ayrıcalığını şimdi “tüm vücut” avantajlı çok özel kampanya fiyatıyla yaşayın…” gibi ifadelere yer verilerek, tabip tarafından yapılması gereken tıbbi bir işlem olan “Lazer Epilasyon” işleminin güzellik salonunda yapıldığına yönelik tanıtım yapıldığı tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin Geçici 5 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Lila Beauty Güzellik Salonu hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2009/815- Diş Hekimi Amir RAHİMİ ALAGHA’ya ait www.amiralagha.net adresli internet sitesinde yayımlanan reklam ve ilanlarda; “Dr. Amir Alagha tarafından kurulan kliniğimizde bir ekip çalışması yürütülmektedir. Hedefimiz, en iyi kalitede tedaviyi sunmak, hastalarımızı bekletmeksizin randevu saatlerinde hizmet vermek, hasta ile hekimin beraber geçirdiği zaman diliminde sakin, mutlu, ve huzurlu bir ortamı paylaşmaktır. İlk randevu bizimle tanışmanız, merak ettiğiniz sorulara cevap bulabilmeniz için iyi bir fırsattır. İlk randevuda kapsamlı bir ortodontik muayene yapılarak ortodontik tedaviye gerek olup olmadığı, gerekiyorsa ne zaman başlanması gerektiği konusunda size bilgi verilir…Kliniğimize yapacağınız ilk ziyarette, öncelikli olarak genel bir ağız muayeneniz yapılarak ortodontik probleminiz değerlendirilecek ve muhtemel tedavi yaklaşımları konusunda bilgilendirileceksiniz (…) Her hastanın spesifik ihtiyaçları olduğundan, detaylı bir değerlendirme ve planlama en iyi tedavinin yapılabilmesi için en önemli şarttır …” şeklinde bilgilendirme ve tanıtım maksadını aşan talep yaratmaya yönelik ve sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ifadelere ve hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülerine yer verildiği; ayrıca adı geçen şahsın Muğla ilinin Fethiye ilçesinde serbest diş hekimliği yapıyor olmasına rağmen anılan internet sitesinde yer alan farklı adreste şahsın hizmet verdiği bilgisinin yer almasının da tüketicileri aldatıcı ve yanıltıcı olduğu gerekçeleriyle söz konusu tanıtımların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Diş Hekimi Amir RAHİMİ ALAGHA hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2009/816- Diş Hekimi Tolga HELVACI’ya sahipliğindeki muayenehaneye ait www.tolgahelvaci.net adresli internet sitesinde yayımlanan reklam ve ilanlarda; “…Dişinizi Dinleyen Doktor…Estetik Diş Hekimliği Gelişen toplumlarda, estetik anlayışı sürekli değişmektedir. Günümüzde dişler yüz estetiğinin en önemli tamamlayıcı unsurlarından biri olarak kabul edilmektedir. Düzgün ve beyaz dişlere sahip olmak için estetik diş hekimliği tekniklerinden yararlanılabilir. Ortodonti, implantoloji, periodontoloji gibi diğer diş hekimliği uzmanlık alanları da estetik uygulamaların mükemmele ulaşmasında önemli rol oynar. …” gibi bilgilendirme ve tanıtım maksadını aşan talep yaratmaya yönelik ve sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ifadelere yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu reklam ve ilanların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Diş Hekimi Tolga HELVACI hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2009/817- Diş Hekimi Atilla AKAT’a ait www.ortodontiktedavi.blogspot.com adresli internet sitesinde yayımlanan tanıtımlarda hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülerine yer verildiği gerekçeleriyle söz konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Diş Hekimi Atilla AKAT hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2009/820- Özel Norm Ağız ve Diş Sağlık Polikliniği (Diş Hekimim Diş Tedavisi Merkezi)’ne ait www.hekimim.com adresli internet sitesinde yayımlanan reklam ve ilanlarda yer alan; “…Modern toplumlarda bireyler dişlerinin görünümünü önemserler, hatta dişlerdeki şekil ve renk bozuklukları kişide psikolojik rahatsızlıklara kadar varan problemlere sebep olabilir. Dişhekimliğinde estetik ve restoratif maddelerin gelişmesiyle pek çok renk, şekil, konum bozuklukları kolaylıkla çözümlenebilmektedir. Renklenmiş dişlerin beyazlatılması (bleaching), diğer restoratif metotlara kıyasla daha ucuz, pratik ve zararsızdır… Gülümsemenizdeki küçük bir değişiklik bile, psikolojiniz, insan ilişkileriniz ve hatta sosyal statünüzde önemli değişikliklere yol açabilecektir…Çağdaş toplumlarda kişiler dişlerinin görünümünü önemserler, öyle ki dişlerdeki renk ve şekil bozuklukları bireyde psikolojik rahatsızlıklara kadar varan problemlere neden olabilir. Diş hekimliğinde estetik ve restoratif maddelerin gelişmesiyle pek çok şekil, renk ve pozisyon bozuklukları rahatlıkla çözümlenebilmektedir. Gülüş Tasarımı işte burada çok önemli bir işlevi üstlenmektedir…Kliniklerimizde tüm el aletleri ve tedavi enstrümanları ultrasonik temizleyicilerle dezenfekte edildikten sonra steril edilir. Sterilize edilemeyen eldiven, maske, bardak, hasta önlüğü gibi ürünler tek kullanımlıktır, yalnızca bir hastada kullanıldıktan sonra atılır…” gibi ifadelerin bilgilendirme ve tanıtım maksadını aşan talep yaratmaya yönelik ve sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ifadeler olduğu; yine aynı tanıtımlarda hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülerine yer verildiği ve kuruluşun unvanı, Uygunluk Belgesi’nde “Özel Norm Ağız ve Diş Sağlık Polikliniği” olarak kayıtlıyken “Diş Hekimim Diş Tedavi Merkezi” ve “Kliniğimiz” biçiminde tüketicileri yanıltıcı unvanlar kullanıldığı gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel Norm Ağız ve Diş Sağlık Polikliniği (Diş Hekimim Diş Tedavisi Merkezi) hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 9) 2009/652- Sentez Sağlık Hizmetleri A.Ş. bünyesindeki Batman Medical Park Hastanesi’ne ait olup 23.03.2009, 24.03.2009, 26.03.2009 ve 27.03.2009 tarihlerinde Batman Gazetesi’nde yayımlanan reklamlarda yer alan; “Yeşil Kartlıya Her Şey Yarı Yarıya. Medikal Park Kalitesi Şimdi %50 İndirimli." şeklindeki ifadelerin, sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ve talep yaratmaya yönelik ifadeler olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sentez Sağlık Hizmetleri A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) 2009/721- Dünya Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş.’ye ait olup muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda yer alan; “Yaşama açtı insan gözlerini, gözleriyle dokundu ilklere, keşfetti dünyayı, yarınlara dikti gözünü, gözlerinde yaşattı aşkı, yalnızlıkları da, gözlerinde ele verdi kendini mutluydu, kimi zaman hüzünlü, çoğunluk sevgi doluydu, kuşkuda gezindi gözlerinde, kararlılıkta. İnsanın gözleri, insanın görecekleri var ve gözlerinize sizin kadar değer verenler var. Dünya Göz Görecek çok şey var. 444 4 469. www.dunyagoz.com.” şeklindeki ifadelerin sağlık kuruluşuna ticari veçhe yükleyen ve talep yaratmaya yönelik ifadeler olduğu gerekçeleriyle söz konusu reklamların Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Dünya Göz Hastanesi San. ve Tic. A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firmaya ait olup, 01.04.2009-15.05.2009 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan “Körlüğe kadar gidebilen enfeksiyonları, tekrar eden ameliyatları göze alabilir misiniz?” başlıklı reklamların 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, Reklam Kurulu'nun 14.07.2009 tarih ve 166 sayılı toplantısında firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun değişik 25’inci maddesinin son fıkrasında yer alan “(…) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır.” hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (67.200 x 2 = 134.400 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 11) 2009/814- İrfan AKPINAR’a ait www.irfanakpinar.com adresli internet sitesinde “Ağzınıza layık olmak için uğraşıyoruz. Hastalarımızın sosyal yaşantıda kendilerine güvenlerinin artmasını sağlayan estetik gülüşleri oluşturabilmek en önemli hedefimizdir. Toplum, doğru ya da yanlış, insanları –en azından ilk başta- görüntüleri ile değerlendirirler ve çekici, sağlıklı bir gülüş olumlu bir ilk izlenimde önemli bir rol oynar. Estetik diş hekimliği yaşlanan bir gülüşü gençleştirmek için çok fazla şey yapabilir. Her ne kadar muayenehanede yapılan diş beyazlatma, ev kitlerinden daha pahalıysa da diş hekimleri muayenehanede yapılan beyazlatmayı önermektedir çünkü bu işlemler diş hekiminiz tarafından dikkatlice kontrol edilebilir. Aslında her durumda eczanelerden satın alınan beyazlatma kitlerine karşıdırlar. Bunlar dişlerin şekline, diş etlerine, mineye ve ağzınızdaki diğer alanlara hasar verebilir.” gibi talep yaratmaya yönelik ifadelere ve hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İrfan AKPINAR hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 12) 2009/813- Group Dent Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri Ltd. Şti.’ye ait www.groupdent.com adresli internet sitesinde “Prof. Dr. Hülya Koçak Berberoğlu ve Diş Hekimi Gamze Gülmüş ve ekibi diş hekimliğinde en son teknolojiyi kullanarak hastalara Ağız, Diş, Çene sağlığıyla ilgili her türlü hizmeti diğer uzman diş hekimleri ile birlikte Levent Caddesi'deki binasında sunmaktadır. Polikliniğimiz uzman diş hekimleri ve yetkin personeli ile en son teknolojileri kullanarak diş hekimliğinin tüm uzmanlık alanlarında hizmet vermektedir. Polikliniğimizde temizlik ve hijyen koşulları en üst seviyede titizlikle uygulanmaktadır. Diş hekimine gitmekten korkanlara müjdemiz var. Artık ağrısız, acısız diş tedavisi olabileceksiniz. Group Dent’de Prof. Dr. Hülya Koçak Berberoğlu ve ekibi diş hekimliğinde en son teknolojiyi kullanarak ağız, diş ve çene ile ilgili her türlü ameliyatı yapmaktadır. Operasyonlar, diğer bölümlerden ayrı yapılandırılmış cerrahi biriminde yapılmakta ve operasyon sonrası özel dinlenme bölümleri tüm konforu içermektedir. (…)”gibi talep yaratmaya yönelik ifadelere ve “Yazılar” başlığı altında da hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Group Dent Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 13) 2009/834- Güldent Diş Kliniği’ne ait www.guldent.com adresli internet sitesinde “Kliniğimizde "Sağlık Temel Hedefimiz!" sloganı temel kabul edilerek, sterilizasyon kuralları en üst seviyede uygulanmaktadır. Gelişen teknoloji sürekli takip edilerek dünya standartlarında koruyucu, tedavi edici ve estetik diş hekimliği hizmetleri sunulmaktadır. Güldent ağız ve diş sağlığı merkezi; rahat ve huzur verici ortamıyla, güleryüzlü personeliyle, uzman kadrosuyla siz değerli hastalarımıza hizmet vermekte, daha güzel bir gülümsemeye sahip olmanızı sağlayarak sizleri daha mutlu ve daha sağlıklı bir yaşama davet etmektedir...” gibi talep yaratmaya yönelik ifadelere ve hastaların tedavi öncesi ve sonrasına ait görüntülere yer verildiği gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Güldent Diş Kliniği hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 14) 2009/838- Süha SÖNMEZ’e ait www.suhasonmez.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; “Süha SÖNMEZ- Medicana Hastanesi ve Ekibimiz” başlığı altında “İstanbul ve Ankara’da bulunan merkezlerimizde kadın ve erkek kısırlığı, üreme endokrinolojisi ve jinekolojik hastalıkların tanı ve tedavisinde seçilmiş deneyimli ekibimizle hizmet vermekteyiz. Yıllardır merkezimiz çocuk sahibi olmada güçlük çeken hastalarımıza yardımcı olmaktadır. (…) Medicana Hastanesi Tüp Bebek Merkezi en büyük hayalinizin gerçekleşeceği yer olarak güvenebileceğiniz bir adrestir.(…)Embriyoloji laboratuarımız Sağlık Bakanlığı ruhsatlı olup akreditasyon belgesine sahiptir. Bu bağlamda en yeni teknolojiyi barındırmaktadır. Özellikle hava temizleyici sistemi ile ortamda temiz bir hava oluşturarak en iyi embriyo kalitesine ulaşmayı mümkün kılmaktadır.” şeklinde ifadeler kullanıldığı; bu suretle, Medicana Bahçelievler Hastanesi’ne yönlendirme yapılarak, söz konusu kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırıldığı ve talep yaratılmaya çalışıldığı, diğer taraftan, anılan internet sitesinde, “aşılama, tüp bebek, mikroenjeksiyon…” gibi infertilite hastalığına ilişkin tedavi edici sağlık hizmetlerine yönelik ayrıntılı bilgiler verildiği, ayrıca; söz konusu sitede anılan sağlık hizmetlerine yönelik ayrıntılı açıklamaların yapıldığı videoların ve yazılı basında yer alan haberlerin yer aldığı tespit edilmiş olup, söz konusu reklam ve ilanların Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Süha SÖNMEZ hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 15) 2009/822- Tibet YILMAZER sahipliğindeki muayenehaneye ait www.tibetyilmazer.com.tr isimli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; “Lazer Tedavide En Son Teknoloji” ifadesine ve çeşitli başlıklar altında hasta öncesi ve sonrası görüntü ve yorumlarına yer verildiği tespit edilmiş olup, bu tanıtımların mevzuatta belirtilen sınırları aştığı ve haksız rekabete neden olduğu gerekçeleriyle Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Tibet YILMAZER hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 16) 2009/823- Özel Kayseri Ağız ve Diş Sağlığı Hizm. San. Tic. A.Ş. bünyesindeki Özel Kayseri Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi’ne ait www.kayseridis.com adresli internet sitesinde yer alan; “Sağlıklı gülüşler için, insanı ve hayatı başlıca değer kabul eden bir düşünceyi ilke ediniyoruz. Bu ilke, verdiğimiz ağız ve diş sağlığı hizmetlerinde referans noktamızdır. Tüm uzmanlık dallarında çağın gerektirdiği teknolojik imkanları ve uluslar arası standartları halkımıza sunmak amacımızdır. Ağız ve diş sağlığı hizmetlerini; bugün olduğu gibi yarın da değişsen ve gelişen uluslar arası standartlarda vermek, bu konuda bölgemizde ve ülkemizde referans merkezi olmaktır.” ifadelerinin talep yaratmaya yönelik ve benzer kuruluşlar arasında haksız rekabete neden olacak nitelikte olduğu gerekçeleriyle bahsi geçen tanıtımların Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Özel Kayseri Ağız ve Diş Sağlığı Hizm. San. Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. KİŞİSEL BAKIM ve KOZMETİK 1) 2009/824- Batı Gıda Day. Tük. Mal. ve Spor Malz. Paz. Ltd. Şti.’ye ait “Ellezza Krem” isimli cilt bakım ürününe ilişkin çeşitli televizyon kanallarında yayınlanan reklamlarda yer alan; “Cildi Onarır Yeniler, Korur.”, “Cildi onarmakta, hücreleri yenileyerek yeniden yapılanmasına yardımcı olmaktadır”, “Çeşitli çatlakların giderilmesine önemli ölçüde etkili olur.”, “Sizde artık birçok cilt sorunu ile savaşmak istiyorsanız. Bu fırsatı kaçırmayın”” şeklinde ifadelerin, “kozmetik ürün” tanımı aşan tarzda, bahse konu ürünün ilaç gibi algılanmasına yol açıcı ve tüketicileri yanıltıcı nitelikte ifadeler olduğuna, dolayısıyla söz konusu reklamların Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Batı Gıda Day. Tük. Mal. ve Spor Malz. Paz. Ltd. Şti. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/825- Batı Gıda Day. Tük. Mal. ve Spor Malz. Paz. Ltd. Şti.’ye ait “True Cover” isimli cilt bakım ürününe ilişkin çeşitli televizyon kanallarında ve www.homedrom.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlarda yer alan; “Tüm Cilt Sorunlarınız İçin Etkili Bir Çözüm.”, “Kızarıklıkları, Sorunlu Ciltleri, Kılcal Damarları, Gözaltı İzleri, Çilleri, Güneş Lekelerini hatta yaşlılık belirtilerini hızla kapatmaya yardımcı olur. True Cover ile sadece bir kaç saniyede yüzünüzdeki cilt kusurlarını saklayabilir, aynı zaman da vücuda uygulanabilirliğiyle mucizeler yaratabilirsiniz”, “Artık saklaması zor olan cilt kusurlarınızın olduğu tüm bölgelere mükemmel bir rötuş yapmanız mümkün. True Cover’ın devrim yaratan formülü ile, cildiniz tamamıyla doğal bir görüntüye kavuşurken, leke, göz altı morlukları, yamalı ve eşit olmayan cilt rengi gibi, yüzdeki yara izleri, rahatsızlık verici doğum izleri gibi çok daha ciddi cilt sorunlarına kadar birçok kusurunuzu kapatabilirsiniz.” şeklindeki ifadelerin, anılan üründen beklenen faydanın yeterince karşılanmadığına yönelik iddialar da göz önünde bulundurularak, “kozmetik ürün” tanımı aşan tarzda, tüketicileri yanıltıcı nitelikte ifadeler olduğuna, dolayısıyla söz konusu tanıtımların Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Batı Gıda Day. Tük. Mal. ve Spor Malz. Paz. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2010/1- Türk Henkel Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye ait “Schwarzkoph Gliss Oil Nutritive” isimli saç bakım ürünlerine ilişkin olarak “Marie – Claire” dergisinin 2008 Nisan baskısında yayınlanan “Yılların Kırıklarına 2 Haftada Elveda!” başlıklı reklamlarda; “Yılların Kırıklarına 2 Haftada Elveda! Gliss Oil Nutritive… Kolay kırılan uzun saçlar için Kırılma Karşıtı Bakım Serisi... Argan ve Shea Yağı içeren özel formülü ile kuru saçlarınızı ve yıpranmış saç uçlarınızı onarır, kırılmaya karşı güçlendirir. Saç kırıklarını anında azaltır. %95’e kadar daha az saç kırılması. Yoğun yumuşaklık sağlar. %70’e kadar daha parlak saçlar.” biçiminde ifadelere yer verildiği; yine aynı reklamda yer alan anılan ürüne ait ambalajlar üzerinde ise “Saç kırılmasında %95’e varan azalma”, “Saç kırılmasında %95’e varan azalma”, “Argan ve Shea Yağı %95’e kadar daha az saç kırılması %85’e kadar daha kolay taranır saçlar.” ve “%100’e kadar daha az saç kırılması - %95’e kadar daha az çatallaşma” ifadelerinin kullanıldığı görülmüş olup; İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Dermatoloji Anabilim Dalı’ndan ve Ankara Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Farmasötik Kimya Anabilim Dalı’ndan alınan görüşler çerçevesinde, reklamda yer alan “Saç kırıklarını azaltır.” iddiasına yönelik firma tarafından yapılan çalışmanın İngilizce ve Türkçe tercümeleri karşılaştırıldığında, Türkçe tercümenin hatalı yapıldığı; İngilizcesi “Anti hair breakage effect” olan testin “Saç Kopmasına Karşı Etki” olarak tercüme edilmesi gerekirken “Saç Çatallaşmasına Karşı Test” olarak tercüme edildiği; dolayısıyla yapılan klinik çalışmaların bilimsel geçerliliğinin bulunmadığı ve “saç çatallaşmasında %100’e varan azalma” ifadesinin hatalı olarak kullanıldığı; “Üç yılda meydana gelmiş hasarı 2 haftada onarır.” ibaresi ile ilgili olarak incelenen klinik çalışmaların ise bilimsel geçerliliği bulunmakla birlikte “%100 saç parlaklığı” elde edilmesi için Gliss Oil Nutritive Şampuan, Saç Kremi ve Saç Bakım Maskesi olmak üzere üçlü karışımın kullanılması gerektiği; ancak bu durumun reklamlarda belirtilmediği; ayrıca, reklamda kullanılan “saç kırıklarını anında azaltır” ve “yoğun yumuşaklık sağlar.” iddialarının da bilimsel çalışmalarla desteklenmediği gerekçeleriyle söz konusu reklam ve ilanların Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Türk Henkel Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (60.000 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) 2009/836- Assos İlaç ve Kimya Gıda Ürün ve Üret. San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait “Vitix Gel” markalı ürüne ilişkin olarak www.assospharma.com başta olmak üzere çeşitli internet sitelerinde yer alan reklamlarda; “kozmetoloji” yerine “dermatoloji” başlığı altında tanıtım yapıldığı tespit edilmiş olup, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü’nden alınan görüşler çerçevesinde, bu şekilde tanıtım yapılmasının, kozmetik ürünlerin “kozmetik tanımı” dışında tedavi edici ibareler ile piyasaya arz edilemeyeceği nedeniyle tüketicileri yanıltıcı olduğuna; diğer taraftan, Kozmetik Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan “kozmetik ürün” tanımı göz önünde bulundurularak, reklamlarda; “Vitiligo ve hipopigmentasyon (beyaz renkli lekelerin) tedavisine destek olarak kullanılmaktadır. Vitiligo veya hipopigmentasyonlu bölgeye uygulanır.” şeklinde kozmetik tanımına uymayan ve endikasyon belirten ifadelere yer verilmesi suretiyle anılan ürünün ilaç gibi tanıtımının yapıldığına ve ayrıca bu iddiaları doğrulayan herhangi bir bilimsel çalışmanın sunulmaması nedeniyle de yanıltıcı olduğuna, dolayısıyla da söz konusu reklam ve ilanların Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Assos İlaç ve Kimya Gıda Ürün ve Üret. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2009/837- Biota Bitkisel İlaç ve Kozmetik Laboratuarları A.Ş.’ye ait “Bioxcin”, “Bioblas” ve “Biomeen” isimli ürünlere ilişkin olarak www.bioblas.com.tr ve www.biomeen.com adresli internet sitelerinde ve muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan reklamlar ile anılan ürünlere ait ambalajlarda yer alan tanıtımlarda; “Biomeen Şampuan, güçsüz saç köklerini besler, saç dökülmesini azaltır, saç oluşumunu destekleyen doğal ve bitkisel formülasyon içerir. (…) Özellikle saç dökülmelerini önlemeye yönelik olarak formüle edilmiştir. Düzenli kullanımda saç dökülmesini azaltır. Biomeen saç oluşumunu sağlayan serum güçsüz saç köklerini besler, saç dökülmesini azaltır, saç oluşumunu destekleyen doğal ve bitkisel formülasyon içerir. (…)Düzenli kullanımda saç dökülmesini azaltır ve saç oluşumunu sağlar. Biomeen saç şekillendirici krem, güçsüz saç köklerini besler, formülasyonunda saç dökülmesini azaltan doğal ve bitkisel maddeler vardır. (…)Özellikle saç dökülmesini engellemeye yönelik olarak formüle edilmiştir. Düzenli kullanımda saç dökülmesinin azalmasına yardımcı olur. (…) Bioxcin Serum, saç dökülmesi problemi olanlar ve daha güçlü, dirençli yeni saçlara kavuşmak isteyenler için özel olarak formüle edilmiştir. İçeriğindeki bitkisel kaynaklı BIOCOMPLEX B11 sayesinde; * Saç dökülmesine karşı etkilidir. * Yeni saç oluşumunu destekler. * Ölmemiş saç foliküllerini güçlendirir.(…) Bioxcin Serum. Yapılan klinik testlerde katılımcıların, %90’ının saç dökülmesini önlediği, %80’inin saç miktarında artış sağladığı gözlenmiştir. Bioxcin Şampuan. Yapılan klinik testler sonucunda katılımcıların, %70’inin saç dökülmesini önleme, %40’ında saç miktarında artış. (…) Bioblas Saç Dökülmesine Karşı Şampuan kulanıcılarının; *%70'inde saç dökülmesinin önlendiği, * %50'sinde saç miktarında artış sağlandığı; Bioblas Saç Dökülmesine Karşı Şampuan ve Serum kullanıcılarının da; * %80'inde saç dökülmesinin önlendiği, * %70'inde saç miktarında artış sağlandığı saptanmıştır.” şeklindeki ifadelerde, adı geçen ürünlerin kozmetik ürünlerin sahip olabileceği niteliklerin çok ötesinde “saç dökülmesi” ve “kellik” gibi sağlık sorunlarını tedavi edebileceği ve yeni saç oluşumunu sağlayabileceği yönünde kanaat uyandırılmasının kozmetik ürün tanımına uygun olmadığına ve tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna, dolayısıyla söz konusu reklam ve ilanların Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Biota Bitkisel İlaç ve Kozmetik Laboratuarları A.Ş. hakkında ulusal düzeyde (68.678 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 6) 2009/849- SBM Gıda Kozmetik Turizm Ltd. Şti.’ye ait www.yudasatis.net adresli internet sitesinin 04.12.2009 tarihli görüntülerinde yer alan “Yuda Pilatory” isimli ürüne ilişkin tanıtımlarda; “Saçlarınız dökülüyor diye kara kara düşünmeyin, Sağlık Bakanlığı’ndan onaylı Yuda’yı deneyin” ibareleri ile birlikte Sağlık Bakanlığı logosunun yer aldığı, ayrıca “Yuda Pilatory” markalı ürün için Sağlık Bakanlığı’ndan alınan kozmetik bildirimi kabul belgesinin “onay belgesi” adı altında sunulduğu tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren SBM Gıda Kozmetik Turizm Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 7) 2009/850- Sentez Temel İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A.Ş.’ye ait “Wonderlift” isimli ürüne ilişkin olarak 08.12.2008 tarihinde “Flash Tv” logolu televizyon kanalında ve www.homedrom.com adresli internet sitesinin 13.02.2009 tarihli görünümünde yayınlanan reklamlarda yer alan; “Yüzünüzdeki çizgiler sizi rahatsız mı ediyor? Kendinizi olduğunuzdan daha mı yaşlı hissediyorsunuz? WonderLift‘le tanışmanızın zamanı geldi demektir. WonderLift’le dudaklarınızın, alnınızın ve gözlerinizin çevresindeki kırışıklıkları, gözlerinizin altındaki torbaları estetik ameliyatlara ihtiyaç duymadan azaltabilirsiniz.. Kaz ayaklarına, kaşlarınızın ortasındaki ve alnınızdaki mimik çizgilerinize, dudaklarınızın çevresindeki sizi rahatsız eden çizgilere sürün ve sadece 60 saniye bekleyin. Bu kadar kısa bir sürede etkisini gösteren Wonder Lift‘in yüzünüzde yarattığı gerginliğe, sıkılaştırma etkisine hayran kalacaksınız. Yapacağınız tek şey; sizi rahatsız eden çizgilere WonderLift’ i uygulamak ve 60 saniye beklemek. Daha sonra aynaya bakın ve farkı görün. Üstelik 8 saate kadar, olduğunuzdan daha genç görünmenin tadını çıkarabilirsiniz. Kendinizi daha genç, daha çekici hissetmenizin sırrı WonderLift’de(…)” şeklindeki ifadelerin “kozmetik ürün” tanımı aşan tarzda tüketicileri yanıltıcı nitelikte ifadeler olduğuna, dolayısıyla söz konusu tanıtımların Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sentez Temel İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 8) 2009/840- Sentez Temel İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A.Ş.’ye ait “Renueé” isimli ürüne ilişkin olarak 06.04.2009 tarihinde “Kral Tv” logolu televizyon kanalında ve www.homedrom.com adresli internet sitesinin 13.02.2009 tarihli görünümünde yayınlanan reklamlarda yer alan; “Renuee doğum sonrası çatlaklara karşı etkinliğini gösterebilen bir jeldir. Eternelle Pharma tarafından geliştirilen RENUEE ciltteki kolajen liflerinin yenilenmesine, çatlaklarını giderilmesine, cildin orijinal renk ve yapısına kavuşmasına ve karnınızın sıkılaşmasına yardımcı olur. Eğer siz de milyonlarca kadın gibi doğum yaptıktan sonra sarkık bir karın ve gebelik sonrası çatlaklara sahipseniz, Renuee size yardımcı olacaktır. Bu devrimsel yeni ürün doğum sonrası çatlakları azaltmaya ve zarar gören bölgeleri yeniden yapılandırmaya yardımcı aktif madde Reestructil içermektedir. Bu aktif bileşen doğum sonrası çatlakları, kilo değişimleri ve egzersiz sonrasındaki izleri gidermeye yardımcı olmanın yanı sıra sarkık karnınızın da 6 hafta içinde sıkılaşmasına yardımcı olur (…) Çatlaklar üzerinde etkili, cildinizi yeniden yapılandırır, mükemmel sonuçlar, etkili, güvenli, günde iki kez cildinize uygulayın, sadece 6 haftada karnınızı sıkılaştırır, kısa sürede etkili, cildi yeniler, mükemmel görünüm(…)” şeklindeki ifadelerin “kozmetik ürün” tanımı aşan tarzda tüketicileri yanıltıcı nitelikte ifadeler olduğuna, dolayısıyla söz konusu tanıtımların Kozmetik Yönetmeliğinin 10 uncu maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Sentez Temel İhtiyaç Maddeleri Pazarlama A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. GIDA 1) 2009/821- TSB Hediyelik Eşya Otom. Gıda Tur. San. A.Ş.’ye ait www.magnarxtr.com adresli internet adresinde yayınlanan “MagnaRX+” isimli gıda takviyesine ilişkin tanıtımlarda; “Cinsel arzuyu artırmaya yardımcı olur. Cinsel organlara kan dolaşımını arttırmaya yardımcı olur.Cinsel hormonların üretimini destekler. Sinir sistemini düzenleyici etkisi vardır.Yoğun olarak yaşanan gençlik ve güçlülük hissi, Cinsel arzuyu arttırmaya yardımcı olur, cinsel cazibeyi arttırmayı yardımcı olur, Cinsel birleşmede alınan hazzı arttırmaya yardımcı olur, Cinsel hormonların üretimin destekler, Sinir sistemini düzenleyici etkisi vardır.”, “Sabahları tok karnına, akşamları tok karnına kullanmanız doktorlar tarafından üretilir, Sabırlı olun penisinizle böylesi radikal bir değişiklik yapmak kolay değildir” ifadelerine yer verilerek, “gıda takviyesi” olarak piyasaya sürülen söz konusu ürünlerin, tıp literatüründe hastalık olarak nitelendirilen ve tabip kontrolü altında tedavi edilmesi gereken bazı sağlık sorunlarını tedavi ettiği izlenimi verildiğine ve ilaç gibi tanıtımının yapıldığına, dolayısıyla söz konusu tanıtımların tüketiciler açısından yanıltıcı olduğuna ve Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren TSB Hediyelik Eşya Otom. Gıda Tur. San. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. EĞİTİM 1) 2009/847- Formül Eğitim Basım Yayın Turz. İnş. Enerji Elekt. Otom. Teks. Petr. Gıda Orm. Ürn. Nakl. Makn. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Formül Dershanesi’ne ait 2007-2008 öğretim yılına ilişkin broşürlerde yer alan tanıtımlarda; “%95 ve üzeri başarı gösterenlere bisiklet” ibaresi yer almasına rağmen bu vaadin ilanda yer almayan bir koşula bağlanarak yerine getirilmediği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların aldatıcı nitelikte olduğuna ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Formül Eğitim Basım Yayın Turz. İnş. Enerji Elekt. Otom. Teks. Petr. Gıda Orm. Ürn. Nakl. Makn. Day. Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yerel düzeyde (6.000 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/826- Hasan Karacan Özel Eğitim Öğretim Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. bünyesindeki Özel Karacan Dershaneleri’ne ait olup; 03.09.2009 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin Ankara ekinde yayımlanan “Hedef büyüten mezunlara büyük fırsat!” başlıklı reklamlarda sınavda dereceye giren öğrencilerin adlarına yer verildiği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 27 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Hasan Karacan Özel Eğitim Öğretim Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında yerel düzeyde (6.720 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009/829- Yaklaşım Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. bünyesindeki “Yaklaşım Kariyer Merkezi” adlı eğitim kurumuna ait www.yaklasimkariyer.com adresli internet sitesinin 09.10.2009 tarihli görüntüsünde yer alan reklam ve ilanlarda öğrenci adlarına yer verildiği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 27 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Yaklaşım Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2009/828- Bel Eğitim Ltd. Şti. bünyesindeki “Wall Street Institute” adlı eğitim kurumuna ait olup, www.wsi.com.tr adresli internet sitesinde ve 01.03.2009 tarihli Hürriyet Gazetesi’nin İK ekinde yayımlanan reklam ve ilanlarda öğrenci adlarına yer verildiği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 27 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Bel Eğitim Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 5) 2009/831- Biltest Dershanecilik ve Yayıncılık Ltd. Şti.’ye ait www.biltest.net adresli internet sitesinde ve 13.07.2009 tarihli Hürriyet Gazetesinde yayımlanan “Biltest Dershaneleri Başarı Geleneği 2009 SBS’de Devam Ediyor” başlıklı reklam ve tanıtımlarda öğrenci adlarına yer verildiği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 27 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Biltest Dershanecilik ve Yayıncılık Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) 2009/832Kültür Dersanesi Egitim ve Tic.Ltd Şti.’ye ait www.kulturdersanesi..com.tr adresli internet sitesinde ve 13.07.2009 tarihli “Akşam” ve “Sabah” adlı gazetelerde yayımlanan “Kültür’lü Olan Kazanır” başlıklı reklamlarda yer alan; “ÖSS’de Türkiye 2.si olan Ecem KONUK ve (…) tebrik ederiz…” şeklindeki ifadelerle öğrenci adlarına yer verildiği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 27 nci maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Kültür Dersanesi Egitim ve Tic.Ltd Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TURİZM 1) 2009/833- Aksoğanoğulları Petrol Otom. Nak. San. ve Tic. A.Ş. bünyesindeki “Malatya Yeni Hotel” adlı tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından “iki yıldızlı otel” olarak belgelendirilmesine rağmen, www.malatyayenihotel.com adresli internet sitesinde “butik otel” olarak tanıtıldığı tespit edilmiş olup, anılan tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna ve Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Aksoğanoğulları Petrol Otom. Nak. San. ve Tic. A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2010/2- Turintaş Turizm, İnşaat, İhracat, İthalat ve Ticaret A.Ş. bünyesindeki “MC Arancia Resort Otel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca “dört yıldızlı otel” olarak belgelendirilmiş olmasına rağmen, tesise ait www.aranciaresort.com.tr adresli internet sitesinde belgelendirildiği sınıfından farklı olarak “beş yıldızlı otel” şeklinde tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, anılan tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna ve Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Turintaş Turizm, İnşaat, İhracat, İthalat ve Ticaret A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 3) 2009/846- Ahmet BOZDAĞ sahipliğindeki “Atlanta Hotel” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca belgelendirilmiş bir tesis olmamasına rağmen www.turizmindex.com ve www.geziyorumlari.com adresli internet sitelerinin 12.06.2009 tarihli görünümlerinde “üç yıldızlı otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, anılan tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna ve Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Ahmet BOZDAĞ - Atlanta Hotel hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 4) 2009/845- İyigün Turizm İşletmecilik Yatırım ve İnşaat Ltd. Şti. bünyesindeki “Hotel Keban” isimli tesisin Kültür ve Turizm Bakanlığınca “üç yıldızlı otel” olarak belgelendirilmiş olmasına rağmen www.hotelkeban.com adresli internet sitesinin 18.01.2009 tarihli görünümünde “dört yıldızlı otel” olarak tanıtımının yapıldığı tespit edilmiş olup, anılan tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğuna ve Turizm Tesislerinin Belgelendirilmesine ve Niteliklerine İlişkin Yönetmeliğin 16 ncı maddesine uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren İyigün Turizm İşletmecilik Yatırım ve İnşaat Ltd. Şti. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. TEKNOLOJİ 1) 2009/851- Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş.’ye ait olup 29.08.2009 ve 13.09.2009 tarihli Sabah Gazetesi’nde yayımlanan “Carrefoursa’dan Haftanın Şok Fırsatları” başlıklı reklamlarda; iki ya da üç güne kadar indirim imkanı sunan, dolayısıyla 15 günü geçmeyecek şekilde düzenlenmiş olduğu anlaşılan bir kampanya kapsamında tanıtılan ve indirimli olarak satışa sunulan malların stok miktarlarına yer verilmediği tespit edilmiş olup, söz konusu reklamların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Carrefour Sabancı Ticaret Merkezi A.Ş. hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. BANKACILIK HİZMETLERİ 1) 2009/518- Zümrüt AĞIRBAŞ sahipliğindeki “Ağırbaş İkrazat” adlı işletmeye ait olup 13.07.2009 tarihli Hürriyet Gazetesinde yayımlanan “Gayrimenkul ipoteği karşılığında % 1,35 faiz oranıyla kısa bir süre için 7 yıllık kredi. Kolay kredinin adresi” başlıklı tüketicilere yönelik kredi tanıtımlarında kredinin faiz oranlarına yer verilmesine rağmen kredi kullanımı sırasında aylık faiz oranına ek olarak komisyon, dosya masrafı gibi adlar altında alınan ilave masraflar ile beraber oluşan, kredinin tüketiciye aylık ve yıllık maliyet oranının açıkça belirtilmediği tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren Zümrüt AĞIRBAŞ - Ağırbaş İkrazat hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. DİĞER 1) 2009/727- “D&M&T Rent A Car” adlı işletmeye ait http://dmtrentacar.com/ adresli internet sitesinin 14.09.2009 tarihli görünümünde yer alan tanıtımlarda; “Müşteri memnuniyetini ön planda tuttuğumuz, kalabalık prosedürlerden uzak, sınırsız km ve ek kasko olmadan araç kiralamanın rahatlığını yaşatarak, müşterilerimize ayrıcalıklı ve prestijli bir hizmet vermeyi ilke ediniyoruz.” şeklinde ifadelere yer verildiği halde, araç kiralama sözleşmelerine günlük 150 km. ve aylık 4500 km. sınırı konulduğu tespit edilmiş olup, söz konusu tanıtımların yanıltıcı nitelikte olduğuna ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren D&M&T Rent A Car hakkında anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 2) 2009/848- OCB Bilişim Teknoloji Elektronik Emlak Turizm Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait www.casusbocek.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlarda; “Casus telefon, Telefon dinleme programı, Böcek dinleme cihazları, Gizli cep telefonu dinleme, Uzaktan telefon dinleme, Dedektif telefon, dinleme cihazı, dedektif ürünler” başlığı altında “Telefon dinleme programı size ait özel numarayla telefonu araması ile birlikte kullananın fark edemeyeceği şekilde telefon açılır böylece ortamı dinlemenizi sağlar. Mesafe sınırı olmadan dünyanın her yerinden telefonun bulunduğu ortamı, görüşmeyi dinleyebilir, sms ile arama kayıtlarına uzaktan erişebilirsiniz.” şeklinde ifadelere; “Casus Kulaklık, Gizli kulaklık, Gözükmeyen görünmez telefon kulaklığı, Mikro kulaklık, Kablosuz kulaklık, Dünyanın en küçük telefon kulaklığı, Mini kulaklık, dedektif kulaklık” başlığı altında; “Dışarıdan hiç fark edilmeden telefondan dinleme yapabileceğiniz mini gizli kablosuz mikro kulaklık sayesinde kimsenin fark etmeyeceği biçimde telefondaki görüşmenizi bluetooth üzerinden yapmanızı sağlayan mükemmel sistemdir.” vb. ifadelere yer verildiği; diğer yandan; aynı firmaya ait olup, “Keyif Perisi” isimli yayının 16.02.2009 tarihli nüshasında yayımlanan “Dedektif tutma devri kapandı…” başlıklı ilanda da; “Bazı sorular kafanızı mı kurcalıyor? Yoksa aldatılıyor musunuz? Çocuğunuzun arkadaş çevresi sizce uygun mu? Personelinize ortağınıza ne kadar güveniyorsunuz? Telefon dinleme- Ortam dinleme- Sms takibi” ifadelerinin yer aldığı tespit edilmiş olup söz konusu tanıtımların Anayasanın 20 nci ve 22 nci maddelerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 132 nci, 133 üncü, 134 üncü, 135 inci ve 136 ncı maddelerine ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğe uygun olmadığına, Bu durumun, 4077 sayılı Kanunun 16 ncı maddesi hükmüne aykırı olduğuna, reklam veren OCB Bilişim Teknoloji Elektronik Emlak Turizm Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ulusal düzeyde (67.200 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir.
