(Devralma) Karar Sayısı

Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı
Karar Sayısı
Karar Tarihi
: 2011-3-182
: 11-44/986-332
: 3.8.2011
(Devralma)
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan
Üyeler
: Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
: İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Reşit
GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK
B. RAPORTÖRLER: Çağlar Deniz ATA, Didem ULUÇ
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN
20
D. TARAFLAR
: -Yöntem Dış Ticaret Ltd. Şti.
Temsilci: Av. Adnan Eren ÜREY, Av. Tolga TULGAR
Taboğlu & Demirhan Ortak Avukat Bürosu Levent Caddesi
No:9 Levent-Beşiktaş / İstanbul
: -Yöntem Dış Ticaret Ltd. Şti.
Cumhuriyet Caddesi Otakçı Çıkmazı Ak İş Merkezi No:2 Kat:34 Kavacık-Beykoz / İstanbul
-Musa Kazım ENGİN
Cumhuriyet Caddesi Otakçı Çıkmazı Ak İş Merkezi No:2 Kat:34 Kavacık-Beykoz / İstanbul
30
-Procter & Gamble International Operations S.A.
Route De Saint-Georges 47, 1213 Petit Lancy 1, İSVİÇRE
-Walter Ludwig
Dusseldorfer str 4, 97828 Marktheldenfeld ALMANYA
E. DOSYA KONUSU: Wella Kozmetik Sanayi ve Ltd. Şti.’nin %100’üne tekabül
eden, Procter & Gamble International Operations S.A. ve Walter Ludwig
tarafından sahip olunan hisselerin Yöntem Dış Ticaret Ltd. Şti. ve Musa Kazım
ENGİN tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
40
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 20.7.2011 tarih ve 5325 sayı ile giren
bildirim üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile
2010/4 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucu düzenlenen
25.7.2011 tarih ve 2011-3-182/Öİ-11-370.ÇDA sayılı Birleşme/Devralma Ön
İnceleme Raporu, 27.7.2011 tarih ve REK.0.17.00.00-120.01.05/250 sayılı Başkanlık
Önergesi ile 11-44 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
50
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da özetle; dosya konusu işlemin, 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Tebliğ
11-44/986-332
kapsamında olduğu; ancak tarafların cirolarının Tebliğ’de öngörülen eşikleri
aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşıldığı ifade
edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Teşebbüslere ve Taraflara İlişkin Bilgi
Tablo 1- İlgili Teşebbüsler
İlgili Teşebbüsler
Yöntem Dış Ticaret Ltd. Şti.
Musa Kazım ENGİN
Procter & Gamble International
Operations S.A.
Walter Ludwig
Wella Kozmetik Sanayi ve Ltd. Şti
60
70
Teşebbüsün
konumu
Devralan
Devralan
Devreden
Devreden
Devredilen
Faaliyet Alanları
- Kozmetik Ürünleri Pazarlama, Satış ve Dağıtımı
- Kozmetik Ürünleri Pazarlama, Satış ve Dağıtımı
- Hızlı Tüketim Malları Perakendeciliği
- Profesyonel Saç Bakım Ürünleri Pazarlama, Satış ve
Dağıtımı
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
2010/4 sayılı Tebliğ’in 7(1/a) maddesi;
“İşlem taraflarının Türkiye ciroları toplamının yüz milyon TL’yi ve işlem taraflarından
en az ikisinin Türkiye cirolarının ayrı ayrı otuz milyon TL’yi, aşması halinde söz
konusu işlemin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Kuruldan izin alınması
zorunludur.” hükmünü amirdir. Bu çerçevede bildirime konu işlem taraflarından
Yöntem Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin Türkiye cirosunun …… TL (……….), devre konu
Wella Kozmetik Sanayi ve Ltd. Şti.’nin 2010 yılı Türkiye cirosunun ……. TL (…….
lira) olduğu dikkate alındığında söz konusu ciroların Tebliğ’in 7. maddesinde belirtilen
ciro eşiklerini aşmadığı, dolayısıyla işlemin Rekabet Kurulu’ndan izin alınması
gereken bir devralma işlemi niteliğinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
80
Bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak
çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ” kapsamında olduğuna; ancak işlem sonucunda aynı
Tebliğ’de öngörülen eşiklerin aşılmaması nedeniyle izne tabi olmadığına OYBİRLİĞİ
ile karar verilmiştir.
2