Çıkar çatışmasından kaçınma

Kamu Görevli ̇leri ̇ Eti̇k Kurulu Kararları Işığında Kamuda Görülen Eti̇k Dışı Davranışlar ve Yolsuzluklar
3.5. Çıkar Çatışmasından Kaçınılmaması
Yönetmeliğin “Çıkar çatışmasından kaçınma” başlıklı 13. maddesinde çıkar
çatışması, “kamu görevlilerinin görevlerini tarafsız ve objektif şekilde icra etmelerini
etkileyen ya da etkiliyormuş gibi gözüken ve kendilerine, yakınlarına, arkadaşlarına
ya da ilişkide bulunduğu kişi ya da kuruluşlara sağlanan her türlü menfaati ve onlarla
ilgili mali ya da diğer yükümlülükleri ve benzeri şahsi çıkarlara sahip olmaları”
şeklinde tanımlanmıştır.
Çıkar çatışmasının bulunduğu durumlarda, kamu görevlisinin bireysel çıkarları
ile genel anlamda kamu çıkarı çatışmaktadır. Örneğin, bir ihalede kontrol mühendisi
olarak görev yapan bir kamu görevlisinin, firma sahiplerine ait tatil köyünde ailecek
ücretsiz tatil davetini kabul etmesi durumunda çıkar çatışması durumu ortaya
çıkmaktadır. Bu kamu görevlisi tatil dönüşünde firmaya ait hak edişlerde imalatlarda
eksiklik tespit etmesi halinde kendisine sağlanan kişisel çıkarın (ücretsiz tatil)
etkisiyle bu eksikliği görmezden gelebilecektir. Bu nedenle kamu görevlilerinin,
çıkar çatışmasıyla karşı karşıya kalmamak için, bu tür teklifleri/hediyeleri/bağışları
daha baştan kabul etmemeleri gerekmektedir. Bu kamu görevlisinin, ücretini
bizzat ödeyerek firma sahibinin tatil köyünde tatil yapması dahi, dışardan bakanlar
tarafından bir çıkar ilişkisi olarak algılanacaktır. Bu nedenle kamu görevlilerinin böyle
bir algıya neden olabilecek her türlü davranıştan da kaçınması gerekmektedir.4
Kamu görevlileri, çıkar çatışmasında şahsi sorumluluğa sahiptirler; herhangi
bir potansiyel ya da gerçek çıkar çatışması konusunda dikkatli davranmalı, çıkar
çatışmasından kaçınmak için gerekli adımları atmalı ve çıkar çatışmasının farkına
varır varmaz durumu üstlerine bildirmelidirler (Yönetmelik md. 13).
Kamu yönetiminde etik ikilemler (conflict of interest), daha çok çıkar çatışması
durumunda ortaya çıkmaktadır. Kamu görevlileri, aldıkları kararlar ve sergiledikleri
davranışlar esnasında her biri farklı değer taşıyan alternatif seçenekler arasından
tercih yapmakta zorlanmakta, başka bir ifade ile neyin etik ve neyin etik dışı olduğu
konusunda tereddüde düşmekte ve etik ikilemlerle karşı karşıya kalabilmektedir. Etik
ikilem, iki veya daha fazla yarışan değerin çatışma halinde olmasıdır. Eğer, çatışan
bu değerlerden birisi korunursa, diğeri korunamamakta ya da bir veya daha fazlasını
koruyabilmek için, diğerlerini göz ardı etmek zorunluluğu bulunmaktadır. Kamu
görevlisi, karşılaştığı her biri farklı bir değer taşıyan alternatifler içerisinden birisini
seçmekle, değer taşıyan diğer alternatifi reddetmiş olmaktadır. Görevlinin bu seçimi,
yasalara uygun olsa bile, etik dışı bir davranış olarak değerlendirilebilecektir (Şen,
2005: 361).
4 Gerçek çıkar çatışması, algılanan çıkar çatışması ve potansiyel çıkar çatışması olmak üzere üç tür
çıkar çatışması bulunmaktadır. Ayrıntılı bilgi için bkz: Gençkaya, Ömer Faruk (2009), Türkiye’de
Yolsuzluğun Önlenmesi İçin Etik Projesi Akademik Araştırma Çalışması, Çıkar Çatışması, Ankara.
Sayıştay Dergi ̇si ̇ • Sayı: 91/Ekim-Aralık 2013
47