A. Erinç Yeldan Bilkent Üniversitesi ABD: Finansal ve Finans Dışı Şirketler Kar Oranları (%) 20 18 Finans Dışı Şirketler 16 Finansal Şirketler 14 12 10 8 6 4 2 0 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 Fransa: Finansal ve Finans-Dışı Şirketler Kar Oranları %) 25 Finans Dışı Şirketler 20 Finansal Şirketler 15 10 5 0 1970 -5 -10 1975 1980 1985 1990 1995 Dış Borç Stoku (Milyar Dolar) 2002.Ç4 2008.Ç3 2008Ç3 - 2002Ç4 Toplam Artış Toplam Dış Borç Stoku 129.5 289.3 159.8 Kamu Sektörü + TCMB 86.5 93.1 6.5 Özel Sektör: Finansal 10.3 70.0 59.7 Özel Sektör: Finans Dışı 32.7 126.2 93.5 Kaynak: TCMB veri dağıtım sistemi, www.tcmb.gov.tr 110 10,000 100 8,000 90 6,000 80 70 4,000 60 2,000 İmalat Sanayi Üretim Endeksi 2005 = 100 12,000 120 İmalat Sanayi İthalatı (Milyon $) 130 İmalat Sanayi Üretim Endeksi (2005 = 100) 14,000 140 İmalat Sanayi İthalatı 16,000 Kas.08 Eyl.08 Tem.08 May.08 Mar.08 Ock.08 Kas.07 Eyl.07 Tem.07 May.07 Mar.07 Ock.07 Kas.06 Eyl.06 Tem.06 May.06 Mar.06 Ock.06 Kas.05 Eyl.05 Tem.05 May.05 Mar.05 Ock.05 Sanayi Üretim Endeksi, Ocak 2008 = 100 120.0 Toplam sanayi Imalat sanayi 115.0 110.0 105.0 100.0 95.0 90.0 85.0 80.0 Ocak-08 Mart-08 Mayıs-08 Tem-08 Eyl-08 Ara-08 Türkiye, IMF programı altında dış borçlanmaya dayalı, spekülatif nitelikli bir büyüme süreci yaşamıştır. Bu sürecin bedeli ise ileri düzeyde dış kırılganlık (cari işlemler açığı) ve göreceli olarak düşük istihdam (yüksek işsizlik) olarak ortaya çıkmıştır. Cari işlemler açığı sorunu, söz konusu açığın mutlak anlamda büyüklüğünden değil, bizzat finanse ediliş biçiminden kaynaklanmaktadır. Cari İşlemler Açığı ve Toplam İşsizlik 40 17.0 Cari Açık (Milyar $) (Sol eksen) 35 16.0 Toplam işsizlik oranı (Sağ eksen) 25 15.0 20 14.0 15 10 13.0 5 0 12.0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Toplam İşsizlik Oranı (%) Cari Açık (Milyar $) 30 Türkiye ve Seçilmiş Gelişmekte Olan Ülkelerde İşsizlik Oranı (%) 20.0 18.0 16.0 14.0 12.0 10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 Macaristan Kore Meksika Polonya Romanya Tayland Türkiye Arjantin Brezilya 2008 Ocak 2008 Kasım 2009 Ocak 2008 2009 2008 2009 2009 IMF, Dünya 4.5 4.0 3.8 2.2 0.5 IMF, Türkiye 4.0 3.2 3.8? 2.3? Morgan Stanley 2.7 2.5 2.3 1.9 3.3 2.7 TCMB -0.5 Küresel Krizin Öğrettikleri •Küresel kriz serbest piyasanın dengeli ve istikrarlı bir ekonomi yaratacağını ve her türlü devlet müdahalesinin kaynak israfına yol açacağını savlayan neoliberal iktisat dogmalarının geçersizliğini açıkça ortaya çıkarmıştır. •“Serbest” piyasaların kuralsızlaştırılarak, “derecelendirme kuruluşları” ya da “bağımsız idari otoriteler - üst kurullar” aracılığıyla denetlenebileceği savı boşa çıkmıştır. • Küresel krizin yayılma biçimi, “döviz ve diğer menkul kıymet piyasalarında istikrar sağlamadan, sadece fiyat istikrarını sağlamış olmanın makro ekonomik istikrarı sağlamaya yetmeyeceği” gerçeğini açıkça ortaya çıkarmıştır. • Küresel krizin ana unsurları ürün piyasalarındaki enflasyonist baskılardan değil, finansal varlıkların değerlerindeki şişkinlik ve istikrarsızlıktan kaynaklanmaktadır. •Uluslararası şoklara açık ve kırılgan yapısıyla Türkiye’nin uluslararası mal ve finans piyasalarından gelecek kriz dalgalarına sadece faiz oranlarında günlük ayarlamalarla ve “biricik sorumluluğumuz fiyat istikrarıdır” yaklaşımıyla karşı koyması olanaklı değildir. •Bu tespitten hareketle, Merkez Bankası dövizin reel fiyatını gözeten ve Türk Lirası’nın aşırı değerlenmesini önleyecek tedbirleri uygulamaya koymalıdır. Merkez Bankası “bağımsızlığı” reel ekonomiye “ilgisizlik” anlamında yorumlanmamalıdır. Martin Wolf, 24 Mart 2008 Financial Times: “14 Mart 2008 tarihini anımsayınız: bu tarih bundan böyle küresel, serbest piyasa kapitalizm düşünün öldüğü gün olarak anılacaktır.