TAD-DAY-2009 Bülteni- Sayı 16 – Kasım 2009

advertisement
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
DAY 2009 etkinliklerini
www.astronomi2009.org sayfasındaki
“etkinlikler” bağlantısı altından
izleyebilirsiniz!
TWAN fotoğrafçılarından Tunç Tezel de son birkaç
aydır hem Türkiye’de hem de dünyanın başka
yerlerinde çekmiş olduğu onlarca yeni fotoğrafı TWAN
koleksiyonuna kazandırmış.
İşte TWAN koleksiyonundan birkaç örnek:
Kendi etkinliklerinizi de [email protected] adresine
bildirirseniz web sitemizden duyurulacaktır.
İçindekiler:
•
Geceleyin Dünya
•
Galileo’nun Teleskobu- B. Harun Küçük
•
Sirius’un Yoldaşı – Berahitdin Albayrak
•
Haberler:
-NASA’nın fotoğraf arşivi
-Ay’daki su – LCROSS çarpışması
Tunç Tezel – Samanyolu- Gelibolu, Çanakkale
Geceleyin Dünya…
DAY2009’un özel projelerinden birisi olan Geceleyin
Dünya (The world at Night (TWAN)) ‘nın websitesinde
gezerken insan kendini kaybediyor. Dünya’nın her
yerinde çekilmiş gökyüzü fotoğraflarının bir kısmı
şehirler ve önemli tarihî yapıları gökyüzü eşliğinde
sunarken bazılar ışık kirliliğinin az olduğu doğa içinde
çekilmiş. Özellikle bu fotoğraflarda Samanyolu’nun ve
gökyüzünün ihtişamı çok özel. Bu görüntüler aynı
zamanda, şehirlerde veya nüfusun yoğun olduğu
bölgelerde yaşayan ve buradaki gökyüzüne alışkın
birçoğumuza ışık kirliliğinin derecesini hatırlatması
açısından da önemli.
Eğer bir süredir bu websitesini ziyaret etmediyseniz
etmenizi ve TWAN fotoğrafçılarının son zamanlarda
eklediği fotoğraflara bakmanızı tavsiye ederiz:
www.twanight.org
Babak Tafreshi – Samanyolu - Sahra Çölü, Cezayir, Afrika
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
Shingo Takei - Kuzey Işıkları - Alaska Fairbanks, ABD
Shingo Takei - Kiraz çiçekleri ve Büyük Ayı - Japonya
Tamas Ladanyi - Güneş batımı ve büyük Güneş lekesi Haziran 2006, Macaristan
Wally Pacholka – Samanyolu - Güney Gölü, Kalifornia, ABD
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
Galileo’nun Teleskobu
B. Harun Küçük,
Kalifornia Üniversitesi, San Diego Tarih Bölümü doktora
öğrencisi/ Sabancı Üniversitesi yarı zamanlı öğretim
görevlisi
gezegenlerin de spiral bir hareketle birbirine
çarpmaması pek çok insana son derece kafa karıştırıcı,
çoğu zaman da tamamen yanlış görünüyordu.
Galileo Galilei (1564-1642) dediğimizde akla hemen
teleskop ve Galileo’nun Kopernikçi görüşlerinden
ötürü engizisyon tarafından yargılanıp ev hapsine
hükmedilmesi gelir. Kapalı görüşlülüğe karşı bilimin
yaratıcılığını, gücünü ve cesaretinin simgesi olan
Galileo’nun, öte yandan bu simgeselliğin ötesine
geçen derinlikte ve karmaşıklıkta bir hayat yaşadığı da
şüphe götürmez bir gerçektir. Mikroskop ve güneş
merkezcilikle birlikte bilim devriminin en tanıdık
suretlerinden olan Galileo teleskobunun hikâyesi de
eşit derecede karmaşıktır.
Aristo-Batlamyus Eksenindeki Dünya Görüşü ve
Galileo
Tabii ki Galileo’nun karşısında savaş verdiği bilinen
Aristocu sistemi bize en tanıdık kılan dünya merkezli
evren görüşüydü. Bugünün bakış açısından bize en zor
gelen gerçeklerden biri dünya merkezli sistemin
sadece bağnaz bir görüşü temsil etmediğini, aynı
zamanda o günün güncel bilimsel teorilerinin
köşetaşını oluşturduğunu anlamaktır. Dünyayı
merkezdeki yerinden oynatmak, geçerli olan bütün
fizik kuramlarını topyekün çöpe atmak anlamına
geliyordu.
Nihayet, ‘bilim devrimi’ dediğimiz ve 18. yüzyıla kadar
devam eden uzun sürecin sonucu da buydu.
Yerçekiminin sadece ağır maddelerin evrenin
merkezine çökmesi anlamına gelmemesi için evrensel
bir yerçekimi kanunu keşfetmek gerekiyordu. Bu
sebepten ötürü hem Kopernik, hem de Galileo’nun
ortaya attıkları iddialar, ta ki Newton’un Principia adlı
eseri yayınlanana kadar teorik olarak temelsizdi.
İyisiyle kötüsüyle Aristo ve Batlamyus temeline oturan
kozmolojik düzen, ayı, gezegenleri ve yıldızların daimi
dairesel
hareketlerini açıklıyordu.
Newton’un
çalışmalarına kadar ise dünyanın biz insanları
olduğumuz yerden uçurmadan dönmesi ve
Galileo’nun teleskobu
Sanırım bu karışıklığı açıklamak için başlayabileceğimiz
en iyi nokta Galileo’nun içinde büyüdüğü Aristocu
düşünce sistemidir. Ortaçağ’da sadece Aristo’nun
metinlerini okuyarak ve ortaya atılan bilimsel fikirleri
yalınkat bir felsefi eleştiriye tabi tutmaya dayalı olan
doğa felsefesi, ya da bizim doğa bilimleri tabir
ettiğimiz disiplinler, Jacopo Zabarella gibi Padova
Üniversitesi profesörlerinin 16. yüzyıldaki emekleriyle
uygulamalı, ampirik, ve hatta bir ölçüde deneysel bir
hal almıştı. Esasen Aristo’nun kendisinin de savunduğu
bir deneycilikti bu. Deney ve deneyim, ancak herkes
tarafından paylaşıldığı zaman bilimsel geçerlilik
kazanabilirdi. Galileo da üniversite öğrencisiyken, bu
tip, ampirizmin ön planda olduğu bir Aristoculuk ile
yetişmişti. Bu dönemde tümevarımsal bir metodun
parçası
olmayan
deneyler,
genel
olarak
tümdengelimsel metotla ortaya konulan iddiaları
destekleyici bir konumdaydı. Deneyler, zaten sadece
mantık bulunabilecek fakat birbirine ters düşen
iddialar arasında arabuluculuk vazifesi gören
tamamlayıcı bir öğeydi. Böyle konumlandırıldıklarında
deneyler, yeniyi keşfetmeye değil varolanı sınamaya
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
yarıyordu. Yeni keşifler ise geçerli teoriler tarafından
öngörülebildikleri sürece kabul ediliyordu.
Galileo’nun hiç basılmamış olan De motu (Hareket
Hakkında) adlı eseri de tam da bu düşünce tarzına
mensup bir eserdi. Cisimlerin aşağı yönlü
hareketlerindeki hızlarının özgül ağırlıklarına oranlı
olduğunu savunan bu eser, antik çağda ortaya atılmış
olan hareket kuramlarını karşılaştırmalı olarak
değerlendiriyordu. Eserde bahsedilen deneyler de,
genç Galileo gibi 16. Yüzyıl Aristoculuğunun bir
parçasıydı, fakat sadece deney ve gözlem üzerine inşa
edilmiş, gelişime ve ilerlemeye açık bir bilimsel metot
ortada yoktu.
2. İddialı bir teleskop
Galileo teleskobunu inşa ettiği zaman Padova
Üniversitesi’nde matematik öğretiyordu. O dönemin
şartlarında matematikçilerin akademik hiyerarşideki
yerleri epey aşağıda, aldıkları ücret de benzer bir
şekilde düşüktü. Bir matematikçinin ün kazanması için
ya bir mühendis olarak hizmet vermesi, ya da
astrolojiyle meşgul olması gerekiyordu. Bunun sebebi
ise o dönemin üniversitelerinde doktora yapılabilecek
alanların ilahiyat, hukuk ve tıpla sınırlı olmasıyla
ilgiliydi. Matematik, eğitimin önemli bir parçası
olmakla
birlikte
matematikte
ustalaşmak
üniversitelerde ulaşılmaya değer hedeflerden değildi.
Galileo bir matematikçi olarak mühendislik yolunu
tercih etmiş ve kendisinin occhiale (gözlük) dediği
dokuz kat büyütme yetisine sahip teleskobu da ilk
etapta Venedik senatosu için, gelip giden gemileri
gözetleme amacıyla inşa etmişti. Bu işlevsel buluşu
sayesinde Venediklilerin beğenisini kazanmış ve 1609
yılında hayat boyu Padova Üniversitesi’nde ders
verme hakkını edinmekle birlikte maaşına da ciddi bir
zam almıştı. Fakat bu, Galileo’yu Venedik’in ona
sunabileceği imkânların sınırına da getirmişti.
Sidereus Nuncius kitabından bir görüntü
Bu sırada teleskobu göğe doğrultan Galileo, Ay ve
Jüpiter’in uydularına dair buluş ve gözlemlerini
gecikmeden Sidereus nuncius (Yıldızların Elçisi) isimli
kitaba dönüştürmüştü. Bu kitapta Galileo, Jüpiter’in
uydularını ilgi ve saygı görmek amacıyla Floransa’daki
Medici ailesine ithaf etmiş, ve uydulara Medici
Yıldızları adını vermişti. Ve yine bu kitapla Galileo,
döneminin astronomi ve doğa felsefesi dünyasında
görünürlük kazanmıştı ve kısa sürede Floransa’daki
Medici sarayına taşınarak sosyal statüsünü
yükseltecekti.
Sidereus nuncius iki kısımdan oluşan bir kitaptı. Kitabın
birinci kısmında Galileo ayın fiziki coğrafyasından
bahsederken ayın da aynı dünya gibi olduğunu
vurguluyordu. Bu iddia, gökyüzündeki cisimlerin
niteliksel olarak dünyadan farklı olmadığına kadar
uzanıyor, Aristocu görüşün temel taşlarından olan gök
cisimlerinin dünyada olmayan beşinci bir elementten,
eterden oluştuğu fikrine ters düşüyordu. Fakat kitabın
daha da can alıcı kısmı, Galileo’nun Jüpiter etrafında
daha önce hiç kimse tarafından gözlemlenmemiş olan
dört uydu gördüğünü iddia ettiği ikinci bölümdü.
Gökyüzünde Dünya’nın değil de Jüpiter’in etrafında
dönen bir takım cisimlerin olması pek çok kişi için ciddi
bir sorun teşkil ediyordu. Çünkü bu, eski teorilerle
açıklaması zor ve dünyanın da bir gezegen olduğuna
dair sarsıcı bir kanıttı. Teori karşısında ciddi bir
muhalefet teşkil eden bu durum da ilk etapta benzer
eleştirilere mazur kalmıştı. Bu noktada Galileo’nun
zamanında geçerli olan deney ile ilgili görüşlere
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
dönmemiz uygun olur. Bu tip ‘tuhaflık’ arz eden
gözlemlerin bilimsel bir ağırlığının olmamasının
yanısıra, meteor ve kuyruklu yıldız gibi diğer
‘tuhaflık’larla başetmeyi bilen bir bilim kültürünün
içinde Galileo, epey zorlu bir mücadele vermek
durumunda kalacaktı. Bu yenilikçi iddianın kuramsal
olarak hiçbir desteği olmamasının yanısıra ve diğer
taraftan da sadece bir kişinin gözlemine dayanıyordu.
Yine o günün bilim anlayışına göre gökyüzünde yenilik
arz
eden
olaylar,
‘gerçekte’
atmosferde
gerçekleşiyordu. Göğün aydan yüksek kısmında bu tip
bir yeniliğin ortaya çıkması, ya da Jüpiter’in etrafında
dönen cisimlerin varolması tamamen ihtimal dışıydı.
Galileo’nun not defterinden Jüpiter ve Ay’ların hareketi
Karışık bir başarı hikayesi
Galileo’nun teleskobuna getirilen pek çok eleştiri bu
meselelerle ilgiliydi, ve daha çok teleskoptaki optik
sorunlara işaret ediyordu. Lensler 17. yüzyılda daha
optik bilimi tarafından ciddi biçimde incelenmemişti.
Teleskop merceklerinde gerçekleşen ışık kırılmalarını
kimse anlamıyordu. Galileo’nun kendisi de teleskobun
çıplak gözle yapılan gözlemlerdeki belli sistematik
sorunlara nasıl çözüm getirdiğini bilmiyordu. Bu
sorunlardan en önde geleni astronomik gözlemlerde
koordinat tayinini zorlaştıran ışık haresiydi. Galileo,
yıldızların noktasal ışık kaynakları değil de yıldız
şeklinde bir ışık yaymasını gözdeki sıvılardan
kaynaklanan bir sorun olduğunu ve bunun gözümüzü
kısıp bir muma baktığımızda mumun ışık haresinin
şekil değiştirmesine benzediğini söylüyordu. Galileo’ya
göre teleskobun ana başarısı yıldızları şekilsiz ve
olduklarından çok daha büyük gösteren bu ‘yaygın
ışınlar’ sorununu çözmesiydi. Bu sayede, teleskobun
astronomların daha güvenilir gözlemler yapmasına
faydası vardı.
Bu iddia, Kepler de dâhil dönemin pek çok
astronomuna inandırıcı gelmiyordu. Sadece görüş
alanını sınırlayan bir alet olan teleskobun ‘yaygın
ışınlara’ çözüm getiremeyeceği düşünülüyordu. Bu
sebepten ötürü, teleskop çıplak gözden daha güvenilir
bir gözlem aleti olamazdı. Pek çok diğer eleştiri de,
teleskobun camının kalitesinin düşük olmasından
ötürü uzaktaki yıldızların çift veya rengarenk
göründüğü yönündeydi. Galileo’nun en güçlü rakibi
olan Cesare Cremonini, Jüpiter’in etrafında çeşitli
ışıkların görünmesinin, Jüpiter’in uyduları olduğuna
delalet etmediğini söylüyordu. Eğer bazı gök cisimleri
açık ve seçik bir şekilde yanlış görünüyorsa, Jüpiter’in
uydularının doğru gözlemlendiği nasıl bilinebilirdi?
Kişisel sebeplerden ötürü Galileo’ya husumet duyan
Martin Horky, bu şüpheyi elinden geldiğince ön plana
çıkararak Jüpiter’in uydularının teleskobun içine
Galileo tarafından yerleştirilmiş kurmaca cisimler
olduğunu bile söylemişti. Durumu daha da ilginç kılan,
Galileo’nun da bu sorunların farkında olması ve gelen
eleştirilere başarısız bir şekilde karşılık vermeye
çalışmasıydı. Teleskop bir şekilde gökyüzünde çıplak
gözle yapılamayacak belli gözlemleri mümkün
kılıyordu. Ama bu gözlemlerin ne kadar iyi olduğu,
teleskobun işleyişiyle ilgili soru işaretlerinden ötürü
şaibeliydi. Yine bu dönemdeki deney anlayışına geri
dönersek, bu kadar sorunlu bir aletle yapılan
gözlemlerle Jüpiter’in uydularının olduğu gibi sıra dışı
bir iddianın kabul görmesi güçtü. Kısacası, ortada
teleskobu güvenilir kılacak bilimsel bir sebep yoktu.
Teleskobun işleyişinin anlaşılması Sidereus nuncius’un
yayımlanmasından neredeyse yüz sene sonra, Isaac
Newton’un Optik isimli eserine kadar gerçekleşmedi.
Kariyeri boyunca Galileo’nun teleskobu üzerine
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
çalışan, günümüz bilim tarihçilerinden Albert Van
Helden’in de savunduğu gibi, Galileo’nun teleskobunu
kabul ettiren teleskobun bilimsel olarak anlaşılması
değil,
Galileo’nun
emekleriyle
teleskobun
yaygınlaşmasıydı. Medici sarayında hizmet vermeye
başlar başlamaz Galileo, pek çok teleskop üretip
Avrupa çevresindeki çeşitli saraylara göndermişti. Yine
cam kalitesinin düşük olmasından ötürü Galileo, bu
hediye teleskoplar için uzun uzun açıklamalar yazması,
ve bu aletle gökyüzüne bakıldığında görülen şeylerin
ne olduğunu izah etmesi gerekiyordu. Bütün teorik
sorunlara rağmen Galileo’nun emekleri sayesinde
teleskop kısa sürede yaygınlaşmış ve bir dönem aleti
eleştiren Christoph Scheiner gibi astronomlar
tarafından
kullanılmaya
başlamıştı.
Sidereus
nuncius’un yayınından kısa bir süre sonra Scheiner’in
kendisi de teleskobu kullanarak güneşin yüzeyindeki
lekelerle ilgili bir kitap yazmıştı.
Teleskobu Avrupa’nın eğitimli çevreleri tarafından
kabul görmesinin sebebi bu aletin iyice anlaşılması ve
bu sebepten onaylanması değil, aletin yaygınlaşması
ve bundan ötürü tanıdıklaşmasıydı. On yedinci
yüzyılda bilim adamlarını destekleyerek bilimin
gelişimine büyük katkısı olan Avrupa saraylarının bu
gelişmedeki etkisi ise küçümsenemezdi. Teleskop
sadece bir bilimsel alet değil, aynı zamanda
hükümdarlar arasında moda haline gelmiş, önde gelen
sarayların hepsinde bulunan bilindik bir objeydi.
Teorik olarak zayıf olan teleskop, yaygınlaşmanın ve
Avrupa toplumunun en üst tabakası tarafından kabul
görmenin yarattığı kaldıraç etkisiyle bir kaç sene içinde
gözlemlerinin geçerliliği su götürmez bilimsel bir alet
haline gelmişti.
Bu hikâyeden çıkarılabilecek sonuçlardan biri, bilimin
açık ve seçik olan doğruları göstermek kadar risk
alarak ve mücadele ederek ilerlediğidir. Biz
Galileo’nun haklı olduğunu şimdi biliyoruz, ama
Galileo’nun çağdaşlarının onun haklı olduğunu
düşünmesi için bilimden görmediği desteği sosyal ve
kültürel kanallardan elde etmeye çalıştığını da
unutmamalıyız. Bilimsel iddiaların ortaya çıkışlarından
kabul görüşlerine uzanan yol, çoğu zaman
dolambaçlıdır ve sonucunu da baştan kestirmesi
zordur. Ve bu süreci oluşturan olaylar zinciri, çoğu
zaman insanla doğa arasında değil, insanla insan
arasında cereyan eder.
Sirius’un Yoldaşı
Berahitdin Albayrak
Ankara Üniversitesi, Fen Fakültesi, Astronomi ve Uzay
Bilimleri Bölümü
İstanbul, Doğu gökyüzü, 28 Kasım, 22:00.
Resmin sağ üstünde yükselen Orion (Avcı) takımyıldızı ve
hemen arkasından doğan parlak yıldız Sirius görülüyor.
Görüntü Stellarium programı ile oluşturuldu.
Kış mevsimi boyunca Orion (Avcı) takımyıldızı ve Sirius
gökyüzünün süsüdür.
Sirius yıldızı, çıplak gözle
görülebilen en parlak yıldız olmasından öte aşağıda
dikkatinize sunmaya çalışacağım yönüyle ilginçtir.
Gökbilimciler olarak uzayın derinliklerine çok uzaklara
sistematik ve de çok dikkatli bakmak ve o ortamları
mümkün tüm boyutlarıyla gözlemek zorundayız.
Şayet amacımız gerçeğin peşinde koşarak ona ulaşmak
ise.
İnsanlığın gökbilim babında eriştiği nokta itibariyle
biliyoruz ki salt çıplak gözle görebildiklerimiz
göremediklerimizin yanında devede kulak misali. Oysa
insanlık var oluşundan beri gökyüzünü sürekli
gözlermiş.
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
Eğer beyaz cüce olarak adlandırılan bir gök cismini
bizzat görmek istiyorsanız geleneksel gözlem
yönteminizi değiştirmek zorundasınız. Yoksa insanlığın
var oluşundan yirminci yüzyılın hemen başına kadar
geçen onca sürede olması gerektiği gibi gözlenip
incelenemeyen gökyüzünün en parlak ve de en kolay
görünen yıldızı Sirius’un yoldaşı olan bir beyazcüceyi
göremezsiniz1.
Niçin mi? Hem bakmayı bilmediğimizden hem de
Sirius’un göz kamaştıran yanıltıcı (parlaklığına)
şatafatına kapılıp gittiğinizden.
Siz, Sirius’un
görünürdeki bu göz alıcı özelliğiyle ilgilenirken onun
sizi hangi gerçeklerden mahrum ettiğinin farkında bile
değilsinizdir.
Sirius A ve B’yi gösteren illustrasyon. Kaynak: NASA
Sorun beyazcücenin göreli sönüklüğü kadar Sirius’un
aşırı gözalıcı olmasıdır da. Sirius’un bu aşırı ve gözalıcı
parlaklığı gerçekte onun kendine has bir özelliği
olmayıp sizin bakış açınıza göre algıladığınız bir
durumdur.
katkısının olduğudur. Daha doğrusu Sirius’u Sirius
yapan o göremediğimiz beyazcücenin ta kendisidir.
Gerçeğe erişmek istediğimizde tarihin her döneminde
Sirius’un beyazcücenin ardında kaldığını görürsünüz2.
Şayet amacınız yıldızların evrendeki gerçek misyonunu
anlamak ve böylece gerçeğin ta kendisine ulaşmak ise,
bu cismi – beyazcüceleri de mutlaka görmek ve her
yönüyle incelemek zorundasınız. Bir başka ifadeyle
Sirius’un sözde etkileyici, yanıltıcı büyüsünden
kendinizi bir an önce kurtarmalısınız.
Yok amacınız sadece Nil Nehri’nin taşma zamanını
belirlemek ise Sirius’un o gözalıcı kendine ait olmayan
parlaklığı sizin için yeterlidir. Sizi nelerden mahrum
ettiğine neleri o yanıltıcı parlaklığının ardında
gizlediğine bakmaksızın sizin için hayatî bir yıldız
olduğunu söyler durursunuz. Çünkü o yıldız Nil’in ne
zaman taşacağını haber veriyor ve tarlalarınız sular
altında kalmıyor, ekinleriniz harap olmuyor. Bir
bakıma karnınızı Sirius’un sayesinde doyuruyorsunuz.
Hatta yönünüzü yolunuzu dahi belirlemede size
yardımcı olduğunu söyleyebilirsiniz.
Bu noktada
Sirius’un varlığı için tanrıya defaatle şükredebilirsiniz
veya Sirius’a tanrı diye tapabilirsiniz, aynı binlerce yıl,
insanlık tarihinde olduğu gibi.
Sorun, Sirius’un aldatıcı olmasından mı yoksa
insanlığın o yanıltıcı etkiye düpedüz kapılarak binlerce
yıl gerçeklere gözlerini kapamış olmasından mı
kaynaklanmıştır? Oysa gerçek, ancak ve ancak çok
yönlü sorgulamaların yapılıyor olmasıyla belirebilir.
Gerçek ise Sirius’un gözalıcı mevcut görünen
parlaklığında bile Beyazcüce’nin çok önemli bir
1
Parlak yıldız Sirius A’nın eş yıldızı Sirius B isimli bir
beyazcüce. Beyazcüceler yaklaşık Güneş kütlesine sahip
yıldızların yaşamlarının sonunda çökerek yaklaşık dünya
boyutuna gelmesi sonucu oluşan çok yoğun ve sönük
cisimler.
2
Gökbilimciler Sirius’un hareketini inceleyerek sönük bir eş
yıldızı olması gerektiği sonucuna vardılar.
Türk Astronomi Derneği Elektronik Bülteni
Kasım 2009 -- 16. Sayı
Haberler:
NASA’nın fotoğraf arşivi:
http://nasaimages.org/ adresi NASA fotoğraflarını
herkesin erişimine sunuyor. Mevcut arama motoruyla
aranılan konuda yüzlerce fotoğrafa ve kısa
açıklamalarına ulaşılabiliyor.
Ay’daki Su – LCROSS çarpışması
NASA, Lunar Crater Observation and Sensing Satellite
(Ay Krater Gözlemi Uydusu) tarafından bırakılan
roketin 9 Ekim 2009’da Ay’ın güney kutbundaki ve
sürekli
gölgede
bulunan
Cabeus
kraterine
düşürüldüğünü ve oluşan çarpışmada suya
rastlandığını duyurdu.
Görünür ışığa hassas kamera çarpışmadan hemen sonra
krater içinde çıkan toz bulutunu görüntülemiş.
Kaynak: NASA
Eylül bülteninde de yer vermiş olduğumuz bir başka
haberde Ay yüzeyinde az miktarda su bulunduğu
belirtilmişti. Daha önce bulunan su, Ay’ın yüzeyinde
her yerde ve çok az miktardaydı. Bu suyun kaynağının
manyetik alanı olmayan Ay’ın yüzeyine yağan ve daha
çok protonlardan oluşan Güneş rüzgârı olduğu
düşünülüyor. Protonlar yüzeydeki oksijen yönünden
zengin minerallerle çarpışıyor ve bu şekilde su ve
hidroksil moleküllerinin oluşabileceği düşünülüyor.
LCROSS çarpışmasında ise kutuplardaki kraterin içinde
çok miktarda suya rastlandı. Yeni bulgular ayın
yeraltında
çok
miktarda
buz
halinde
su
bulunabileceğine işaret ediyor. Çarpışma sırasında
ortaya çıkan buzul örneği bize çok eskiden kalan
veriler sunuyor. Ayın sürekli karanlıkta olan
bölgelerinin Güneş Sisteminin tarihi ve evrimi üzerine
önemli ipuçları barındırdığı düşünülüyor.
NASA yetkilileri çarpışma sırasında alınan verilerin
incelenmekte olduğunu ve önümüzdeki günlerde yeni
sonuçlar elde edilebileceğini hatırlatıyor. Krater içinde
su dışında başka neler var? Bu sorunun cevabını da
önümüzdeki günlerde öğreneceğiz.
Download