M. Meclisi B : 103 17 . 5 . 1967 O : 1 tır. iliç şüpihesiz

M. Meclisi
B : 103
tır. iliç şüpihesiz araumuz bu değildir. Bir an
ön-cıe bu yurttaşlarımızın daimi meskenlerine
kavuşturulması ve huzursuzluğun nihayete er­
dirilmesi gerekir. Zina kalabalık bir vatandaş
topluluğu bu bölgede bâlâ tehlikeli konutlar
içinde barınmak ımeciburiyetinıdedir. Daha ev­
velki izabatıımda arz etmiştim. Depremle ilgi­
li daimi iskân meselesi mevzuu bahis olduğu
vakit aklımıza şunlar gelmektedir: Acaba bu
nüfus derprem bölgesi olmıyan yerlere mi kay­
dırılacaktır veya böylesine bir yola gidilmiyecek tc burada depreme dayanılklı
konutlar
yapmak suretiyle bir daimi isıkân politikası mı
takip odiloeelkitir veya bazı yerlerdeki
nüfus
kaydırılacak da ağırlık sıkleti yine burada mı
'muhafaza edilecektir gibi sorular alkla gelmıdk-tedir. Bu konuda herhangi bir aydınlatma da
yoktur. Meslken yapıımı ile ilgili çalışmalar
hakkında edinebildiğimiz bilgilere göre ileri
sürülen iddialar vardır, raporlar vardır. Bazı­
ları demektedir ki, bu bölgenin şartları göz
önünde bnlundurulm ak suretiyle muayyen bir
konut tipi tercih edilmek suretiyle burada dal­
ımı isıkân yoluna gitmek gerekir. Bazıları da bu
yola gidilirken eldeki malzeme yani çevrenin
mıal/Jcm'eleni dcğeıdendirillmıeik suretiyle daimî
iskân yolu tercih edilmelidir düşüncesindedir.
iliç şüphesiz çevrenin iktisalclî yönüne baktı­
ğımız vakit, hayvancılığın
önde gelmesi göz
önünde tutulacak bir falktöındür. Halikın hay­
vancılığa önem vermesi ve bu yolda uzun sü­
re çalışmış bulunması dıolayisiyle* başka böl­
gelere kaydırma yapıldığı takdirde geçerli ol­
mayacak bir daimî islkân politikası içine giri­
lebileceği düşünülebilir. Bütün bu sorunlarla
cevap verilmek bir zaruret halindedir. Komis­
yon olaralk bu konunun tizlerinde yeteri kadar
duramadık, durmak imkânını bulamadık. Hiç
şüphesiz, gerek komisyon adına sayın sözcü
ve gerekse Sayın Balkan cevap vereceklerdir.
Bu konudaki çalışmaları Yüce Meclise detayı­
na inmek suretiyle sunarlarsa, Yüce Meclisin
alacağı kararda etkisi olacaktır kanısındayız.
Sayın Milletvekilleri, netioe olaralk şunları
ifade etmek isteriz. Çalışma yeterli olmuştur
veya yeterli
olmamıştır, bu değerlendirmeyi
yaparken bundan evvelki depremler dolayıjsiyle hükümetlerin göstermiş olduğu, çevreye gös­
termiş olduğu ilgiyide değerlendirmek suretiy­
le bir değerlendirmeye gitmek
doğru değdl-
17 . 5 . 1967
O :1
' dir. 1946 depreminde, 1938 depneaninde şun­
lar yapılmışjtır veya hiç bir şjey yapılmamış\ tır, buna göre bu depremde gösterilmiş olan
çalışmalar, gösıterilımiş olan ilgi, faaliyetler ye­
terlidir demek hiç şüphesiz geçer değildir, ıgei çerli bir yol değildir.
Bir diğler yönde, meselâ Afrika'nın filânca
^'.Ur-övnde bu deprem olsa ildi, >o ülkenin Hıölkü..abiırin. bu konuya giidberıeoeği ilgi veya çalışaları açısından mesc-ıleyi dıeğerlcnıdiırlrıs'eik,
al;; yüphıesız yeterli bir çalışmadır veya deprem
LıgLltet'ıe'ıde ols/a kili, İngültere Hj'jlkütnetln'in koauya eğilmedi şu şıdkikle olacaktı, bu açııdan
.üio^e'leyi değerkndirldıiğkıııiz vakit, ıdepreın do'ayıısıyle göste rölen faaliydt yeltierisizdir, diye
Uİr değendendi rmıetyle 'de gü'rrjcımjek geudk'ir. Biz
elimizdeki imkânlara ve m'emıklket'imıizıin koşul­
la nana göre değerlcndinmjc yaıparak diyoruz ki,
^ıe;iek <o.ııganiza:ryo'n bozuklukları, gerieklsie mıev/îiıatın yeterli şekilde uygulanmamam ve so­
rumlu kişilerin bâzı ahvalde sorıumisonzca beyan­
dın, vaitlerii s'onucu depremle ilgili çalışmalar
başarılı oknaımıışltır. Gnupumuzun bu konudaki
görüşü budur. Saygiıyle arz eldenim.
BAŞKAN — C. H. P. Grupu adına Sayın
(iıyasetıtiın Kanaca buyurun.
C. H. P. GlrtJPU ADINA
GİYASETTİN
KAIIAOA (lEırzuruım) — Sayın Başkan, sayın
•milletvekilleri, Deprem Aııaştırımıa Koımiısyonıunıın göreve başilaimiasiyle yapılan icraalt, tanzim
edilen rapor, rapor neticesinde Deprem Araştır­
ıma Konııiayonunım kendi arasımda yapmış oldu­
ğu çalıışimalar, çaluşlmıaların sonunda tanzim edi­
len rapor ve Yülkısdk Mecliste yapılan müzake­
releri şu ama kadar geltiıımiş bulunuyoruz.
Konıuşımaıma baişLaimialdan öneie Sayın A. P.
aijz-eüısiü Muıstafıa Yılmaz arkadaişıımıznı değin­
miş olduğu bir ilki konuya cevap veıımiekte fay­
ıda buluyu raim.
Konulmalarının baış'lıanıgııcıınldla önerge saihibıi
| arkadaşların aynı zaımıaıkla Araştırıma Kclmisy onunda görev laJİma'larını ye ildi ve sıeraen'işte
bulundu. önergeyi veren ı «kadarları heım davacı
ve hem de Kıamıtayonlda ve burada dâvanı/n hâıkıimli durumunda gösterilmek ktıediler. Aılkadamımıızın bu derece bir serzenişte bukınımatmaısı da­
ha lısabıcibli olurdu. Biız, Parlâmento üyesiyiz, 32
ımilyon insıanı tamısil ediyoruz. Gönlümüz arzu
j eder ki, konuştuğumuz sözlerde sehven veya
»23