64 PERFORMANCE ANALYSIS OF SINGLE FLASH GEOTHERMAL

Journal of Engineering and Natural Sciences
Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi
Sigma
2005/2
PERFORMANCE ANALYSIS OF SINGLE FLASH GEOTHERMAL POWER
PLANTS
Ahmet DAĞDAŞ*
Yıldız Teknik Üniversitesi,Makina Fakültesi, Makina Mühendisliği Bölümü, Yıldız-İSTANBUL
Geliş/Received: 09.11.2004 Kabul/Accepted: 09.03.2005
ABSTRACT
Single flash geothermal power plants are the most commonly used plants for power generation from liquid
dominated geothermal reservoirs. There are numerous single flash geothermal power plants all over the
world. The single flash power plants can be installed over high temperature geothermal reservoirs and they
have low first and second law efficiencies. The main reason of low conversion efficiency is lower pressure
and temperature values of geofluid.
In this paper, performance analysis methods are deliberated of single flash geothermal power plant.
A hypothetical single flash power plant has been designed for a geothermal reservoir that ensured geofluid of
210 0C and 200 kg/s. According to results, optimum flashing pressure has been determined of 250 kPa and
overall first and second law efficiencies have been calculated as 5.34% and 22.35%, respectively.
Keywords: Geothermal, Power plant, Exergy, Power production.
TEK FLAŞLI JEOTERMAL GÜÇ SANTRALLERİNDE PERFORMANS ANALİZİ
ÖZET
Tek flaşlı güç santralleri, jeotermal kaynaklardan elektrik üretme açısından en yaygın kullanılan
santrallerdendir. Dünyada halen bu teknolojiye sahip çok sayıda santral bulunmaktadır. Yüksek sıcaklıklı
sahalarda kurulabilen bu tip santrallerin I. ve II. kanun verimleri oldukça düşüktür. Verim düşüklüğünün temel
sebebi rezervuardan çıkan jeotermal akışkanın düşük sıcaklık ve basınca sahip olmasıdır.
Bu çalışmada, tek flaşlı jeotermal santrallerin performans değerlendirme yöntemi üzerinde
durulmaktadır. 210 0C sıcaklıkta ve 200 kg/s debide jeotermal akışkan üreten bir saha için tasarlanan tek
flaşlı santralin optimum flaşlama basıncı belirlenerek performans analizi yapılmıştır. Buna göre optimum
flaşlama basıncı 250 kPa olarak belirlenmiş, santralin genel I. ve II. kanun verimleri de sırasıyla, %5,34 ve %
22,35 olarak hesaplanmıştır.
Anahtar Sözcükler: Jeotermal, Güç santrali, Ekserji, Elektrik üretimi.
1. GİRİŞ
Flaş tipi jeotermal güç santralleri yüksek sıcaklıklı akışkana sahip jeotermal sahalarda
kurulabilmektedir. Kaynak sıcaklığı genellikle 150 0C’den fazla olan sahalar bu tip santraller için
uygundur. Ülkemizde flaş tipi santrallere uygun olarak kullanılabilecek jeotermal sahalar Çizelge
1 ’de görülmektedir [1].
e-posta: [email protected], tel: (0212) 259 70 70 / 2488
64
Performance Analysis of Single Flash …
Çizelge 1. Türkiye’de flaş tipi santral ile elektrik üretimine uygun jeotermal sahalar ve rezervuar
sıcaklıkları
Jeotermal Saha
Denizli-Kızıldere
Aydın-Germencik
Manisa-Salihli-Göbekli
Çanakkale-Tuzla
Aydın-Salavatlı
Kütahya-Simav
İzmir-Seferihisar
Manisa-Salihli-Caferbeyli
Rezervuar Sıcaklığı
242 0C
232 0C
183 0C
174 0C
171 0C
162 0C
153 0C
150 0C
Jeotermal akışkan, rezervuar içerisinde kuru buhar şartlarında, çift fazlı (sıvı+buhar)
şartlarda ya da sıvı fazda bulunabilmektedir. Dünyadaki yüksek sıcaklıklı jeotermal sahaların %
90-95’inde jeotermal akışkan yeraltında çift fazlı olarak bulunur [2]. Bu tip kaynaklarda eğer
buhar oranı fazla ise o kaynağa “buhar ağırlıklı kaynak”, su oranı fazla ise “sıvı ağırlıklı kaynak”
denir. Genellikle rezervuarlar yüksek basınç altında olduğundan jeoakışkan sıvı fazda (x=0)
bulunmaktadır. Akışkan kendiliğinden yüzeye çıkarken basıncı azaldığından buharlaşma başlar.
Kuyu başındaki akışkanın buhar oranı %3 - 8 civarındadır. Bu kadar düşük orandaki buhar ile güç
üretmek yeterli olamamaktadır. Daha fazla buhar elde etmek için flaşlama işlemi yapılarak buhar
oranı %10-50 arasına çıkartılır [4]. Böylece daha fazla miktarda fakat birim kütle başına daha
düşük enerjiye sahip buhar elde edilir. Flaşlama prosesinde, akışkanın basıncı, sabit entalpide
azaltılır. Böylece daha düşük entalpili fakat daha fazla buhar üretilir (Şekil 1) [3]. Bu çift fazlı
akışkan bir separatörde buhar ile sıvı arasındaki yoğunluk farkı kullanılarak ayrıştırılır.
Separatörden alınan buhar bir nem alıcıdan geçirilerek doymuş kuru buhar şartlarında türbine
gönderilir.
Şekil 1. Flaşlama prosesine ait basınç-entalpi diyagramı
Türbinden çıkan akışkan kondenserden geçirilerek yoğuşturulur. Jeotermal akışkan sıvı
faza geçtiğinde yeraltına reinjeksiyon yapılır. Şekil 2’de tek flaşlı santralin şematik resmi
görülmektedir.
65
A. Dağdaş
Sigma 2005/2
Şekil 2. Tek flaşlı jeotermal güç santralinin tesis şeması
Jeotermal akışkanın sıcaklık-entropi diyagramı Şekil 3’de görüldüğü gibi olmaktadır.
Şekil 3. Tek flaşlı santralde jeoakışkanın sıcaklık-entropi diyagramı
2. JEOTERMAL GÜÇ SANTRALLERİNDE EKSERJİ ANALİZİ
Herhangi bir güç santralinin veya santrale ait ekipmanların (türbin, yoğuşturucu vb.)
performansları ekserji analizlerine göre yapılmaktadır. Ekserji (kullanılabilirlik), bir
termodinamik sistemin belirli başlangıç şartlarında üretebileceği maksimum faydalı iştir. İki
66
Performance Analysis of Single Flash …
termodinamik hal arasında, sistem tarafından yapılan maksimum iş, hal değişiminin tersinir
olması durumunda gerçekleşir. Bir termodinamik sistemden maksimum işin elde edilebilmesi
için, hal değişimi sonundaki sistemin “ölü hal”de olması gerekir. Sistemin ölü halde olması
demek, çevre ile ısıl ve mekanik dengede olması demektir. Yani sistemin son hali, çevre
sıcaklığında ve basıncında olmalıdır [5].
Ekserji yöntemi, enerji dönüşüm sisteminin tipine bakılmaksızın bir güç santralinin
performansını değerlendirmek için kullanılabilecek en iyi yöntemdir. Yakın bir zamana kadar
santrallerin performans analizleri termodinamiğin I. kanun verimine (termik verim) göre
yapılmaktaydı. Ancak son zamanlarda II. kanun veriminin daha gerçekçi sonuçlar verdiği
anlaşılmıştır. Ekserji yöntemi, jeotermal enerji santrallerinin konvansiyonel veya konvansiyonel
olmayan diğer santrallerle mukayesesini de mümkün kılmaktadır.
Jeotermal güç santralleri sürekli akışlı halde çalışan santrallerdir. Sistem, bir girişli ve
bir çıkışlı olarak kabul edilebilir (Şekil 4). Sürekli akışlı sürekli açık bir sistem için
termodinamiğin birinci kanunu aşağıdaki gibi ifade edilebilir [6];
Şekil 4. Sürekli akışlı sürekli açık sistemin (kontrol hacmi) şematik kesiti
1
⎡
⎤
Q − W = m . ⎢( h2 − h1 ) + (V22 − V12 ) + g ( z2 − z1 ) ⎥
2
⎣
⎦
(1)
Jeotermal güç santralleri için kinetik ve potansiyel enerji değişimleri, entalpi farkına
göre çok daha küçük olduğundan bu terimler ihmal edilebilir. Bu durumda denklem;
Q − W = m . ( h2 − h1 )
(2)
halini alır.
Isı transferinin yalnızca sistem ile çevresi arasında olduğu bir proses sırasındaki toplam
entropi üretimi [5] [6];
Q
Sgen = m . ( s2 − s1 ) −
T0
olarak yazılabilir. Burada
T0
(3)
çevre sıcaklığıdır. Tersinir proseslerde entropi üretimi yoktur.
Jeotermal sistemin tersinir olduğu kabul edilirse bu ifade sıfır olur. Bu durumda denklem;
Q = m .T0 . ( s2 − s1 )
(4)
halini alır. Elde edilen bu ifade Denk. (2)’de yerine konulursa;
Wmax = m . ⎡⎣( h1 − h2 ) − T0 . ( s1 − s2 ) ⎤⎦
(5)
bulunur.
Entropi üretiminin sıfır olduğu, belirli bir başlangıç (1) ve son (2) haller arasındaki
akışkanın maksimum iş miktarı (tersinir iş) bu bağıntı ile bulunur. Eğer tasarlanan sistemde
67
A. Dağdaş
Sigma 2005/2
jeotermal akışkanın son hali çevre şartlarına eşit olursa, akışkandan üretilebilecek maksimum iş
sağlanmış olur. Bu iş ekserjiye eşittir.
“o” alt indisi çevre şartlarını temsil ederse, ekserji aşağıdaki gibi tanımlanır.
E = m . ⎡⎣( h1 − h0 ) − T0 . ( s1 − s0 ) ⎤⎦
(6)
Burada bulunan ekserji değeri bir jeotermal güç santralinden üretilmesi mümkün olan
maksimum gücü ifade etmektedir. Birim kütlenin ekserjisi ise;
e1 = ( h1 − h0 ) − T0 . ( s1 − s0 )
(7)
ile bulunur.
Jeotermal akışkandan sıvı olarak yararlanılan sistemler için, Denk. (7) aşağıdaki duruma
gelir;
s1 − s0 = C p .ln
T1
T0
(8)
ve
h1 − h0 = C p . (T1 − T0 )
olduğundan, özgül ısısı
Cp
(9)
olan bir sıvının özgül ekserjisi aşağıdaki gibi ifade edilir;
⎡
T⎤
esıvı = C p ⎢T1 − T0 − T0 .ln 1 ⎥
T0 ⎦
⎣
T1
sıcaklığından
T2
(10)
sıcaklığına soğuyan bir jeotermal sıvıdan elde edilebilecek
maksimum güç ise şöyle bulunur;
⎡
T ⎤
Wmax sıvı = m .C p ⎢T1 − T2 − T0 .ln 1 ⎥
T2 ⎦
⎣
(11)
Bir jeotermal sistem tarafından üretilen gerçek güç ile üretilmesi mümkün olan
maksimum gücün oranı jeotermal sistemin “ikinci kanun verimi”ni verir. Buna göre jeotermal
santralin genel II. kanun verimi, “santral tarafından üretilen net gücün, rezervuardaki jeotermal
akışkan ekserjisine oranı” olarak tanımlanabilir;
W
η II = net
Erezervuar
(12)
Jeotermal santrallerin verimi hesaplanırken rezervuardaki ekserjinin kullanılması, bu tip
santralleri klasik fosil yakıtlı santrallerle kıyaslandığında dezavantajlı duruma düşerler. Çünkü
fosil yakıtlı santrallerde, santral sahasında yanan yakıtın ekserjisi hesaba katılır. Yakıtın yüzeye
çıkartılması ve santrale iletilmesi ile ilgili yapılan işler dikkate alınmazlar. Bu durum bu tip
santrallerin ekserji verimlerinde avantaja sebep olur. Farklı teknolojilere sahip santraller arasında
kıyaslama yapılacağı zaman, jeotermal akışkanın kuyu başındaki ekserjisini kullanmak daha
uygun olacaktır. Aynı sahadaki farklı jeotermal santraller kıyaslanacaksa rezervuardaki ekserjiyi
dikkate almak daha akılcı olacaktır [6]. Bu durumda, hangi santralin mevcut rezervuardan daha
verimli yararlandığı belirlenmiş olur. Öyleyse II.kanun verimi belirlenirken Denk. (12)’deki
jeotermal akışkan ekserjisinin bazen kuyu başı şartlarında hesaplanması daha uygundur. Bu
durumda Denk. (12) şu şekilde ifade edilir;
68
Performance Analysis of Single Flash …
W
η II = net
Ekuyubaşı
(13)
II. kanun analizlerinin temel anlamı, jeotermal akışkanın (veya santralde kullanılan
diğer akışkanların) tüm temel noktalardaki ekserjilerini hesaplamak ve her bir elemanın ekserji
değişimini belirleyerek, o elemanın performansını incelemektir.
Ekserji, enerji gibi korunan bir büyüklük değildir. Ekserji, sürtünme, karışma ve ısı
transferi gibi proseslerden dolayı kaybolabilir. Bir prosesteki ekserji kaybına tersinmezlik denir.
Tersinmez prosesler bir sistemin üretebileceği maksimum iş potansiyelini azaltır [6].
Herhangi bir santral elemanının II. kanun analizi yapılırken aşağıdaki ifade kullanılır;
∆E = E giriş − E çıkış
(14)
Burada ∆E o elemandaki ekserji kaybını, E giriş kütlesel debi veya ısı tarafından
sisteme taşınan ekserjileri, E çıkış ise kütlesel debi tarafından dışarı taşınan ekserjileri ve iş olarak
üretilen ekserjileri kapsar. İş ile ilgili ekserji tam olarak işe eşittir. Fakat ısı ile ilgili ekserji ise
Denk (15)’deki gibi ifade edilebilir [6].
⎡ T0 ⎤ ⎢1 − T ⎥ .Q − W + ∑ m .e − ∑ m .e = ∆E
⎣
⎦
in
out
(15)
) daima pozitif olmalıdır.
Burada ekserji kaybı ( ∆E
Santralin temel noktalarında jeotermal akışkanın özgül enerjisi, özgül ekserjiyi veren
yönteme benzer bir yöntemle hesaplanabilir. Herhangi bir haldeki jeotermal akışkanın özgül
enerjisi ( en );
en = h − h0
ile bulunur. Burada
(16)
h , jeotermal sıvının verilen bir haldeki entalpisi, h0 ise jeotermal akışkanın
çevre şartlarındaki entalpisidir. Özgül enerjinin kütlesel debi ile çarpımı birim zamandaki enerjiyi
ya da gücü verir.
E n = m .en = m . ( h − h0 )
(17)
Jeotermal santrallerin I. kanun verimi; santralde üretilen net gücün, kuyu başındaki
jeotermal akışkan enerjisine oranı olarak tanımlanabilir;
W
η I = net
Enkuyubaşı
(18)
Rezervuar şartlarına göre I. kanun verimi de aşağıdaki gibi ifade edilir;
W
η I = net
Enrezervuar
(19)
3. SAYISAL ANALİZ
Bu bölümde, teorik bir tek flaşlı santrale ait performans analizleri yapılacaktır. Bu amaçla,
rezervuar sıcaklığı 210 0C ve akışkan debisi 200 kg/s olan bir sahada tek flaşlı santral kurulacağı
69
A. Dağdaş
Sigma 2005/2
düşünülerek ilgili analizler yapılmıştır. Bu amaçla bir bilgisayar programı hazırlanarak,
programda Çizelge 2’de görülen giriş değerleri kullanılmıştır.
Çizelge 2 . Yapılan analizlerde kullanılan giriş değerleri
210 0C
200 kg/s
1300 kPa
%70
%94
10 kPa
15 0C
96 kPa
Kaynak Sıcaklığı
Jeotermal akışkan debisi
Kuyu başında jeoakışkan basıncı
Türbin izentropik verimi
Jeneratör verimi
Türbin çıkış basıncı
Ölü hal sıcaklığı
Ölü hal basıncı
Rezervuar sıcaklığı 210 0C olan bir sahada üretilen jeotermal akışkanın debisi 200 kg/s
olmaktadır. Akışkanın rezervuarda doymuş sıvı şartlarında olduğu kabul edilmiştir. Yer üstüne
ulaşan jeoakışkanın kuyu başındaki basıncı 1300 kPa kabul edildiğinde elde edilen buhar oranı %
4,2 olmaktadır. Optimum flaşlama basıncının belirlenmesi ile ilgili yapılan optimizasyonda,
santralde üretilen net gücü maksimum yapan flaşlama basıncı 250 kPa olarak bulunmuş ve bu
basınç değeri optimum flaşlama basıncı olarak seçilmiştir (Şekil 5). Yani tek flaşlı sistemdeki
flaşlama işlemi 250 kPa basınç altnda yapılırsa, verilen şartlarda bu santralden maksimum güç
üretimi gerçekleşmiş olacaktır.
9000
8500
Wnet [kW]
8000
7500
7000
6500
Popt=250 kPa
6000
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Pflas [kPa]
Şekil 5. Optimum flaşlama basıncının belirlenmesi
Flaşlama işlemi optimum basınç olan 250 kPa ile yapıldığında, elde edilen buhar oranı
%16,6 olmaktadır. Buradan da anlaşılacağı gibi üretilen buhar miktarı neredeyse 4 katına
çıkmaktadır. Bu durum net gücün artmasının en önemli nedenidir.
Optimum flaşlama basıncı altında Şekil 2’de görülen tek flaşlı santralin temel
noktalarındaki akışkan özelikleri Çizelge 3’de görülmektedir.
70
Performance Analysis of Single Flash …
Çizelge 3. Tek flaşlı santrale ait temel noktalara ait çeşitli özelik değerleri
Temel
Noktalar
Sıcaklık
(T) (0C)
0
R
1
2
3
4
5
6
15
210
191,7
127,4
127,4
45,85
45,85
127,4
Basınç
(P)
(kPa)
96
1905
1300
250
250
10
10
250
Debi
(m)
(kg/s)
--200
200
200
33,22
33.22
33.22
166,8
Entalpi
(h)
(kJ/kg)
63,05
897,5
897,5
897,5
2716
2380
191,8
535,2
Entropi
(s)
(kj/kg K)
0,2244
2,423
2,428
2,512
7,054
7,505
0.649
1,607
Toplam
Enerji
(kW)
----166882
166882
166882
88142
76969
4278
78740
Toplam
Ekserji
(kW)
--40247
39944
35139
22797
7303
213,6
12342
Yapılan analiz sonuçlarına göre santral türbininde üretilen güç 11173 kW’dır. Jeneratör
verimi %94 kabul edildiğinde, üretilen elektriksel güç 10503 kWe olmaktadır. santralde bulunan
yardımcı makine güçlerinin üretilen elektriksek gücün %15’ini harcadığı kabul edildiğinde
santralin net güç üretimi 8927 kWe olarak bulunmaktadır.
Bu sonuçlara göre santralin I. ve II. kanun verimleri rezervuar şartlarına göre sırasıyla,
%5.34 ve % 22.18, kuyu başı şartlarına göre ise sırasıyla %5.34 ve %22.35 olarak belirlenmiştir
(Çizelge 4).
Jeotermal santrallerin II. kanun verimleri, konvansiyonel santrallerin I. kanun verimleri
ile doğrudan mukayese edilebilir [7]. Bu mukayeseye göre tek flaşlı santralin, konvansiyonel
santrallerden daha düşük performansa sahip oldukları görülmektedir. Özellikle jeotermal
santrallerin ilk yatırım maliyetlerinin yüksek olması, bu tip santrallerin en önemli
olumsuzluğudur. Fakat işletme ve bakım maliyetlerinin düşük olması, temiz enerji üreten
sistemler olması, küresel ısınmanın en büyük sebebi olan CO2 emisyonunun çok düşük olması,
ulusal bir enerji kaynağı olması ise bu santrallerin başlıca avantajları olarak değerlendirilebilir.
Optimum flaşlama basıncında separatörden ayrılan sıvı ile atılan ekserji %30
olmaktadır. bu ekserjiden faydalanmak bu tip santraller için mutlaka gerekli olan bir durumdur.
Benzer çalışmalarda bu kayıpların % 30 ile % 55 arasında olabildiği bildirilmiştir [3], [7], [8].
Çizelge 4. Analiz sonuçlarına göre tek flaşlı santralin güç ve verim değerleri
Türbin gücü
Jeneratör gücü
Santral iç tüketimi
Santral net gücü
I. kanun verimleri
II. kanun verimleri
11173 kWe
10503 kWe
1576 kWe
8927 kWe
%5.34
%22.18 (rezervuara göre)
%22.35 (kuyu başına göre)
4. SONUÇLAR
Bir jeotermal saha için tasarlanan tek flaşlı santralin, ekserji yöntemi ile analizleri yapılmıştır.
210 0C rezervuar sıcaklığına sahip kaynaktan üretilen jeotermal akışkanın kütlesel debisi
250 kg/s’dır. Yapılan optimizasyonla net gücü maksimum yapan flaşlama basıncı optimum basınç
olarak seçilmiş ve optimum basınç 250 kPa olarak bulunmuştur. Optimum flaşlama basıncında
flaşlanan jeoternal akışkan ile tek flaşlı santralden üretilen net güç 8927 kWe olmaktadır. Bu
santralin rezervuar şartlarına göre I. ve II. kanun verimleri sırasıyla %5.34 ve %22.18, kuyu
başına göre verimleri ise sırasıyla %5.34 ve %22.35 olarak bulunmuştur. Jeotermal santrallerde
71
A. Dağdaş
Sigma 2005/2
özellikle ikinci kanun verimleri, performans göstergesi olarak daha anlamlıdır ve tasarlanan
santral rezervuardaki mevcut ekserjinin %22.35’ini faydalı güce dönüştürebilmektedir.
KAYNAKLAR
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
Dağdaş A., “Jeotermal Enerji Kaynaklarının Optimal Kullanım Modelinin Geliştirilmesi
ve Yöresel Uygulaması”, Doktora Tezi, Makine Fakültesi, Yıldız Teknik Üniversitesi,
2004.
Barbier E., “Geothermal Energy Technology and Current Status: An Overview”,
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 6, 3-65, 2002.
Dağdaş A., Öztürk R., Bekdemir Ş., “Thermodynamic Evaluation of Denizli Kızıldere
Geothermal Power Plant and its Performance Improvement”, Energy Conversion and
Management, 46, 242-253, 2005.
Di Pippo R., “Small Geothermal Power Plants - Design, Performance and Economics”,
GHC Bulletin, 20,2,1-8, 1999.
Çengel, Y., Boles, M., “Mühendislik Yaklaşımı ile Termodinamik”, Literatür Yayınevi,
İstanbul, 1996.
DiPippo R., Marcille D.F., “Exergy Analysis of Geothermal Power Plants”, Geothermal
Resources Council, Transactions, 8, 47-52, 1984.
Kanoğlu M., Çengel Y., Turner R., “ Thermodynamic Evaluation of a Single Flash
Geothermal Power Plant in Nevada”, ASME International Mechanical Engineering
Congress and Exposition, Atlanta, Georgia,USA, November17-22, 1996, 347-354.
Çerçi Y., “Performance Evaluation of a Single-Flash Geothermal Power Plant in Denizli
Turkey”, J. of Energy, 28, 27-35, 2003.
72