TBMM B:3 3 . 1 0 . 2007 0 : 1 durumdadır. Trakya`nın yakın gelecekte

TBMM
B:3
3 . 1 0 . 2007
0:1
durumdadır. Trakya'nın yakın gelecekte büyük bir susuzluk tehlikesiyle karşılaşması kaçınılmaz gö­
rünmektedir.
Trakya'nın kanayan yarası olan Ergene Nehri ve Çorlu Deresi'nde, su yerine sanki zehir ak­
maktadır. Kükürtdioksit kirliliği açısından Türkiye'deki en kirli iller sıralamasında Tekirdağ beşin­
ci sırada, Edirne sekizinci sıradadır.
Yukarıda değinilen bu sorunların önce kontrol altına alınması, daha sonra çözülmesi amacıyla,
Trakya Üniversitesi tarafından, Ergene Havzası Çevre Düzeni Planı hazırlanmıştır.
Trakya Üniversitesince yapılan 1/100.000 ölçekli Ergene Çevre Düzeni Havza planı 2004 yılın­
da yani 59. Hükümet döneminde Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından onaylanmıştır.
Bu planda 2020 yılı hedeflenmiş ve gecikmeyle de olsa, 1/25000 ölçekli planın yapılması süre­
ci başlatılmıştır. Bu aşamada havza planının bir hükmü uyarınca oluşturulan su birliği -ki, daha son­
ra Trakya Kalkınma Birliği, yani "TRAKAB" adını almıştır- küçük ölçekli planların yapılması için
ihaleye çıkarılmıştır. Ancak her nedense ihale daha sonra iptal edilmiş ve 1/25000 ölçekli plan ha­
zırlama işi, İstanbul Büyükşehir Belediyesine (BİMTAŞ), hem de hukuka aykırı bir şekilde devir
edilmiştir. BİMTAŞ ise söz konusu planın yapılmasını kendisinin bir alt birimi olan İstanbul Metro­
politen Planlamaya aktarmıştır. Müteakiben, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, TRAKAB ve Çevre
Orman Bakanlığı arasında bir protokol imzalanmıştır. Bu protokolde "1/100000 ölçekli plan üzerin­
de değişiklikler yapılabileceği" hükmüne yer verilmiştir.
Gelinen noktadaki endişe ve sorun, Ergene Çevre Düzeni Havza Planı'nın hazırlanma amacının
dışına kaydırılarak, İstanbul'un baş edemediği sorunların, dezavantajlı sanayilerin ve buna bağlı nü­
fus fazlasının ivedilikle Trakya'ya kaydırılarak İstanbul'un rahatlatılması olasılığından kaynaklan­
maktadır. Çünkü, bu üç ilin tarımsal alanları, doğal kaynakları, ormanları, yer altı ve yer üstü suları,
kıyıları ve çevre değerleri esasen, şu anda dahi, yok olma tehlikesiyle karşı karşıyadır.
Bu çerçevede, Trakya'daki üç ili, İstanbul'un giderek ağırlaşan sorunlarının çözülmesinde ana
yüklenici konumuna dönüştürmek son derece yanlış, sakıncalı hatta tehlikeli bir tercih olacaktır.
Yukarıda değinilen sakıncaların ve doğacak sorunlarının tespiti ve bunların çözüme kavuştu­
rulması için gereken önlemlerin alınması ve doğru politikaların oluşturulması amacıyla, Anayasanın
98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzük'ünün 104. ve 105. maddeleri gereğince Meclis araş­
tırması açılmasını arz ederiz.
1 -Enis Tütüncü
(Tekirdağ)
2-Algan Hacaloğlu
(İstanbul)
(Antalya)
3-Atila Emek
4-Bilgin Paçarız
(Edirne)
(Çanakkale)
5-Ahmet Küçük
6-Rasim Çakır
(Edirne)
7-Tansel Barış
(Kırklareli)
8-Faik Öztrak
(Tekirdağ)
9-Turgut Dibek
(Kırklareli)
10-Mehmet Şevki Kulkuloğlu
(Kayseri)
(İzmir)
11 -Abdurrezzak Erten
12-Ali ihsan Köktürk
(Zonguldak)
(Giresun)
13 -Eşref Karaibrahim
14-Rahmi Güner
(Ordu)
-277-