10 Mart 2016 Perşembe Günü Görüşülen Dosyaların Sonuçları

15/3/2016
10 Mart 2016 Perşembe Günü Saat 09:30'da Yapılan
Mahkeme Toplantısında Görüşülen Dosyalar ve Sonuçları
BİRİNCİ BÖLÜM
S. No
B. No
1.
2013/3050
2.
2013/5880
3.
2013/6297
4.
2013/8868
Başvuru Konusu
Başvuru, bir park içerisinde Belediye
tarafından inşaatı sürdürülen su deposuna
düşen ve akabinde vefat eden başvurucunun
babasının
ölüm
olayının
etkili
soruşturulmaması nedeniyle adil yargılanma
hakkı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği
iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yakınlarının askerlik görevini
yerine getirdiği sırada intihar etmesine ilişkin
yürütülen ceza soruşturmasından sonuç
alınamaması sonrasında idare aleyhine açılan
maddi ve manevi tazminat davasında AYİM
tarafından verilen kararın yeni bir durum
oluşturmasına rağmen ceza soruşturması
kapsamında verilen kovuşturmaya yer
olmadığı kararının kaldırılmaması nedeniyle
yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.
Başvuru; gözaltında işkence görülmesi
nedeniyle işkence, eziyet ve insan haysiyeti
ile bağdaşmayan muamele yasağının;
tutukluluğun uzun sürmesi nedeniyle kişi
hürriyeti ve güvenliği hakkının; hukuka aykırı
delillere
dayanılarak
karar
verilmesi,
taleplerin dikkate alınmaması, gerekçeli
kararın
sekiz
ay
sonra
yazılması,
yargılamanın
makul
sürede
sonuçlandırılmaması ve benzeri nedenlerle
adil yargılanma hakkının ihlal edildiği
iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yağma suçu isnadıyla yürütülen
soruşturmada usule ilişkin eksiklikler
meydana gelmesi ve eksik araştırma yapılarak
kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi
ile sürekli olarak eş tarafından uygulanan
şiddete maruz kalınması nedenleriyle maddi
ve manevi bütünlük ile eşitlik ilkesinin,
özgürlük ve güvenlik, mülkiyet ve adil
yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.
Sonuç
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Yaşam hakkının usul
yükümlülüğünün İHLAL
EDİLMEDİĞİNE
DÜŞME
BAŞVURUNUN REDDİ
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
5.
2013/6158
6.
2013/6235
7.
2013/9706
8.
2013/7920
9.
2013/1770
10.
2013/8696
11.
2014/1028
12.
2013/8332
Başvuru, bir alışveriş merkezinin restoran
bölümünde düşme neticesinde uğranıldığı
Maddi ve manevi varlığın
ileri sürülen zararların tazmini istemiyle
korunması hakkının İHLAL
açılan davanın reddedilmesi nedeniyle kişinin
EDİLMEDİĞİNE
maddi ve manevi varlığını koruma hakkının
ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, psikolojik taciz ve yıldırma
(mobbing) uygulandığından bahisle açılan
KABUL EDİLEMEZ
tazminat davasının reddi nedeniyle maddi ve
OLDUĞUNA
manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi
hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, e-posta yazışmaları dikkate
alınarak
astsubay
sözleşmesinin
Haberleşme hürriyetinin ve
yenilenmemesi işlemi nedeniyle özel hayatın özel hayatın gizliliği hakkının
gizliliği ve haberleşme hürriyetinin ihlal
İHLAL EDİLDİĞİNE
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, evliliğin nispi butlana bağlı fesih
talebiyle 1982 yılında açılan bir davaya ilişkin
KABUL EDİLEMEZ
yargılamanın
yenilenmesi
talebinin
OLDUĞUNA
reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı
hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilmek istenen mektupların
ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar
Haberleşme hürriyetinin
verilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade
İHLAL EDİLDİĞİNE
özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkindir.
Başvuru, hükümlü bulunduğu ceza infaz
kurumu kantininde satılan radyonun kalitesine
Düşünceyi açıklama ve
bağlı olarak İngilizce ve Arapça radyo
yayma hürriyetinin İHLAL
yayınlarını dinleyememe nedeniyle ayrımcılık
EDİLMEDİĞİNE
yasağı, haberleşme hakkı ve özel hayata saygı
hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru,
baraj
yapımı
çalışmaları
sırasında baraj gölü sahasında kalan taşınmaz
Mülkiyet hakkının İHLAL
kısmına kamulaştırmasız el atılması nedeniyle
EDİLDİĞİNE
mülkiyet hakkının, kamulaştırmasız el atma
Makul sürede yargılanma
üzerine açılan haksız işgal tazminatı davasının
hakkının İHLAL
makul bir sürede sonuçlandırılmaması
EDİLDİĞİNE
nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, 21/6/1987 tarihli ve 3402 sayılı
Kadastro Kanunu'nun ek 4. maddesi
kapsamında yapılan kadastro çalışmaları
sırasında 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı
Orman Kanunu'nun 2. maddesinin (B) bendi
KABUL EDİLEMEZ
uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına
OLDUĞUNA
çıkarılan taşınmazın kadastro tutanağının
beyanlar hanesinde kullanıcı tespitine ilişkin
kaydın düzeltilmesi istemiyle açılan kadastro
tespitine itiraz davasında usulsüz tebligat
sebebiyle taraf teşkili sağlanmadan eksik ve
13.
2013/2307
14.
2013/7904
15.
2013/1989
16.
2013/3915
17.
2013/3914
yetersiz inceleme ile karar verilmesi, verilen
kararın hukuka aykırı olması, iddia ve deliller
değerlendirilmeden
temyiz
isteminin
gerekçesiz olarak reddedilmesi nedenleriyle
mülkiyet, etkili başvuru ve adil yargılanma
haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; kamulaştırma bedelinin tespiti
ve taşınmazın tescili davası sonucunda
hükmedilen kamulaştırma bedeli miktarı
nedeniyle
mülkiyet
hakkına
yapılan
müdahalenin yasallık, öngörülebilirlik ve
orantılılık
kriterlerini
karşılamaması,
4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma
Kanunu'nun uygulanması ile ortaya çıkan
yargı kararlarının birbirleriyle çelişmesi, dava
tarihi ile karar tarihi arasında geçen süre için
kamulaştırma bedeline faiz işletilmemesi,
kamulaştırma
bedelinin
bir
kısmının
yargılama gideri ve vekâlet ücreti olarak
ödenmek zorunda kalınması, davanın makul
sürede tamamlanmaması, kamulaştırmadan
dolayı
mesleki
faaliyetlerin
gerçekleştirilememesi
nedenleriyle
adil
yargılanma ve mülkiyet hakkı ile özel hayata
ve aile hayatına saygı haklarının, hukuki
güvenlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına
ilişkindir.
Başvuru, işçi statüsünde çalışılan kamu
kurumunda fiilî hizmet süresi zammından
yararlandırılmama ve bu konuda açılan davanın
reddedilmesi nedeniyle hak arama hürriyetinin,
zorla çalıştırılma yasağının, eşitlik ilkesinin,
mülkiyet ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği
iddialarına ilişkindir.
Başvuru, polis kadrosuna yeniden atamanın
yapılması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali
istemiyle açılan davada ilk derece mahkemesinin
işlem gerekçesinden farklı bir gerekçeyle davayı
reddetmesi ve kanun yolu aşamasında ileri sürülen
itirazın
karşılanmaması
nedenleriyle
adil
yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.
Başvuru, idarece tesis edilen işlemlerin iptali
talebiyle açılan davaların süre aşımı yönünden
reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının
ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, Habur Gümrük Müdürlüğünce tesis
edilen işlemlerin iptali talebiyle açılan davaların
süre aşımı yönünden reddedilmesi nedeniyle adil
yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Makul sürede yargılanma
hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
18.
2013/7741
19.
2013/7840
20.
2013/4075
21.
2013/5974
22.
2013/3472
23.
2013/5816
Başvuru, değer artış payı alacak davasında
mahkemenin delilleri eksik ve hatalı
değerlendirerek kanuna ve usule aykırı karar
vermesi ve yargılamanın uzun sürmesi
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, işe iade davasında mahkemece
tanıkların
dinlenmemesi
ve
delillerin
toplanmaması nedenleriyle adil yargılanma
hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, icra emrinin iptali talebiyle
açılan davada şikâyet dilekçesinin tebliğ
edilmemesi ve duruşma
yapılmaması
nedeniyle itiraz ve delil sunma hakkının
tanınmamasından dolayı silahların eşitliği ve
çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği
iddialarına ilişkindir.
Başvuru, hidroelektrik santrali (HES)
projesiyle ilgili idarece verilen "Çevresel Etki
Değerlendirilmesi (ÇED) gerekli değildir"
kararının iptali istemiyle açılan davanın süre
yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye
erişim hakkının; projenin, yörede ikamet
edenlerin yaşamlarında meydana getireceği
olumsuz etki nedeniyle kişinin maddi ve manevi
varlığının korunması hakkının ihlal edildiği
iddialarına ilişkindir.
Başvuru; kat mülkiyetine ilişkin davalarda
hâkimin çekilme kararı vermesi üzerine
davalara bakacak mahkemenin usule aykırı
şekilde belirlenmesi, mahkeme hâkiminin reddi
talebinin gerekçesiz olarak reddedilmesi,
reddedilen ve tarafsız olamayacağı yönünde
görüş bildiren hâkim tarafından yargılama
yapılması, yersiz çekilme kararları ve sonraki
işlemlerin geciktirilmesiyle yargılamaların
uzaması, hukukçu bilirkişiden görüş alınması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, terör örgütü üyeleri tarafından
hısımlarının öldürülmüş olması dikkate
alınmaksızın 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı
Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında yapılan başvurunun reddedilmesi
nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve
mülkiyet haklarının; ret işlemlerine karşı açılan
davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil
olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Makul sürede yargılanma
hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Makul sürede yargılanma
hakkının İHLAL
EDİLMEDİĞİNE
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
24.
2013/5737
25.
2013/4646
26.
27.
2013/4565
2013/5191
Başvuru; terör örgütü üyeleri tarafından
babası öldürüldüğü dikkate alınmaksızın
17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve
Terörle Mücadeleden Doğan Zararların
Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında
yapılan başvurunun reddedilmesi nedeniyle
hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ile
mülkiyet hakkının; ret işlemine karşı açılan
davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil
olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, terör örgütü üyeleri tarafından
başvurucunun kendisi kaçırıldığı hâlde bu
durumu dikkate alınmaksızın 17/7/2004
tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle
Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması
Hakkında Kanun kapsamında yapılan
başvurunun
reddedilmesi
nedeniyle
hakkaniyete uygun yargılanma ve mülkiyet
haklarının; ret işlemine karşı açılan davaya
ilişkin yargılama işlemlerinin adil olmaması,
makul
sürede
sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; terör örgütü üyeleri tarafından
amcasının öldürüldüğü, hayvanların telef
edildiği, konutuna zarar verildiği dikkate
alınmaksızın 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı
Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında yapılan başvurunun reddedilmesi
nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve
mülkiyet haklarının; ret işlemine karşı açılan
davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil
olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvurular; terör örgütü üyeleri tarafından köy
sakinlerinin öldürüldüğü, hayvanların telef
edildiği, babalarının konutlarına zarar verildiği
dikkate alınmaksızın 17/7/2004 tarihli ve 5233
sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan
Zararların Karşılanması Hakkında Kanun
kapsamında yapılan başvuruların reddedilmesi
nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve
mülkiyet haklarının; ret işlemlerine karşı açılan
davalara ilişkin yargılama işlemlerinin adil
olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
28.
2013/2742
Başvuru; terör örgütü üyeleri tarafından
babası kaçırıldığı dikkate alınmaksızın
17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve
Terörle Mücadeleden Doğan Zararların
Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında
yapılan başvurunun reddedilmesi nedeniyle
hakkaniyete uygun yargılanma hakkı ile
mülkiyet hakkının; ret işlemine karşı açılan
davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil
olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması
nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal
edildiği iddialarına ilişkindir.
Kısmen kabul edilebilir
olduğuna,
Adil yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE