C. Senatosu B : 65 layan Posta, Telgraf, Telefon İşletmesi

C. Senatosu
B : 65
layan Posta, Telgraf, Telefon İşletmesi Genel
Müdürlüğüne veya Türk Silâhlı Kuvvetlerine
ait her türlü araç, gereç, tesis ve tellerine kar­
şı işlenen 'hırsızlık suçları;
ıh) Askerî Ceza Kanununun 55, 56, 57, 58,
59 ncu maddelerinde yazılı suçlar;
i) Askerî Ceza Kanununun 75, 93, 95 ve
96 ncı maddeleri ile M8 nci maddesinin ikinci
fıkrasında ve 160 ncı maddelerinde yazılı suç­
lar;
j) Takibi şikâyete bağlı olmayan veya şah­
sî dava yoluyle takibi ıgerekli bulunmayan ba­
sın yoluyle işlenmiş suçlar;
k) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hürri­
yeti Ihakkmda Kanuna muhalefetten doğan suç­
lar;
1) Derneklerin, 'sendikaların ve meslekî ku­
ruluşların kanunlarında mevcut
kapatılmalariyle ilgili davalar.
i (648 sayılı iSiyasî Partiler Kanununun siya­
sî partilerin kapatılmasiyle ilgili hükümleri sak­
lıdır.)
Yukarıda.' yazılı suçlara elkoyan yetkili mer­
ciler bu suçlara ait hazırlık soruşturması ev­
rakını vakit geçirmeden sıkıyönetim komuta­
nına [göndermekle yükümlüdürler. Sıkıyönetim
komutanı kendisine gönderilen evrakı sıkıyö­
netim komutanlığı nezdindeki askerî savcılığa,
işlem yapılmak üzere gönderir.
Sıkıyönetim komutanı bu kanunda
yazılı
suçlardan sanık kişileri, sıkıyönetim komutan­
lığı nezdindeki askerî mahkemeye sevk ve tu­
tuklanmaları gerekip gerekmediği hakkında
bir karar alınıncaya kadar gözetim altında tu­
tulabilir. Bu süre onbeş günden fazla olamaz ve
aynı kişi için, aynı suç isnadı sebebiyle ve ye­
ni deliller çıkması gibi haklı bir sebep yok iken
bir defadan fazla kullanılamaz.
BAŞKAN — Madde üzerimde söz
sayın üye?..
isteyen
FİKRET GÜNDOĞAN (İstanbul) — Grup
adına söz istiyorum Sayın Başkan.
SELÂHATTİN BABÜROĞLU
(Cumhur­
başkanınca S. Ü.) — Bende şahsım adına söz
istiyorum efendim.
BAŞKAN — Peki efendim.
Buyurun Sayın Gündoğan.
15 . 5 . 1973
O :1
CUMHURİYET HALK PARTİSİ GRUBU
ADINA FİKRET GÜNDOJAN (İstanbul) —
Sayın Başkan, değerli arkadaşlarım;
Okunduğu ve görüldüğü gibi, Anayasa
Mahkemesince bozulan madde olmasına rağ­
men, Hükümetçe getirilen tasarıda Anayasa
Mahkemesinin bozma gerekçelerini ve sebep­
lerini de aşarak, daha güçlü, daha şiddetli ve
daha çok şümlllü bir madde haline getirilmiş.
İşte görüyorsunuz; eski kanunda olmayan hü­
kümler bu maddeye ithal 'edilmiş : 296 _ 537
gibi...
Yine bu maddede, güya Anayasa Mahke­
mesi kararma uyularak sevk edilmiş olması
beklenirken, maalesef Anayasa Mahkemesi
karanında belirtilen esaslara aykırı düşülmüş
ve maddenin 1 nci fıkrasındaki, «21 nci mad­
de hükümleri saklı kalmak» gibi bir hukuk:
anlayışı ile sanki Anayasa Mahkemeısiıııin
•bozmasına uyuluyormıuş intibaını vermeye ça­
lışılmıştır. Oysa Anayasa Mahkemesi, 1402
sayılı Kanunun 15 nci maddesini iptal eder'ken yazdığı kanarda görüldüğü gibi şöyle bu­
yuruyor :
«1402 sayılı Kanunun 21 nci maddesinin
(>d) bendiyle bu kişiler hakkımda sıkıyönetim
komutanlığınca kovuşturma yapılabilmesinin
özel kanunlarına göre yeitkili kurul ve ma­
kamların iznine bağlı tutulmuş olması, tar­
tışılan kuralı Anayasanın 147 nci maddesine
aykırı niteliğimden kurtaramaz. Çünkü, Ana­
yasanın kimi kimselerin görevleri yönünden
tanımayı gerekli
gördüğü bir güvencenin
Anayasa dışında hükümlerle ve herhangi bir
kurul veya makamın imiyle yok edilebilmesinin öngörülmesi, Anayasaya aykırılığı başlı
başına oluşturmaya yeterlidir.:» denmiş. Oysa
maddede «21 nci madde hükümleri saklı kal­
mak şartıyle» denmiş, ama kanun tasarısının
21 nci maddesi düzenlenirken (sırası geldiğin­
de söyleyeceğiz) hiçbir şekilde Anayasanın
bozuna sebebi olarak gösterdiği hukukî gerek­
çeye uyulmamış, aksine yüksek mahkemeler
üyelerinin sıkıyönetim mahkemelerince mahke­
me altına alınalbilmeleri kalbul edilmiş. Böy­
lece, Anayasa Mahkemesi gibi, Devlet Şû­
rası, Temyiz Mahkemesi üyeleri gibi yüksek
hukuk kurumlarının üyelerinin kendi kanunlarıyle güvence altında bulunan yargılama
259 —