Baş- Boyun Kanseri Hastalarında Dental Yaklaşım

advertisement
Kanser Hastalarında
Dental Yaklaşım
Dr.Kıvanç Bektaş-Kayhan
İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi
Ağız, Diş, Çene Cerrahisi Anabilim Dalı
İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesiİstanbul Üniversitesi Onkoloji Enstitüsü
Dental Onkoloji
Kanser hastalarının daha önce varolan
oral/dental komplikasyonlarını
 Kanser tedavisi sırasında ortaya çıkan
oral/dental komplikasyonlarını
 Uzun süreli sağkalımda kanser tedavisinin
oral/dental ilişkili geç komplikasyonlarını
 Baş-boyun tümörlerinde operasyon
sonrası protetik rehabilitasyonlarını

TEDAVİ ÖNCESİ

Kanser tedavisi öncesi dental hazırlık
◦
◦
◦
◦
Panoramik radyografi
Cerrahi girişimler
Restoratif işlemler
Oral hijyen eğitimi

Kanser tedavisi öncesi dental hazırlık
◦
◦
◦
◦
Panoramik radyografi
Cerrahi girişimler
Restoratif işlemler
Oral hijyen eğitimi
Tedavi başlamadan14-21 gün önce
invaziv girişimler bitirilmeli!

Kanser tedavisi öncesi dental hazırlık
◦
◦
◦
◦
Panoramik radyografi
Cerrahi girişimler
Restoratif işlemler
Oral hijyen eğitimi

Kanser tedavisi öncesi dental hazırlık
◦
◦
◦
◦
Panoramik radyografi
Cerrahi girişimler
Restoratif işlemler
Oral hijyen eğitimi





Yumuşak bir diş fırçası
SLS içermeyen florlu diş macunu
Her yemekten sonra diş fırçalama
Gargara kullanımı
◦ Karbonat + tuz karışımı ile
◦ Epitelizan ajanlar ile (dekspantenol)
◦ Benzidamin ile
◦ Mukozit oluştuğunda yada enfeksiyon
varlığında klorhekzidin ile
+ Ağız açma kapama egzersizleri
Baş-boyun radyoterapisi sırasında
◦ Haftalık rutin kontroller
◦ Mukozitlerin takibi, önlenmesi, tedavisi
◦ Oral hijyenin sağlanıp sağlanamadığının
denetlenmesi
◦ Flor uygulaması
◦ Ağız kuruluğu tedavisi
++++
◦ Ağız açma-kapama egzersizleri
TEDAVİ SONRASI
Kserostomi
 Trismus
 Osteonekroz
 Dental tedavi ne zaman??

◦ 6 ay-1 yıl- 2 yıl??
◦ Çekim, tedavi??
◦ İMPLANT

İmplantlar neden gereklidir?
◦ Ağız kuruluğu ve anatomik değişiklikler bir
protezin normal retansiyonunu sağlamasını
zorlaştıracağı için
◦ Yumuşak dokuya gelen basınç azaltmak için

Radyoterapi görmüş çenelerde implant
başarısını etkileyen faktörler
◦ Tedavi bitişinden itibaren geçen zaman
6 ay,1 yıl,2 yıl?
◦ Lokasyon maksilla, mandibula?
◦ İmplantın yerleştirildiği çenede tümör
rezeksiyonu yapılmış olması
◦ Radyasyon dozu <50 Gy, >50 Gy
◦ HBO?








Visch ve ark. radyoterapi görmüş çenelerde
implant başarısını etkileyen faktörleri
değerlendirmişler
Prospektif (1987-2001)
130 hastada 446 implant değerlendirilmiş .
14 yıla varan takip
78 erkek, 52 kadın hasta yaş ortalaması 62.
Dyna implantları 390 adedi ve Screw-Vent 56 adet
HBO kullanılmamış
14 yılda 50 hasta ve 64 implant kaybedilmiş
 J Dent Res 81(12):856-9,2002





Heberer ve ark. Oral kanser nedeniyle
cerrahi ve kemoradyoterapi görmüş 20
hastada (4 kadın,16 erkek) çalışmışlar
Tümü sigara içmeyenlerden oluşan grupta
yaş ort. 61.1
Konvensiyonel kumlanmış asitlenmiş yüzey
(SLA) ile modifiye kumlanmış asitlenmiş
(ModSLA) implantları karşılaştırmışlar
102 implant (50 SLA, 52ModSLA)
55 implant maksilla, 47 mandibulaya
yerleştirilmiş
İmplantlar min 6 ay sonra yerleştirilmiş
 Genel sağlık problemi olanlar ve sigara
içenler seriye dahil edilmemiş
 14 aylık takip yapılmış
 RT li grup ile sadece cerrahi grubu
arasında başarı farkı anlamlı değil (%96,
%100)

 Clin Oral Impl Res 22;546-51:2011
49 yaşındaki erkek hasta
 Kliniğimizde OSCC tanısı ile KBB
kliniğine yönlendirildi
 Sol marginal mandibula rezeksiyonu+sol
dil lateralini içeren parsiyel glossektomi ve
sol radikal +sağ selektif BD
 Operasyonu takiben EBRT toplam 70Gy

33 aylık takip
17 yaşındaki erkek hasta
 Kliniğimizde 3 yaşından beri maksilla
yerleşimli Rhabdomyosarkom nedeniyle
takipli
 Cerrahiyi takiben total 52Gy RT görmüş
 Diş gelişimleri tamamlanamadı

29 aylık takip
BİSFOSFONATLAR
Bisfosfonatlar (BP), osteoklastik aktivite üzerine
güçlü inhibisyon etkisi göstererek kemik
rezorbsiyonunu engelleyen bir grup ilaçtır. Oral
ve/veya intravenöz olarak alındığında osteoporoz,
multipl miyelom, metastatik meme, prostat ve
diğer solid organ kanserlerinde kemik
komplikasyonlarını (ağrı ve fraktür gibi) azaltmak
amacıyla kullanılır.
 BP’ ler sadece ABD’de yılda 17 milyon
reçetelendirme ile en sık reçete edilen ilaçlar
arasında yer almaktadır ve şu ana kadar dünyada
yaklaşık 300 milyon reçetelendirme yapıldığı
düşünülmektedir.

Çenelerdeki osteonekroz (bisfosfonat ilişkili
çenelerdeki osteonekroz (BRONJ) yada osteokemo-nekroz olarakta bilinen durum) ilk 2003
yılında rapor edilmiştir.
 BRONJ maksiller veya mandibuler nekrotik kemik
alanlarının kalıcı trans-mukozal (intraoral) veya
transkütanöz (fasiyel) olarak açığa çıkması ile
karakterize kronik bir durumdur.
 Kronik ağrı, açığa çıkmış olan kemiğin
enfeksiyonu, abse, fistül gelişimi ve patolojik
fraktürler tipik olarak klinik görünümü tarif eder
ve kişinin hayat kalitesi üzerine yaptığı ciddi
olumsuz etkiyi açıklar.


Tatmin edici bir tedavi seçeneğinin henüz
olmayışı nedeniyle hastalar palyatif olarak
antibiyotik ve analjeziklerle tedavi
edilmeye çalışılmaktadır.
 Çalışmaların
büyük bölümünde sıklık
<%10 olarak belirtilmekte
(intravenöz (iv) BP kullanımında
ortalama %5-8) ve bilimsel yazılarla
dokümente edilen 5000’den fazla
hasta olduğu bilinmektedir.

BRONJ ilk tanımlandığı zaman, klinik risk
faktörlerinin (örneğin çenelere uygulanan
cerrahi işlemler) başlatıcı etkisi olmaksızın
spontan başlamayacağı düşünülüyordu
ancak son çalışmalar BRONJ gelişen
hastaların ancak yarısında dental
cerrahi/enfeksiyon hikayesi bulunduğunu
gösterdi.

78 yaşında erkek hasta protat ca, kemik
met nedeniyle 6 aydır zometa kullanmakta
74 yaşındaki
erkek hasta
prostat ca kemik
met nedeniyle 2
yıldır zometa
kullanmakta
 Ekim 2011


Ocak 2012

Mart 2012
TEŞEKKÜRLER…
TEŞEKKÜRLER…
Download