1 ihale yolsuzluğu konu yakında Meclise inti kal ett`riliyor

M. Meclisi
B : 133
ve ticari bültenlerinde yine ayrıca bu mesele­
ye yer verilmişti. G Aralık 19GG tarihli Tica­
ret Gazetesinde «Tclckominikasyon ihalesinde
skaldal, komite müracaatları olumlu karşıla­
dı» şeklinde bir yazı çıkmış ve mesele geniş
bir şekilde belirtilmişti. İG Kasım 19G6 tarihli
AK sam Gazetesinde «Ulaştırma Bakanına bir
sendika ihbar yaptı» başlığı altında yine me­
şe1 oy e dokunulmuştu. 24 Ekim 19GG tarihli Tics*et Bazctcsinde «Tclckominikasyon ile özel
rektör görüşü, hazırlanan rapor yabancı sernınje komitesine veriliyor, anlaşma ekonomi­
mize zararlı görüldü» başlığı altında geniş bir
yn:'.ı çıkmıştı. 19 Ekim 19GG tarihli Ticaret Ga­
zetesinde «Yabancı sermaye komitesi tclekonıiııikasyon ihalesi işine alet edilmek istendi.
komitenin yanlış bir yola sevk edilmesi ihtimal
dâhilinde» başlığı altında uyarıcı bir yazı çık­
mıştı. 7 Ekim 1966 tarihli İKA İktisat ve Ticaret
Haberler Ajansı günlük iktisadi ve ticari bül­
tenlerde ko"u yine geniş bir şekilde ele alın­
mıştı. 17 Eylül 19GG tarih sayı G39 Akis Derg'sinde yolsuzluklar başlımı altında bu mesele­
ye değinilmişti. 14 Eylül 19GG tarihli Ticaret
Gazetesinde «Tclckominikasyon ihalesi Meclis­
te, yabancı sermaye komitesinin tutumu henüz
belli olmadı, komite üyelerini uyarıyoruz» başlı"ı altında uyarıcı bir yazı çıkmıştı. 9 Eylül
196G tarihli Ticaret Gazetesinde «Tclckomini­
kasyon ihales'nde yeni bir safha, suiistimal
iddiaları gelişiyor, imralanan protokol çelişmez­
liklerle dolu, sermaye konusunda önem taşı­
yor» başlığı altında bi^ yazı
yayınlanmıştı.
29 Ağustos 19GG tarihli Ticaret Gazetesinde
«Ulaştırma Bakanının dikkrtinc» başlığı altın­
da «PTT İdaresi ağır şekilde itham cdil'yor.
Başbakana verilen raporda gerçekler tahrif
edildi bir açıklama yapılması bekleniyor» baş­
lığı altında bir yazı çıkmıştı. 27 Ağustos 1966
tarihli Cumhuriyet Gazetesinde «Alo» baslığı
altında mesele incelenmiştir. 24 Ağustos 19GG
tarihli Ticaret Gazetesinde «PTT deki yolsuz­
luk iddiası üzerine tclckominikasyon
konusu
inceleniyor, bir tahkik komisyonunun teşkiline
çalışılıyor, Meclise getirtecek şeklinde» bir
yazı çıkmıştı. 15 Ağustos 19G6 tarihli Aksam
Gazetesinin G ncı sayfasında «Bunları biliyor
musunuz?» başlığı altında bir yazı çıkmıştı.
12 Ağustos 1966 tarihli Ticaret Gazetesinde
«Ortaya atılan mühim bir iddia, PTT İdaresinde
12 . 7 . 1967
O : 1
ihale yolsuzluğu konu yakında Meclise inti­
kal ett'riliyor, zarar 50 milyon lira» başlığı al­
tında bir yazı çıkmıştı. 5 Ağustos 19GG tarihli
Yön Dergisinde keza «Telefonda G0 milyonluk
yolsuzluk» başlığı altında bir yazı çıkmıştı.
4 Mayıs 19G6 tarihli sayı 21 Yol Dergisinde «Te­
lefona cevap Londradan geldi» başlığı altında
bir yazı neşredilmişti. 13 Nisan -19GG tarihli sayı
18 yine Yol Dergisinde «Ziller alarm için çalı­
yor, telefin» başlığı altında mesele eleştiril­
mişti. G Mart 196G tarihli Cumhuriyet Gazete­
sinde «PTT deki kaynaşma» başlığı altında me­
seleye yeniden değinilmişti. 5 Mart 19GG tarih­
li Cumhur'yct Gazetesinde «Telefon» başlığı
altında bu meseleye yine incelenmiştir.
Sayın milletvekilleri, görülüyor ki bu me­
sele matbuatta uzun zamandan beri yer almış,
incelenmiş ve bu yazılar okunduğu zaman hen c ı hepsi ithamlarla doludur. Yani burada
PTT bu iha1 ede hataya- düştüğü ve bu ihalede
y i s u z l u k bulunduğu ve bu ihalenin millî men­
faatlerimize tamamen aykırı olduğu izah edil­
mekledir. öve lâfla değil birçok delillere da­
yanılarak birçok yazarlar bu meseleyi incele­
mişlerdir. Ben burada bilhassa ilginç buldu­
ğum Sayın Ahmet Kabaklı'nm yazılarından
bâzı kısımlarını yüsok huzurunuzda okumak
istiyorum.
A. P. SIRALARINDAN BİR ÜYE — Ceva­
bını da oku.
SAMf*BtNlC10ĞLU (Devamla) — Siz ce­
vabını verirsiniz.
BAŞKAN — Snyın Binicio^lu, yalnız bun­
ları okursanız komisyona söyliyecek bir şey
kalmaz.
SAMİ BİNICİOĞLU (Devamla) — Ben söy^vceklerimi hakkım olduğu için süyliyeceğim,
Meclis zabıtlarına geçireceğim. Ben bu Mecli­
sin bir üyc3i olarak, vicdani kanaatime daya­
narak ve bu ihalede bir yolsuzluk olduğuna,
bu ihalenin menfaatlerimize aykırı olduğuna
vicdanen kanaat getirdikten sonra bunu burav ı getirdim. Yoksa sağdan, soldan duyduğum
ithamlara göre şu veya bu firmanın âleti ola-'
^rk dcTÎl. bu mesele yalnız benim şahsi göınT-iım, şahsi meselem de dctil; mensubu oldu-.
*um metinin de aylarca tetkik ettiği ve bugün
memlekette bütün efkârı umumiyede zihin­
lerde şüphe yaratan bir meseledir. Ben b.u
— 629 —