M. Meclisi B : 127 28 . 6 . 1967 O : 1 kâr etmiş, memleket için

M. Meclisi
B : 127
kâr etmiş, memleket için bu kadar büyük bir
yatırım kaynağı yaratmıştır. Oysa, A. P. ikti­
dara gelmiş ve 1965 - 1966 yıllarında, iki yıl
içinde, bu işletme toplam olaraık 200 milyon li­
raya yakın zarar etmiştir. Bunun da bedelini
halk ödemiştir.
C. II. P. iktidarı zamanında işçi ücretleri
yüzde yüze yakın arttığı halde 40 milyon lira
kâra geçirilen bir işletme, A. P. iktidarı gel­
dikten sonra, iki yıl içinde işçi ücretlerini an­
cak % 25 - 30 kadar artırdığı halde, neden
200 milyon liraya yakın zarar etmiş ve bu yüz­
den kömür ücretlerine müteaddit zamlar ya­
pılmıştır ?
DEVLET BAKANI SEYFÎ ÖZTÜRK (Es­
kişehir) - 90 milyon işçi ücreti zammı var.
BÜLENT ECEVIT (Devamla) — Sayın Ba­
kan bir müdahalede bulunarak işçi ücretleri­
ne yapılan zamlardan bahsettiler ve bunu bir
gerekçe olarak gösterdiler. İşçi ücretlerine ya­
pılan zamla işletmenin zararı nispetsizdir. Kal­
dı ki, Zonguldak'taki işçi meselâ Almanya,
Belçika madenlerine gidip çalıştığı vakit Zon­
guldak'ta aldığımdan 7 - 8 misli ücret almakta
ama buna karşılık birkaç misli verim sağlıyabilmektedir. Demek ki mesele işletmecilikteki
kusurlardır. Buküngü haliyle dâhi bizim Zon­
guldak'taki işçilerimizin aldığı ücretin o işçi
Almanya'ya gittiği vakit 7 - 8 misli almakta
ona rağmen oradaki işletme kâr eltmektedir:
Demekki kaibaihat işçiye verilen kanuni hakkı
olan Pazar yevmiyesinde değil kötü işletmeci­
likte ve o işletmeyi kötü işletmeye mahkûm
eden partizanlıktadır. (Alkışlar)
Bunun sorumlusu devletçilik değil, işçi de
değil, A. P. iktidarıdır.
Bunun sebebi, A. P. iktidarı zamanında,
bu Devlet işletmesine, merkezi müdahalecili­
ğin ve partizanlık mikrobunun yeniden gir­
miş olmasıdır.
Eğer işçiler, yönetime katılma ve kârdan
ve verim artışından pay alma hakkını gereği
gibi kullanabilmelerdi kullanma imkânını bulabilselördi, bu müdahaleciliğin de, partizan­
lığın da karşısına, herkesten önce, A. P. işçi­
ler de dâhil olmak üzere, işletmenin işçileri
dikileceklerdi. «Bu müdahalelerle ve partizan­
lıkla işletmeyi zarara sokuyor, bizim de kazan­
cımızı baltalıyorsunuz» diyeceklerdi.
28 . 6 . 1967
O : 1
Devlet işletmelerinde bunu demek imkânını,
partizanlığa ve merkezden müdahalelere kar­
şı direnme imkânını işçilere vermemek içindir
ki, A. P. iktidarı 440 sayılı Kanunun demokra­
tik hükümlerinin gereği ;gi)bi uygulanmasına
razı olamamaktadır.Geniş bir Devlet kesiminin en büyük sakın­
cası, kötü niyetli bir iktidar elinde, bir siya­
sal baskı ve rüşvet aracı, bir siyasal güc kay­
nağı haline getirilelbilmesidir. A. P. iktidarı,
Devlet sektörümü işte bu şekilde kullanmakta,
bu şekilde istisimar etmekte, üstelik, özel te­
şebbüsü besleyici bir kaynak haline getirmekte­
dir.
C. H. P. iktidarı ise, geniş bir Devlet kesi­
minin siyasal sakıncalarını, demokrasi için ta­
şıyabileceği tehlikeleri gidermek üzere, Devlet
kesiminde işletmeciliği âzami ölçüde demokrat'ize etmek kararındadır.
işte, demokrasi söızünü dilinden düşürmiyen
Sayın Demire!'in devletçilik konusundaki şntidemokraıtik tutumuyla, C. H. P. nin demokratik
tutumu arasındaki fark...
Ortanın solunda bir C. H. P. devletçiliği,
teşebbüs özgürlüğünün asla karşısında olmadı­
ğı gibi, Devlet kapitalizmi anlayışından da
çok uzaktır. Ortanın solunda bir C. H. P. için
devletçilik, bir amaç değil, bir araçtır : Halk­
çılığın, halka hizmetin bir aracıdır; demokra­
tik plânlamanın ve özel kesimi demokratik
yollardan plân amaçlarına yöneltmenin bir
aracıdır; sosyal addet içinde hızlı kalkınmanın
bir aracıdır.
A. P. elinde ise Devlet kesimi, antidemok­
ratik bir baskı aracıdır; bir partizanlık ara­
cıdır, Devlet ve halk sırtından fert z engini et­
me aracıdır.
A. P., iktidara geldikten sonra, Devlet ke­
siminden böyle bir araç olarak istifade etmenin,
onu bu şekilde istismar etmenin tadına var­
dığı içindir ki, şimdi, karma ekonomiyi geçici
olarak kaibul etme tezini bir yana bırakmış ve
sürekli bir düzen olarak benimser hale gelmiş­
tir. Üstelik buna karma teşebbüsçülüğü de
eklemişi tir.
Devlet kesimi gilbi öızei kesimin de, bir öl­
çüde demokratize edilmesinin faydasına inan­
maktayım. Buna, özellikle, sermaye piyasa­
sını geliıştirebilmıek için ihtiyaç vardır.
— 482 —