14. Birle?im:Mizanpaj 1.qxd

DÖNEM: 23
YASAMA YILI: 5
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ
TUTANAK DERGİSİ
CİLT : 81
14’üncü Birleşim
3 Kasım 2010 Çarşamba
(Bu Tutanak Dergisinde yer alan va kâtip üyeler tarafından okunmuş bulunan her türlü belge ile konuşmacılar
tarafından ifade edilmiş ve tırnak içinde belirtilmiş alıntı sözler aslına uygun olarak yazılmıştır.)
İÇİNDEKİLER
Sayfa
I. - GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
8
12
II. - GELEN KÂĞITLAR
16
III. - YOKLAMA
IV. - GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
16
16:22
A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI
1.- Muş Milletvekili M. Nuri Yaman’ın, 12 Eylül mağduru memurların
Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu son karar karşısındaki durumlarına
ilişkin gündem dışı konuşması
16:18
2.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Adana ilinin sorunlarına
ilişkin gündem dışı konuşması
18:19
3.- Ardahan Milletvekili Saffet Kaya’nın, Ardahan kırsal kalkınma
projesine ilişkin gündem dışı konuşması
20:22
GÖKHAN-14
–
–1–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
Sayfa
22,32
V.- AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Özlem Piltanoğlu Türköne’nin, Küresel Eylem
İçin Parlamenterler Organizasyonuna ilişkin açıklaması
22
2.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, Tarım Bakanlığınca
Burdur ve ilçelerinde fiğ destekleme paralarının ödenmediğine ilişkin
açıklaması
22:23
3.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik’in, Türkiye’de, son sekiz yılda
Ardahan, Kars ve Iğdır illerinde tarımın yok edildiğine, doğudan batıya hızlı
bir göçün olduğuna ilişkin açıklaması
23
4.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in, Ardahan’da modern
besiciliğin, organik tarımın artırılmasına ve Kafkas arı ırkının Ardahan’da
yaygınlaştırılmasına ilişkin açıklaması
23
5.- Ardahan Milletvekili Saffet Kaya’nın, Mersin Milletvekili Behiç
Çelik ve Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in Ardahan ili hakkındaki
görüşlerine ilişkin açıklaması
32
VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
24
A) TEZKERELER
24
1.- Almanya Federal Cumhuriyeti Dilekçe Komisyonunun vaki davetine
icabet edecek olan Türkiye Büyük Millet Meclisi Dilekçe Komisyonu
üyelerinden kurulacak Parlamento heyetini oluşturmak üzere siyasi parti
gruplarınca ismi bildirilen milletvekillerine ilişkin Başkanlık tezkeresi
(3/1334)
24
B) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
24:32
1.- Gaziantep Milletvekili Akif Ekici ve 31 milletvekilinin, TOKİ’nin
faaliyet ve uygulamalarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/901)
24:26
2.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek ve 31 milletvekilinin, kamu
avukatlarının sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/902)
27:28
3.- Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe ve 29 milletvekilinin,
kiraz üreticilerinin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/903)
29:30
4.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 32 milletvekilinin, ataması
yapılmayan öğretmen adaylarının ve istifa eden öğretmenlerin sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/904)
30:32
–2–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
VII.- ÖNERİLER
Sayfa
33,41
A) SİYASİ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ
33:41,41
1.- (10/618) esas numaralı Meclis Araştırması Önergesinin ön
görüşmelerinin Genel Kurulun 3/11/2010 Çarşamba günkü birleşiminde
yapılmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
33:41,41
41
VIII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Bartın Milletvekili Yılmaz
Tunç’un, partisine sataşması nedeniyle konuşması
41
IX.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
42,85
42:84,85:148
A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ
1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324)
(S. Sayısı: 96)
42
2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499)
(S. Sayısı: 321)
42
3.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili
Bekir Bozdağ, Samsun Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili Mustafa
Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı ve 3 Milletvekilinin; Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa Birliği
Uyum ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (2/594) (S. Sayısı: 510)
42
4.- Kamu Hastane Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun Tasarısı
ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe
Komisyonu Raporları (1/439) (S. Sayısı: 493)
42
5.- Kütahya Milletvekili Soner Aksoy'un; Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının
Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi
ve Teknoloji Komisyonu Raporu (2/340) (S. Sayısı: 395)
42
6.- Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve
Teknoloji Komisyonu Raporu (1/869) (S. Sayısı: 521)
42
7.- Mali Kural Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu
(1/891) (S. Sayısı: 525)
43
8.- İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı
Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki
Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ve
İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/371, 1/101) (S. Sayısı: 477)
43
–3–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
Sayfa
9.- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu
Raporu (1/820) (S. Sayısı: 502)
43
10.- Tebligat Kanunu ile Adlî Sicil Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak’ın; Tebligat
Kanunu ile Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu (1/742, 2/546) (S. Sayısı: 474)
43
11.- Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile
Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/694) (S. Sayısı: 465)
43:44,85:100
12.- Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/722) (S. Sayısı: 466)
45:46,85:100
13.- Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama
ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/723) (S. Sayısı: 467)
47:48,85:100
14.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/791) (S. Sayısı: 470)
48:49,85:100
15.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/345) (S. Sayısı: 478)
49:50,101:116
16.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/732)
(S. Sayısı: 480)
50:51,101:116
17.- Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında
İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/799) (S. Sayısı: 515)
52:53,101:116
18.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/364)
(S. Sayısı: 518)
53:54,101:116
19.- Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti
Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme
Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/358)
(S. Sayısı: 529)
54:55,117:132
–4–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
Sayfa
20.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/409)
(S. Sayısı: 531)
55:56,117:132
21.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti
Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/413) (S. Sayısı: 547)
56:57,117:132
22.- Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı
İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/611) (S. Sayısı: 548)
58:59,117:132
23.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında
Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/925) (S. Sayısı: 559)
59:60,133:148
24.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/854) (S. Sayısı: 561)
60:61,133:148
25.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/849) (S. Sayısı: 564)
61:62,133:148
26.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler
Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/850)
(S. Sayısı: 539)
63:73,133:148
27.- Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/842) (S. Sayısı: 541)
73:84,133:148
28.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak
Yönetimi (TÜRKSOY) Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında
Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/423) (S. Sayısı: 532)
84
29.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Uluslararası Türk Kültürü
Teşkilatı (TÜRKSOY) Arasında Evsahibi Ülke Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/866) (S. Sayısı: 534)
84
–5–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
Sayfa
85
X.- OYLAMALAR
1.- Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile
Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
85:100
2.- Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
85:100
3.- Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama
ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
85:100
4.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
oylaması
85:100
5.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
101:116
6.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
101:116
7.- Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında
İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın oylaması
101:116
8.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
101:116
9.- Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti
Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve
Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
117:132
10.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
117:132
11.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti
Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
117:132
12.- Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı
İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
117:132
–6–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
Sayfa
13.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında
Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
133:148
14.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın oylaması
133:148
15.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
133:148
16.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler
Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın oylaması
133:148
17.- Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
oylaması
133:148
XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
149
1.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki alt geçit köprüleri
ihalesine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sorusu ve Ulaştırma Bakanı
Binali Yıldırım’ın cevabı (7/15246)
149:152
2.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın, Bodrum Torba Kavşağı’ndaki
çalışmalara ilişkin sorusu ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı
(7/15671)
153:157
3.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Kütahya-Balıkesir arasındaki
yol çalışmalarına ilişkin sorusu ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın
cevabı (7/15676)
157:159
4.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’deki yatırımlara
ilişkin sorusu ve Devlet Bakanı Egemen Bağış’ın cevabı (7/16317)
160:167
5.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, personel alımına ilişkin sorusu ve
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı (7/16664)
168:169
6.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, TBMM e-posta adreslerine
gönderilen bir e-postaya ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı (7/16665)
170:174
7.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, yurt dışı ziyaretlere ilişkin sorusu
ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı
(7/16666)
175:180
–7–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
I.- GEÇEN TUTANAK ÖZETİ
TBMM Genel Kurulu saat 15.07’de açılarak üç oturum yaptı.
Oturum Başkanı, TBMM Başkan Vekili Meral Akşener, Taksim Meydanı’nda yapılan terör saldırısını
Başkanlık Divanı olarak kınadıklarına, devletin ve milletin birliğinin, beraberliğinin bozulmaması için
Türkiye Büyük Millet Meclisi olarak her türlü görevi yapacaklarına ilişkin bir konuşma yaptı.
Ankara Milletvekili Aşkın Asan, 5’inci Akdeniz Parlamenter Asamblesi Genel Kurul Toplantısında
yaşanan gelişmelere,
Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş, Ankara’nın ulaşımında yaşanan sorunlara,
Yozgat Milletvekili Mehmet Ekici, belediyeler ve belediye çalışanlarının sorunlarına,
İlişkin gündem dışı;
İzmir Milletvekili Oktay Vural,
Trabzon Milletvekili Mehmet Akif Hamzaçebi,
Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir,
Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
Taksim Meydanı’nda meydana gelen menfur saldırıyı kınadıklarına ilişkin;
Birer konuşma yaptılar.
Van Milletvekili Fatma Kurtulan ve 19 milletvekilinin, okullarda ve okula gidiş gelişlerde
yaşanan kazaların nedenlerinin (10/897),
Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani ve 19 milletvekilinin, mevsimlik işçilerin sorunlarının
(10/898),
Çanakkale Milletvekili Mustafa Kemal Cengiz ve 29 milletvekilinin, Gelibolu Yarımadası Tarihî
Millî Parkı’nın sorunlarının (10/899),
Araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi;
Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal ve 19 milletvekilinin, terörist cenazeleri ile ilgili bazı
iddiaların araştırılması (10/900);
Amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergeleri Genel Kurulun bilgisine sunuldu;
önergelerin gündemdeki yerlerini alacağı ve ön görüşmelerinin, sırası geldiğinde yapılacağı açıklandı.
Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt, adı Saffet Demirci olan bir Başbakanlık korumasının
Beylikdüzü’nde dün saat 17.00 sıralarında sirenli bir araçla, bir gazeteciyi sıkıştırıp darp ettiğine ve
gazetecinin aracına zarar verdiğine ilişkin bir açıklamada bulundu.
Güneydoğu Avrupa Çokuluslu Barış Gücü Anlaşmasına Ek Beşinci Protokol’ün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’nün 75’inci
maddesine göre geri gönderilmesine ilişkin Başbakanlık tezkeresi okundu; Dışişleri Komisyonunda
bulunan tasarının Hükûmete geri verildiği açıklandı.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Dışişleri Komisyonu Başkanı Murat Mercan’ın, İran İslami
Danışma Meclisi Ulusal Güvenlik ve Dış Siyaset Komisyonu Başkanı Alaeddin Broujerdi’nin davetine
icabetle, beraberinde bir Parlamento heyetiyle İran’a ziyarette bulunmasına ilişkin Başkanlık tezkeresi,
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmında yer alan
338, 38, 245, 355, 358, 367, 392, 400, 401, 402, 404, 437, 439, 449, 450, 452, 454, 465, 466, 467,
470, 478, 480, 515, 518, 529, 531, 547, 548, 559, 561, 564, 539, 541, 532, 534, 563, 73, 522, 341,
–8–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
346, 347, 348, 349, 350, 78, 80, 62, 136, 39, 59, 66, 79, 286, 363, 365, 368, 369, 398, 399, 405, 406,
422, 425, 434, 435, 438, 451, 459, 464, 468, 481, 489, 491, 511, 512, 513, 514, 520, 528, 530, 533,
537, 558 ve 562 sıra sayılı Kanun Tasarılarının bu kısmın 16’ncı sırasından başlamak üzere sırasıyla
100’üncü sırasına kadar alınmasına ve diğer işlerin sırasının buna göre teselsül ettirilmesine; Genel
Kurulun; 2 Kasım 2010 Salı günkü birleşiminde 1 saat süreyle sözlü soruların görüşülmemesi ve 4
Kasım 2010 Perşembe günkü birleşiminde 395 sıra sayılı Kanun Teklifi’nin görüşmelerinin
tamamlanmasına kadar çalışmasına ilişkin Danışma Kurulu önerisi, yapılan görüşmelerden sonra,
Kabul edildi.
Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, 1319 Sayılı Emlak Vergisi Kanununa Geçici
Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi’nin (2/507) İç Tüzük’ün 37’nci maddesine göre doğrudan
gündeme alınmasına ilişkin önergesi yapılan görüşmelerden sonra kabul edilmedi.
Gündemin “Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmının:
1’inci sırasında bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel
kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet
Komisyonu Raporu’nun (1/324) (S. Sayısı: 96),
2’nci sırasında bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel
kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet
Komisyonu Raporu’nun (1/499) (S. Sayısı: 321),
3’üncü sırasında bulunan ve İç Tüzük’ün 91’inci maddesi kapsamında değerlendirilerek temel
kanun olarak bölümler hâlinde görüşülmesi kabul edilen, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup
Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ, Samsun Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri
Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur
Bahçekapılı ve 3 Milletvekilinin; Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa Birliği Uyum ile Plan ve Bütçe
Komisyonları Raporlarının (2/594) (S. Sayısı: 510),
9’uncu sırasında bulunan, Kamu Hastane Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun Tasarısı
ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporlarının
(1/439) (S. Sayısı: 493),
10’uncu sırasında bulunan, Kütahya Milletvekili Soner Aksoy’un; Yenilenebilir Enerji
Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Teklifi ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu
Raporu’nun (2/340) (S. Sayısı: 395),
11’inci sırasına alınan, Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu
Raporu’nun (1/869) (S. Sayısı: 521),
12’nci sırasına alınan, Mali Kural Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu’nun
(1/891) (S. Sayısı: 525),
13’üncü sırasına alınan, İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı
Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ve İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonları
Raporlarının (1/371, 1/101) (S. Sayısı: 477),
14’üncü sırasına alınan, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu’nun (1/820) (S. Sayısı: 502),
15’inci sırasına alınan, Tebligat Kanunu ile Adlî Sicil Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak’ın; Tebligat Kanunu ile Karayolları
Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu’nun
(1/742, 2/546) (S. Sayısı: 474),
33’üncü sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye
Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/694) (S. Sayısı: 465),
–9–
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
34’üncü sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/722) (S. Sayısı: 466),
Görüşmeleri komisyon yetkilileri Genel Kurulda hazır bulunmadığından ertelendi.
4’üncü sırasında bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Karayoluyla Uluslararası Yük ve Yolcu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/939) (S. Sayısı: 556),
5’inci sırasında bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/889) (S. Sayısı: 555),
6’ncı sırasında bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/751) (S. Sayısı: 554),
7’nci sırasında bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Sağlık Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler ile Dışişleri Komisyonları Raporlarının
(1/771) (S. Sayısı: 553),
8’inci sırasında bulunan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kosova Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/825) (S. Sayısı: 552),
16’ncı sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Sağlık ve Tıp Bilimleri Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/532) (S. Sayısı: 338),
17’nci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi
Başkanlığı ile Özbekistan Cumhuriyeti Dış Ekonomik İlişkiler Ajansı Arasında İşbirliği Protokolünün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun
(1/284) (S. Sayısı: 38),
18’inci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Yemen
Cumhuriyeti Balıkçılık Bakanlığı Arasında Balıkçılık ve Su Ürünleri Alanlarında Teknik, Bilimsel
ve Ekonomik İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Tarım, Orman ve Köyişleri ile Dışişleri Komisyonları Raporlarının (1/488) (S. Sayısı: 245),
19’uncu sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fas Krallığı Hükümeti Arasında
Veterinerlik Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Tarım, Orman ve Köyişleri ile Dışişleri Komisyonları Raporlarının (1/325) (S. Sayısı: 355),
20’nci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/588) (S. Sayısı: 358),
21’inci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Angola Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticari, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/662) (S. Sayısı: 367),
22’nci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Guatemala Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticaret ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/650) (S. Sayısı: 392),
23’üncü sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında
Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Çevre ile Dışişleri Komisyonları Raporlarının (1/376) (S. Sayısı: 400),
– 10 –
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
24’üncü sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine
İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun (1/400) (S. Sayısı: 401),
25’inci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında, Eğitim, Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/401) (S. Sayısı: 402),
26’ncı sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovenya Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Diplomatik Misyon ve Konsolosluk Üyelerinin Yakınlarının Kazanç Getirici Bir İşte
Çalışmalarına Olanak Sağlayan Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/495) (S. Sayısı: 404),
27’nci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator
Cumhuriyeti Enerji ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/403) (S. Sayısı: 437),
28’inci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Ulusal Sürücü
Belgelerinin Karşılıklı Tanınması ve Değişimine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/757) (S. Sayısı: 439),
29’uncu sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar
Kurulu Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/365) (S. Sayısı: 449),
30’uncu sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti
Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/405) (S. Sayısı: 450),
31’inci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve
Ticari Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/734) (S. Sayısı: 452),
32’nci sırasına alınan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Teknik ve Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun (1/765) (S. Sayısı: 454),
Görüşmeleri tamamlanarak yapılan açık oylamalardan sonra kabul edildi.
Tunceli Milletvekili Kamer Genç, Birleşmiş Milletler geçici üyeliği için Hükûmete harcama
yetkisi verildiğine ve bazı ülkelerin dışişleri mensuplarının İstanbul ve Antalya’da ağırlandığına ve
bu ağırlamayı “rüşvet” olarak ifade ettiğine ilişkin konuşmasını düzelttiğine, “hediye kabilinden
ikramda bulunuldu” demek istediğine ilişkin bir açıklamada bulundu.
3 Kasım 2010 Çarşamba günü, alınan karar gereğince saat 14.00’te toplanmak üzere birleşime
19.05’te son verildi.
Meral AKŞENER
Başkan Vekili
Gülşen ORHAN
Van
Kâtip Üye
Harun TÜFEKCİ
Konya
Kâtip Üye
– 11 –
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
No.: 22
II.- GE L E N KÂ ĞI T L A R
3 Kasım 2010 Çarşamba
Yazılı Soru Önergeleri
1.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis’in, bir lisede yaşanan olaya ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16613) (Başkanlığa geliş tarihi: 18/10/2010)
2.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, bir açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16614) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
3.- İstanbul Milletvekili Bayram Ali Meral’in, Kardemir’de işten çıkartılan işçilerle ilgili
iddialara ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16615) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
4.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, parasız eğitim pankartı açtığı için tutuklanan
gençlere ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16616) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
5.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış’ın, Avrasya Maratonu esnasında Boğaziçi Köprüsü’nde
meydana gelen sallantıya ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16617) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/10/2010)
6.- Adana Milletvekili Tacidar Seyhan’ın, yapıldığı iddia edilen bir görüşmeye ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16618) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
7.- Batman Milletvekili Bengi Yıldız’ın, emekli bir astsubayın açıklamalarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16619) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
8.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, Konya mitinginde yaptığı konuşmaya
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16620) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
9.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, kadrolaşma iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı
soru önergesi (7/16621) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
10.- Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi’nin, bir ABD firmasının Türkiye’de rüşvet dağıttığı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16622) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
11.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, bir ABD firmasının Türkiye’de rüşvet
dağıttığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16623) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/10/2010)
12.- Trabzon Milletvekili M. Akif Hamzaçebi’nin, bir ABD firmasının Türkiye’de rüşvet
dağıttığı iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16624) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/10/2010)
13.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, devlet memurlarının sorunlarına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16625) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
14.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, bir açıklamasına ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16626) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
15.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Füze Kalkanı Projesine ilişkin Başbakandan yazılı soru
önergesi (7/16627) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
– 12 –
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
16.- Hatay Milletvekili Süleyman Turan Çirkin’in, üniversite öğrencilerinin barınma sorununa
ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16628) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
17.- Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün’ün, bazı stadyumların isimlerinin değiştirileceği
haberlerine ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16629) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
18.- İzmir Milletvekili Ahmet Ersin’in, bir ABD firmasının Türkiye’de rüşvet dağıttığı
iddialarına ilişkin Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16630) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
19.- Diyarbakır Milletvekili Akın Birdal’ın, bir mahallede kurulan baz istasyonuna ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16631) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
20.- Mersin Milletvekili Mehmet Şandır’ın, YÖK Başkanının bir açıklamasına ilişkin
Başbakandan yazılı soru önergesi (7/16632) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
21.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse’nin, HES’lerin zararlarına ve denetimlerine ilişkin
Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16633) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
22.- Kırklareli Milletvekili Tansel Barış’ın, Karadeniz kıyılarına ulaşacağı söylenen kızıl
çamurun etkilerine ve alınan önlemlere ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi
(7/16634) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
23.- Iğdır Milletvekili Pervin Buldan’ın, Tuna Nehrindeki kızıl çamurun yol açacağı sorunlara
ilişkin Çevre ve Orman Bakanından yazılı soru önergesi (7/16635) (Başkanlığa geliş tarihi:
20/10/2010)
24.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, değiştirilen sınav yönetmeliğine ve bazı sınav
uygulamalarına ilişkin Dışişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16636) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/10/2010)
25.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, Füze Kalkanı Projesine ilişkin Dışişleri Bakanından
yazılı soru önergesi (7/16637) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
26.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Antalya’daki trafik kazalarına ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16638) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
27.- Yalova Milletvekili Muharrem İnce’nin, Antalya Büyükşehir Belediyesinin bazı okullarda
hediye dağıtmasına izin verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16639)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
28.- Batman Milletvekili Ayla Akat Ata’nın, Batman’daki SODES projelerine ilişkin İçişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16640) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
29.- Kütahya Milletvekili Alim Işık’ın, muhtarların sorunlarına ilişkin İçişleri Bakanından yazılı
soru önergesi (7/16641) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
30.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, Kastamonu ve ilçelerindeki hastane ve
sağlık kuruluşlarındaki doktor ihtiyacına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16642)
(Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
31.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek’in, Ankara’daki aile hekimlerinin maaşlarının
gecikmeli yatırılmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16643) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/10/2010)
32.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, biyologların Geleneksel Bitkisel Tıbbi Ürünler
Yönetmeliği kapsamına alınmasına ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16644)
(Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
– 13 –
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
33.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, Antalya ve ilçelerindeki hastanelerde açılan
soruşturma ve ihalelere ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16645) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/10/2010)
34.- Antalya Milletvekili Hüseyin Yıldız’ın, domuz gribine karşı alınacak önlemlere ilişkin
Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/16646) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
35.- İzmir Milletvekili Oktay Vural’ın, hayvancılık desteğine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16647) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
36.- Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın, et ve canlı hayvan ithaline ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16648) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
37.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik’in, kırmızı et tüketimine ilişkin Tarım ve Köyişleri
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16649) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
38.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik’in, kurbanlıklara uygulandığı iddia edilen hormon ilaçlarına
ilişkin Tarım ve Köyişleri Bakanından yazılı soru önergesi (7/16650) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/10/2010)
39.- Kastamonu Milletvekili Mehmet Serdaroğlu’nun, Cide-Çatalzeytin yol inşaatına ilişkin
Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16651) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
40.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Balıkesir-Edremit yolunun bölünmüş yol
yapılmasına ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16652) (Başkanlığa geliş tarihi:
19/10/2010)
41.- Muğla Milletvekili Ali Arslan’ın, Muğla’ya yeni bir havalimanı yapılıp yapılmayacağına
ilişkin Ulaştırma Bakanından yazılı soru önergesi (7/16653) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
42.- Gaziantep Milletvekili Yaşar Ağyüz’ün, banka kartlarından alınan ücretlere ilişkin Devlet
Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Ali Babacan) yazılı soru önergesi (7/16654) (Başkanlığa geliş
tarihi: 20/10/2010)
43.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik’in, TRT kanallarının iç yapımları, izlenme oranları ve
reklam gelirlerine ilişkin Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Bülent Arınç) yazılı soru
önergesi (7/16655) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
44.- Giresun Milletvekili Murat Özkan’ın, Afete Maruz Bölge Kararının kaldırılmasına ilişkin
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısından (Cemil Çiçek) yazılı soru önergesi (7/16656) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19/10/2010)
45.- Iğdır Milletvekili Pervin Buldan’ın, Alevi köylerine yapılan camilere ilişkin Devlet
Bakanından (Faruk Çelik) yazılı soru önergesi (7/16657) (Başkanlığa geliş tarihi: 20/10/2010)
46.- Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’un, BEDAŞ Genel Müdürlüğünün kurum dışı hizmet
alımına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanından yazılı soru önergesi (7/16658) (Başkanlığa
geliş tarihi: 19/10/2010)
47.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, sulama amaçlı elektrik borçlarının gecikme
zammının kaldırılmasına ilişkin Maliye Bakanından yazılı soru önergesi (7/16659) (Başkanlığa geliş
tarihi: 19/10/2010)
48.- İstanbul Milletvekili Sacid Yıldız’ın, bir okul bahçesine yüksek gerilim hattı kurulmasına
ilişkin Milli Eğitim Bakanından yazılı soru önergesi (7/16660) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
49.- İzmir Milletvekili Kamil Erdal Sipahi’nin, F-35 savaş uçağı projesine ilişkin Milli Savunma
Bakanından yazılı soru önergesi (7/16661) (Başkanlığa geliş tarihi: 19/10/2010)
– 14 –
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
50.- Zonguldak Milletvekili Ali İhsan Köktürk’ün, bazı açıklamalarına ve bazı istatistiki verilere
ilişkin Devlet Bakanından (Cevdet Yılmaz) yazılı soru önergesi (7/16662) (Başkanlığa geliş tarihi:
15/10/2010)
51.- Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis’in, Tunceli ilinin isim değişikliğine ilişkin Başbakandan
yazılı soru önergesi (7/16663) (Başkanlığa geliş tarihi: 14/10/2010)
52.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, personel alımına ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/16664) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/10/2010)
53.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, TBMM e-posta adreslerine gönderilen bir e-postaya
ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanından yazılı soru önergesi (7/16665) (Başkanlığa geliş
tarihi: 21/10/2010)
54.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, yurt dışı ziyaretlere ilişkin Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanından yazılı soru önergesi (7/16666) (Başkanlığa geliş tarihi: 12/10/2010)
Meclis Araştırması Önergeleri
1.- Gaziantep Milletvekili Akif Ekici ve 31 Milletvekilinin, TOKİ’nin faaliyet ve
uygulamalarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis
araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/901) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.07.2010)
2.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek ve 31 Milletvekilinin, kamu avukatlarının sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/902) (Başkanlığa geliş tarihi: 08.07.2010)
3.- Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe ve 29 Milletvekilinin, kiraz üreticilerinin
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/903) (Başkanlığa geliş tarihi: 09.07.2010)
4.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 32 Milletvekilinin, ataması yapılmayan öğretmen
adaylarının ve istifa eden öğretmenlerin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla bir Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/904) (Başkanlığa geliş
tarihi: 09.07.2010)
Süresi İçinde Cevaplanmayan Yazılı Soru Önergeleri
1.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Donatım Bölge Müdürlüklerinin lağvedilmesine
ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15185)
2.- Osmaniye Milletvekili Hakan Coşkun’un, Osmaniye’deki acil sağlık hizmetlerinde çalışan
personele ilişkin Sağlık Bakanından yazılı soru önergesi (7/15186)
3.- Balıkesir Milletvekili Ahmet Duran Bulut’un, Ayvalık’taki ambulans ihtiyacına ilişkin Sağlık
Bakanından yazılı soru önergesi (7/15187)
– 15 –
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
3 Kasım 2010 Çarşamba
BİRİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 14.04
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Türkiye Büyük Millet Meclisinin 14’üncü Birleşimini açıyorum.
III.-YOKLAMA
BAŞKAN – Elektronik cihazla yoklama yapacağız.
Yoklama için üç dakika süre vereceğim.
Sayın milletvekillerinin oy düğmelerine basarak salonda bulunduklarını bildirmelerini, bu süre
içerisinde elektronik sisteme giremeyen milletvekillerinin salonda hazır bulunan teknik personelden
yardım istemelerini, buna rağmen sisteme giremeyen üyelerin ise yoklama pusulalarını, görevli
personel aracılığıyla, üç dakikalık süre içerisinde Başkanlığa ulaştırmalarını rica ediyorum.
Yoklama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla yoklama yapıldı)
BAŞKAN – Toplantı yeter sayısı vardır; görüşmelere başlıyoruz.
Gündeme geçmeden önce, üç sayın milletvekiline gündem dışı söz vereceğim.
Gündem dışı ilk söz, 12 Eylül mağduru memurların Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu son
kararı karşısındaki durumları hakkında söz isteyen Muş Milletvekili Sayın Nuri Yaman’a aittir.
Sayın milletvekilleri, Genel Kurulda çok ciddi bir uğultu var. Bu konuda sükûneti temin
edebilirsek çok iyi olacak.
Buyurun Sayın Yaman. (DTP sıralarından alkışlar)
IV.- GÜNDEM DIŞI KONUŞMALAR
A) MİLLETVEKİLLERİNİN GÜNDEM DIŞI KONUŞMALARI
1.- Muş Milletvekili M. Nuri Yaman’ın, 12 Eylül mağduru memurların Anayasa Mahkemesinin
vermiş olduğu son karar karşısındaki durumlarına ilişkin gündem dışı konuşması
M. NURİ YAMAN (Muş) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 12 Eylül mağduru memurların Anayasa Mahkemesinin
vermiş olduğu son kararı karşısındaki durumları hakkında gündem dışı söz almış bulunmaktayım. Bu
nedenle yüce Meclisi saygıyla selamlıyorum.
12 Eylül darbesinin Türkiye toplumunda yarattığı yıkımı artık hepimiz ayrıntılarıyla bilmekteyiz.
Ancak aradan geçen otuz yıla rağmen darbenin kara lekelerini hâlâ üzerimizden silip atabilmiş değiliz.
Rakamlarla ifade etmem gerekirse, bu süreçte 650 bin kişi gözaltına alınmış, 1 milyon 683 bin
kişi fişlenmiş, 71 bin kişi TCK’nın 141, 142 ve 163’üncü maddelerinden, 98 bin kişi örgüt
üyeliğinden olmak üzere, toplam 210 bin davada 230 bin kişi yargılanmış, 7 bin kişi için idam cezası
istenmiş; 517 kişiye idam cezası verilmiş ve bu kişilerden maalesef 50’si ise idam edilmiştir. Yani bu
toplumun can damarları âdeta tek tek kesilmiş, devamında yürütülen korku, sindirme ve baskı
politikalarıyla ülkenin ilerici aydın ve demokrat güçleri, solcuları, sosyalistleri, Alevileri, Kürtleri,
bütün muhalif güçleri yok edilmeye çalışılmıştır.
– 16 –
GÖKHAN-14
1–4
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Değerli milletvekilleri, darbenin kanayan yaralarından birisi de kamuoyunda “1402'likler” diye
bilenen kişilerin durumudur. İsmini 1402 Sayılı Sıkıyönetim Kanunu'ndan alan ve devlet
memurlarının işlerinden atılmasına neden olan bu durum, istifa etmek zorunda bırakılanlarla birlikte
20 binden fazla kişinin mağduriyetine yol açmıştır. Edinmiş olduğum bilgilere göre, 3 bin 854
öğretmen, 120 öğretim üyesi ve 47 hâkimin işine son verilmiştir.
Bu mağduriyet sadece işinden atılanlarla ilgili değildir. Yukarıda da bahsettiğim gibi, istifa etmek
zorunda bırakılanların yanında, ayrıca birçok kişi, mesnetsiz sebeplerle resen emekliye sevk
edilmiştir. Resen emekliliğe sevk edilen, çoğu sol görüşlü kişilerden, 33 tanesi vali, 43 tanesi de
kaymakam olarak İçişleri Bakanlığından görevine son verilmiştir.
Görevden alınan ya da resen emekliye sevk edilen kamu çalışanlarının ve görev değişikliği ile
başka bakanlık ve görevlere atanan binlerce kamu görevlisinin bir kısmı 1990 yılı sonrasında açtıkları
davalarla ancak geri dönebilmişlerdir. Bu kişilerin çektikleri sıkıntıları anlatmaya insanın dili varmıyor.
Bu olayı gerçekleştiren de, aynı zamanda, Emekli Sandığı Kanunu’nda yapılan 14’üncü
maddeyle ilgili bir değişiklik sonucunda kamuda çalışan binlerce kişi mağdur edilerek, işlerinden
güçlerinden edilerek çalışamaz durumda kalmışlardır.
Bu kişilerden eski Antalya ve Elâzığ Valisi Sayın Güngör Aydın, darbeye karşı yürütmüş olduğu
bu hukuk mücadelesine bir yenisini daha çok yakın bir tarihte katmıştır. 11 Aralık 2001’de İçişleri
Bakanlığı ve Başbakanlığa başvurarak resen emekliliğe sevk kararı işleminin iptalini istemiş ancak
talebi reddedilen Aydın, 29 Aralık 2002'de konunun Danıştay aracılığıyla Anayasa Mahkemesine
götürülmesini sağlamıştır. Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu on gün önceki, 23 Ekim 2010
tarihindeki Resmî Gazete’de yayınlanan kararında, bu kararın Anayasa'nın 2’nci maddesine aykırılık
ile “Hukuk Devleti” vurgusuna değinmiş, 7’nci maddesiyle aykırılık ile yasama yetkisinin sadece
Millet Meclisinde olduğunu belirtmiş ve nihayet 128’inci madde ile de özellikle "Memurların ve
diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık
ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir." hükmünü esas alarak maddeyi iptal etmiştir.
Bu karar, Sayın Vali Güngör Aydın'ın 12 Eylül yönetimi ve güçlerine karşı yılmak nedir
bilmeden yürütülen yirmi sekiz yıllık bir mücadelesinin ürünüdür. Bu karar, başta bugünkü İktidar
olmak üzere bugüne değin gelmiş geçmiş bütün iktidarların, yasama ve yargının yani bütünüyle
ülkenin gerçek bir hesaplaşmaya gidememiş olduğu düşünüldüğünde bir sürü hukuksuzluklarla
hesaplaşmanın kararıdır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
M. NURİ YAMAN (Devamla) – Bu kararla elbette ki mağdurların açacakları ve kazanacakları
manevi tazminat davaları acılarını bir nebze de olsa dindirecektir, ancak aslolan, sorumluların en
açık bir şekilde belirlenmesi, o karanlık dönemin bütün ayrıntılarıyla açıklığa çıkmasıdır. Bu kararla,
20 binin üzerindeki kamu görevlisi açacakları davalarla hak kayıplarını tekrar ele geçirecekler ve
yirmi yılını doldurmamış gencecik, kırk bir yaşındaki genç valilerin ve genç mülki idare amirlerinin
o erken emeklilikle ilgili ellerinden alınan yasal haklarını tekrar iade edeceklerdir. Aynı kanun
kapsamında birlikte 5 mülkiye müfettişliğiyle bir kariyer mesleği olan bu meslekten daha alt
düzeydeki bir mesleğe atanan bizler de en yakın tarihte İçişleri Bakanlığına başvurarak bu haksızlığın,
bu hukuksuzluğun giderileceğini bir kez daha bildirir, yüce Meclisi saygıyla selamlarım. (BDP
sıralarından alkışlar)
– 17 –
GÖKHAN-14
4–8
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Yaman.
Gündem dışı ikinci söz, Adana ilinin sorunları hakkında söz isteyen Adana Milletvekili Sayın
Yılmaz Tankut’a aittir.
Buyurun Sayın Tankut.
2.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, Adana ilinin sorunlarına ilişkin gündem dışı konuşması
YILMAZ TANKUT (Adana) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Adana’nın son yıllarda
yaşadığı ve büyük sıkıntılarla karşı karşıya kaldığı bazı temel sorunlarla ilgili olarak gündem dışı
söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle, hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli arkadaşlar, bu yüce Meclisin çatısının altında, sizlerin huzurunda Adana’mızın içinde
bulunduğu pek çok sorunu daha önce de dile getirmiş, öne çıkan meselelerin birçoğunu anlatmaya
çalışmış ve çeşitli defalar ben ve arkadaşlarım bu kürsüden Hükûmete çağrıda bulunmuş idik. Ancak,
gelinen noktada sorunların azalmak yerine katmerleşerek fazlalaştığını ve devam ettiğini, buradan,
üzülerek beyan etmek durumundayım. Belki bazıları yeniden söylenmiş olacak ama Adanalı
seçmenlerimizin, değerli hemşehrilerimizin verdiği görevin gereği olarak, bizler, öne çıkan ve âdeta
kangren hâline gelen sorunları buradan bıkmadan, usanmadan anlatmak durumundayız. Peki ne
zamana kadar anlatacağız? Ta ki sorunlar çözülene veya çözüm yolunda samimi adımlar atılıncaya
kadar anlatacağız.
Sayın milletvekilleri, bugün, gerçekten de Adana çok önemli ve ağır sıkıntılarla boğuşmakta
olup, maalesef, hak ettiği ilgiyi görmemektedir. Oysa Adana önemlidir ve sorunları da önemsenmek
zorundadır. Her şeyden önce, Adana, bize göre Türkiye'nin en önemli besin depolarından birisidir.
Allah esirgesin Çukurova’da bir dönem kuraklık olsa veya don felaketine maruz kalınsa daha çok
buğday, mısır ithal etmemiz kaçınılmaz hâle geleceği gibi, etten ve domatesten sonra milyonlarca
sofradan limon ve portakal da eksilmiş olacaktır.
Diğer taraftan, son sekiz yıldır ülkemizi idare eden AKP Hükûmetinin başlatmış olduğu haksız
teşvik uygulamaları yüzünden Adana’da sanayicimiz çok zor durumdadır ve âdeta can çekişmektedir.
İthalata dayalı büyüme politikalarının sonucu olarak, Adana’da pek çok küçük ve orta büyüklükteki
tekstil ve konfeksiyon atölyesi kapanmıştır. Sanayi odasına kayıtlı kırk iki fabrikanın kapıları da
kapanmıştır. İplikte bir dünya devi olan Güney Sanayinin, yabancılara satılan Tekelin kapanması ise
henüz hafızalarımızdan silinmemiştir. Bütün bunların doğal sonucu olarak binlerce işçi ve onlara
bağlı on binlerce aile mensubu kaderlerine terk edilmiş, neticede yüzde 26,5’luk işsizlik oranıyla
Adana rekor üzerine rekor kırmıştır.
Öbür yandan, Karayolları ise Adana’da başka bir rekoru denemektedir. Kenti ikiye ayıran D-400
kara yolu üzerinde üç kavşak planlanmış, birine hiç başlanmamış, diğer ikisi ise aradan geçen bir yıla
rağmen bitirilememiş, dolayısıyla kent merkezinde ve yaya ve araç trafiğinde büyük bir keşmekeş
meydana gelmiştir. Vatandaşlarımız ise bu durumdan dolayı büyük bir eziyet ve sıkıntı içerisine
düşmüştür. Dahası ne zaman biteceği de belli değildir. İktidarın Adana İl Başkanı geçtiğimiz günlerde
basına çıkıp “Kırk beş günde bitecek.” demiştir. Karayolları 5’inci Bölge Müdürü ise Mart 2011
tarihini vermiştir. Ancak yazılı soru önergeme Bakanın verdiği cevapta ise Müze ve Dörtyol köprülü
kavşaklarının 2010 yılı sonunda hizmete açılacağı belirtilmiştir.
Şimdi buradan sormak istiyorum: Bu beyanatlardan hangisi doğrudur? AKP İl Başkanının mı,
Karayolları Bölge Müdürünün mü, yoksa Sayın Ulaştırma Bakanının beyanatı mı doğrudur?
– 18 –
GÖKHAN-14
8–10
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Sayın milletvekilleri, âdeta Adanalı vatandaşlarımızla alay edercesine böylesine bir çelişki ve
birbirinden alakasız cevaplar olabilir mi, takdirlerinize sunuyorum.
Sorunlar elbette ki bu kadar da değildir. Hatırlanacağı üzere yedi ile yedi devlet üniversitesi
kurulması tercihini yapanlar Adana’yı her zaman olduğu gibi dışlamışlardır. Daha önce de vakıf
üniversitesi taleplerinin önüne arsa sorunu engeli çıkartanlar da maalesef aynı adreslerde ikamet
edenlerdir. Bu konuda verdiğimiz önerge ve kanun tekliflerimiz ise dikkate alınmamış, bu kürsüde
konuyla ilgili yaptığımız konuşmada, ne acıdır ki haksız sataşmalara maruz kalmışızdır.
Ve devam ediyorum: Çukurova’nın merkezi konumunda olan ve çevresinde dört beş ile hizmet
veren Adana’nın Şakirpaşa Havaalanı da siyaset uğruna küçültülerek tasfiye edilmek istenmektedir.
Ne yazık ki burada yer hizmetlerinde çalışan işçilerimizin iş akitleri de hak hukuk tanımadan,
hizmetlerin özelleştirilmesi bahanesiyle, verilen sözlere rağmen feshedilmiş ve kış mevsiminin
başladığı bugünlerde bu insanlarımız acımasızca kapı önüne konulmuştur.
Ayrıca aynı zihniyet, maalesef, on iki organ nakil merkezinin seçilmesinde ise sağlık tesisleriyle
Güneydoğu’ya kadar hizmet veren Adana’yı bir kere daha dışlamış bulunmaktadır.
Bütün bunlara ilave olarak şimdi de Devlet Demir yollarının Adana’daki müdürlüklerini başka
bir ilin sınırları içerisine taşımaktadırlar ve nihayet Adana’yı bir türlü görmek istemeyen AKP
zihniyetinin son tercihiyse, demir yollarında Adana’nın yüksek hızlı hatlar projesine alınmaması
olmuştur. Bu nasıl bir anlayıştır ki, bu proje, Edirne’den Kars’a, Trabzon’dan Antalya’ya, Sivas’tan
Malatya’ya, oradan Diyarbakır’a ve daha birçok ile uzanıyor ama nedense, ne hikmetse Adana’ya bir
türlü uzanamıyor, bir türlü gelemiyor.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayın lütfen.
YILMAZ TANKUT (Devamla) – Değerli arkadaşlar, maalesef bütün bunlar yaşanırken AKP’nin
Adana milletvekili arkadaşlarımızın ise tabiri caizse ya gözünü kapadığına ya da kulağını tıkadığına
şahit olmaktayız.
Şimdi merak ediyorum; başta Sayın Başbakan olmak üzere Adana’yı görmezden gelen bakanları,
AKP’nin Adana milletvekilleri, çok değil üç beş ay sonra seçim zamanı gelince Adanalı
vatandaşlarımızın yüzüne nasıl bakacaklar, hangi bahanelerin arkasına sığınacaklardır ya da “Biz
teklif ettik, biz çözmek istedik ama muhalefet engelledi” mi diyeceklerdir?
Netice olarak, şimdi buradan sormak istiyorum: Bütün bu olanlar, AKP Hükûmetinin Adana
konusunda yapmış olduğu tercihler birer tesadüf müdür yoksa sehven yapılmış ihmaller midir? Eğer
sehven yapılan hatalar ise lütfen bu hatalar itiraf edilsin, özür de beklemiyoruz, yeter ki yanlıştan
dönülsün ve Adana’ya şaşı bakılmaktan vazgeçilsin diyor, hepinizi saygıyla selamlıyorum. (MHP
sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Tankut.
Gündem dışı üçüncü söz, Ardahan kırsal kalkınma projesiyle ilgili söz isteyen Ardahan
Milletvekili Sayın Saffet Kaya’ya aittir.
Buyurun Sayın Kaya. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
– 19 –
GÖKHAN-14
10–13
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
3.- Ardahan Milletvekili Saffet Kaya’nın, Ardahan kırsal kalkınma projesine ilişkin gündem dışı
konuşması
SAFFET KAYA (Ardahan) – Çok değerli Başkanım, yüce heyetinizi en kalbî muhabbetlerimle
selamlıyorum, saygılarımı sunuyorum.
Serhat ilimiz Ardahan’ımızla ilgili söz almış bulunmaktayım, ayrıca size de teşekkür ediyorum
söz verdiğiniz için Sayın Başkan.
Serhat ilimiz, maalesef uzun yıllardan beri en fazla göç veren, yine maalesef uzun yıllardan beri
kamu yatırımlarında en sonlarda olan bir ilimiz idi, maalesef böyleydi. En fazla göç veren, kamu
yatırımlarında geri kalmış bir il, ama son dönemlerde bu makûs talih adım adım Hükûmetimizin
gerçekten hizmet sevdasıyla bölgemize ve Türkiye’ye sunmuş olduğu hizmetlerle yeniden hayatiyet
bulmuş ve bu makûs talih adım adım değişmeye yüz tutmuştur.
Serhat ilimiz Ardahan da özellikle bir üniversite şehri olmuş, her ilçesinde fakülte yapılması
konusunda, yüksekokul yapılması konusunda karar alınmış -Posof’unda, Hanak’ında, Çıldır’ında,
Damal’ında, Göle’sinde- her ilçemizde bir yüksekokulla birlikte, insana ve eğitime yatırım anlamında
katkı sunulmuştur. Üniversite şehri bir Ardahan olmuş. Dolayısıyla 81 ille tanışmış, hatta
Kafkasya’yla tanışarak oradan da 110’a yakın yabancı öğrencimizin Ardahan’a gelmesine vesile
olmuştur. Bu anlamda Hükûmetimize özellikle teşekkür ediyorum. 81 ilde üniversite olması ve
Ardahan’ın da üniversite şehri olması anlamında Hükûmetin katkısı gerçekten Ardahan için tarihî bir
müjde olmuştur ve yeni kurulan üniversiteler arasında en ciddi manada gelişme sağlayan
üniversitelerden bir tanesinin Ardahan üniversitesi olmasının da elbette ki bölgedeki iktisadi ve
kültürel, sosyal dokuya da çok ciddi manada katkı sağlayacağı bir gerçektir.
Yine Ardahan ilimizde -özellikle Tarım Bakanımıza da huzurunuzda teşekkürlerimi ifade
ediyorum- kırsal kalkınma öncelikli projelerimizden, ki geçen sene bal festivalimizde sözünü
aldığımız ve hayvancılık ve tarımla ilgili gelişmelerde Kars’ı da Artvin’i de özellikle kendi içinde
kapsayan 26 milyon dolarlık bir projenin bölgemize yönlendirilmesi gerçekten bölgemizde
hayvancılığın ve tarımın gelişmesi anlamında hiç şüphesiz ki çok ciddi manada katkı sağlayacaktır.
Merkez köyleri -Göle, Hanak, Posof- ve bu köylerde hibe kredi olarak kırsal kalkınma
projemizin gerçekleştirilmesi bölgemizde yeniden hayvancılığı ve tarımı geliştirecek ve bölgenin
pilot bölge olarak, kırsal kalkınmada öncelikli olarak ele alınması Hükûmetimizin bölgemize verdiği
önemin son derece müspet icraatlarıdır. Bu anlamda özellikle Hükûmetimize teşekkür ediyorum.
Hükûmetimiz son üç yıl içinde 21 bakanla Ardahan’ımızı ziyaret etmiştir. Bunlardan son gelen
bakanlarımızdan aileden sorumlu Bakanımız Selma Hanım’a da özellikle teşekkür ediyorum. Oradaki
yaşamsal özürlüler merkezimizin yapılması ve diğer hizmetlere katkı sağlaması anlamında bir
teşekkürü borç biliyorum.
Bölgemizde, yine, çok çok önemli olarak ele alınan iki unsurumuz var: Aktaş ve Türkgözü
kapıları. Özellikle Aktaş Kapımızın duble yolunun yapılması ve Çıldır’dan Ardahan’a bağlanacak
olan duble yolunun çalışmalarına Ulaştırma Bakanımızın talimat verip yapılması konusundaki
katkılarına özellikle teşekkür ediyorum.
Aktaş ile ilgili Çıldır’ımızın çok ciddi bir umudu var. Aktaş Kapısı açılırsa Gürcistan ve
Kafkasya ile ticari bir konsept gelişecek. Bu gelişen ticari konsept hiç şüphesiz ki bölgede çok ciddi
bir gelişmeye vesile olacaktır. Gürcistan heyetiyle görüşülmüş, Gürcistan heyetiyle görüşmeler
mecrasında, kendi Aktaş sınırındaki yolun tamamı bitirilmiş olup, Türkiye’deki Aktaş yolunun
bitirilmesi anlamında çalışmaların hızlandırılması istenmiştir ki ve kısa bir zamanda Türkgözü, Aktaş
açılacak.
– 20 –
GÖKHAN-14
13–16
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Özellikle Ilgar Dağı’mız, Sayın Bakanımızın da talimatlarıyla yeniden rehabilite edilecek ve
geçit vermeyen Ilgar, kış şartlarında geçit vermeyen bu yüksek dağımız, yükseltisi yüksek olan 2500
rakımlı dağımızın yeniden kış şartlarına ve… Özellikle Gürcistan’a bağlanacak ana arter
konumundaki çalışmaları talimatlandırılmış olup, inşallah, önümüzdeki sene içinde, nisan ve mayıs
ayında bu tür çalışmalarımız da Ardahan ilimizde devam edecektir.
Ardahan’da artık göç durmuştur. Ardahan’da geçmişte arsasını, toprağını, binasını bırakıp
gidenler, şimdi Ardahan ilinde kat karşılığı artık arsa vermeye başlamışlardır. Bu, gelişmişliğin çok
önemli bir paritesidir şüphesiz, gelişmişliğin çok önemli simgesidir. Artık her ilde bu gelişme olduğu
gibi, serhat ili Ardahan’da da…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
SAFFET KAYA (Devamla) – Bu gelişmeler, Hükûmetimizin tüm Türkiye’ye bakışıyla birlikte
de serhat ilimiz Ardahan’ımıza gösterdiği hassasiyetin çok ciddi manada göstergeleridir. Bu anlamda
Sayın Başbakanımıza ve özellikle bakanlarımıza Ardahan halkı adına teşekkür ediyorum.
Tabii, Ardahan halkımıza özellikle daha evvel müjdelediğimiz ve şu anda hayatiyete geçen
organize sanayi sitemizin yapımı başlanmış ve inşallah üretim ve istihdam konusunda da bölgemizde
çok ciddi gelişmeleri yakın bir zamanda görmüş olacağız.
Yine, Ardahan ilimizde arıcılık son derece önemli ve ben bunu buradan yüce heyetinize de
seslenerek söylüyorum: Türkiye'nin değil, dünyanın en iyi balı Ardahan balı olmakla birlikte…
Umuyorum ki, inşallah, kurduğumuz arıcılık enstitüsü de, bu anlamda, bilimsel -inşallah- verileriyle
arıcılığı ve Ardahan arımızı ve balımızı dünyada marka hâline getirme konusunda çok ciddi manada
katkı sağlayacaktır.
Buradan tüm milletvekillerimize de özellikle sesleniyorum, eğer bal ihtiyacınız olursa Ardahan
balından da asla vazgeçmeyin. Balımız son derece özel, bunu da biz getireceğiz.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Gönder.
AHMET YENİ (Samsun) – Tadından belli.
RASİM ÇAKIR (Edirne) – Gönderdin de ret mi ettik?
SAFFET KAYA (Devamla) – Efendim, çok haklısınız, getirdiğimiz, gönderdiğimiz var ama
inşallah…
Ancak kazımız da çok meşhurdur, onu da söyleyeyim.
Yüce heyetinizi en derin sevgi ve saygılarımla selamlıyorum.
Kaz ve kaşarı da inşallah yakında ikram edeceğim. (Alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Kaya.
Bence siz Ardahan balının sadece kürsüden tanıtılmasıyla kalmayın, şimdi herkese -ağanın eli
tutulmaz- yarım kiloluk bal gönderirseniz. Ben hariç. Ben şeker hastasıyım, ben istemiyorum.
SAFFET KAYA (Ardahan) – Sayın Başkan, size de kaşar getireceğim.
– 21 –
GÖKHAN-14
16–19
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
BAŞKAN – Bütün milletvekili arkadaşlarımıza yarımşar kilo gönderirseniz iyi olur. Ben de
takip edeceğim. (Alkışlar)
60’ıncı maddeye göre pek kısa söz talepleri vardır, onları vereceğim.
Sayın Türköne, buyurun.
V.- AÇIKLAMALAR
1.- İstanbul Milletvekili Özlem Piltanoğlu Türköne’nin, Küresel Eylem İçin Parlamenterler
Organizasyonuna ilişkin açıklaması
ÖZLEM PİLTANOĞLU TÜRKÖNE (İstanbul) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bugün,
üyesi olduğum ve yakın bir zaman önce de yönetim kuruluna seçildiğim Küresel Eylem İçin
Parlamenterler Organizasyonu hakkında kısa bir bilgi vermek için söz aldım.
Bildiğiniz gibi Küresel Eylem İçin Parlamenterler Organizasyonu -kısaca PGA olarak da
adlandırılıyor-1978 yılında Washington’da kuruldu ve kâr amacı gütmeyen bir organizasyon, bir ağdır.
Amacı, dünyanın dört bir yanından, farklı milletlerden, farklı dillerden, renklerden, dinlerden ve
farklı politik görüşlerden tüm parlamenterleri ve senatörleri bir çatı altında toplayan ve tüm dünya
vatandaşlarını ilgilendiren önemli küresel sorunları çözme konusunda birlikte hareket etmeyi
hedefleyen bir platformu oluşturmaktır. Bugün PGA’nin merkezi New York’ta ve 118 ülkeden
1.300’den fazla parlamenter üye. Bu üyeler, dünya barışı, demokrasi, hukukun üstünlüğü gibi
konularda birlikte hareket ediyorlar ve 2010 yılında da 32’nci yıllık forumunu Türkiye’de İstanbul’da
23-24 Ekim tarihlerinde gerçekleştirdik ve konu gerçekten önemli bir konuydu, “Kadının
Güçlendirilmesi ve Beşerî Güvenliğin İnşası” konusu. Bu forumda ben de istihdam, fırsat ve gelir
eşitliği panelinde bir konuşma yaparak katkıda bulunmaktan büyük onur duydum ve keyif aldım.
Bundan sonra da yönetim kurulu üyesi olarak, dünya problemlerinin çözümüne katkı için PGA çatısı
altında daha aktif bir şekilde çalışma fikri, doğrusunu isterseniz son derece heyecanlandırıyor ve
sizlerden de bu heyecanımıza, küresel problemlerin çözümüne katkıda bulunmak için projelere de
destek vermenizi talep ediyoruz ve öncelikle de üye olmakla başlamanızı diliyorum…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ÖZLEM PİLTANOĞLU TÜRKÖNE (İstanbul) – Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Özkan…
2.- Burdur Milletvekili Ramazan Kerim Özkan’ın, Tarım Bakanlığınca Burdur ve ilçelerinde fiğ
destekleme paralarının ödenmediğine ilişkin açıklaması
RAMAZAN KERİM ÖZKAN (Burdur) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Tarım Bakanlığına bir uyarım olacak: İcmalleri yapılan tarım desteklerinden Burdur Merkez,
Bucak, Yeşilova, Karamanlı, Gölhisar, Çavdır ve diğer ilçelerimiz ile birçok köyümüzde fiğ
destekleme paraları ödenmemiştir. Bu ödemelerin bir an önce yapılmasına dair vatandaşlarımızdan
büyük talepler vardır. Fiğ destekleme paralarımızın bir an önce ödenmesi için Tarım Bakanlığını
göreve davet ediyor, sizlere teşekkür ediyorum.
– 22 –
GÖKHAN-14
19–22
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Sayın Çelik…
3.- Mersin Milletvekili Behiç Çelik’in, Türkiye’de, son sekiz yılda Ardahan, Kars ve Iğdır
illerinde tarımın yok edildiğine, doğudan batıya hızlı bir göçün olduğuna ilişkin açıklaması
BEHİÇ ÇELİK (Mersin) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Söz Ardahan’dan açılmışken ben de Ardahan’la ilgili birkaç cümle sarf etmek isterim. 1 Ekim
2010 tarihinde Ardahan’ı ilk kez gördüm ve oranın ne kadar yokluk ve yoksulluk içinde olduğunu
özellikle çarşısında halkla kurmuş olduğum temaslarda, görüşmelerde müşahede ettim. Altyapısının
yetersiz olduğunu ve ciddi bir fakirleşmenin olduğunu orada halk bizzat kendisi ifade etti. Çünkü
Türkiye’de özellikle son sekiz yılda tarımın ciddi bir şekilde öldürüldüğünü, yok edildiğini ve
doğudan batıya doğru göçün hızla devam ettiğini orada kendileri de ifade ettiler ve bunun yanında
insanlarımızın orada bir türlü kendi rızıklarını sağlayacak iş imkânına da kavuşmadıklarını ifade
ettiler. Sadece orası değil, Kars ve Iğdır’a da geçmiştik, orada da bunu müşahede etmiş bulunuyorum.
Keşke her şey Sayın Hatibin söylediği gibi güzel olsa.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Sayın Özdemir…
4.- Gaziantep Milletvekili Hasan Özdemir’in, Ardahan’da modern besiciliğin, organik tarımın
artırılmasına ve Kafkas arı ırkının Ardahan’da yaygınlaştırılmasına ilişkin açıklaması
HASAN ÖZDEMİR (Gaziantep) – Sayın Başkanım, teşekkür ediyorum.
Ben de 2000’li yıllarda Ardahan’da vali olarak çalıştım. Ardahan, ülkemizin doğuda son derece
stratejik bir ilidir. Hatta Fevzi Çakmak, Kâzım Karabekir “Boğazlar boğazımız, Ardahan ve Kars
sırtımızdır.” demiştir. Stratejik yönden Kafkasların hemen başlangıcındadır.
Ardahan çok önemli bir ilimizdir. Ancak, fakirlik hâlâ devam etmektedir. Ben de 2000’li
yıllardan sonra iki kere gittim Ardahan’a. Ardahan’da üç önemli konu var. Bunlardan bir tanesi,
hayvancılığı gerçekten modern besicilik hâline getirmeye devam ettirilmelidir, organik tarım
artırılmalıdır ve Kafkas arı ırkı Ardahan’ın tüm her tarafına yayılmalıdır.
Ardahan’da politik söylemlerden çok, dediğimiz gibi, bütün partilerin Ardahan’ın gelişmesi için
uğraşmasında… Ülkemizin stratejik yönden çok önemli bir yeri olduğunu ve hizmete ihtiyacı
olduğunu değerlendiriyorum ve Ardahan’da üniversitenin açılmasında, daha önce benim vali olarak
yazdığım yazıların da etkisi olduğunu zannediyorum. Ardahan’a üniversite açılmasının oraya güzel
bir ivme kazandırdığını görüyorum.
Teşekkür ediyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Gündeme geçiyoruz.
Başkanlığın Genel Kurula sunuşları vardır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının bir tezkeresi vardır, okutup bilgilerinize sunacağım.
– 23 –
GÖKHAN-14
22–25
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
VI.- BAŞKANLIĞIN GENEL KURULA SUNUŞLARI
A) TEZKERELER
1.- Almanya Federal Cumhuriyeti Dilekçe Komisyonunun vaki davetine icabet edecek olan
Türkiye Büyük Millet Meclisi Dilekçe Komisyonu üyelerinden kurulacak Parlamento heyetini
oluşturmak üzere siyasi parti gruplarınca ismi bildirilen milletvekillerine ilişkin Başkanlık tezkeresi
(3/1334)
2/11/2010
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kuruluna
Almanya Federal Cumhuriyeti Dilekçe Komisyonu'nun vaki davetine istinaden, Türkiye Büyük
Millet Meclisi Dilekçe Komisyonu üyelerinden oluşan bir Parlamento Heyetinin, Almanya'ya resmi
bir ziyarette bulunması Genel Kurul'un 25 Haziran 2010 tarih ve 125. birleşiminde kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin Dış İlişkilerinin Düzenlenmesi hakkında 3620 Sayılı Kanunun
2. Maddesi uyarınca heyeti oluşturmak üzere siyasi parti gruplarının bildirmiş olduğu isimler Genel
Kurul'un bilgilerine sunulur.
Nevzat Pakdil
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Başkanı Vekili
Recep Taner
Aydın Milletvekili
Ali Kul
Bursa Milletvekili
Rasim Çakır
Edirne Milletvekili
Halit Demir
Mardin Milletvekili
Yahya Akman
Şanlıurfa Milletvekili
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Meclis araştırması açılmasına ilişkin dört önerge vardır, ayrı ayrı okutuyorum:
B) MECLİS ARAŞTIRMASI ÖNERGELERİ
1.- Gaziantep Milletvekili Akif Ekici ve 31 milletvekilinin, TOKİ’nin faaliyet ve uygulamalarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/901)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ), 02.03.1984 tarih ve 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu
ile çarpık kentleşmenin ortadan kaldırılarak düzenli kentleşmenin sağlanması ve alt ve orta gelir
gruplarının konut ihtiyacının karşılanması amacıyla kurulmuştur. TOKİ'nin 2002'den sonra kuruluş
amacından uzaklaşarak, kâr amacı güden bir firma gibi çalışmaya başladığı, kurumun adının sık sık
usulsüzlük ve yolsuzluk iddialarıyla gündeme geldiği görülmektedir.
Dar gelirli vatandaşlarımıza konut edindirme gibi önemli bir görevi üstlenen TOKİ'ye Hazine'nin
mülkiyetindeki arazilerin bedelsiz devri yanında, çeşitli yasal düzenlemelerle vergi, resim ve harç
istisnası tanınmış ve 08.03.2007 tarih ve 5597 sayılı Kanunla yurtdışı çıkış harcından elde edilen
gelirlerin TOKİ'ye aktarılması öngörülmüştür.
– 24 –
GÖKHAN-14
25–26
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Ayrıca, TOKİ 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun kapsamında iken,
22.12.2005 tarih ve 5436 sayılı Kanunla kapsam dışına çıkarılarak kesin hesaplarının Sayıştay ve
TBMM tarafından denetlenmesi engellenmiştir.
TOKİ'nin AKP iktidarları döneminde alt ve orta gelir grubundaki vatandaşlarımızın konut
ihtiyacını karşılama amacından hızla uzaklaşarak ülkemizin en büyük lüks konut üreticisi durumuna
geldiği görülmektedir. Bu durum özel sektörle rekabet açısından, TOKİ'ye avantaj sağlamakta, inşaat
sektöründe ciddi sorunlara yol açmaktadır. Yarattığı istihdam ve katma değerle ekonomimizin bel
kemiği olan inşaat sektörü TOKİ'ye devlet eliyle sağlanan imkanlar nedeniyle bitme noktasına
getirilmiştir.
TOKİ'nin neden olduğu ve toplumda ciddi sıkıntı yaratan uygulamalardan biri de; kurumun fiyat
politikaları konusunda yürüttüğü söylem, vatandaşa vaat ettiği taahhütleri ile yaşanan reel durum
arasındaki farktır. Dar gelirli vatandaşlarımız memur maaş katsayısı artışı koşuluna güvenerek satın
aldığı konutlarını taksit tutarlarında yaşanan artış nedeniyle ödeyemez durumdadır.
TOKİ'nin ürettiği konutlara ilişkin yaşanan sorunlara en iyi örneklerden biri de Gaziantep
Merkez Şahinbey Gecekondu Dönüşüm Projesidir. Proje kapsamında Serinevler- Perilikaya'da 1260
sosyal konut + (2 cami, ticaret merkezi, kütüphane ve sağlık ocağı) yapılmıştır.
TOKİ ile Şahinbey Belediyesi tarafından 2008 yılında "kira ödemek yerine evinizin bedelini
ödeyin" sloganı eşliğinde bir kampanya başlatılmıştır. Bu kampanya kapsamında, 554 adet 2+1 alt
gelir grubu konut (brüt 85 m²), 78.000,00 TL-88.000,00 TL aralığındaki fiyatlarla yoksul
yurttaşlarımıza satışa çıkarılmıştır.
Bu kampanya kapsamında, 2008 yılında çekilen kurada adı çıkan vatandaşlarımız 6.000,00 TL
peşin, kalan 81.000,00 TL'si ise 180 ay taksitle 87.000,00 TL'ye 2+1 (85 m2) konut sahibi olmuştur.
20.06.2010 tarihi itibariyle 13 taksit tutarı olan toplam 5.942,00 TL ödeyen bir konut sahibinin
borcu yaptığı ödeme miktarına rağmen 80.300,00 TL'de kalmıştır. Çünkü ödediği taksitlerin 5.239,00
TL'si bu süre içinde gelen 3 zamma giderken (Temmuz 2009'da 1.458,00 TL, Ocak 2010'da 2.230,00
TL ve Temmuz 2010'da 1.551,00 TL), sadece 703 TL'si anapara ödemesi olmuştur. Enflasyona ayarlı
Memur Maaş Artış Katsayısının aynı düzeyde seyretmesi durumunda konut taksitlerinde yaşanacak
artışa göre vatandaşlarımız "kira ödemek yerine evinizi ödeyin" sloganıyla 87.000,00 TL'ye aldıkları
konutları için 200.000,00 TL'yi aşan bir miktarda ödeme yapmak zorunda kalacaklardır. Aylığının
tamamını konut taksitine ödemek zorunda kalan yurttaşlarımız, ilköğretim çağındaki küçük
çocuklarını okuldan alarak işe vermek durumunda kalmışlardır.
TOKİ tarafından satılan Gaziantep Şahinbey Serinevler konutlarında yaşanan sorunlar, TOKİ'nin
alt ve orta gelir grubu için yaptığı sosyal konutlar üzerinden konut ticareti yapmakta olduğu,
ihalelerde yaşanan yolsuzluklar nedeniyle sosyal konutları maliyetlerinin çok üzerinde yaptırdığı
iddialarını adeta doğrular niteliktedir. Sosyal konut alan yurttaşlarımızın yaşadığı sorunların
çözülmesi, asgari ücretli yurttaşlarımızın yaşadığı bu büyük haksızlığın ortadan kaldırılması büyük
önem taşımaktadır.
TOKİ tarafından Gaziantep Merkez Şahinbey Gecekondu Dönüşüm Projesi kapsamında
Serinevler - Perilikaya'da (1260 sosyal konut + 2 cami, ticaret merkezi, kütüphane ve sağlık ocağı)
yaptırılan konutların yapım ihalesi ile satış uygulamalarının, TOKİ'nin yaptığı her türlü faaliyet,
– 25 –
GÖKHAN-14
26–30
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
ihale ve konut fiyatlandırma politikalarının yasalara uygun olup olmadığının araştırılarak tespit
edilmesi amacıyla Anayasanın 98 nci ve İçtüzüğün 104 ve 105 nci maddeleri uyarınca Meclis
Araştırması açılmasını arz ve teklif ederiz.
1) Akif Ekici
(Gaziantep)
2) Ali Koçal
(Zonguldak)
3) Ahmet Ersin
(İzmir)
4) Suat Binici
(Samsun)
5) Durdu Özbolat
(Kahramanmaraş)
6) Ahmet Küçük
(Çanakkale)
7) İsa Gök
(Mersin)
8) Birgen Keleş
(İstanbul)
9) Fevzi Topuz
(Muğla)
10) Ali Rıza Öztürk
(Mersin)
11) Rasim Çakır
(Edirne)
12) Çetin Soysal
(İstanbul)
13) Mustafa Özyürek
(İstanbul)
14) Osman Kaptan
(Antalya)
15) Tansel Barış
(Kırklareli)
16) Ali İhsan Köktürk
(Zonguldak)
17) Muhammet Rıza Yalçınkaya (Bartın)
18) Sacid Yıldız
(İstanbul)
19) Hüseyin Pazarcı
(Balıkesir)
20) Derviş Günday
(Çorum)
21) Halil Ünlütepe
(Afyonkarahisar)
22) Selçuk Ayhan
(İzmir)
23) Tayfur Süner
(Antalya)
24) Bülent Baratalı
(İzmir)
25) Ali Rıza Ertemür
(Denizli)
26) Ali Arslan
(Muğla)
27) Hulusi Güvel
(Adana)
28) Mehmet Şevki Kulkuloğlu
(Kayseri)
29) Mehmet Ali Özpolat
(İstanbul)
30) Mevlüt Coşkuner
(Isparta)
31) Ramazan Kerim Özkan
(Burdur)
32) Ferit Mevlüt Aslanoğlu
(Malatya)
– 26 –
GÖKHAN-14
30–31
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
2.- Kırklareli Milletvekili Turgut Dibek ve 31 milletvekilinin, kamu avukatlarının sorunlarının
araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına
ilişkin önergesi (10/902)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Kamu avukatları, kamu gücünü kullanan kurum ve kuruluşların her türlü hukuki ilişkilerine yön
veren ve ortaya çıkan uyuşmazlıklarda onları temsil eden meslek mensuplarıdır. Kamu avukatları
devletin ve kurumların işleyişinin hukuka uygunluğunu sağlayan, vekaletini yürüten, değeri
milyonları bulan sayısız dosyanın hukuki sorumluluğunu taşıyan kişidir.
Yaptıkları görev bakımından devletin olmazsa olmaz parçası olarak kabulü gereken kamu
avukatlarının her yönden çok iyi çalışma şartlarına sahip olmaları gerekmekte iken, durum bunun tam
tersidir. Yargı sistemi içerisinde birer kamu görevlisi olarak görev yapan iddia ve karar organlarının
temsilcilerine tanınan mali ve özlük haklar düşünüldüğünde aradaki uçurumu açıklamak mümkün
değildir. Kamu avukatlarının hak ve statüleri tespit edilirken, yargıda benzer faaliyeti icra eden hakim
ve savcıların durumunun baz alınması gerekmektedir. Ancak kamu avukatlarının statü sorunları, mali
ve özlük haklarına ilişkin sorunlar ile teftiş ve denetleme sorunları da mevcuttur.
Kamu avukatları taşıdıkları mesleki sorumluluğa rağmen hakim ve savcıların sahip oldukları
hiçbir hak ve teminata sahip değildir. Oysa kamu avukatları da hakim ve savcılar gibi kamu gücünü
temsil etmekte ve kamu adına her türlü davada devletin yararını korumaktadır.
Kamu avukatlarının amirleri genellikle hukukçu olmayan idarecilerdir. Kamu avukatı hukuki
bilgi ve deneyimine göre hareket edeceği bir konuda bile hukukçu olmayan idarecilerin emir ve
talimatlarının gereğini yerine getirmek durumunda kalmaktadır. Hakim ve Savcılar ise adalet
müfettişleri tarafından denetlenmektedir. Kamu avukatlarının bu ve benzeri birçok statü sorularının
çözülmesi gerekmektedir.
Kamu avukatları farklı statülerde istihdam edilmektedir. Aynı işi yapan avukatların arasında
gereksiz bir farklılık ve dengesizlik yaratılmaktadır. Avukatlar sözleşmeli, 657'ye tabi kadrolu devlet
memuru, KİT'lerde KHK'ye göre, İş kanununa göre işçi statüsü gibi birbirinden çok farklı istihdam
şekilleriyle aynı görevleri yapmaktadır.
Kamu avukatları ek gösterge mağduriyetine de uğramaktadır. Devlet memuru avukatlar 3000 ek
göstergeleri, hukuk müşavirleri 3600 ek göstergeleri, hakim ve savcıların ise 7600 ek göstergeleri
vardır.
Avukatlar vekalet ücretlerinde limit sorunu da yaşamaktadır. Bir çok meslekte döner sermayeden
alınan paylar memur maaşlarından yüksek olmasına rağmen, avukatların devlete hiçbir yük
getirmeyen vekalet ücretlerinden elde ettikleri gelir vekalet ücretleri limiti yüzünden çok düşük
miktarlardadır. Örneğin bugün itibari ile hazine avukatlarının yıllık vekalet ücret limiti 5 bin 900
TL’dir. Bu limitin mutlaka artırılması gerekmektedir.
Avukatlar makam ve temsil tazminatı alamamaktadır. Duruşma, mürafaa, keşif ve haciz gibi
nedenlerle görev yeri dışına çıkmalarına rağmen, çok düşük miktarlarda harcırah almaktadır. Bu
nedenle, görev gereği masraflarını cebinden ödemek durumunda bile kalmaktadır.
Hakim ve savcılara yüzde 10 yargı ödeneği uygulanmaktadır. Bu ödenek avukatlara
verilmemektedir. Sözleşmeli avukatlar ise hiçbir yan ve ek ödemeden yararlanamamaktadır.
– 27 –
GÖKHAN-14
31–34
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Bu nedenlerle, kamu avukatlarının sorunlarının tespiti, ortaya çıkarılması ve çözümlenmesi
amacı ile Anayasamızın 98. maddesi, İçtüzüğümüzün 104. ve 105. maddeleri gereğince bir Araştırma
Komisyonu kurularak konunun tüm boyutlarıyla araştırılmasını saygılarımızla arz ederiz.
1) Turgut Dibek
(Kırklareli)
2) Akif Ekici
(Gaziantep)
3) Kemal Demirel
(Bursa)
4) Ramazan Kerim Özkan
(Burdur)
5) Durdu Özbolat
(Kahramanmaraş)
6) Fevzi Topuz
(Muğla)
7) Hüsnü Çöllü
(Antalya)
8) Ahmet Küçük
(Çanakkale)
9) Birgen Keleş
(İstanbul)
10) İsa Gök
(Mersin)
11) Ali Rıza Öztürk
(Mersin)
12) Rasim Çakır
(Edirne)
13) Çetin Soysal
(İstanbul)
14) Muhammet Rıza Yalçınkaya (Bartın)
15) Ali İhsan Köktürk
(Zonguldak)
16) Ferit Mevlüt Aslanoğlu
(Malatya)
17) Mustafa Özyürek
(İstanbul)
18) Osman Kaptan
(Antalya)
19) Tansel Barış
(Kırklareli)
20) Sacid Yıldız
(İstanbul)
21) Hüseyin Pazarcı
(Balıkesir)
22) Derviş Günday
(Çorum)
23) Halil Ünlütepe
(Afyonkarahisar)
24) Selçuk Ayhan
(İzmir)
25) Tayfur Süner
(Antalya)
26) Bülent Baratalı
(İzmir)
27) Ali Rıza Ertemür
(Denizli)
28) Ali Arslan
(Muğla)
29) Hulusi Güvel
(Adana)
30) Mehmet Şevki Kulkuloğlu
(Kayseri)
31) Mehmet Ali Özpolat
(İstanbul)
32) Mevlüt Coşkuner
(Isparta)
– 28 –
GÖKHAN-14
34–35
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
3.- Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe ve 29 milletvekilinin, kiraz üreticilerinin
sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması
açılmasına ilişkin önergesi (10/903)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Kiraz üreticilerinin sorunlarının araştırılması, alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla
Anayasanın 98, İçtüzüğün 104 ve 105 inci maddeleri uyarınca Meclis Araştırması açılmasını arz
ederiz.
1) Halil Ünlütepe
(Afyonkarahisar)
2) Sacid Yıldız
(İstanbul)
3) Durdu Özbolat
(Kahramanmaraş)
4) Ahmet Ersin
(İzmir)
5) Bayram Ali Meral
(İstanbul)
6) Mehmet Ali Susam
(İzmir)
7) Ali Rıza Öztürk
(Mersin)
8) Eşref Karaibrahim
(Giresun)
9) Osman Kaptan
(Antalya)
10) Hulusi Güvel
(Adana)
11) Ali Arslan
(Muğla)
12)Zekeriya Akıncı
(Ankara)
13) Hikmet Erenkaya
(Kocaeli)
14) Metin Arifağaoğlu
(Artvin)
15) M. Fatih Atay
(Aydın)
16) Vahap Seçer
(Mersin)
17) Rahmi Güner
(Ordu)
18) Ali İhsan Köktürk
(Zonguldak)
19) Fehmi Murat Sönmez
(Eskişehir)
20) Ramazan Kerim Özkan
(Burdur)
21) Ali Rıza Ertemür
(Denizli)
22) Algan Hacaloğlu
(İstanbul)
23) Hüseyin Pazarcı
(Balıkesir)
24) Hüsnü Çöllü
(Antalya)
25) Atilla Kart
(Konya)
26) Hüseyin Ünsal
(Amasya)
27) Ahmet Küçük
(Çanakkale)
28) Mevlüt Coşkuner
(Isparta)
29) Mehmet Ali Özpolat
(İstanbul)
30) Derviş Günday
(Çorum)
– 29 –
GÖKHAN-14
35–37
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Gerekçe:
Ülkemiz dünya kiraz üreticileri arasında kalite ve üretim miktarı bakımından lider konumda
bulunmaktadır. Geçen yıl ülkemizden büyük bir bölümü AB ülkeleri olmak üzere 54 bin ton kiraz ihraç
edilmiştir. Başta Afyonkarahisar Sultandağı ve Çay çevreleri olmak üzere, Konya, Isparta, İzmir
Kemalpaşa ve çevresi Manisa, Denizli gibi bölgelerde ihracata yönelik yüksek kalite kiraz
üretilebilmektedir. Üretilen kirazın kalitesi nedeniyle dünyada "Türk Kirazı" olgusu yerleşmeye başlamıştır.
Kiraz ağacı yaklaşık 10 yıllık bir bakımdan sonra meyve vermektedir. En yoğun hasat dönemi
haziran ayında olmaktadır. Bu yıl hasat döneminde mevsim normallerinin çok üzerinde yağan yağmur
ve dolu kiraza ve dolayısıyla kiraz üreticilerine büyük zarar vermiştir. Bu dönemde meydana gelen
yağışlar, kirazda yarılma ve çatlamalara sebep olmuştur. Zarar oranı Sultandağı ve Çay ilçelerimizde
%60'ın üzerine olarak tespit edilmiştir. Özellikle dış piyasada kiraz satışı son derece olumsuz
etkilenmiştir. İç piyasa ise arz fazlası nedeniyle doyum noktasındadır. Üretici yetiştirdiği kirazın en az
yarısını pazarlayamaz duruma gelmiştir. 8 yıl önce, 2002 yılında 4,5 lira olan ihraç edilen kiraz fiyatı
bu yıl 2 liraya düşmüştür. İç piyasada sanayide kullanılan gıllim kirazının fiyatı 130 kuruştan 80 kuruşa
düşmüştür. Karabalı cinsindeki kirazın hiç alıcısı çıkmamış, dalında durmaktadır. Napolyon kirazıyla
ünlü Afyonkarahisar'ın Sultandağı bölgesindeki kiraz üreticileri, kiraz alım fiyatlarının çok düşük
olması nedeniyle kiraz hasadını durdurmuşlardır. Bu bölgede yağmur ve dolu nedeniyle zedelenen
kirazlar işçilik ücretleriyle diğer girdileri karşılayamaması sonucu atılmaktadır. Buna karşın üretimdeki
girdiler gübre, elektrik, sulama ve ilaçlama giderlerinde ciddi artışlar olmuştur. Para kazanmak bir
yana aldıkları paranın yarısını toplama parası olarak dağıtacak üreticilerin kalan kısım ile gübre, ilaç
ve bakım masraflarını karşılaması mümkün görünmemektedir. Yanlış uygulanan tarım politikaları
sonucu üreticiler, bir yıllık çalışma ve emeklerinin para etmemesinin şaşkınlığını yaşamaktadırlar.
Üretim sürecinde yaptıkları borçları ve tarımsal kredi borçlarını ödeme güçlüğü içerisindedirler.
Sorunlarının çözümü için yardım ve destek beklemektedirler. Kiraz üreticilerinin, uğradıkları zarar
nedeniyle öncelikle üretimde meydana gelen zarar oranı dikkate alınarak "afet bölgesi" içine alınması,
tarımsal kredi ve sulama amaçlı elektrik borçlarının faizsiz olarak ertelenmesi, üreticilerin önümüzdeki
dönemde de faaliyetlerini sürdürebilecek şekilde desteklenmesi ve fındık, tütün gibi ürünlerde
uygulanan alım fiyatı uygulamasının kiraz için de yapılması yönünde talepleri vardır.
Kiraz üreticilerinin içinde bulunduğu sıkıntı ve sorunların daha da büyümeden araştırılması ve
alınacak önlemlerin belirlenerek hızla uygulamaya konulması gerekmektedir. Üreticilerin üretim
sürecini önümüzdeki dönemde de sürdürebilmeleri konusunda bu araştırma önergesi ile kurulacak
komisyonun önemli katkıları olacaktır.
4.- Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 32 milletvekilinin, ataması yapılmayan öğretmen
adaylarının ve istifa eden öğretmenlerin sorunlarının araştırılarak alınması gereken önlemlerin
belirlenmesi amacıyla Meclis araştırması açılmasına ilişkin önergesi (10/904)
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Milli Eğitim Bakanlığı verilerine göre özellikle Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesine yapılan
öğretmen atamalarında öğretmenlerimizin çok büyük bir kısmının çeşitli gerekçelerle istifa ettikleri
tespit edilmiştir. Milli Eğitim Bakanlığımızın 2003-2008 yılları arasında Şırnak ilimize yapmış olduğu
5.129 öğretmen atamasının aynı süre içerisinde 4.609 tanesinin çeşitli gerekçelerle istifa etmesi bu
gerçeği gözler önüne sermektedir. Türkiye'de her yıl üniversite bitirip diplomasını alan binlerce
öğretmen, eğitim alanındaki yetersizlikler nedeniyle işsizler kervanına katılmak yerine kutsal
mesleklerini icra etmek isterken gittikleri noktalarda yaşadıkları terör, lojman, sağlık gibi sorunlar
gerekçesiyle istifa etmektedirler.
– 30 –
GÖKHAN-14
37–40
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Milli Eğitim Bakanlığı iç denetim faaliyet raporunda birçok konuda kendine kötü not vermiştir.
Mevcut norm kadro hesaplama kriterlerine göre sistemde olması gereken öğretmen sayısı 717.824
olmasına rağmen, mevcut öğretmen sayısı 584.507'dir. Yani 133.317 öğretmen açığı bulunmaktadır.
Okullarda eğitim fakültesi mezunu binlerce ücretli öğretmen âdeta birer köle gibi çalıştırılmakta,
aylık ortalama 500.-TL ücret ve yarım sigorta ile sosyal güvencesiz, her an işten çıkartılma korkusu
ile çalıştırılmaktadırlar.
Doğu ve Güneydoğu Bölgelerimizde yaşanan öğretmen açığı sebebi ile bölgenin Mülki Amirleri
kendi insiyatifleri doğrultusunda çözüm üretmekte, Valiliklerimiz eğitimli polis memurlarımızı
öğretmen olarak atanmakta, taşra belediyelerinde megafonlardan öğretmen aranıyor anonsları
yapılmaktadır. Ne yazık ki geleceğimizi emanet edeceğimiz öğrencilerimizi yetiştirme konusunda
eğitim alan, fakülte mezunu ve atanamayan 360 bin öğretmenimizin, garsonluk, seyyar satıcılık ve
pazarcılık yapmakta, atanma şansı yüzüne gülen öğretmenlerimiz ise başta terör sorunu gerekçesiyle
istifa edip alternatif iş kollarında kendilerine yer edinebilme mücadelesine girmektedirler.
Atanamayan öğretmenlerimizin ve atanmasına rağmen istifa eden öğretmenlerimizin yaşadığı tüm
sıkıntılar araştırılarak, bugüne kadar verilen sözlerin, altına imza atılan vaatlerin yerine getirilmediği
ve genç öğretmenlerimizin mağduriyetinin boyutunun tespiti amacıyla Anayasanın 98. Türkiye
Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 104 ve 105. maddeleri uyarınca bir Meclis Araştırması açılması
hususunda gereğini saygılarımla arz ederiz. 08.07.2010
1) Şevket Köse
(Adıyaman)
2) Halil Ünlütepe
(Afyonkarahisar)
3) Atila Emek
(Antalya)
4) Birgen Keleş
(İstanbul)
5) Durdu Özbolat
(Kahramanmaraş)
6) Ahmet Ersin
(İzmir)
7) Zekeriya Akıncı
(Ankara)
8) Hikmet Erenkaya
(Kocaeli)
9) Metin Arifağaoğlu
(Artvin)
10) Mehmet Fatih Atay
(Aydın)
11) Mehmet Ali Susam
(İzmir)
12) Vahap Seçer
(Mersin)
13) Ali Rıza Öztürk
(Mersin)
14) Eşref Karaibrahim
(Giresun)
15) Osman Kaptan
(Antalya)
16) Hulusi Güvel
(Adana)
17) Sacid Yıldız
(İstanbul)
18) Ali Arslan
(Muğla)
19) Rahmi Güner
(Ordu)
– 31 –
GÖKHAN-14
40–42
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
20) Ali İhsan Köktürk
(Zonguldak)
21) Bayram Ali Meral
(İstanbul)
22) Fehmi Murat Sönmez
(Eskişehir)
23) Ramazan Kerim Özkan
(Burdur)
24) Derviş Günday
(Çorum)
25) Algan Hacaloğlu
(İstanbul)
26) Hüseyin Pazarcı
(Balıkesir)
27) Hüsnü Çöllü
(Antalya)
28) Atilla Kart
(Konya)
29) Hüseyin Ünsal
(Amasya)
30) Ahmet Küçük
(Çanakkale)
31) Mevlüt Coşkuner
(Isparta)
32) Mehmet Ali Özpolat
(İstanbul)
33) Ali Rıza Ertemür
(Denizli)
O: 1
BAŞKAN – Bilgilerinize sunulmuştur.
Önergeler gündemdeki yerlerini alacak ve Meclis araştırması açılıp açılmaması konusundaki
görüşmeler, sırası geldiğinde yapılacaktır.
Sayın Kaya, buyurun.
V.- AÇIKLAMALAR (Devam)
5.- Ardahan Milletvekili Saffet Kaya’nın, Mersin Milletvekili Behiç Çelik ve Gaziantep
Milletvekili Hasan Özdemir’in Ardahan ili hakkındaki görüşlerine ilişkin açıklaması
SAFFET KAYA (Ardahan) – Sayın Başkanım, söz verdiğiniz için çok teşekkür ediyorum.
2 çok değerli milletvekilimiz ve özellikle Gaziantep Milletvekilimiz Hasan Özdemir Bey’in de
Ardahan ilimizde valiliği var. Kendisinin gerçekten, valilik döneminde üstün hizmetlerini burada,
yüce heyetiniz huzurunda tebrik ediyorum. Bunu kalbî ifade olarak söylüyorum ama Ardahan’la
ilgili zannediyorum ki diğer milletvekili arkadaşımızın son verileri çok noksan, çok sığ. Şöyle ki:
Devlet istatistik verilerine bakıldığında, şu anda, nüfus oranına göre, kamu yatırımında payını en çok
alan il Ardahan olmuştur. Bunun altını özellikle çiziyorum. Göçün durduğu en baştaki illerden bir
tanesi Ardahan olmuştur. Yatırımların en çok arttığı, hem müteşebbis anlamında hem devlet
yatırımları anlamında, özellikle serhat ilimiz Ardahan olmuştur. Bu gelişmeler yalnızca Ardahan’ı
değil, şüphesiz Türkiye’yi ilgilendiren bir gerçektir. Bu anlamda tekraren özellikle Başbakanımıza
ve Hükûmetimize teşekkürlerimi bir borç biliyorum. Umuyorum ki, her il bu anlamda ciddi gelişmeye
maruz kalır ki, bu Hükûmet döneminde Türkiye’nin her yeri de şantiyeye döndü; bunu da hepimiz
çok çok iyi biliyoruz. İnşallah daha büyük hizmetlere vesile olur.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN - Cumhuriyet Halk Partisi Grubunun İç Tüzük’ün 19’uncu maddesine göre verilmiş
bir önerisi vardır. Okutup işleme alacağım ve oylarınıza sunacağım.
– 32 –
GÖKHAN-14
42–44
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
VII.- ÖNERİLER
A) SİYASİ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ
1.- (10/618) esas numaralı Meclis Araştırması Önergesinin ön görüşmelerinin Genel Kurulun
3/11/2010 Çarşamba günkü birleşiminde yapılmasına ilişkin CHP Grubu önerisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına
Danışma Kurulu; 03.11.2010 Çarşamba günü (Bugün) toplanamadığından, Grubumuzun
aşağıdaki önerisinin, İçtüzüğün 19 uncu maddesi gereğince Genel Kurulun onayına sunulmasını
saygılarımla arz ederim.
M. Akif Hamzaçebi
Trabzon
Grup Başkanvekili
Öneri:
Türkiye Büyük Millet Meclisi Gündeminin, Genel Görüşme ve Meclis Araştırması Yapılmasına
Dair Öngörüşmeler Kısmında yer alan (Faili meçhul cinayetlerin aydınlanması); (10/618) esas
numaralı Meclis Araştırma Önergesinin görüşmelerinin, Genel Kurul'un, 03.11.2010 Çarşamba günlü
birleşiminde yapılması önerilmiştir.
BAŞKAN - Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisinin lehinde ilk söz Mersin Milletvekili Sayın
Ali Rıza Öztürk’e aittir.
Buyurun Sayın Öztürk. (CHP sıralarından alkışlar)
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk
Partisinin, faili meçhul bırakılan siyasi cinayetlerin kimler tarafından, neden, nasıl gerçekleştirildiğinin
açığa çıkarılması, arkasındaki gizli yapının ve kirli ilişkilerin aydınlatılması amacıyla, millet iradesinin
yansıdığı en yüce organ olan Türkiye Büyük Millet Meclisinde bir araştırma komisyonu kurulmasına
yönelik önergesi üzerinde söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, hepimizin bildiği üzere, demokratik hukuk devleti olduğu iddia edilen
Türkiye’nin geçmişine baktığımızda faili meçhul bırakılan siyasi cinayetlerle dolu olduğu anlaşılmaktadır.
Bu faili meçhul bırakılan siyasi cinayetlerde yakınlarını kaybeden kişilerin oluşturduğu Toplumsal Bellek
Platformu’nun da Türkiye Büyük Millet Meclisinden bu konuda araştırma komisyonu kurulmasına ilişkin
talebi de dikkate alınarak bu Mecliste bir araştırma komisyonu kurulmasını istedik ve buna ilişkin
önergemiz en son 20 Ekim 2010 Çarşamba günü Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunda
görüşüldü. Bu önerge üzerine Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına ben konuştum ve önergenin aleyhine
de AKP Milletvekili Sayın Yılmaz Tunç’la Sayın Ahmet Aydın görüşlerini belli ettiler ve sonunda yapılan
oylamada -hepimizin de bildiği gibi, Türkiye Büyük Millet Meclisi tutanaklarıyla sabit olduğu üzere- bu
önergenin gündeme alınması AKP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi. Yalnız, değerli arkadaşlarım,
bundan sonra, 1 Kasım 2010 günlü Zaman gazetesinde -bu gazete elimde- AKP Grup Başkan Vekili Sayın
Elitaş’ın sözleri yer aldı. Sayın Elitaş diyor ki, aynısını okuyorum: "Geçen hafta biz Cumhuriyet Halk
Partisi grup başkan vekillerini ziyaret ettik 'Baş örtüsü komisyonuna şartsız üye verin, faili meçhullerle ilgili
Danışma Kurulu toplantısını geri çekin ve salı günü birlikte getirelim' dedik. O gün Danışma Kurulu
toplanamadığından Cumhuriyet Halk Partisinin grup önerisi olarak geldi. Biz de böyle bir komisyonun
kurulmasından yanayız ama Cumhuriyet Halk Partisi bu konuda diğer konulardaki gibi samimiyetsiz
davrandığından dolayı, acele bir hareketle önergeyi gündeme getirip AK PARTİ reddediyormuş gibi bir
havanın oluşmasını istedi. Bu önerge, Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemini değiştirmek, çalışmasını
akamete ulaştırmak için verilmiştir. Grup başkan vekilli arkadaşlarımızın da böyle bir komisyonun
kurulması şeklinde görüşümüz var. Önümüzdeki günlerde konu tekrar gündeme gelebilir. Eğer Cumhuriyet
Halk Partisi acele etmeseydi belki bu salı görüşmeler tamamlanır, komisyon kurulabilirdi."
– 33 –
GÖKHAN-14
44–47
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Değerli arkadaşlarım, şimdi, bu sözleri duyan bir vatandaşımız, belki, ilk defa, bu faili meçhul
araştırma önergesinin 20 Ekim günü bu Genel Kurula geldiğini anlayabilir. Şimdi, bu, 3 Kasım 2009
tarihinde değerli arkadaşlarım. Bu önerge, siyasette asker ve sivil ilişkilerinin darbelere ilişkin
araştırma önergesi DTP Grubu tarafından verilmiş. Bu önerge üzerine yine AKP Grubu adına Sayın
Yılmaz Tunç konuşmuş: “Önceki haftalarda görüşmelerine başladığımız madencilikle ilgili araştırma
önergelerinin görüşmeleri de tamamlanmamıştır. Bugün de bu görüşmelerin tamamlanmasına
çalışılacak ve ardından Borçlar Kanunu’muz olmak üzere, gündemdeki yasalar görüşülecektir. Bu
nedenle, Demokratik Toplum Partisi Grubunun önerisine katılamadığımızı belirtiyoruz.” diyor ve bu
önerge, bu Mecliste, sadece AKP’nin oylarıyla reddediliyor arkadaşlar. Tarih 3 Kasım 2009.
Değerli arkadaşlarım, yine, 3 Şubat 2010 tarihinde BDP Grubunun Güneydoğu Bölgesi’nde
yaşanan “faili meçhul cinayetler ve kayıplar” adlı önergesi gündeme geliyor. Bu önergenin aleyhine
AKP Grubu adına Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün “Ben, esasen, bu önergenin kabul edilmesini
ve bu zamana kadar yaşanmış olan tüm faili meçhullerin ortaya çıkmasını arzu ediyorum. Evet,
gerçekten arzu ediyorum çünkü faili meçhullerle alakalı, değerli arkadaşlar. Değerli arkadaşlar, dediğim
gibi, ben şahsen, bunun, bu komisyonun kurulmasından yanayım.” diyor. Ancak bu önerge de oylanıyor
ve bu önerge, yine, AKP’nin oylarıyla reddediliyor değerli arkadaşlarım. Tarih 3 Şubat 2010.
Devam ediyoruz arkadaşlar: Cumhuriyet Halk Partisi milletvekili arkadaşlarımla birlikte
verdiğim Meclis araştırma önergesi, bu, yakınlarını kaybeden kişilerin oluşturduğu Toplumsal Bellek
Platformu’nun Türkiye Büyük Millet Meclisindeki AKP Grubuna, diğer gruplara ve Meclis
Başkanlığına 11 Nisanda yaptığı ziyaretten tam iki ay sonra, 6 Nisan 2010 günü, Cumhuriyet Halk
Partisi grup önerisi olarak buraya geliyor değerli arkadaşlarım. Yine, AKP Grubu adına, bu öneri
aleyhine Sayın Ayşe Türkmenoğlu konuşuyor: “Demokratik bir Türkiye'ye kavuşmak için söz
konusu bu cinayetlerin aydınlatılması gerekmektedir. Bu faili meçhul cinayetlerin üzerindeki sır
perdesinin kaldırılması ve somut adımlar atılması gerekmektedir. Bizler de tabii ki bu cinayetlerin
aydınlatılmasını istiyoruz.” demiştir ama değerli arkadaşlarım, yapılan oylama sonucunda, bu
Mecliste, AKP dışındaki tüm milletvekilleri bu önergenin kabulüne oy kullandığı hâlde, AKP
Grubunun oylarıyla bu önerge de reddedilmiştir.
Değerli arkadaşlarım, aynı önerge, AKP Grubunun kamuoyunda bu ve buna benzer ileri sürdüğü
gerekçeleri bertaraf edebilmek için, 22/6/2010 tarihinde tekrar Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisi
olarak bu Genel Kurula getirilmiştir ve bu Genel Kurulda da, yine o zaman AKP Grubu adına Sakarya
Milletvekili Ayhan Sefer Üstün konuşmuş, yine “Biz, aslında öneriyi önemsiyoruz. Gerçekten, bu
memlekette faili meçhul kalmaması lazım, her şeyin aydınlığa çıkması lazım.” demiştir değerli
arkadaşlar. Ancak “Meclisimizin tatile girmesine az bir zaman kaldı. İnşallah, ümit ediyorum ki ben,
tatilden sonra, bütün grupların mutabakatıyla, bu grup önerisinde olan veya olmayan ne kadar faili
meçhul cinayet varsa bunlarla ilgili araştırma komisyonu kurulur ve bu cinayetler aydınlatılır.” diyor.
“Değerli arkadaşlarım, bizler, inşallah, tatilden sonra geleceğiz ve bu faili meçhullerle ilgili komisyon
kuracağız. O bakımdan, önerge geldiğinde sizlerden destek istiyoruz.” demiştir ve ben de Sakarya
Milletvekili Sayın Ayhan Sefer Üstün’ün bu sözüne güvenerek, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
tatilden dönüşünde AKP Grubu inşallah bu öneriyi getirir, biz de kabul ederiz, faili meçhul cinayetler
aydınlatılır diye beklerken, aradan geçti ve bir türlü getirmediler. 20 Ekim günü biz tekrar getirdik,
yine değişen bir şey yok. Orada da Sayın Yılmaz Tunç ile Sayın Ahmet Aydın, daha önceki
konuşmalarına benzer şekilde beyanlarla, önergeye “ret” dediler.
– 34 –
GÖKHAN-14
47–51
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Değerli arkadaşlarım, AKP’nin bu konuda ileri sürdüğü gerekçelerin hiçbir geçerliliği yoktur.
Türkiye Büyük Millet Meclisinin gündemini tıkama gibi bir olay kesinlikle söz konusu değildir çünkü
bu önerge zaten kabul edildiğinde beş dakika alır. Komisyonlar, Türkiye Büyük Millet Meclisinin
Genel Kurulunun zaten dışında çıkarılır. Uzlaşma konusuna geldiğimiz zaman, uzlaşmayan tek grup
var Türkiye Büyük Millet Meclisinde, o da AKP’dir değerli arkadaşlarım. Yani AKP’nin dışındaki
tüm milletvekilleri bu önergelerin kabulü doğrultusunda oy kullandığı hâlde nedense, -nedendir
bilemiyorum- sadece AKP Grubu bu önergeleri ısrarla reddetmektedir. Yine 1 Mayıs 1977 kanlı
katliamının araştırılması için bir Meclis araştırma önergesi verdik. Bu araştırma önergesi de 20 Nisan
günü CHP grup önerisi olarak buraya geldi, yine AKP oylarıyla reddedildi.
Değerli arkadaşlarım, AKP gerek Anayasa değişikliklerine ilişkin 12 Eylül sürecinde gerekse
ondan önceki süreçte sürekli 12 Eylül darbesiyle hesaplaşma söylemiyle işe girmiştir. 12 Eylül
darbesinden, faili meçhul cinayetlerden mağdur olan kişilerin oyunu almak için bunları söylemiştir.
Sayın Başbakan geçen sene ocak ayındaki bir konuşmasında, Hrant Dink’in, Abdi İpekçi’nin, Uğur
Mumcu’nun, diğer tüm kirli saldırıların üzerindeki sis perdesini kaldırmak için uğraştığını söylemiştir,
arkasından da “Faili meçhullerin faili malum hâle gelmesinden kim, niye korkuyor, niye çekiniyor;
kim, neden bunların üstünü örtmeye çalışıyor? Gizli kapaklı işlerin aydınlığa çıkmasından kim, neden
endişe ediyor?” demiştir. Şimdi, ben bu cümleler ışığında Sayın Başbakana soruyorum: Sayın
Başbakan, faili meçhul cinayetlerin aydınlatılmasından kim korkuyor? Bu kirli, gizli çetelerin açığa
çıkarılmasından kim korkuyor? Bu sorulara yanıt vermesi gereken kişi Sayın Başbakandır. Sayın
Başbakan 3 Eylül 2010 günü Diyarbakır AKP mitinginde yine referandumdaki “evet” oylarını
artırmaya yönelik, bu halkın 12 Eylül darbesine, bu halkın faili meçhul cinayetlere, kanlı teröre
tepkisini istismar etmeye yönelik olarak “Bir gece yarısı sokak ortasında ensesine kurşun sıkılarak
katledilen, katilleri gecenin karanlığında kaybolup bir daha hiç ortaya çıkmayan, çıkarılamayan faili
meçhullerin acısını çok iyi biliriz.” diyor.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) – Değerli arkadaşlarım, yine Sayın Başbakan, Ape Musa’nın
acısını unutmadığını söylüyor ama Ape Musa’nın da içinde bulunduğu kanlı cinayetlerin, kanlı
olayların aydınlatılmasına yönelik Meclis araştırmasında AKP milletvekilleri, Sayın Başbakanın
Başkanı olduğu AKP milletvekilleri sürekli bu Mecliste “ret” oyu kullanmaktadırlar.
12 Eylül darbesine yönelik kanun teklifi Meclis Başkanı tarafından on beş gün bekletildikten
sonra, basında çıkan tepkilerden sonra Adalet Komisyonuna sevk edilmiştir ama ondan daha önemlisi,
27 Ekim günü, aynı gün, görevi kötüye kullanma suçundaki cezaların indirimine yönelik AKP
milletvekilinin verdiği bir teklif, 27 Ekim günü, aynı gün, Adalet Komisyonuna sevk edilmiş;
yetmemiş, gündeme alınmış, komisyon üyelerine gönderilmiş; yetmemiş, dün, salı günü, AKP’nin
oylarıyla kabul edilmiştir değerli arkadaşlarım.
Şimdi, ben gerçekten soruyorum: 12 Eylül darbesiyle, kanlı katliamlarla hesaplaşma iradesi olan
partilerin, siyasi anlayışta olan herkesin ama herkesin…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) – …her türlü siyasi anlayışını bir kenara bırakarak bu Meclis
araştırma önergesine destek vermelerini istiyorum. İşte, fırsat gelmiştir, şimdi, kim samimidir, kim
değildir; AKP Grup Başkan Vekili Sayın Elitaş mı samimidir, Cumhuriyet Halk Partisi mi samimidir,
kimin samimi olup olmadığını göreceğiz değerli arkadaşlarım. Şimdi ben, bu Meclisten, tüm
milletvekillerinden, bu önergenin desteklenmesini istiyorum değerli arkadaşlarım. Hiçbir gerekçe,
bunun aksi, bu desteklenmeme olayını makul ve meşru gösteremez.
Hepinize saygılar sunuyorum. (CHP ve BDP sıralarından alkışlar)
– 35 –
GÖKHAN-14
51–54
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Öztürk.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisinin lehinde, Muş Milletvekili Sayın Sırrı Sakık.
Buyurun Sayın Sakık.
SIRRI SAKIK (Muş) – Sayın Başkan, teşekkür ediyorum.
Ben de önergenin lehinde söz aldım. Hepinizi saygıyla selamlıyorum.
Sevgili arkadaşlar, yıl 1991, faili meçhul cinayetler işleniyor. Dönemin SHP ve Doğru Yol Partisi
İktidarı döneminde biz de Parlamentodayız. Gece bizi bir vatandaşımız aradı “Ben, SHP il genel meclisi
üyesiyim, Diyarbakır Silvan ilçesinden arıyorum. Beni öldürmek üzere oradaki jandarma alay komutanı
birini kiraladı ve bu şahıs beni öldürmekten vazgeçti, geldi, silahları birlikte aldık, toprağa gömdük. Bu
seri numaralı silahlar bizde mevcut. Ne yapabiliriz?” dedi. Biz de alelacele “Onları alın gelin, burada
siyasal iktidarla görüşürüz, gereği ne ise yapılır.” dedik. Çünkü, aynı ilçede, her gün, onlarca faili meçhul
cinayet işleniyordu. Bu öldürülmek istenen SHP İl Genel Meclis Üyesi Mehmet Mengi kiralık katille
birlikte Ankara’ya geldi. Biz dönemin Başbakanı Sayın Demirel’den bir grup milletvekili olarak randevu
talep ettik. Gittik -gece, ramazan ayı- Başbakanlıkta oturduk. Bu olup bitenleri bir bütün olarak Sayın
Başbakanla paylaştık. Başbakan, böyle bir şeyin olamayacağını; biz, elimizde belgelerin olduğunu ve
kiralık katilin burada olduğunu söyledik. Hemen İçişleri Bakanını aradı: “Ne yapabiliriz?” İçişleri
Bakanlığı ve dönemin MİT yetkililerinden biri bir operasyon düzenlediler. Sabahleyin, İçişleri Bakanlığı
ve MİT, ortak bir operasyonla, bu kiralık katille oradaki jandarma komutanıyla bir telefon görüşmesi
sağlandı. Bu hâlen devletin arşivlerinde var. Komutan aynen şunu söylüyor: “Onu öldür, kışlanın şu
kapısından içeri gir, şu kadar para hazır.” Ve bunlar tespit edildi. Mülkiye müfettişleri Diyarbakır’a
gittiler, Diyarbakır’da o seri numaralı silahlar mülkiye müfettişlerine teslim edildi. Devletin arşivlerinde
o raporlar da var. O seri numaralı silahlar Türk Silahlı Kuvvetlerine ait.
Uzun süre biz olayı soruşturduk. Komutan görevden alındı. İki ay haber alamadık. Soruşturma
devam ediyor ve ben ilgileniyorum. Araştırdık, komutan kamp komutanı olarak Tekirdağ’da bir deniz
kenarına tayin edilmiş.
Aynen, çıktım şu kürsüye, Demirel de oturuyordu bütün kurmaylarıyla, dedim ki: “Sayın
Demirel, siz seçim öncesi aynen şunu söylediniz: ‘Fırat’ın kenarında bir kuzu kaybolsa sorumlusu
benim.’ dediniz. Şu an Fırat’ın kenarında her gün onlarca ceset ve Fırat kan akıyor.” Bu olayı,
aramızdaki geçen bütün görüşmeleri Parlamentoda anlatıyorum. “Siz diyordunuz ki: ‘Eğer bir tek
kuzu kaybolursa ben gök kubbeyi sizin başınıza yıkarım.’ Fırat’ın kenarında insanlar ölü bulunuyor
ve faili meçhuller işleniyor ve Fırat kan akıyor, şimdi sizin başınıza kim gök kubbeyi yıkacak?” Ama
o gün faili meçhullerle ilgili bir sonuç alınmadı. Bu bir.
İkincisi: Yine yıl 1993, Muş ve bölgesinde operasyonlar yapılıyor. Muş Altınova bölgesinde
operasyon yapan güvenlik güçleri gidip bir evi ateşe veriyorlar. Bütün Muş halkı bilir. Gidin, AKP’lilere
sorun, bizim tabanımıza sormayın, hepsi bir bütün olarak tanıktır buna. Güvenlik güçleri bir evi ateşe
veriyor, evde 9 can; anne, baba ve 7 çocuk. Evi ateşe veriyorlar ve ev bir bütün olarak yanıyor. Anne
hamile, 10 can. Nasır Öğün. Hâlen o enkazlar orada duruyor. Eğer bir gün yolunuz Altınova beldesine
düşerse, gidin, orada, o enkazlarda hâlen o çığlıkları duyabilirsiniz, eğer vicdan ve ahlak sahibiysek!
Ben milletvekiliyim, çaresizim. Aradım Meclis İnsan Hakları Komisyonunu. Komisyon Van’da,
Keçeciler Komisyonda, kendisiyle görüştüm, “Hemen gideceğim.” dedi ve Komisyon bir saat sonra beni
aradı, “Emir geldi, gidemiyoruz.” dediler ve anne de hamileydi, 10 insan diri diri yakıldı. Onu yapanlar
kimdi? Bolu ve Kayseri’den giden tugaydı. Bire bir, canlı yaşadığımız olaylardan size örnekler veriyorum.
– 36 –
GÖKHAN-14
54–58
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Hemen bir gün sonra, benim doğduğum köyde 5 tane insanı ateşe verdiler; 1 baba, kızı, 2 oğlu
-benim yakın akrabamdı- ve şoförleri. Oğlu Siyasal Bilgiler son sınıf öğrencisiydi, bir oğlu Devlet
Demiryollarında memurdu, kızı ev hanımıydı. O dönemin siyasal iktidarının temsilcileri, utanmadan,
sıkılmadan, çıkıp bu kürsüde aynen şunu söylediler: “Sırrı Sakık’ın köyünde bir çatışmada 5 tane
terörist ölü ele geçti.” Ve ben çıktım… “Terörist” dedikleri Mehmet Sıddık Toktaş seksen yaşındaydı,
Millî Selamet Partisinin de üyesiydi. Çocukları da o cenahtan geliyordular ve biri Devlet
Demiryollarında memur, biri siyasal bilgiler son sınıf öğrencisi ama siyasal iktidar burada çıkıp halka
yalan yanlış bilgiler aktarıyordu.
Şimdi tam bu noktada Atilla Kıyat denilen bir korgenaral çıktı döndü dedi ki: “Bu faili meçhul
cinayetler siyasal iktidarlardan emir alınarak yapılıyordu.” Biz de aynı şeyleri söylüyorduk çünkü
siyasal iktidar suçüstü yakalanmıştı, halka karşı suç işlemiştiler. Peki, şimdi size soruyoruz: Ey Allah
adına vicdan sahipleri şimdi Cumhuriyet Halk Partisinin verdiği ve bizim verdiğimiz bu Meclis
araştırma önergeleri niye sizin oylarınızla reddediliyor? Bu saydıklarımız sizin döneminizde olmadı.
Gelin birlikte bir komisyon oluşturalım, gelin birlikte bir hakikatleri araştırma komisyonu oluşturalım.
Burada kimin eli kana, şiddete bulaşmışsa kim ki halka karşı suç işlemişse hep birlikte onları
sorgulayalım. Siz niye sayısal çoğunluğunuza dayanarak Cumhuriyet Halk Partisinin ve Barış ve
Demokrasi Partisinin ve diğer muhalefet partisinin Meclis araştırma önergelerini reddediyorsunuz?
Yani bunu nasıl anlatabilirsiniz halka? Yani grubunuzla gidiyorsunuz Sayın Başbakan çıkıyor ağlıyor,
o ağladıkça biz de ağlıyoruz, diyoruz ki: “Evet, yaralarımızın sarılması gereken bir dönemi
yaşıyoruz.” Ama Parlamentoya, Genel Kurula geldiğimizde oradaki ruh hâlini burada sizde
görmüyoruz. Burada bir bedende birkaç ruh birden dolaşıyor. Orada idamlara karşı gözyaşı
akıtıyorsunuz ama burada da çıkıp “Öcalan niye asılmıyor?” diyorsunuz. Şimdi eğer idama
karşıysanız ona da karşı olmalısınız buna da. Yani demokrasilerde çifte standart olmaz,
demokrasilerde farklı bir hukuk olmaz.
Bakın bugün Sayın Başbakan yurt dışı gezisine giderken ne söylüyor Ahmet Türk’le ve Aysel
Tuğluk’la ilgili? Anayasa değişti, dönem devam ediyor, Parlamento dönecek bunların milletvekilliğini
verecek ama yüreğiniz yetmiyor. Milliyetçi Hareket Partisi bunu seçimlerde kullanacak diye hukuku
gasbediyorsunuz siz Adalet ve Kalkınma Partisi. Sizin vicdanınızda… Allah rızası için aldığımız
duyumlar bu kadar net, çünkü siz seçimlerde bundan korkuyorsunuz. Ahmet Türk’ün ve Aysel
Tuğluk’un milletvekilliğinin verilmesi, hukukçular tarafından her gün çarşaf çarşaf yazılıyor “Meclis
sadece tebliğ eder.” diyor ama siz bütün her şeyi siyasete kilitliyorsunuz, sadece siyaseti bir sıçrama
tahtası, bir iktidar olma…
Bu ülkede iç barışı sağlayacaksak iktidarımızdan da fedakârlık edebilmeliyiz. Bu bir erdemlilik
değil, sizin bir görevinizdir. Hukuka sahip çıkmalısınız. Yani bu ülkede olup biten her şeyi bütün
Başbakanın iki dudağı arasındaki sözcüklere bağlayabilirsek bunun adı diktatörlük olur, demokrasi
olmaz.
Ne konuşuluyorsa “Sayın Başbakandan efendim biz görüş alacağız…” Peki, bu Parlamentonun
iradesi, halkın iradesi Sayın Başbakanın iki dudağı arasında mıdır? Yani bugün eğer bu Meclis
araştırma önergesini hep birlikte kabul edersek eminim ki o zaman Sayın Başbakanın bizim
üzerimizde, Parlamentonun üzerinde bir ipoteği olmaz ama yok tekrar “hayır” derseniz o zaman yani
bu Parlamento, evet, 12 Eylülün ürünü olan yasalar ve Anayasa’dan nema aldığı içindir ki
sorunlarımız çözülmüyor. Aslında faili meçhullerle ilgili söylenecek o kadar çok şey var ki…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
– 37 –
GÖKHAN-14
58–62
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
SIRRI SAKIK (Devamla) – Çok teşekkür ediyorum Sayın Başkan.
Bugün Taraf gazetesini açıp okursanız faili meçhullerde Susurluk… Eğer Susurluk’un üzerine
gidebilmiş olsaydık bugün Ergenekon, Şemdinli olmayacaktı ama gidilmedi. O gün, o dönemin
bakanlarından, o dönemin Emniyet Genel Müdürü ne diyor? Dalga geçiyor. Bakın, hakkında hiçbir
işlem yapılmadı. Kim? Mehmet Ağar. Ne diyor? Çatlı, Bucak ve Hüseyin Kocadağ orada bir araçta
trafik kazası geçiriyor. Dalga geçiyor, diyor ki “Belki gittiler Çatlı’yı alıp getirdiler.” Çatlı’yı sizlerin
nasıl yönlendirdiğinizi biz biliyoruz. Onun için bu halkla dalga geçmeyin, onun için birilerini kollayıp
korumayın. O 17.500 faili meçhul cinayetlerin işlendiği dönemde Emniyet Genel Müdürü olan, bakan
olan ve bundan hesap soramıyorsanız siz iktidar değilsiniz. Birilerini ötekileştirerek ve Kürt
coğrafyasında olup biten faili meçhulleri yok sayarak, sadece Ergenekon’un üstüne giderek sorunları
çözebileceğinize inanıyorsanız yanılıyorsunuz.
Japonların çok güzel bir sözü var: “Güneşe tapanlar ısı kanununu tartışamazlar.” Sistemden
beslenenler de sistemi yargılayamazlar.
Bu duygularla hepinize teşekkür ediyorum. (BDP sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Sakık.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisinin aleyhinde Bartın Milletvekili Sayın Yılmaz Tunç.
(AK PARTİ sıralarından alkışlar)
Buyurun Sayın Tunç.
YILMAZ TUNÇ (Bartın) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; Cumhuriyet Halk Partisi
Grubu önerisinin aleyhinde söz almış bulunuyorum. Bu vesileyle yüce heyetinizi saygılarımla
selamlıyorum.
Görüşmekte olduğumuz grup önerisiyle faili meçhul cinayetlerin öncesinde ve sonrasındaki tüm
olayların araştırılması amacıyla verilen Meclis araştırma komisyonu kurulmasına ilişkin önergenin
Meclisin bugünkü gündemine alınması talep edilmektedir.
Değerli milletvekilleri, Cumhuriyet Halk Partisi bu konuyla ilgili olarak önceki hafta da grup
önerisi vermiş, bu önerinin gündeme alınması genel Kurulun kararıyla reddedilmişti. Türkiye Büyük
Millet Meclisinin bu haftaki gündemi bütün siyasi partilerimizin ortak görüşüyle oluşturulan Danışma
Kurulu önerisinin Genel Kurulun dünkü birleşiminde kabul edilmesiyle belirlenmiş, bu gündeme
göre Genel Kurulumuz çalışmalarına bugün ve yarın devam edecektir. Cumhuriyet Halk Partisinin
bir gün önce Danışma Kurulu önerisiyle belirlenen gündemi bugün değiştirmek istemesinin Türkiye
Büyük Millet Meclisi çalışmalarını aksatmaya yönelik bir tutum olduğunu öncelikle belirtmek
istiyorum.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; AK PARTİ İktidarından önce ülkemizde faili meçhul
cinayetlerin çok sık yaşandığı bir gerçektir. Özellikle 90’lı yıllarda ülkemiz faili meçhullerle, yargısız
infazlarla ve işkencelerle anılan bir ülke hâline gelmişti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin verdiği
yüzlerce ihlal kararıyla ülkemizin uluslararası camiada ne kadar zor duruma düştüğü herkes tarafından
bilinmektedir.
Bugün, Türkiye, artık, faili meçhullerle, yargısız infazlarla, işkence ve kötü muamelelerle
anılmayan bir ülke hâline geldiyse, bunda AK PARTİ hükûmetlerinin kararlı ve ısrarlı mücadelesi
belirleyici olmuştur.
– 38 –
GÖKHAN-14
62–66
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Terörle mücadele, sadece ve sadece devletin resmî güvenlik birimleri tarafından kanunlarla ve
hukuk kuralları çerçevesinde yürütülmekte, hangi isim altında olursa olsun illegal yapılanmaların
üzerine kararlılıkla gidilmektedir. Türkiye artık faili meçhuller ülkesi değildir. Özellikle son yıllarda
faili meçhul cinayetler konusunda güvenlik güçlerimizce başarılı çalışmalar yapılmakta, failler çok
kısa sürelerde yakalanarak kamuoyunun devletimize duyduğu güven pekiştirilmektedir.
AK PARTİ iktidarları döneminde, özellikle kamuoyunda büyük tepki uyandıran cinayet
olaylarının aydınlatılmasında büyük başarı sağlanmıştır. 19 Ocak 2007 tarihinde İstanbul’da silahlı
saldırı sonucunda öldürülen gazeteci, yazar Hrant Dink’in cinayet failinin olaydan sonra yirmi dört
saat içinde kimliği tespit edilmiş, otuz iki saat sonra da fail yakalanmıştır. 5 Şubat 2006 tarihinde
Rahip Santoro cinayetinin faili cinayetten bir gün sonra yakalanmıştır. 17 Mayıs 2006 tarihinde
Danıştay 2. Dairesine yapılan saldırının faili olay yerinde yakalanmıştır. 18 Nisan 2007 tarihinde
Malatya Zirve Yayınevine yapılan saldırının failleri 5 şahıs, cinayette kullandıkları silahlarla birlikte
olay yerinde yakalanmıştır.
Bu örneklerin ortaya koyduğu bir gerçek vardır, o da Hükûmetimiz son yıllarda terör ve nitelikli
cinayet olaylarının aydınlatılarak fail ya da faillerinin yakalanması konusunda büyük bir kararlılık
içerisindedir.
Son üç yıl içerisinde meydana gelen asayiş olaylarına baktığımızda da kasten adam öldürme
başta olmak üzere diğer asayiş suçlarında önemli düşüşler sağlanmıştır. Kasten adam öldürme
suçlarında 2007-2008 yılları arasında yüzde 8 oranında, 2008-2009 yılları arasında yüzde 4 oranında,
2009-2010 yılları arasında da yüzde 7 oranında bir düşüş olduğu görülmektedir. Ayrıca, şahsa karşı
işlenen suçlarda da aydınlatma oranı yüzde 95’lere ulaşmıştır.
İnsan hakları ihlalleri bilanço raporlarına baktığımızda da Türkiye’de faili meçhullerin sayıları
önemli miktarda azalmış, 2007 yılında 42 olan faili meçhul sayısı 2008’de 29’a, 2009’da 18’e kadar
gerilemiştir.
Değerli milletvekilleri, Türkiye’de artık hukuk işlemektedir. Hukuk işledikçe, demokrasi egemen
kılındıkça, devlet fonksiyonları daha sağlıklı işledikçe, kolluk kuvvetleri işlerini daha etkin ve iyi
yapınca failler bulunmakta, cinayetlerde de azalma olmaktadır. Araştırma önergesinde bahsedilen
faili meçhul cinayetlerin hemen hepsi 2002 yılından önce gerçekleştirilmiştir. Siyasi cinayetlerin en
yoğun olarak yaşandığı yıllar özellikle 90’lı yıllardır. O zamanki SHP bugünkü CHP’nin koalisyonda
olduğu yıllarda meydana gelen Eşref Bitlis suikastı, Başbağlar katliamı, Sivas olayları, Turgut Özal’ın
ölümü, Uğur Mumcu suikastı gibi onlarca faili meçhul olay aydınlatılamamıştır.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) - İşte aydınlatalım. Doğru söylüyorsun, peki niye oy
vermiyorsun? Aynı lafları söylüyorsun, aydınlatalım, aydınlatalım hadi!
YILMAZ TUNÇ (Devamla) - İktidarda olduğunuz dönemlerde meydana gelmiş bu olayların o
dönemde üzerine gidemediniz.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Aydınlatalım. CHP döneminde mi olmuş? Aydınlatalım.
YILMAZ TUNÇ (Devamla) - Aradan geçen yıllar sonra bu olayların aydınlatılmasını bu
İktidardan beklemektesiniz.
BAŞKAN – Sayın Öztürk lütfen, Sayın Öztürk, lütfen.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Aydınlatalım.
BAŞKAN – Sayın Öztürk, lütfen yapmayın.
– 39 –
GÖKHAN-14
66–69
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
YILMAZ TUNÇ (Devamla) - Bunda da haklısınız çünkü bu İktidar karanlıkta bir şey
bırakmamakta kararlıdır, bunu siz de görmektesiniz.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Hrant Dink cinayeti çözüldüyse Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi sizi niye tazminata mahkûm etti?
YILMAZ TUNÇ (Devamla) - Değerli milletvekilleri, 2002 yılından bu yana her alanda olduğu
gibi demokratikleşme, adalet ve güvenlik alanlarında da hiç kimsenin tahmin edemeyeceği çok
önemli icraatlara imza atılırken, demokratikleşmeyi gerçekleştirirken özgürlük güvenlik dengesi
konusunda da hassas davranılmıştır.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Ayıp ya, aynı lafları söylüyorsunuz.
YILMAZ TUNÇ (Devamla) - Hukuk ve adalet alanında ve demokratikleşme konusunda
öncelikle mevzuatımızda önemli değişiklikler yapılmış, ceza adalet sistemimiz daha çağdaş bir yapıya
kavuşturulmuş, demokratikleşme alanında çok önemli yasa değişiklikleri gerçekleştirilmiştir.
Değerli milletvekilleri, faili meçhul cinayetlerin aydınlatılması, karanlık odakların ortaya
çıkarılması konusunda hepimiz hemfikiriz. Faili meçhul cinayetlerin aydınlatılmasından hiç kimse
korkmamaktadır ancak faili meçhul cinayetlerin aydınlatılması noktasında hassas olduğunu
söyleyenlerin, ülkemizdeki karanlık güç odaklarını araştıran, onlardan hesap sormaya başlayan
yargıyı da eleştirmeyi, Türkiye'nin geleceği için çok önemli çete davalarını sulandırmaya yönelik
gayret ve söylemleri bırakmaları gerekir. Bugün çetelerin, mafyanın, hukuk dışı yapılanmaların
bağımsız yargı önünde hesap verdiği bir ortamda öncelikle, devam eden soruşturma ve yargılamaları
etkilemekten vazgeçmek gerekir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; araştırma önergesinde ifade edilen olayların aydınlatılması
için geçmişte Türkiye Büyük Millet Meclisinde çok sayıda araştırma komisyonu kurulmuştur. 2002
yılından önce kurulan bu komisyonlar neticesinde Türkiye Büyük Millet Meclisinin İç Tüzüğü’nden
de kaynaklanan sebeplerle başarıya ulaşılamamıştır. Türkiye Büyük Millet Meclisi İç Tüzüğü’nde ve
yeni anayasada yapılacak düzenlemelerle Türkiye Büyük Millet Meclisinin bu konuda çok daha aktif
bir rol üstlenmesinin önü açılarak geçmişteki karanlık noktaların aydınlatılması son derece önemlidir.
Araştırma önergesinde bahsedilen olayların bir kısmı yargının gündemine gelmiş, bağımsız yargı
tarafından soruşturulmuş, bir kısmının soruşturması da hâlen devam etmektedir. Artık Türkiye’de
karanlıkları aydınlatmak isteyen, hukuk dışına çıkanlardan hesap sormak isteyen yargıçlar vardır,
faili meçhul cinayetleri aydınlatmakta başarılı olan güvenlik güçlerimiz vardır, en önemlisi de bu
konuda kararlı olan bir Hükûmet vardır.
Görüşmekte olduğumuz araştırma önergesi ile aynı konuda, başka siyasi partilerimizin de vermiş
olduğu araştırma önergeleri vardır. Bu önemli konunun tüm siyasi partilerimizin grupları tarafından
görüşülüp bir uzlaşma dâhilinde gündeme getirilmesinde fayda olduğu kanaatindeyim.
Bugün “Karanlıklar aydınlansın.” şeklinde bir önergenin hemen, acilen bugünkü Genel Kurulun
gündemine alınmasını istemenin Türkiye Büyük Millet Meclisinin çalışmalarını aksatmaya yönelik
bir girişim olduğunu, Meclisin gündeminin daha dün Cumhuriyet Halk Partisinin de imzası bulunan
bir öneriyle belirlendiğini, bu gündeme göre çalışmalara devam etmemiz gerektiğini belirtiyor, bu
önemli konunun Meclis çalışmalarını aksatma vesilesi olarak kullanılmasını doğru bulmadığımı
belirtiyor, yüce heyetinizi saygılarımla selamlıyorum. (AK PARTİ sıralarından alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Tunç.
Sayın Öztürk…
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Sayın Başkanım, söz istiyorum.
– 40 –
GÖKHAN-14
69–73
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
BAŞKAN – Hayır, önce ben sizi dinleyeyim, ondan sonra ne yapacağıma karar vereceğim.
Buyurun.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Şimdi, Sayın Başkanım, Sayın Hatip konuşurken “CHP-Doğru
Yol Partisi koalisyonunda” dedi, geçmişte faili meçhul cinayetlerin yapıldığını. CHP-Doğru Yol
koalisyonu değil, onu bir düzeltmek istiyorum.
Bir de Hrant Dink’le ilgili söylediği laf var gerçekleri çarpıtan, o konuda bir cümle açıklama
yapmak istiyorum.
BAŞKAN – Yani siz sataşmadan mı söz istiyorsunuz, 60’ıncı maddeye göre pek kısa söz
talebiniz mi var?
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – 60’a göre.
BAŞKAN – Buyurun.
VIII.- SATAŞMALARA İLİŞKİN KONUŞMALAR
1.- Mersin Milletvekili Ali Rıza Öztürk’ün, Bartın Milletvekili Yılmaz Tunç’un, partisine
sataşması nedeniyle konuşması
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Sayın Başkan, AKP Grubu adına konuşan arkadaşımız, daha
önceki Genel Kurul konuşmalarının aynısını yaptı, konuşması çelişkilerle dolu ve bu faili meçhul
cinayetlerin kimisinin Cumhuriyet Halk Partisi-Doğru Yol Partisi koalisyon döneminde olduğunu
söyledi. O Cumhuriyet Halk Partisi-Doğru Yol koalisyonu değildi, o SHP-DYP koalisyonuydu. Kaldı
ki o koalisyon döneminde faili meçhul bırakılan siyasi cinayetlerin yapılmış olması onların
aydınlatılmasına engel değildir, bu bir.
İkincisi, sayın hatip, Hrant Dink olayının da çözüldüğünü söyledi. O zaman eğer Hrant Dink
cinayeti gerçekten çözülmüş ise Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Hrant Dink cinayetinden dolayı
Türkiye'yi niye tazminata mahkûm etmiştir?
Teşekkür ediyorum.
VII.- ÖNERİLER (Devam)
A) SİYASİ PARTİ GRUBU ÖNERİLERİ (Devam)
1.- (10/618) esas numaralı Meclis Araştırması Önergesinin ön görüşmelerinin Genel Kurulun
3/11/2010 Çarşamba günkü birleşiminde yapılmasına ilişkin CHP Grubu önerisi (Devam)
BAŞKAN – Cumhuriyet Halk Partisi Grubu önerisinin aleyhinde konuşmak üzere Samsun
Milletvekili Sayın Suat Kılıç.
Buyurun Sayın Kılıç.
SUAT KILIÇ (Samsun) – Sayın Başkan, söz hakkımı kullanmayacağım.
Teşekkür ederim.
BAŞKAN – Peki.
Cumhuriyet Halk Partisi grup önerisini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul
etmeyenler… Kabul edilmemiştir.
Alınan karar gereğince sözlü soru önergelerini görüşmüyor ve gündemin “Kanun Tasarı ve
Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler” kısmına geçiyoruz.
1’inci sırada yer alan Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
– 41 –
GÖKHAN-14
73–76
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
IX.- KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN
GELEN DİĞER İŞLER
A) KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ
1.- Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324) (S. Sayısı: 96)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
2’nci sırada yer alan, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
2.- Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499) (S. Sayısı: 321)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
3’üncü sırada yer alan, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili
Bekir Bozdağ, Samsun Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun
Milletvekili Nurettin Canikli, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı ve 3 Milletvekilinin;
Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa Birliği Uyum ile Plan ve Bütçe Komisyonları raporlarının
görüşmelerine kaldığımız yerden devam edeceğiz.
3.- Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili Bekir Bozdağ, Samsun
Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun Milletvekili Nurettin Canikli,
İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı ve 3 Milletvekilinin; Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa
Birliği Uyum ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (2/594) (S. Sayısı: 510)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
4’üncü sırada yer alan, Kamu Hastane Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun Tasarısı ile
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu raporlarının
görüşmelerine başlayacağız.
4.- Kamu Hastane Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun Tasarısı ile Sağlık, Aile, Çalışma
ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporları (1/439) (S. Sayısı: 493)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
5’inci sırada yer alan, Kütahya Milletvekili Soner Aksoy'un; Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının
Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
5.- Kütahya Milletvekili Soner Aksoy'un; Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi
Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Sanayi,
Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (2/340) (S. Sayısı: 395)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
6’ncı sırada yer alan, Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
6.- Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (1/869) (S. Sayısı: 521)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
– 42 –
GÖKHAN-14
76–78
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
7’nci sırada yer alan, Mali Kural Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
7.- Mali Kural Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/891) (S. Sayısı: 525)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
8’inci sırada yer alan, İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı
Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ve İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonları
raporlarının görüşmelerine başlayacağız.
8.- İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı Genel Kadro ve Usulü
Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde
Kararname ve İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları (1/371, 1/101) (S. Sayısı: 477)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
9’uncu sırada yer alan, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
9.- Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Tasarısı ile
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/820) (S. Sayısı: 502)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
10’uncu sırada yer alan, Tebligat Kanunu ile Adlî Sicil Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak’ın; Tebligat Kanunu ile
Karayolları Trafik Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
10.- Tebligat Kanunu ile Adlî Sicil Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve
Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak’ın; Tebligat Kanunu ile Karayolları Trafik Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu (1/742, 2/546) (S. Sayısı: 474)
BAŞKAN – Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
11’inci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye
Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun
görüşmelerine başlayacağız.
11.- Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/694) (S. Sayısı: 465) (x)
BAŞKAN – Komisyon? Burada.
(x) 465 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 43 –
GÖKHAN-14
78–80
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu 465 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI İLE
SURİYE ARAP CUMHURİYETİ SOSYAL İŞLER VE ÇALIŞMA BAKANLIĞI ARASINDA
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
MADDE 1 - (1) 15 Ocak 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve
Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında
İşbirliği Anlaşması’nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye Arap
Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 188
Kabul
: 187
Ret
: 1 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
– 44 –
GÖKHAN-14
80–83
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
12’nci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin
Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
12.- Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/722) (S. Sayısı: 466) (x)
BAŞKAN – Komisyon? Burada.
Hükûmet? Burada.
Komisyon raporu 466 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ VE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ ARASINDA
HÜKÜMLÜLERİN NAKLİNE DAİR ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 9 Nisan 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap
Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
(x) 466 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 45 –
GÖKHAN-14
83–85
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 1
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline
Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 206
Kabul
: 206 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
Birleşime on dakika ara veriyorum.
Kapanma Saati: 15.44
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
– 46 –
GÖKHAN-14
–
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
İKİNCİ OTURUM
Açılma Saati: 16.07
BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER
KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Gülşen ORHAN (Van)
BAŞKAN – Sayın milletvekilleri, Türkiye Büyük Millet Meclisinin 14’üncü Birleşiminin İkinci
Oturumunu açıyorum.
13’üncü sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama ve
Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
13.- Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama ve Kurtarma
Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/723) (S. Sayısı: 467) (x)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon raporu 467 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ ARASINDA ARAMA VE
KURTARMA HİZMETLERİNİN KOORDİNASYONUNA DAİR ANLAŞMANIN
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 14 Ekim 2008 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye
Arap Cumhuriyeti Arasında Arama ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşma”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – Maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
(x) 467 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 47 –
GÖKHAN-14
87–88
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama ve Kurtarma
Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 200
Kabul
: 200 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
14‘üncü sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
14.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Konut ve
İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/791) (S. Sayısı: 470) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon Raporu 470 sıra sayısı ile bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ VE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA KONUT VE İNŞAAT ALANINDA İŞBİRLİĞİ MUTABAKAT ZAPTININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNADAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 15 Mayıs 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptı”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 470 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 48 –
GÖKHAN-14
88–92
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 225
Kabul
: 225 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
15‘inci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
15.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret,
Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/345) (S. Sayısı: 478) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon raporu 478 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 478 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 49 –
GÖKHAN-14
92–94
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE MALAVİ CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA TİCARET, EKONOMİK VE TEKNİK İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- 5 Ekim 2006 tarihinde Lilongve’de imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Malavi Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret,
Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı açık oylama sonucu:
“Oy Sayısı
: 213
Kabul
: 213 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
16’ncı sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
16.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/732) (S. Sayısı: 480) (xx)
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 480 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 50 –
GÖKHAN-14
94–95
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon raporu 480 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ VE PARAGUAY CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA TİCARİ İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 7 Mart 2009 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması uygun
bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın açık
oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 211
Kabul
: 211 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
– 51 –
GÖKHAN-14
95–99
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
17’nci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında
İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
17.- Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında İşbirliği Çerçeve
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/799) (S. Sayısı: 515) (x)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon raporu 515 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE BOLİVARCI VENEZUELA CUMHURİYETİ ARASINDA
İŞBİRLİĞİ ÇERÇEVE ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1 - (1) 23 Ekim 2009 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı
Venezuela Cumhuriyeti Arasında İşbirliği Çerçeve Anlaşması’nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
(x) 515 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 52 –
GÖKHAN-14
99–101
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında İşbirliği Çerçeve
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 216
Kabul
: 216 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
18’inci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlıyoruz.
18.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültür
Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/364) (S. Sayısı: 518) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon raporu 518 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE KOLOMBİYA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA KÜLTÜR ANLAŞMASI İLE NOTALARIN ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Kültür Anlaşması” ile Notaların onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN - 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 518 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 53 –
GÖKHAN-14
101–104
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık
oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 222
Kabul
: 222 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
19’uncu sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti
Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT)
İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
19.- Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve
Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/358) (S. Sayısı: 529) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon Raporu 529 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ULAŞTIRMA BAKANLIĞI İLE KORE CUMHURİYETİ
ENFORMASYON VE HABERLEŞME BAKANLIĞI ARASINDA ENFORMASYON VE
HABERLEŞME TEKNOLOJİLERİ (EHT) İŞBİRLİĞİ İÇİN MUTABAKAT ZAPTININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- 15 Nisan 2005 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma
Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve
Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptı”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 529 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 54 –
GÖKHAN-14
104–106
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve
Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 210
Kabul
: 210 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
20’inci sırada yer alan Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ile Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
20.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/409) (S. Sayısı: 531) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon Raporu 531 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 531 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 55 –
GÖKHAN-14
106–109
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ VE KORE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA
TURİZM ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 4 Ekim 2006 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması
uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm
Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık
oylama sonucu:
Kullanılan Oy Sayısı : 220
Kabul
: 220 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Bayram Özçelik
Konya
Burdur”
21’inci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında
Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
21.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/413) (S. Sayısı: 547) (xx)
BAŞKAN - Komisyon burada.
Hükûmet burada.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 547 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 56 –
GÖKHAN-14
109–111
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Komisyon raporu 547 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE BURKİNA FASO HÜKÜMETİ ARASINDA
GENEL İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 1 Ağustos 2006 tarihinde Ouagadougou’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması uygun
bulunmuştur.
BAŞKAN - 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 201
Kabul
: 201 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Bayram Özçelik
Konya
Burdur”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
– 57 –
GÖKHAN-14
111–114
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
22’nci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı
İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile
Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
22.- Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı İşbirliğine Dair Anlayış
Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/611) (S. Sayısı: 548) (x)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon Raporu 548 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE MALDİVLER CUMHURİYETİ ARASINDA KAPSAMLI
İŞBİRLİĞİNE DAİR ANLAYIŞ MUHTIRASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 16 Nisan 2008 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile
Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırası”nın onaylanması uygun
bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
(x) 548 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 58 –
GÖKHAN-14
114–117
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
BAŞKAN - Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı İşbirliğine Dair
Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama
sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 197
Kabul
: 197 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
23’üncü sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri
Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
23.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik
ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/925) (S. Sayısı: 559) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon Raporu 559 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SOMALİ HÜKÜMETİ ARASINDA ASKERİ
ALANDA EĞİTİM, TEKNİK VE BİLİMSEL İŞ BİRLİĞİ ÇERÇEVE ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 22 Mayıs 2010 tarihinde İstanbul’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve
Anlaşması” nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 559 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 59 –
GÖKHAN-14
117–119
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye Cumhuriyeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik
ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 228
Kabul
: 228 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
24’üncü sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine
başlayacağız.
24.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Eğitim
Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/854) (S. Sayısı: 561) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon Raporu 561 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 561 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 60 –
GÖKHAN-14
119–122
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA EĞİTİM ALANINDA İŞBİRLİĞİNİN GÜÇLENDİRİLMESİNE DAİR MUTABAKAT
ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞU HAKKINDA KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 23 Aralık 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair
Mutabakat Zaptı”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN - Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 235
Kabul
: 235 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
25’inci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
25.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Yükseköğretim
Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/849) (S. Sayısı: 564) (xx)
BAŞKAN – Komisyon burada.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 564 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 61 –
GÖKHAN-14
122–123
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Hükûmet burada.
Komisyon Raporu 564 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen? Yok.
Soru-cevap işlemi yok.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ VE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA YÜKSEKÖĞRETİM ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 23 Aralık 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 219
Kabul
: 219 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
– 62 –
GÖKHAN-14
123–126
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
26’ncı sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine
Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
26.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Nükleer Bir
Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/850)
(S. Sayısı: 539) (x)
BAŞKAN – Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon raporu 539 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Tasarının tümü üzerinde söz isteyen?
Gruplar adına ilk söz Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Mersin Milletvekili Sayın Ali Rıza
Öztürk’e aittir.
Buyurun Sayın Öztürk. (CHP sıralarından alkışlar)
Sayın milletvekilleri, Genel Kuruldaki uğultu ortadan kaldırılabilirse iyi olur.
Buyurun Sayın Öztürk.
CHP GRUBU ADINA ALİ RIZA ÖZTÜRK (Mersin) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
görüşülmekte olan kanun tasarısı üzerine Cumhuriyet Halk Partisi adına söz aldım. Hepinizi saygıyla
selamlıyorum.
Değerli milletvekilleri, bundan önceki günlerde Rusya ile Türkiye Cumhuriyeti devleti arasında
Mersin Akkuyu’da bir nükleer santral yapılması ve işletilmesine dair uluslararası bir anlaşma
imzalanmış ve bu anlaşmanın onaylanmasının uygun bulunduğuna dair kanun da Türkiye Büyük
Millet Meclisinde görüşülerek kabul edilmişti.
Değerli milletvekilleri, o anlaşmayla dünyada öngörülmeyen bir model ilk defa Türkiye’de
öngörülüyor idi. Bizim topraklarımızda olup da mülkiyeti bize ait olmayan ve dünyada başka örneği
olmayan bir nükleer santraldi çünkü nükleer santralin hem kurulması hem de işletilmesi için
kurulacak proje şirketinin sahibi yüzde 100 Rus şirketi olacaktı. Hiçbir zaman buradaki hisse payı
yüzde 50’nin altına düşmeyecekti Ruslar açısından.
Yine, burada kurulması öngörülen nükleer reaktörler VVER-1200 tipi olan nükleer reaktör
tipiydi. Bunlar da dünyada denenmemiş, henüz rüştünü ispatlamamış reaktörlerdir. Bu kurulacak
reaktörlerle ilgili olarak burada Sayın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanına da çok sorular yönelttik
“Bu VVER-1200 reaktörleri dünyada hâlâ çalışmakta mıdır?” diye.
Bu anlaşmalardan bir tanesi de nükleer kazalara ilişkindi. Burada meydana gelecek nükleer
kazalarda “üçüncü taraf sorumluluğu” dediğimiz sorumluluk kime ait olacaktı? Yani bu kazalarda,
meydana gelecek bir nükleer kazada, kaza sonucu zarar görecek üçüncü ülkelerin zararı kime ait
olacaktı, Rusya’ya mı, yoksa Türkiye’ye mi? İmzalanan anlaşmada bu kazalar konusunda uluslararası
anlaşmaların uygulanacağı öngörülmekteydi. Türkiye'nin taraf olduğu Viyana ve Paris anlaşmaları
uyarınca da bu kazaların Türkiye tarafından sorumlu olduğu açıkça bellidir.
(x) 539 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 63 –
GÖKHAN-14
126–130
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Değerli arkadaşlarım, bu nükleer santral ile ilgili çok şeyler konuşuldu, çok şeyler söylendi
ancak Hükûmet bu santral kurma inadından bir türlü vazgeçmedi; Türkiye Büyük Millet Meclisinde
çıkarılan kanunun iptalinden sonra, bu süreçte yapılan ihalenin iptal edilmesinden sonra, yargı
denetiminden kurtarabilmek için bu nükleer santrali, uluslararası anlaşma yoluyla getirdi.
Hepimizin bildiği gibi, bu nükleer politikanın Avrupa Birliği müktesebatına uygun olarak
yapıldığı söylendi ancak bazı hususlar da kamuoyunun gözünden gizlendi. Örneğin Rusya’nın,
Bulgaristan’ın Belene kentinde kurduğu ve bizim buradaki VVER-1200 tipi reaktörlerin kardeşi olan
VVER-1000 tipi reaktörlerin kurulmasına ilişkin olarak açılan davalar sonucunda, o Belene’de
kurulan, kurulması öngörülen nükleer santralin ve nükleer Rus teknolojisinin Avrupa Birliği
müktesebatına uygun olmadığı tespit edildi ve o projeden vazgeçildi. Dolayısıyla Rus teknolojisine,
tabutuna ilk çivi Belene’de çakıldı.
Yine, değerli arkadaşlarım, burada elimde benim bir rapor var. Bu rapor Rusya Balakovo Nükleer
Santralinin projesiyle ilgili. Sovyetler Birliği’nde, Komünist Partisi Merkez Komitesi döneminde,
1987 yılının Temmuz ayında Balakovo Nükleer Santralinde kurulu bulunan 4 nükleer reaktöre ek
olarak 2 tane daha VVER-1000 tipi reaktör kurulmasına karar veriliyor. Yani bu VVER-1000 tipi
reaktör, bizim burada kurulması öngörülen ve ilk defa Türkiye Cumhuriyeti devletinde denenecek
olan VVER-1200 tipi reaktörün kardeşi.
Rusya Radyasyon Güvenliği Kurumu, biri 1988 yılının Temmuz ayı, diğeri de 1990 yılının
Kasım ayında olmak üzere iki kez bu projeyi iptal ediyor değerli arkadaşlarım. Bu iptale karşın 5’inci
ünitenin inşaatına kaçak olarak başlanıyor. Balakovo kentinin bağlı olduğu Saratov Eyalet Konseyi
1992 yılının Kasım ayında Rus Yüksek Mahkemesine başvurarak inşaatın durdurulmasını istiyor.
Balakovo Bölgesi Konseyinin 1993 yılının Nisan ayında düzenlediği resmî halk oylamasında, bölge
halkının yüzde 72,8’i 2 yeni reaktörün kurulmasına “hayır” oyu kullanıyor. Referandum sonuçları
Rusya Federasyonunun tüm ilgili kurumlarına iletiliyor. Rusya Parlamentosu 30 Haziran 1993
tarihinde aldığı bir kararla 2 reaktörün yapımını 2010 yılına kadar olan enerji programından çıkarıyor.
Öte yandan, Saratov Eyalet Başkanı, 2000 yılında bu 2 ünitenin kurulması için Rusya
Federasyonu Nükleer Enerji Bakanlığına yeniden başvuruyor. Rusya Federal Hükûmeti de 2001
yılının Aralık ayında bu projeyi 2010 yılı enerji programına yeniden dâhil ediyor. Bu karar Saratov
Eyalet Konseyinden onay alamıyor. Balakovo Kenti Çevre Komisyonu, Rus Greenpeace ve diğer
sivil toplum kuruluşları 2004 yılı Ağustos ayında Moskova Başsavcılığına başvurarak tarafsız bir
bilim kurulu tarafından bu reaktörlerin tasarım belgelerinin ve planlarının incelenmesini istiyor.
Rusya Federasyonu Ekolojik, Teknik ve Atom Denetleme Kurumu 2005 yılının Temmuz ayında
bağımsız bir uzmanlar grubunun VVER-1000 reaktörlerinin tasarım belgelerini inceleyip hem bu
Kurumun 2003 yılında çıkardığı L-01-01 Nükleer Enerji ve Endüstriyel Güvenliği Yönetmeliği’ne
hem de Uluslararası Atom Enerjisi Komisyonunun standartlarına uygunluğunun incelenip bir
bağımsız rapor hazırlanmasına karar veriyor değerli arkadaşlarım. Bunun üzerine gerçekten Balakovo
Nükleer Santralinin ikinci bölümüyle ilgili bir kamu çevre bilirkişisi oluşturuluyor ve burada bilirkişi
heyetinde gerçekten konusunun uzmanı olan uluslararası çapta kişiler görev alıyor ve bizzat resmî
olarak hazırlattırılan bu rapor sonucunda değerli arkadaşlarım, şu sonuçlara varılıyor, deniliyor ki:
“Sunulan proje materyalleri, içerikleri ve içerdikleri bilgiler açısından resmî niteliktedir ve L-01-01
listesi ile belirlenen amacın RD gereksinimlerini tam olarak karşılamamaktadırlar.
– 64 –
GÖKHAN-14
130–134
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Balakovo Nükleer Santrali tesisinin yeni ünitesi için seçilen yer, toprak stabilitesi, sismik durum,
büyük bir sanayi kenti olan Balakovo’ya hem içme suyu hem de hidroekonomik yönden önemi
bulunan Volga Nehri’ne tehlikeli yakınlığı açısından son derece kötüdür.”
Uzmanların vardığı sonuca göre proje teknik ile ekonomik göstergeler açısından savunulamaz
niteliktedir değerli arkadaşlarım. Dolayısıyla da nüfus için yeterli radyasyon düzeyi ve çevre
güvenliği güvenceleri veremez olarak değerlendirilmektedir.
Değerli arkadaşlarım, bu rapordan neden bahsettim? Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının bu
rapordan haberi var mı acaba?
Şimdi, Mersin Akkuyu’da kurulması öngörülen VVER-1200 tipi nükleer reaktörler, Sovyetler
Birliği’nin, eski Sovyetler Birliği, yeni Rusya’nın Balakovo’da inşa etmeye çalıştığı bu VVER-1000
tipi reaktörlerle aynı kategoride değerlendiren teknolojiye sahiptir.
Şimdi kendi ülkesinde güvenlik imtihanından geçememiş ve bu nedenle kendi ülkesinde inşa
edilmesi yasaklanmış nükleer santrallerin Mersin Akkuyu’da kurulması planlanmaktadır değerli
arkadaşlarım. Bu, gerçekten Türkiye açısından kabul edilemez bir durumdur.
Biz, bu kürsüde daha önceki bu anlaşmanın aslında Rusya tarafından hazırlandığını, âdeta onlar
tarafından hazırlandığını ve bunun tercüme ettirilerek, onaylanarak kabul edildiği iddiasını
savunurken bütün bu hususları dikkate almıştık.
Şimdi ben soruyorum Sayın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanına: Burada kurmaya çalıştıkları
VVER-1200 tipi nükleer reaktörlerin güvenliği konusunda gerçekten bir araştırma yapılmış mıdır?
Sovyetler Birliği tarafından hazırlanan bu resmî rapordan haberi var mıdır? Bu rapor kamu çevre
kurumu raporudur, orijinali de buradadır değerli arkadaşlarım.
Yine, değerli milletvekilleri, bu nükleer santrallerin çevreye verdiği zararlar konusunda, bu
kürsüden çok şeyler söylenildi ama bu konuda da yine Amerika’da Kaliforniya Eyaleti’nde, eyalet
ve su kaynakları kontrol kurulu tarafından hazırlanmış bir rapor vardır. Bu raporla ilgili, gerçekten
orada kurulu olan, “Diablo Canyon Power” denilen, “Plant” denilen bir nükleer santralin çevreye
verdiği, deniz hayatına ve tarıma verdiği zararlar incelenmiştir ve bunların gerçekten deniz hayatını
öldürdüğü ve tabiatı öldürdüğü, tarımı öldürdüğü tespit edilmiştir ve buradaki 2 tane nükleer santralin
denize su şarj etmesi yasaklanmıştır.
Şimdi, değerli arkadaşlarım, Doğu Akdeniz’in su sıcaklığı yazın 30 derecenin üzerinde, yani üç
dört ay, yaz aylarında 30 derecenin üzerinde. Nükleer santrallerden çıkan ve denize şarj edilen suyun
sıcaklığının Amerika’da 28-30 derece olması ve Avrupa Birliği standartları bakımından da 31 derece
civarında olması kabul edilebiliyor.
Ama şimdi ben soruyorum: Zaten giriş suyu 30 derece olan ve çıkışta 50-60 derece sıcaklığa
kadar yükselebilen bir bölgede kurulan nükleer santralin etkin ve verimli çalışacağından söz etmek
mümkün müdür? Bu, tıpkı İspanya’da ve diğer ülkelerde kurulduğu gibi yaz aylarında etkin ve
verimli çalışmayacaktır değerli arkadaşlarım.
Nükleer enerjinin kullanımı konusunda neredeyse tüm demokratik ülkelerde bu enerji çeşidinin
keşfinden itibaren tartışmalar yapıldığı, her iki görüş savunucuları tarafından farklı özellik ve nedenlere
dayanılarak iddiaların savunulduğu herkesçe bilinen bir gerçektir. Tüm bu süreçler boyunca çok sayıda
bilim adamı, şirket, kuruluş vesaire tarafından hazırlanan, yayınlanan ve farklı derecelerde kabul gören
beyanlar yapılmış ve raporlar hazırlanmıştır. Tüm dünyada her iki görüşü destekleyen pek çok çalışma
bulunmaktadır. Nükleer reaktörlerin çift yanlı yapısı, yani bir yönüyle nükleer tepkime sayesinde
oluşturulan muazzam enerjinin elektrik enerjisini elde etmekte kullanılabilmesi, diğer yönüyle elektrik
enerjisi elde etme işlemi sırasında tepkimeye giren yakıt çubuklarının, atom bombasının temel
malzemesi olan uranyum, sonraları ise plütonyum-(239)’un tek üretim yeri olması, kısa sürede dünya
üzerinde pek çok reaktörün kurulmasının temel nedeni olmuştur. İnsanoğlu keşfettiği bu gücü
kullanmıştır. Aradan geçen altmış dört yıllık süreçte bu enerjinin kullanım nedeni olduğu olumlu ve
olumsuz sonuçlar teorik olarak değil, somut birer gerçek olarak insanoğlunun karşısına çıkmıştır.
– 65 –
GÖKHAN-14
134–140
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Nükleer enerjinin kullanılmasının yarattığı sonuçlar, sanıldığı gibi sadece doğal hayat ve insan
sağlığı üzerinde yol açtığı somut ve negatif neticeler ile değil, aynı zamanda ve belki daha çok
maliyeti nedeniyle bu enerjiyi kullanan hükûmetlerin ve vatandaşların tepkisiyle karşılaşmıştır.
Günümüzde gelinen noktada enerjinin bir zaruret olduğu tartışmasızdır ancak konu nükleer
enerji olduğunda diğer enerji üretme çeşitlerinden farklı olarak enerji elde etmenin bu maliyet ve
riskleri göze almaya değip değmeyeceği noktasında tartışma başlamaktadır.
Bu nükleer enerjinin kullanımı için olmazsa olmaz tek koşul siyasi iradedir. Bu yöndeki siyasi
iradenin varlığı ve maliyetini karşılama gücü nükleer enerjinin bir ülkede kullanılmasını sağlamaya
yeterli olmaktadır. Zira, bu gücün kullanılmaya başlanması aşamasında devletlerin sahip olduğu bazı
yaklaşımlar farklılaşmış, özellikle soğuk savaş ortamının etkisini kaybetmesiyle hayati önemdeki askerî
bir sırrın devri anlamına gelen bu tesislerin başka bir ülkedeki inşası artık kârlı bir yatırıma dönüşmüştür.
Nükleer enerji santrallerinin inşasında bu inşa için harcanması gereken malzeme, bilgi ve
teknoloji, sahip olunması gereken teknolojik altyapı ve işletilmesi için gerekli yakıtların üretilmesi
imkânlarının dünya üzerinde sadece ABD, Kanada, Fransa ve Rusya gibi belli başlı ülkelerin
tekelinde olması dünyanın neresinde, hangi ülkesinde olursa olsun açılan ihalelerle bu ülkelerin veya
ABD örneğindeki gibi özel şirketlerden başka katılanın olmamasına neden olmaktadır.
Gerçekten, rapor konusu, bu sözleşmelere baktığımız zaman, olayları değerlendirdiğimiz zaman bu
anlaşmanın aslında Türkiye’ye çok fazla bir katkı getirmediği, aslında bu anlaşmayla Türkiye’ye
sağlanılan çıkarların ne olduğunun hâlâ anlaşılamadığı bilinen bir gerçektir değerli arkadaşlarım ve bu
anlaşma gerçekten tek taraflı bir anlaşma; doğal gaz ve petrol bakımından Rusya’ya tamamıyla bağımlı
olan Türkiye’ye nükleer enerji alanında da bağımlılık getirecek ve enerji alanında Türkiye’yi tümüyle
bağlı hâle getirecek bir anlaşmadır. Bu anlaşmadan Türkiye’ye kalan miras, sadece bu nükleer santralin
vereceği zararlar ve nükleer santralin meydana getireceği kazaların sorumluluğudur değerli arkadaşlarım.
Yapılan anlaşmanın 3’üncü maddesinde, geçmişte imzalanan, bu Meclis tarafından imzalanan
anlaşmanın 3’üncü maddesinde, nükleer yakıt üretim tesisisin kurulacağı ve bu konuda tarafların
ileride ayrıca mutabakata varacağı açıkça belirtilmektedir.
Şimdi, değerli arkadaşlarım, bu anlaşmanın 3’üncü maddesinde belirtilen, yani Türkiye
Cumhuriyeti’nde nükleer yakıt üretim tesislerinin kurulması ve işletimi de dâhil olmak üzere nükleer
yakıt döngüsü hakkındaki iş birliği ve teknoloji transferi taraflarca mutabakata varılacak ayrı koşullar
çerçevesinde yürütülecektir denilmektedir.
Şimdi sormak istiyorum: Buradaki nükleer yakıt üretim tesisinden kastedilen şey, acaba 2 nükleer
yakıt zenginleştirme tesisi midir? Sonradan devreye girecek olan 2 reaktörün üreteceği elektrik
miktarını, alım garantisi verilmediğine göre, bunu Rus tarafına serbest piyasada satma hakkı tanındığına
göre, kurulacak nükleer yakıt zenginleştirmede kullanılacak elektrik enerjisi miktarı da bu 2 reaktörün
üreteceği elektrik miktarına eşit olduğu dikkate alındığında, teknik olarak, acaba orada üretilecek elektrik
enerjisi ileride kurulması öngörülen nükleer yakıt zenginleştirme tesislerinde mi kullanılacaktır?
Bu nükleer yakıt zenginleştirme tesislerinde yüzde 4’e kadar uranyum içeren yakıt çubuğu üretilebildiği
gibi, tıpta kullanılan yüzde 20’ye kadar uranyum içerebilen yakıt çubukları da kullanıldığı ve hatta
yüzde 90 uranyum (235) içeren nükleer yakıt üretme olanağı söz konusu olduğuna göre, bu nükleer
yakıt zenginleştirme tesislerinde nükleer silah veya askerî teknolojide kullanılan nükleer silah üretilmesi
söz konusu olabilecek midir? Ya da burada nükleer silah üretilmemesi için alınmış herhangi bir önlem
ya da tedbir var mıdır? Bu soruların, kamuoyu tarafına, İktidar tarafından çok açık bir şekilde ve
kamuoyunu tatmin edecek şekilde açıklanması gerekmektedir değerli arkadaşlarım.
– 66 –
GÖKHAN-14
139–144
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Bunlarla ilgili olarak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığına sık sık soru önergesi vermekteyim
ancak bu soru önergelerine, tatmin edici, bilimsel yanıtlar verilmemektedir. Sayın Bakanın soru
önergelerine vereceği cevabın aksine olan yanıtların hepsi bu dosyalarda, bu raporlarda mevcuttur
değerli arkadaşlarım.
Bu nükleer sevdasından Türkiye'nin acilen vazgeçmesi gerekiyor…
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
ALİ RIZA ÖZTÜRK (Devamla) – Çünkü, bu 4 tane reaktörden elde edilecek 4.800 megavat
gücündeki elektrik miktarı bizim mevcut kurulu gücümüzün, şu anda, yüzde 10’u, ileride bunların
devreye alınacağını varsaydığımızda ise yüzde 5’ini düşecektir. Oysa Türkiye'nin kayıp kaçak oranı
yüzde 17-18’lerde, Türkiye'nin mevcut enterkonnekte sistemindeki üretimindeki üretim kaybı da
yüzde 13 civarındadır; toplamı yüzde 29’dur. Eğer biz bunu -OECD ülkelerinin seviyesine indirmeyi
bırakalım- 4-5 puan indirebilirsek enerjide en iyi tasarrufu yapmış olacağımızı düşünüyorum ve bu
düşüncelerle hepinizi saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Öztürk.
Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına Kütahya Milletvekili Sayın Alim Işık. (MHP sıralarından
alkışlar)
MHP GRUBU ADINA ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri;
öncelikle hepinize Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına saygılarımı sunuyorum.
Aslında, dünden bu yana, Sayın Başkan ve Meclis otomatiğe bağlamıştı bu anlaşmaları. Şimdi
“Siz de nereden çıktınız? Ne güzel gidiyorduk.” diye düşünenleriniz olabilir, ona da saygı duyuyorum
ama kısaca, partimizin görüşlerini -konu önemli olması nedeniyle- sizlerle paylaşmak istiyorum.
Bilindiği gibi, 539 sıra sayılı Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine
Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı hakkında söz aldım. Bu
vesileyle bu konudaki görüşlerimi sizlerle paylaşmak isterim.
Tabii, bu kanun tasarısının geçmişine kısaca bir göz atacak olur isek 6 Ağustos 2009 tarihinde
Sayın Rusya Federasyonu Başkanı Vladimir Putin’in Türkiye’yi ziyareti sırasında bu ve biraz sonra
görüşeceğimiz anlaşma taslakları alelacele hazırlanmış ve iki ülkenin başkanının ve başbakanının
bir araya geldiği bu toplantıda söz konusu anlaşmalar taraflarca onaylanmış, imzalanmış ama o kadar
alelacele hazırlandığı belli ki nitekim 6 Ağustos tarihinde imzası ve ismi açılmadan imzalar atılmış.
Söz konusu anlaşmayla ilgili Türkiye Cumhuriyeti Rusya Büyükelçiliği 30 Aralık 2009’da Rusya
Federasyonu Dışişleri Bakanlığına bir nota vermiş, demiş ki: “Bu anlaşmaların kabul edilebilmesi için
aşağıdaki eksikliklerin giderilmesi, dolayısıyla bu imzaların kimlere ait olduğunun tarafımıza
bildirilmesi gerekir.” diye bir notaya istinaden aynı gün Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı da
söz konusu kendilerine ait imzanın kime ait olduğunu, bizimki de, Türkiye Cumhuriyeti adına da
Türkiye Atom Enerjisi Kurumu Başkanı Vekili Zafer Alper tarafından imzaların atıldığı bizim
Büyükelçilik tarafından karşı tarafa bildirilmiş. Dolayısıyla dostlar alışverişte görsün hesabından iki
heyet bir araya geldiğinde hızla bu hazırlanmış ama kontrolü dahi maalesef yapılamamış, imzaların
kimler tarafından atılacağı dahi önceden belirlenememiş bir anlaşma tasarısı.
– 67 –
GÖKHAN-14
144–147
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Grup olarak elbette ki nükleer enerjinin ve üzerinde görüşme yaptığımız kazaların erken
bildirimine dair anlaşmanın olumlu bir anlaşma olduğundan yanayız. Yani buraya çıkışım, aykırı
görüşte olduğumuza dair değil, eksiklikleri bir kez daha paylaşalım, bu şekilde uluslararası
anlaşmalarda gereken hassasiyeti gösterelim anlamındadır.
6 Ağustosta bu anlaşma imzalanmış, 30 Ağustosta nota bildirilmiş ve cevaplandırılmış. 21 Nisan
2010’da Sayın Başbakan tarafından Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına görüşülmek üzere
bu taslak gönderilmiş. 2 Temmuz 2010 tarihinde Dışişleri Komisyonunda görüşülmüş. Ancak konu,
tali olarak Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna da
gönderilmesine rağmen, Komisyonun bu konuda görüşü alınmadığı gibi Komisyona da bu taslak
getirilmemiş. Üzülerek ifade ediyorum, bugün, Genel Kurulda görüşmelerin yapıldığı şu anda, bu
konunun tarafı Sayın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı da aramızda yok, Dışişleri Bakanı da yok.
Yani bir taraftan komisyonun ait olduğu Dışişleri Bakanı yok, diğer taraftan konunun tarafı Enerji
Bakanı yok ama iyi ki Hükûmetimiz adına bir Sayın Bakanımız burada var, aksi takdirde bunları da
görüşemeyecek durumda olacaktık. Dolayısıyla, bu sıkıntıyı öncelikle ifade etmem gerekiyor. Daha
sonra 6 Temmuz 2010 tarihinde Komisyon raporu Meclis Başkanlığına gönderilmiş ve bugün de bu
tasarının onayıyla ilgili görüşmeleri yapmaktayız.
Bu yüce Meclis, 23’üncü Dönemde 3’üncü kez nükleer enerjiyle ilgili bir kanun tasarısını
görüşmektedir. Bunlardan ilki, 8 Kasım 2007 Perşembe günü 18’inci Birleşimde görüşülen nükleer
güç santrallerinin kurulması ve işletilmesiyle ilgili esasların yer aldığı bir kanun tasarısıydı. O gün,
burada, uyarılarımızı grubumuz adına ve şahsı adına konuşma alan sayın milletvekillerimiz ısrarla dile
getirdi, dikkate alınmadı. “Bunu alelacele yapıyorsunuz. Bu kanunla nükleer santral kurulmaz,
kurulamaz, işletilemez.” dedik, inat ettiniz, çıkardınız.
Daha sonra, ikinci nükleer santralle ilgili kanunu, 14 Temmuz 2010, bu anlaşmalar imzalanmış,
Sayın Rusya Federasyonu Başkanı ziyaretini yapmış, dönmüş, hemen akabinde, Türkiye Cumhuriyeti
Hükûmeti ile Rusya Federasyonu Hükûmeti arasında Türkiye Cumhuriyeti’nde Akkuyu Sahasında
Bir Nükleer Güç Santralinin Tesisine ve İşletimine Dair İşbirliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı’nı görüşmüşüz, o zaman da ikaz etmişiz “Bir uluslararası
anlaşmayı buraya getirerek iki devlet arasında nükleer güç santrali ihalesi yapamazsınız.” demişiz.
Yaptınız. “Yaparız.” diye ısrar edildi. Bugün sormak hakkımız: O günden bugüne Akkuyu’da
kurulacak nükleer güç santraliyle ilgili bizim Sayın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığımız ve
Hükûmetimiz ne yapmıştır? Şu anda hangi aşamaya gelinmiştir? Bir yıl içerisinde tüm hazırlıkların
-bu güç santraliyle ilgili- yapılıp karşı tarafa teslim edileceği hükmüne istinaden şu anda yaklaşık o
günden bugüne geçen altı aylık sürede Türkiye nereye geldi? Bu anlaşma gereğince Rusya
Federasyonu’nun yüzde 100 kendine ait olan bir santrali bizim topraklarımıza kurma hakkı verdiğimiz
bu anlaşmayla ilgili ne durumdayız? Bunun açıklamasını şahsen ben şahsım ve sizler adına Sayın
Bakanın burada gelip bu anlaşma vesilesiyle yapmasını talep ederdim ancak Sayın Bakan olmadığına
göre bu bilgiyi de bizim öğrenme şansımız yok. Verdiğimiz önergeler zaten hak getire, iki üç ayda bir
ancak yenileyerek, zorlarsak ikinci üçüncü defada kısmen bir esnek cevapla cevap veriliyor. Maalesef,
Türkiye'den bir şeyler kaçırılıyor. Bu nükleer güç santraliyle ilgili anlaşmanın safhaları mutlaka yüce
Meclise anlatılmak zorunda ve bununla ilgili geldiğimiz noktayı da öğrenmek hem bizim hem de
bizim adına vekillik yaptığımız aziz milletimizin hakkıdır diye düşünüyorum.
Bu anlaşmanın, yerinde bir anlaşma olduğunu, her ne kadar bu eksiklikler olsa da, eğer ülkemizin
nükleer santralle ilgili ve nükleer enerjiyle ilgili teknolojiye yakınlaşmasında, yaklaşmasında katkısı
olacak ve uluslararası ilişkileri geliştirecek hükümleri içermesi nedeniyle de olumlu olacağını
düşünüyoruz. Zaten, diğer bazı ülkelerle de bu anlaşmayı önceden imzalamışız. Bu, Rusya’yla yapılan
anlaşmanın da yararlı olacağını düşünüyor, bu vesileyle tekrar hepinizi saygıyla selamlıyorum, çok
teşekkür ediyorum. (MHP sıralarından alkışlar)
– 68 –
GÖKHAN-14
147–152
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Işık.
Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına Diyarbakır Milletvekili Sayın Akın Birdal. (BDP
sıralarından alkışlar)
BDP GRUBU ADINA AKIN BİRDAL (Diyarbakır) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
539 sıra sayılı, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Nükleer
Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Yasa Tasarısı üzerine Barış ve Demokrasi Partisi Grubu
adına söz almış bulunuyorum. Hepinizi saygıyla selamlarım.
Tasarının adından da anlaşılacağı üzere, ülkelerde olası bir kazanın sonuçlarını önlemek amacıyla
böyle bir anlaşma imzalanmıştır. Yine, tasarının gerekçesinden öğrendiğimiz kadarıyla, Romanya,
Ukrayna ve Bulgaristan ile benzer anlaşmalar imzalanmış ve onaylanmıştır.
1986 yılında yaşanan Çernobil Nükleer Santrali kazasından sonra Uluslararası Atom Enerjisi
Ajansı, Nükleer Kazaların Erken Bildirimi Sözleşmesi hazırlamıştır. Bu sözleşme ülkemizce de 28
Eylül 1986 tarihinde imzalanmıştır. Bu sözleşme gereği diğer ülkelerle imzalanan anlaşmalar gibi
Rusya ile de bir anlaşma yapılmıştır. Üzerinde konuştuğumuz anlaşma bu anlaşmadır.
Anlaşmanın kendisinden önce Çernobil felaketinden söz etmek istiyorum. O güne değin tarihin
gördüğü en büyük nükleer kazadır Çernobil. Binlerce kişi ölmüş, yüz binlerce kişinin geleceği
etkilenmiş, onlarca ülke yıllarca sürecek nükleer atıkla yaşamak zorunda bırakılmıştır. Etkilenen
ülkelerden biri de Türkiye’dir. Özellikle Karadeniz Bölgesi bu etkinin en çok duyumsandığı bölgemiz
olmuştur. Deniz ve denizde yaşayan canlılar radyasyona bulanmıştır. Tarım toprakları ve ürünler
radyasyondan etkilenmiştir. Erken doğumlar, sakat doğumlar çoğalmıştır. Yıllar içinde kanserli hasta
sayısı ve kanserden yaşamını yitirenler artmıştır ve burada da, bu yolda yaşamını yitiren Kâzım
Koyuncu’yu saygıyla Genel Kurulda anmak istiyorum.
Peki, bu durumu engellemek üzere herhangi bir önlem alınmış mıdır? Ne yazık ki bunun yanıtını
vermekte güçlük çekiliyor. Dönemin Devlet Bakanı, Sanayi Bakanı ellerinde çay bardaklarıyla gazete
manşetlerinde yer almışlardır. TAEK Başkanı ülkemizin bu kazada etkilenmediğini savunmuştur.
Kaza nedeniyle yayılan radyasyondan etkilenen çayların normal ürün ile karıştırılıp tüketime
sunulduğu ise yıllarca sonra açığa çıkmıştır. Tüketilemeyen çayların gömüldüğü, böylelikle yıllarca
sürecek toprak kirliliğine neden olduğu da daha sonra öğrenilmiş ve açığa çıkmıştır. Radyasyonlu
balıklar hiçbir şey olmamışçasına satılmıştır ve kanser yaygınlaşmıştır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; yirmi dört yıl önce yaşanmış bir kazadan söz etmekteyiz.
Hükûmet ve Başbakan referandum sürecinde hesaplaşmadan sıkça söz etti. Peki, bu kazanın
sonuçlarını saklayan, gerekli ve yeterli önlem almayanlarla da hesaplaşmak gerekmiyor muydu?
Önlem alınmadığı gibi, hiçbir şey olmamışçasına davrananlara sessiz mi kalmak gerekirdi? Hâlâ
etkisini sürdüren bir kazadan söz ediyoruz. Dönemin yetkilileri sessiz kaldılar. Ne yazık ki şimdiki
siyasi iktidar da sesini bu konuda çıkarmamaktadır. Sesini çıkarmadığı gibi, nükleer santral kurmanın
hazırlıklarını yapmaktadır. Anlaşmalarını imzalıyor; bütün kamuoyu, bilim insanları, sendikalar,
meslek odaları karşı çıkıyor, siyasi iktidar hiçbirini dikkate almıyor. Mersin Akkuyu’ya nükleer
santral kuruyor, yani kazaya yine davetiye çıkarıyor.
Nükleer santrallerin güvensiz olduğu, atıkların saklanmasının büyük sorun olduğu bütün dünyaca
kabul edilmektedir. Çoğu ülke nükleer santral kurmaktan vazgeçmiş, kurmuş olduklarını kapatmaya
çalışmaktadır. Biz ise tam tersini yapmakta ısrar ediyoruz; dünyanın, aklın, bilimin kaçtığına kucak
açıyoruz.
– 69 –
GÖKHAN-14
152–156
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Nükleer kazalar, giderilmesi olanaksız kayıplara yol açmaktadır. Gelecekte bu santralde bir kaza
olursa, atıkların saklanmasında bir sorun olursa bu imzaladığımız anlaşmanın bir hükmü
olmayacaktır. Bunun sorumluluğunu kim taşıyacaktır? Karamsar bir tablo çizdiğimiz, geleceğe ilişkin
kehanette bulunduğumuz söylenebilir. Oysa bu bir gerçekliktir.
Böyle bir anlaşmayı desteklemek, güvenmek için öncelikle Türkiye Atom Enerjisi Kurumunun
1986 ve daha sonrası için Karadeniz Bölgesi’nin radyasyon ölçümlerini açıklamasını isterdik. Sağlık
Bakanlığının kanserli hasta ve ölüm istatistiklerini tutmasını ve açıklamasını beklerdik. Televizyona
çıkıp -elinde çay bardağı- radyasyon tehlikesinin olmadığını söyleyen devlet adamlarının da
sorgulanmasını umardık. Bunlar olmadığından karamsarlık elbette ki sürebilir.
Konuşmamın başında Uluslararası Atom Enerjisi Ajansının hazırladığı ve ülkemizin de
imzaladığı sözleşmeden söz etmiştik. Sözleşmenin imza tarihi 1986 yılıdır ama bu tarihten sonra,
Çernobil kazasından sonra Karadeniz kıyılarında yüzlerce varile rastlanmıştır. Yapılan incelemelerde
ne olduğu, kimin olduğu bilinmeyen varillerde radyasyonlu madde saklandığı ortaya çıkmıştır.
Artvin’den Sinop’a, Kırklareli’ne kadar olan kıyı şeridi âdeta nükleer çöplük hâline dönüşmüştür. Ne
anlaşma ne sözleşme ne imzalar, bunu önleyememiştir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; bilimin bize gösterdiği nükleer kazadan korunmanın bir tek
yolu vardır, o da nükleer santraller kurmaktan vazgeçmektir. Nükleer santral nükleer kazaya davetiye
çıkarmaktadır. Nükleer santral yüzlerce yıl sürecek nükleer atık sorununa davetiye çıkarmaktadır,
ülkemizin geleceğini büyük bir tehdit altında bırakmaktadır. Eğer radyasyonlu balık yemek istemiyorsak,
radyasyonlu çay içmek istemiyorsak, yurttaşlarımızın kanser tehlikesi altında yaşamasını istemiyorsak
ve çocuklarımız sağlıklı doğsun, sağlıklı büyüsün istiyorsak nükleer santral kurmaktan vazgeçmeliyiz.
Şimdi bu peş peşe getirilecek iki yasada iki önemli nokta dikkat çekmektedir. Birinci nokta, nükleer
enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımı vurgusu, ikincisi ise Akkuyu’da yapılacak olan nükleer santralden
söz edilmesidir. Nükleer enerjinin barışçıl amaçlı kullanılacak olması, çekirdeğin parçalanmasıyla
tartışılmaya başlanılan bir konudur ama yaşananlar bize nükleer enerjinin sadece barışçıl amaçla
kullanılmadığını göstermektedir. 1945’te ABD’nin savaşı bitirmek gerekçesiyle Japonya’nın 2 kentine
atom bombası atması bunun başlangıcını oluşturmuştur. Savaşın bitimi için atom bombasını kullanmaya
gerek olmadığı ise çok sonraları ortaya çıkmış ve insanlığın vicdanında mahkûm edilmiştir.
Nükleer santrallerin salt enerji üretmediği, nükleer silah da ürettiği bilinen bir gerçektir. Soğuk
savaş döneminde sürdürülen silahlanma yarışı bugün nükleer silaha ve enerjiye sahip olma üzerinden
sürdürülmektedir. İran’a, Kuzey Kore’ye bu nedenle yaptırım uygulanmaya çalışılmaktadır. İran ve
Kuzey Kore’nin sahip olduğu nükleer enerji santrallerinin aslında nükleer silah üretiminde
kullanıldığı söylenmektedir ancak bu savı ileri sürenlerin kendilerinin de nükleer enerjiyi barışçıl
amaçlarla kullanmadıkları bilinmektedir. O nedenle İran’a ya da Kuzey Kore’ye yaptırım
uygulanması meşru ve haklı bir girişim olarak da bu nedenle karşılanmamaktadır.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; çeşitli ülkelerin ülkemizde nükleer santral kurmak
istedikleri bilinmektedir. Geçmişte yürüttükleri lobi faaliyetleri basına yansımış ve bu nedenle de
ihaleler iptal edilmiştir. 12 Mayıs 2010 tarihinde, Türkiye ile Rusya arasında, Mersin Akkuyu’da
yapılacak olan ve 4.800 megavat gücünde dört nükleer reaktörden oluşan nükleer santral yapımı için
devletler arası bir anlaşma imzalanmıştır. Bu anlaşmaya göre sermayenin tamamı Rusya’ya ait olan
birkaç şirketçe yapılacak olan bu santrallerin bedeli 20 milyar dolardır ve yedi yıl içinde yapımı
tamamlanacaktır. Oysa başta bilim insanları olmak üzere, meslek odaları, sivil toplum kuruluşları,
santralin kurulacağı Akkuyu halkı bu santrale karşı çıkmakta, ülke için hiçbir yararının olmayacağını,
aksine çok fazla olumsuz etki yaratacağını açıklamışlar ve söylemişlerdir.
– 70 –
GÖKHAN-14
156–160
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Bu olumsuzluklar şunlardır sayın milletvekilleri:
Nükleer santralden enerji üretilirken her yıl tonlarca radyoaktif atık üretilir. Yüz binlerce yıl
radyasyon yaymaya devam eden bu atıkların nasıl saklanması gerektiğini hiçbir ülke bugüne değin
bulabilmiş değildir. Bu nedenle nükleer enerji en kirletici, insan yaşamını ve doğayı en fazla tehdit
eden enerji üretim biçimidir. Kazalardan, atıklardan ve normal işleyişten yayılan radyasyon, kanserin,
doğumsal anormalliklerin ve başka sağlık sorunlarının en önemli nedenidir. Yaşanan kazaların
sonuçları kuşaklar boyunca sürer ve geriye de dönüşü ne yazık ki yoktur.
Nükleer enerji son derece pahalı bir yatırımdır. ABD’de 1.000 megavat büyüklüğünde bir santral
en az 7 milyar dolara mal olmaktadır. Bu yatırım maliyeti kazaları önleyecek güvenlik önlemleri
nedeniyle giderek de artmaktadır. Ancak, Hükûmetin yaptığı son anlaşmaya göre Rusya 1.000
megavatlık santrali yaklaşık 4 milyar dolara mal edecektir. Bu düşük fiyat güvenliksiz bir teknolojinin
kullanılacağını akla getirmektedir.
Türkiye Rusya’ya on beş yıl boyunca kilovatsaat başına 12,35 sent ödeyecektir. Avrupa’da bu
fiyat 6 ila 7 senttir. Türkiye Rusya’ya petrolde yüzde 66, doğal gazda yüzde 33 oranında bağımlıdır.
Nükleer enerjiyle bu bağımlılık yüzde 10 daha artarak yaklaşık yüzde 80 civarına çıkacaktır. Böylece,
enerjide tek ülkeye tamamen bağımlı hâle gelinmektedir.
Yine başka bir olumsuzluk, nükleer enerji nükleer silahlanmanın ilk adımıdır. Çoğu ülke için
nükleer santrale sahip olmak nükleer silahlara sahip olmanın bir parçasıdır. Bu anlamda nükleer enerji
barış politikalarına da aykırıdır.
Nükleer santralin yapılmak istendiği Mersin Akkuyu için alınan yer lisansı üzerinden tam otuz
beş yıl geçmiştir. Lisansı verenlerden Profesör Doktor Tolga Yarman artık bu lisansın geçersiz
olduğunu, yeniden güncellenerek bugünkü teknolojik ölçümler ve koşullara göre yenilenmesi
gerektiğini belirtmektedir.
Ayrıca, santralde soğutma suyu olarak kullanılacak Akdeniz suyunun sıcaklığının uygun
olmamasının yanı sıra bölgedeki balıkçılık, tarım ve turizm potansiyelinin olumsuz etkilenecek
olması gibi nedenlerle de Akkuyu uygun bir yer değildir.
Nükleer santral gibi tehlikeli ve pahalı bir yatırım ihalesiz, rekabetsiz, şartnamesiz bir şekilde
yaptırılamaz. Hükûmetin şu anki uygulaması her türlü yargı denetiminden de teknik denetimden de
kaçmak anlamına gelmektedir. Yapılan anlaşmanın kapalı kapılar ardında yapılması, ihale ve yargı
süreçlerinden kaçırılması, anlaşmanın içeriğinin belli olmaması, toplumdaki ve yöredeki nükleer
karşıtlığının dikkate alınmaması nedeniyle, bu anlaşma her şeyden önce demokrasiye aykırıdır. Bu
anlaşma, yapılış biçimi ve içeriğiyle de antidemokratiktir.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; geçtiğimiz dönemde bir Meclis araştırması önergesi verdik.
Bu önergeyle, Türkiye’ye nükleer enerji ve nükleer santralin gerekip gerekmediğinin açığa
çıkarılması ile nükleer santral kurulması durumunda ne gibi zarar ve kayıplarla karşılaşılacağının
araştırılmasını istemiştik. Önergemiz, ne yazık ki gündemde sırasını beklemektedir. Oysa önergede
belirttiğimiz ve burada, konuşmamda da dile getirdiğim sorunların yanıtlanması gerekmektedir. Bu
yanıtlar verilmeden bir nükleer santralin yapımının başlanmasını, sözleşmeler, anlaşmalar
imzalanmasını biz doğru bulmamaktayız.
– 71 –
GÖKHAN-14
160–164
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Meslek odalarının görüşleri dikkate alınmamıştır, bilim insanlarının uyarıları dikkate
alınmamıştır, santralin yapılacağı yerde yaşayan halkın görüşleri önemsenmemiştir ve her alanda
“Ben yaptım, oldu.” anlayışı burada da sürdürülmüştür.
Siyasi iktidar uzun zamandır sürdürdüğü yine “Ben bilirim, ben yaparım.” tavrını bu konuda da
ısrarla sürdürmektedir. Oysa nükleer santral yapımı basit bir ticari anlaşma değildir, çok yönlü,
uluslararası ilişkileri doğrudan etkileyen bir nitelik taşımaktadır. Söz konusu olan, bütün bir ülkenin
geleceğidir; söz konusu olan, bütün bir toplumun ve halkın geleceğidir. Enine boyuna tartışılmayan,
konuşulmayan, gizlenen anlaşmaların sonuçlarının da ağır olacağı bilinmektedir.O nedenle, bütün
bunlar dikkate alınarak, yeniden, yapılan anlaşmanın ve de yapılacakların gözden geçirilmesini
umuyor, hepinizi yeniden saygıyla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Birdal.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE RUSYA FEDERASYONU HÜKÜMETİ
ARASINDA NÜKLEER BİR KAZANIN ERKEN BİLDİRİMİNE VE NÜKLEER TESİSLER
HAKKINDA BİLGİ DEĞİŞİMİNE DAİR ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 6/8/2009 tarihinde Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler
Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN – 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN – 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN – 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler…
Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
– 72 –
GÖKHAN-14
164–167
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
BAŞKAN – Türkiye Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Nükleer Bir
Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 211
Kabul
: 209
Ret
: 2 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
Tasarı kabul edilmiş ve kanunlaşmıştır.
27’nci sırada yer alan, Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu’nun
görüşmesine başlıyoruz.
27.- Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/842) (S. Sayısı: 541) (xx)
BAŞKAN - Komisyon burada.
Hükûmet burada.
Komisyon raporu 541 sıra sayısıyla bastırılıp dağıtılmıştır.
Cumhuriyet Halk Partisi Grubu adına Adana Milletvekili Sayın Tacidar Seyhan.
Buyurun efendim. (CHP sıralarından alkışlar)
CHP GRUBU ADINA TACİDAR SEYHAN (Adana) – Sayın Başkan, değerli milletvekilleri;
hepinizi grubum adına saygıyla selamlıyorum.
Ben, öncelikle nükleer enerjinin gerekliliği-gereksizliği dışında, bu anlaşmanın akabinde daha
önce imzalanan, Rusya’yla, nükleer enerji kurulması anlaşmasının sakıncalarını anlatarak sözüme
başlayacağım.
Değerli arkadaşlarım, nereden bakarsanız bakın Adalet ve Kalkınma Partisinin en fazla bilgi
eksikliğiyle yönettiği alan enerji alanıdır ve en fazla istikrarsızlığı gündeme getirdiği alan yine enerji
alanıdır. Bakın, nükleer enerji konusundaki kanun tasarısı bundan beş yıl önce Türkiye Büyük Millet
Meclisinin önüne geldi. Bu tasarıyla değerli arkadaşlar, sizin de oylarınızla, Türkiye’nin yeni bir
nükleer enerji kanununa kavuşturulmasının gerekliliği vurgulandı ve bu vurgulamada mutlak surette
nükleer enerjinin planlı bir şekilde Türkiye’nin gündemine taşınması ve nükleer enerjide en etkin
teknolojinin Türkiye’ye getirilmesi, rekabetçi bir ortamın sağlanması; bu rekabetçi ortamın da
Türkiye’yi ARGE’ye götürecek, yeni enerji yatırımlarına götürecek, nükleer enerji ve nükleer
teknolojiye kavuşturacak bir yapıda olması hedeflendi ve denildi ki: “Biz yarışmacı ve rekabetçi bir
ortam sunuyoruz. Biz, bu ortam içerisinde en ucuz enerjiyi getireceğiz.” Bu, o dönemin Enerji Bakanı
Hilmi Güler’in ve şimdiki Enerji Bakanı Sayın Taner Yıldız’ın konuşmaları ve dediler ki: “Bu yöntem
dünyanın hiçbir yerinde yok. Türkiye bir ilke imza atıyor Adalet ve Kalkınma Partisinin iradesiyle.”
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
(xx) 541 S. Sayılı Basmayazı tutanağa eklidir.
– 73 –
GÖKHAN-14
167–171
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Peki, ne oldu? Bir Nükleer Enerji Kanunu çıktı. Ortaya çıkan sonuç bunun akabinde bir ihale
açılmasıydı. İhaleyi açtık. Bundan otuz yıl önce on-on iki firma giriyordu ihaleye, Adalet ve Kalkınma
Partisi döneminde ihaleye giren firma sayısı bir ve bu firma Türkiye’de şu ana kadar verilen en
yüksek fiyatı verdi ve dünyadaki en kötü teknolojiyi önerdi. Bu Hükûmet ona rağmen bu ihaleyi iptal
etmedi. Türkiye’yi, bu Millet Meclisini ve onun iradesini tam bir yıl bekletti, bir yıl boyunca hiç ses
çıkarmadı. Ne zamana kadar? Danıştay bunu iptal edene kadar. Danıştay iptal edince Sayın Taner
Yıldız dedi ki: “Biz artık yeni bir nükleer enerji anlayışıyla önümüze bakacağız ve bu ülkeyi nükleer
teknolojiye kavuşturacağız.” dedi. Bunu dedikten sonra arkadaşlar, önümüze ne geldi? Yeni bir
nükleer anlaşma geldi. Peki, bu nükleer anlaşmayla neyi kurtardı? Öncelikle bir tek şeyi kurtarıyor
arkadaşlar: Danıştayın reddettiği, Rusya’nın buraya nükleer santral kuracağı şirketi yeniden muhatap
alacak bir sözleşmeye imza attınız siz. Danıştayın reddettiği şirketi siz akladınız. Siz, yargının
arkasından dolandınız bu sözleşmeyle. Ee, peki rekabetçi piyasa nerede? Yok. Bu, birinci husus.
İkinci husus arkadaşlar: Bu yapılan anlaşmadaki 12,35 euro sent dâhil olmak üzere şimdi
Türkiye’nin normal satış fiyatından, şimdiki satış fiyatından daha yüksek bir satış fiyatına siz bir
nükleer anlaşmaya imza attınız. Şimdiki satış fiyatının en az 1,5 katı. Üstelik bunun yüzde 50’si
12,35’ten alınıyor, diğer yüzde 50’si 15,30 sentten alınıyor. Sayın Bakanın ağzından çıkan nedir?
“Biz yerli enerjiyle ithal enerji arasındaki dengeyi koruyacağız.” Peki, koruyor musunuz?
Yenilenebilir enerji kanunu yarın gelecek. Orada rüzgârın önünü keseceksin, onu 8 euro sent
kararlaştırdığınız zaman ona inanıyordunuz ama bugün “5,5” diyeceksiniz, ona yer tahsisi konusunda
“Yeri senin adına kamulaştırırım.” diyeceksiniz ama Rusya’dan nükleer santrali yapacak firmaya
“Senin adına kamulaştırırım, o yeri de sana ücretsiz veririm.” diyeceksiniz. Şimdi, bu ülkede ne
teşvik ediliyor değerli arkadaşlar? Siz yenilenebilir enerjiyi mi teşvik ediyorsunuz, nükleer enerjiyi
mi teşvik ediyorsunuz? Elbette bir ülkenin nükleer üretim tesisleri arasında bir denge olur, elbette
nükleer enerjiden yararlanmak istiyorsa onun oranını doğru belirler ve bunu enerji üretiminin içerisine
sokar ancak siz yenilenebilir enerjiyi hedef alıp başka bir enerji üretimini ülkenin gündemine
getirirseniz, o ülkenin gündeminde onu öncelikli kılarsanız bu ülkeyi felakete götürürsünüz. Birazdan
bu örnekleri, dünyadan örnekleri vereceğim, sakıncalarını gösteren örnekler vereceğim.
Bakın arkadaşlar, şimdi, içimize nasıl sindireceğiz? Önce diyorsunuz ki: “Rekabetçi olacak.”
Sonra Başbakan Rusya’ya gidecek, diyecek ki: “Ben nükleer ihaleyi verdim.” Neredekini verdin?
“Mersin’dekini verdim, inşallah yakın bir zamanda Sinop’takini de Korelilere vereceğim.”
Arkadaşlar, bu Birleşik Arap Emirlikleri’nde bile olmaz. Siz bir kanun çıkaracaksınız, bu Türkiye
Büyük Millet Meclisinin iradesini beş yıl ona mahkûm edeceksiniz, beş yıl sonra “Pardon.”
diyeceksiniz, Başbakan eliyle iki nükleer santrali Rusya’ya vereceksiniz, hem de Rusya’ya
vereceğiniz nükleer santral anlaşmasındaki koşul önceki koşulunuzdan daha ağır olacak.
Birincisi, değerli arkadaşlar, anlaşmaya göre nasıl bir santral kuracağınızı bilmiyorsunuz, böyle
bir şey yok. Gelişmişlik ölçütünüze ne oldu sizin? İkincisi “Nükleer teknoloji kazandıracağız.”
diyorsunuz, nükleer teknolojiyi kazandırma konusunda bir tek ibare yok anlaşmada. Bu felaket bir
anlaşmadır. Bir taraftan Enerji Bakanlığı muhatap. Karşıda anlaşmayı imzalayan kim biliyor
musunuz? Bizim Enerji Bakanlığımız, onlarda imzayı atan Rosatom, Rusya’nın millî enerji şirketi.
Şirkete karşı muhatap Enerji Bakanlığı.
En can alıcı ve iç acıtıcı nokta da şudur: Enerji Bakanlığı bu ihaleyi imzaladı ve verdi ama kimin
yapacağı belli değil. Santrali kimin yapacağını Rosatom’un insafına bırakmışsınız. Yani Rusya’nın
millî enerji şirketi, ihaleyi kimin harekete geçireceğini, bu ihalede hangi şirketin rol alacağını seçecek.
Yani benim şirket seçme hakkımı da elimden almış.
– 74 –
GÖKHAN-14
171–175
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Arkadaşlar, sizin çıkardığınız bir kanun var. Bu, Türkiye Büyük Millet Meclisinin iradesine
haksızlık değil mi? Siz inanarak o kanuna oy vermediniz mi? Siz ”Bir devrim yaptık, nükleer enerjide
çığır açtık.” demediniz mi? Neden hiçbiriniz “Arkadaşlar, bizim irademizi nasıl bir Rusya şirketinin
eline bırakıyorsunuz?” demediniz? Böyle bir şey olabilir mi? Keşke, burada bakanlardan Enerji Bakanı
da olsaydı, bunu beraber konuşsaydık ama yarın burada olacak, yine, bu, kürsünün gündemine gelecek.
Bakın, dünyada bir ilke daha imza attınız bu anlaşmayla. Dünyanın hiçbir yerinde nükleer enerji
tesisleri imal anında sigortalanmaz. Kurulacak enerji tesisinin Rusya adına sigortalanmasına Türkiye
imza atıyor. Peki, enerji tesisi kuruldu, Allah korusun bir felaket yaşandı, yaşanacak felakette mağdur
olan vatandaşın sigortası var mı? Hayır. Kimin sigortası var? Rus millî şirketinin ve daha doğrusu
onun ihaleyi verdiği şirketin sigortası var. Yine, böyle bir anlaşma, Türkiye'nin anlaşmaları içerisinde
rastladığımız bir tür değil.
Yine, değerli arkadaşlar, geliyorum eksiklere: “Üretim az olduğunda, Türkiye, üretimin
artırılması konusunda bu şirketten artırılmasını talep eder.” diyor. Talep ettin. Sonra? Karşılamadı.
Peki, karşılamadığı durumda siz ne beklersiniz? Sizin beklentiniz, bunun bir cezai müeyyidesi olması.
Hayır, anlaşmaya bakın; Türkiye, Rusya’ya karşı sorumluluklarını yerine getiremediğinde her konuda
cezai müeyyide var ancak Rusya’nın millî şirketi veya ihaleyi alan şirket sorumluluğunu yerine
getirmediğinde hiçbir cezai müeyyide yok. Nasıl içimize sindireceğiz bunu? Böyle bir… Sayın ki
gerekli, sayın ki anlaşmanın Türkiye’de uygulanması doğru. Ne yapabileceksiniz?
Gelelim nükleer atıklara: Nükleer atıklar konusunda bir doğru var dünyada. Az önce Milliyetçi
Hareket Partisinden de BDP’den de arkadaşımız söyledi. Dünyada şu anda nükleer atıklar için
lisanslanmış bir tek depo yok. Bütün nükleer atıklar bir havuz içerisinde, nükleer üretim yapan
tesislerin havuzlarında soğutuluyor, bazıları da çok ciddi izole edilmiş -çok gücü azalanları
söylüyorum, yüzde 10’a kadar inenler- lahitlerde korunuyor. Peki, durum böyleyken siz bu
sözleşmeyle bu nükleer atıkların saklanması hususunu sizde üretim yapacak, para kazanacak şirkete
yüklemek yerine neden Türkiye'nin sırtına yüklüyorsunuz? Yani parayı Rusya şirketi kazanacak,
teknolojisini buraya transfer edecek de siz bunu seyir mi edeceksiniz? Türkiye bunun faturasını mı
ödeyecek? Bakın, bunlar çok ciddi istismarlar değerli arkadaşlar.
Bir de felaketlerden söz edelim. Türkiye ne yapıyor biliyor musunuz? Sayın ki bu anlaşma oldu.
Arkadaşlar, ruhsat verecek kurumu yok bu ülkenin. Allah aşkına, bir iktidar partisi milletvekili çıksın
da, sekiz yıllık iktidar döneminde, nükleer enerji konusunda kaç tane insan eğittiniz, bir tane söylesin
bana. Eğittiğiniz bir tek insan yok. Nükleer enerji konusunda Atom Enerjisi Kurumu var, bunun her
yıl 4 defa toplanması lazım. Hiçbir sene, bu Kurumu 4 defa toplamadınız. Oradaki Başkan
Yardımcısını görevden aldınız, uzun bir dönem Başkan Yardımcısı dahi olmadı.
Şimdi, değerli arkadaşlar, düzenleme kurulunuz yok, denetleme kurulunuz yok. Allah rızası için,
bu anlaşmayı neye göre takip edeceksiniz, kime takip ettireceksiniz? Daha, sizin, sekiz yılda,
yenilenebilir enerji konusunda tesis denetimini yapacak bir kanununuz yok. Sekiz senedir muhalefet
burada bağırıyor, “Getirin, çıkaralım, bir denetleme kanununuz olsun.” diyor ama siz, hiçbirine
yanaşmıyorsunuz. Her gelen bakan “Üç ay içerisinde bu kanunu kürsüye getireceğiz.” diyor. Ondan
sonra, İkizdere Vadisi’nde santral kapanır, bas bas bağırılır. O da ayrı bir üzüntümüz. İkizdere’de
Koruma Kurulu santrali kapattı, Başbakan “Aklınız neredeydi şimdiye kadar?” dedi. Arkadaşlar, ben,
sekiz senedir denetleme kanununu onaylayalım diyorum. 2 defa basın toplantısı yaptım. 2 defa rapor
hazırladım, bakanlara da ulaştırdım. Peki, bana, siz söyler misiniz -Koruma Kurulunun aklı neredeydi,
tamam da- sekiz senedir Adalet ve Kalkınma Partisinin aklı neredeydi arkadaşlar? Yani ben soruyorum.
– 75 –
GÖKHAN-14
175–179
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Peki, bir diğerine geçiyorum. Başbakandan güç alarak Sayın Enerji Bakanı da bir açıklama yaptı,
“Doğal gaz üreten ülkelere Koruma Kurulu kararı hayırlı olsun.” dedi. Sayın Bakan, siz, şimdiye
kadar ne kadar doğal gaz santrali açtığınızı biliyor musunuz? 2013’e kadar kaç megavatlık doğal gaz
santralinin açılacağını biliyor musunuz? Sekiz senedir senin ihmalinden dolayı o tesis orada atıl
vaziyete geldi. Atıl vaziyete getirdiğin tesisler için yakılan doğal gazın faturasını Koruma Kuruluna
mı çıkaracaksın? Sen ne iş yapıyorsun!
Bu ülkede ruhsatlar dağıtılırken, çantacılar yeni yeni ruhsatlar alırken Adalet ve Kalkınma Partisi
ve Enerji Bakanlığı işbaşında değil miydi? “Çantacılık yapılıyor.” dediğimizde kürsüden, “Tedbirini
alacağız.” diyen siyasal parti Adalet ve Kalkınma Partisi değil miydi arkadaşlar? Neden rüzgârda 78
bin megavatlık ruhsatı birdenbire verdiniz? Neden kabul ettiniz? Neden denetleyemediniz? Neden
sularda bir dere üzerine 13 tane santral yapımı verirken orada yaşayan halkın tarımsal alanının
kısıtlanacağını, tabiatın, floranın etkileneceğini düşünmediniz? Neden havza planlaması yapmadan
bu kadar hidroliğe izin verdiniz? Buna tahammül edebilmek mümkün mü!
Değerli arkadaşlar, biz kaş yapmadan göz çıkarıyoruz. Teknik olaylar, ulusal geleceğimizi
ilgilendiren, teknolojik gelişimimizi ilgilendiren olaylar siyasi iradenin keyfiyetiyle oluşturulamaz ve
öngörülemez.
Bakın, başımıza ne gelir biliyor musunuz? Başka neler yapmadınız? Birkaçını söyleyeyim: Çevre
Yasası’nda daha, zararlı ışınlarla ilgili bir tek madde yok. Çevre Bakanına da buradan bir mesaj
yollamış olalım.
Şu ana kadar izin verilen radyasyon oranlarımızı söylüyorum size, Türkiye’de izin verilen
radyasyon oranını, bırakın nükleer santrali: Amerika Birleşik Devletleri’nin 4 katıyız, Almanya’nın
3,3 katıyız ve İngiltere’nin 2 katıyız. Yani izin verdiğimiz radyasyon oranları dünyada en yüksek
radyasyon oranlarından 3’üncüsü. Yazık bu millete.
İkinci önemli şey: Değerli arkadaşlar, nükleer güvenlik danışma kurulu olmadan bu tip ihaleler
verilmez. “Oluşturacağız.” dedi, bu iktidar dedi, daha bunu oluşturmadınız arkadaşlar. Ne kadar süredir?
Beş yıldır oluşturmadınız. Siz nasıl böyle bir nükleer ihaleyi vereceksiniz? Kim ruhsatlayacak? Hangi
teknik adam denetleyecek? Dünya konusunda mutlak etkisi olan, Türkiye konusunda mutlak etkisi olan
konular bir siyasetçinin veya bir kurumun insafına terk edilemez. Burası hukuk ülkesi, adalet ülkesi.
Size ilginç anekdotlar aktararak bu konuşmamı bitireceğim. Şöyle söyleniyor: “Ya, arkadaşlar,
bu nükleer enerjiye karşı çıkıyorsunuz ama, çıkanlar var ama…” Ki inanıyorum, Milliyetçi Hareket
Partisinin de, Cumhuriyet Halk Partisinin de, diğer arkadaşlarımızın da karşı çıkış nedenleri, iktidarın
uygulamalarını temel alan ve Türkiye'nin ulusal, millî menfaatlerine aykırı hususlar. Kökten karşıtlık
içerisinde değiller. Yerli enerji oranının artırılmasını, iyi bir fiyatla bu işin verilmesini, Türkiye'nin
nükleer teknolojiyi geliştirmesini, bu teknolojinin ileri standartlarda geliştirilmesini öngörüyorlar.
Ama bakın -bunları Türkiye de bilmek zorunda, biz de- dünyada iki büyük nükleer kaza yaşandı.
Bu iki kazanın da nedeni basit insan hatası. Bir ustabaşı vanayı kapattı diye birincisi yaşandı, soğutma
vanasını. İkincisi de soğutma vanası bozuldu, içerideki radyasyon oranı 10 katına çıktı ve büyük bir
nükleer patlama oldu. Orası da Çernobil.
Değerli arkadaşlar, Çernobil’de ne kadar göç yaşandı biliyor musunuz? Çernobil’de 2 milyon 600
bin insan bulunduğu yerden göç etti ve Çernobil kazasından sonra o bölgede, en son rapora göre, toplam
32 bin ölüm olduğu söyleniyor. Eğer bulutlar engellemeseydi, o bulutların gidişi, eğer toprağın altına
akan lav engellenmeseydi ikinci bir patlama olacaktı ve dünyanın büyük bir bölümü bundan etkilenecekti.
– 76 –
GÖKHAN-14
179–184
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Sadece -temizlik işçilerini söylüyorum- 1993 yılında 805, 1994 yılında da 532 tane temizlik işçisi,
yani orada radyoaktif maddeleri temizleyen insanlar kanserden yaşamını yitirdiler. Daha sonra bir
açıklama oldu, dedi ki Sağlık Örgütü: “9 milyon kişi bu radyasyondan etkilenmiştir.” Daha faturasını
göreceğiz. Yani bunlar ciddi işler. “Olmasın”, “olsun” tartışmasının ötesinde denetimin, üretimde
yüksek teknolojinin, atıkların saklanmasının ne kadar önemli olduğunu anlatmaya çalışıyorum.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
TACİDAR SEYHAN (Devamla) – Tamam efendim.
Değerli arkadaşlar, kazanın ilk günlerinde 13 milyon çocuk zehirli gazları soludu ve şu anda o
lahit ne oldu biliyor musunuz? O lahit örtüldü. Daha o lahit üzerine bir lahit daha kaplanacak, on yıldır
kaplanamıyor. Eğer o lahitte bir patlama, bir sızıntı olursa dünyayı bir felaket bekliyor; çok önemli.
Peki, çevremizde var mı?
Bir de şunu söyleyeyim: Dünyanın en kötü santrallerini Rusya yaptı arkadaşlar. Örgütün
açıklamasına göre en tehlikeli beş santral Rusya’nın santrali. Sayıyorum: Ukrayna’da Çernobil,
Bulgaristan’da Kozluduy, Rusya’da Kolou, Litvanya’da Ignalina, Ermenistan’da Metsamor.
Dünyanın en kötü santralleri olarak açıklandı ve bunların hepsini de Rusya yaptı ve en kötüsü yanı
başımızda bekliyor. Ermenistan’daki Metsamor’un dört ünitesi bakıma alınması lazım, tam üç yıldır
alınmıyor, izole edilmesi lazım. Rüzgârın yönü de Türkiye.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
BAŞKAN – Teşekkür ederim, sağ olun.
TACİDAR SEYHAN (Devamla) – Teşekkür için…
BAŞKAN – Yirmi bir dakika konuştunuz, çok sağ olun, teşekkür ederim.
TACİDAR SEYHAN (Devamla) – Teşekkür için açın.
BAŞKAN – Yapmıyorum, ne olur yapmayın.
TACİDAR SEYHAN (Devamla) – Çok teşekkür ederim değerli arkadaşlar. (CHP sıralarından
alkışlar)
BAŞKAN – Teşekkür ederim, sağ olun.
Milliyetçi Hareket Partisi Grubu adına Kütahya Milletvekili Sayın Alim Işık. (MHP sıralarından
alkışlar)
Buyurun Sayın Işık.
MHP GRUBU ADINA ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, çok değerli milletvekilleri;
görüşülmekte olan 541 sıra sayılı Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı hakkında Milliyetçi Hareket Partisi Grubu
adına söz almış bulunmaktayım. Bu vesileyle tekrar hepinizi saygılarımla selamlarım.
Sayın Seyhan biraz önce birçok konuya değindi. Aslında bu konuda konuşulacak çok şey
olduğunu ben de ifade etmek istiyorum fakat ne yazık ki konunun muhatabı aramızda bulunmadığı
sürece bu iş sadece tutanaklara görüşleri geçirmekten öteye geçememektedir.
Sayın Bakan bu konuda bu yüce Meclisi mutlaka bilgilendirmelidir. Şu anda nükleer güç santrali
konusunda Türkiye Cumhuriyeti devleti nerededir? Bu anlaşmanın biz neresindeyiz ve hangi
safhadayız, bunu mutlaka bilmek zorundayız. Eğer bunu bilemez isek Türkiye'nin hangi konuda,
kimlere ne söz verdiğini açıkça insanlar burada söylemezler ise bu konuda, çok şeyler konuşuruz ve
maalesef yine biraz önce belirttiğim gibi, bu tasarı da -şu anda nükleer enerjiyle ilgili görüştüğümüz
dördüncü tasarı olacak- çalakalem hazırlanmış.
– 77 –
GÖKHAN-14
184–187
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Bir önceki konuşmamda ifade ettiğim buluşmada dile getirilen tasarılardan, anlaşmalardan birisini
şu anda onaylıyoruz. Yine burada ilgili bakanın ya da ilgili bürokratın adı dahi yok. Nota verilmiş, nota
üzerine imzaların kime ait olduğu ortaya çıkmış. Rusya Federasyonu bununla ilgili bildirmiş.
Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Rusya Büyükelçiliğinin verdiği notada ifade edilen bir diğer
anlaşma daha var. Okuyorum size: Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Güç Mühendisliği Alanında İşbirliği Protokolü. İmzalanmış Sayın Bakan
tarafından.
Peki, bunu niye getirmediniz? Türkiye'nin menfaatine olacak bu anlaşmayı niye burada
onaylamıyoruz? Evet, bu anlaşmalar da onaylansın ama Türkiye'nin şu anda nükleer teknolojiden ve
nükleer güç santrallerinden istifade etmesini sağlayacak anlaşmalar her nedense geriye atılıyor. Daha
önce, Rusya Federasyonu’na Akkuyu’daki santralin ihale edildiği anlaşmanın görüşmeleri sırasında
da tutanaklarda yer alan ve Sayın Bakana bu kürsüden sorduğum bir konuyu tekrar sizinle paylaşmak
istiyorum. Daha önce yazılı soru önergesiyle “Türkiye'nin Nükleer Enerji ve Nükleer Teknoloji
Yasası’yla ilgili bir hazırlığınız var mı?” diye sorduğumuz bir soruya Sayın Bakanın ifadesini aynen
tekrarlamak istiyorum sizlere: “Nükleer enerji ve iyonlaştırıcı radyasyona ilişkin tüm faaliyetleri
düzenleyen, bu alanda düzenleyici kuruluş olarak görev yapacak Türkiye nükleer düzenleme
kurumunu kuracak olan ve Türkiye Atom Enerjisi Kurumunun görevlerini yeniden belirleyecek olan
bir nükleer kanun tasarısı çalışması bulunmaktadır. Bu kanun tasarısı Avrupa Birliği ve Uluslararası
Atom Enerjisi Ajansının nükleer ve radyasyon güvenliği standartları çerçevesinde hazırlanmış olup
2010 yılı içerisinde Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine getirilmesi öngörülmektedir.” Bu,
Sayın Bakanın ifadesi, yazılı soru önergesine verdiği cevap.
Şimdi soruyorum: Sayın Bakan, 2010 yılının çıkmasına çok az bir zaman kaldı. Bu tasarı buraya
gelecek mi, gelmeyecek mi? Bu tasarının aşaması nedir? Komisyonlarda görüşülmüş müdür?
Gerçekten Türkiye bu konuya hazır mıdır? Lütfen geliniz, bunu bu yüce Meclisin huzurunda bizlere
ve aziz milletimize açıklayınız. Şimdi bizleri kandırmanın bir anlamı yok. Bizi kandırdığını zanneden
kendisini kandırır, Türkiye’yi kandırır. Şu anda Türkiye bu tasarının neresinde?
Dolayısıyla, bunların mutlaka Sayın Bakan tarafından acilen cevaplandırılması gerekiyor. Bu
tasarı elbette ki imzalanmasında herhangi bir sakınca bulmadığımız tasarılardan birisidir.
Ancak, yine, bakınız, tasarının anlaşma metnindeki 4’üncü maddeye baktığınız zaman, yetkili
kurumların atanacağını ifade eden bu hükümde Türkiye Cumhuriyeti’nde Atom Enerjisi Kurumu yetkili
kurum, Rusya Federasyonu’nda bunun eş değeri olan Devlet Atom Enerjisi Şirketi Rosatom yetkili
kurum ve Rusya Federasyonu Tabii Kaynaklar ve Enerji Bakanlığı yetkili kurum. Nerede bizim Enerji
ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, bunun eş değeri olan, muhatabı olan Bakanlık? O da yok. Dolayısıyla
çalakalem hazırlanan ve sadece dostlar alışverişte görsün anlamında, iki ülkenin heyetleri bir araya
geldiğinde “Şu konuda da anlaşma yaptık, bu konuda da anlaşma yaptık.” diye kamuoyunu bu konularda
bilgilendirme ihtiyacı olan Sayın Bakan gelip Meclisi de bilgilendirmeli. Bu eksikliğin giderilmesi
lazım. Eğer orada o ülkenin bir bakanı tarafsa, bu ülkenin de bakanı bir taraf olmalı. O ülkenin nükleer
enerjiyle ilgili kurumu tarafsa, evet, buradaki Türkiye Atom Enerjisi Kurumu da bunun bir tarafı olmalı.
Bu tür eksikliklere rağmen biz onaylanmasında sakınca görmediğimiz bir tasarı olarak görüyoruz bunu.
Tekrar tasarının hayırlı olmasını diliyor, yarın herhâlde bazı konuları Sayın Bakan burada olursa
daha detaylı tartışma imkânı bulacağımızı ümit ederek saygılar sunuyorum. (MHP sıralarından
alkışlar)
– 78 –
GÖKHAN-14
187–191
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Işık.
Barış ve Demokrasi Partisi Grubu adına Muş Milletvekili Sayın Nuri Yaman.
Buyurun Sayın Yaman.
BDP GRUBU ADINA M. NURİ YAMAN (Muş) – Teşekkür ederim Sayın Başkanım.
Sayın Başkan, değerli milletvekilleri; 541 sıra sayılı Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla
Kullanımına Dair Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın tümü üzerinde konuşma
yapmak üzere Barış ve Demokrasi Partisi adına söz almış bulunmaktayım. Bu nedenle yüce Meclisi
saygıyla selamlıyorum.
Öncelikle belirtmeliyim ki, bütün haklı eleştirilere rağmen Hükûmetin Akkuyu’da yapılması
planlanan nükleer santral anlaşmasını âdeta yangından mal kaçırır gibi çıkartması, bu Meclisteki
bütün grupları ve dolayısıyla bizi de çok üzmüştür. Akkuyu Nükleer Santrali’yle ilgili anlaşma 16
Temmuz 2010 tarihinde bu yüce Mecliste kabul edilmiş ve 20 Temmuzda da Sayın
Cumhurbaşkanınca onaylanarak yürürlüğe girmiştir. O tarihten yaklaşık yirmi gün önce Akkuyu
Nükleer Santrali’yle ilgili olarak Barış ve Demokrasi Partisi adına vermiş olduğumuz önerge ise
bütün önergeler gibi yine AKP’nin oy çokluğuyla reddedilmiştir.
İzin verirseniz, öncelikle nükleer santrallerin sakıncaları ve Akkuyu’da yapılması planlanan
nükleer santralle ilgili görüşlerimizi, daha önce paylaştığımız gibi yine kayıtlara geçmek amacıyla bir
kez daha sizlerle paylaşmak isterim, çünkü Rusya Federasyonu’yla yapılan hem Akkuyu Nükleer
Santral Anlaşması hem Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımını Öngören Anlaşma hem de
Nükleer Kazalara İlişkin Anlaşma’nın aynı çerçeve içerisinde değerlendirilmesi ve incelenmesi
gerektiğine inanıyoruz.
Bilindiği üzere söz konusu santralin inşaatı 1976’dan beri sürekli olarak gündeme gelmiş ancak
çevre örgütlerinin sürekli ve kararlı direnişleriyle ertelenip bugünlere kadar geldi. Nükleer
santrallerde atom çekirdekleri parçalanarak enerji sağlanıyor. Atomun çıkardığı ısı enerjisi yüksektir
ama çıkardığı radyasyon ancak özel binalarda veya kurşun mezarlarda saklanır ve uzun yıllar
radyasyon yaymaya devam ederler. Nükleer santrallerden oluşabilecek radyoaktif etkiler iki farklı
yolla çevreye ve tabii ki insan sağlığına ve bütün canlılara ulaşmak üzeredir. Birinci yol, bacalardan
çıkan emisyonların atmosferde taşınımıyla yer yüzeyine ve yer yüzeyindeki canlılara ulaşması, ikinci
yol da santralden çıkan sıvı veya katı atıkların nehirler, göller veya denizlere ulaşmasıyla bu
ortamlarda yaşayan canlıların ve yer altı sularının bu atıklarla etkilenmesi yoludur. Yani yeryüzündeki
yaşayan insanların ve hayvanların, doğal yaşamın sirkülasyonu nedeniyle her iki yol ile nükleer
santrallerde oluşabilecek radyoaktiviteden etkilenmemesi mümkün değildir. Dolayısıyla
santrallerdeki ufak bir sızıntı milyonlarca canlının radyasyona maruz kalmasına sebep olmaktadır.
Örneğin, 1986 yılında Rusya’da Çernobil Nükleer Santrali’ndeki sızıntıdan dolayı 3 milyon insan
radyasyona maruz kalmış ve olumsuz etkileri Karadeniz kıyılarımıza kadar ulaşmıştır.
Ayrıca, bu santrallerin kurulması diğer santrallerden daha pahalıdır. Üstelik otuz kırk yıl içinde
yeniden sökülmesi ve demonte edilmeleri de bir zorunluluktur. Oysa diğer tüm santraller
sürdürülebilir enerji sağlarlar ve kurulmasından sonra düzenli bakımları sürekli kullanılmalarını
sağlar hâle getirir. Üstelik nükleer santrallerin atıklarını yok edecek bir teknoloji de bugüne değin
dünyada henüz keşfedilmiş değildir. Nükleer santraller hem çalışmaları sırasında hem de
sökülmelerinden sonra yüzlerce yıl boyunca çevreleri için zararlı ve tehlikelidirler.
– 79 –
GÖKHAN-14
191–195
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Gelişmiş ülkeler bile nükleer santral kazalarını önleyememektedirler ve bırakınız Çernobil
kazasını, 2000’li yılların eşiğinde bile ABD ve Japonya dâhil pek çok ülkede önemli nükleer santraller
kazalara neden olmuşlardır.
Bunların yanında, santrallerin deprem riski taşımayan bir alanda inşa edilmesi zorunlu
olmaktadır. Bilindiği üzere Türkiye, deprem kuşağı üzerinde bulunmaktadır. Bunun yanı sıra,
Akkuyu’yu depremsellik açısından inceleyen yeni bir rapor bulunmamaktadır. Saha lisansı çeyrek asır
önce verilmiştir. Türkiye deprem haritası ise yirmi dört yılda değişiklik göstermemiştir. Daha da
ilginç olanı Akkuyu’da kurulması planlanan santralin 25 kilometre açığından Ecemiş fayı
geçmektedir. Yer bilimciler bu fay hattının Akkuyu bölgesine doğru ilerlediğini bildirmektedirler.
Son yıllarda Akdeniz’deki deprem hareketliliğini de bu faya bağlayanlar çoğunluktadır. Bu açıdan
bakıldığında, ülkemizde nükleer santraller konusunda ısrar, kaygıları artırıcı nitelikte, gün geçtikçe
tereddütler yaşanmaktadır.
Yine, söz konusu bölge Türkiye'nin önemli bir turizm alanıdır. Mersin’in Silifke ilçesinden
Antalya’nın Gazipaşa ilçesine kadar olan kıyı şeridi bu yatırımdan olumsuz bir biçimde etkilenecek,
yöre insanlarının en önemli geçim kaynağı bir bakıma ellerinden alınmış olunacaktır. Bölge
turizminin sekteye uğramasının yanında, yine tarım ve hayvancılık sektöründe de tam bir yıkım
yaşanacak ve nihayetinde söz konusu yatırım, yörenin insansızlaştırılmasına neden olacaktır.
Ancak üzüntüyle ifade etmeliyim ki kamuoyunun ve ilgili meslek kuruluşlarının taşıdığı bu
endişeler hiçbir şekilde dikkate alınmamıştır. Akkuyu Nükleer Santrali Anlaşması, bu ülkede yaşayan
insanların gözünün içine baka baka ve âdeta dalga geçercesine kabul edilmiştir.
AKP Hükûmeti, Türkiye'yi enerji alanında daha da bağımlı bir hâle getirecek, teknoloji merkezi
olmak bir yana teknolojik hükümranlık altına girmeyi kabul ettiği bir anlaşmayı Meclisten geçirerek,
Rusya Federasyonu’nun Türkiye'de bir nükleer santral sahibi olmasını bu yolla sağlamış olmaktadır.
Başta Türkiye Elektrik Mühendisleri Odası olmak üzere, konunun uzmanları gerekli bütün
uyarıları yapmasına rağmen, Hükûmet bu uyarılara kulaklarını tamamen kapatmış durumdadır.
Ancak şu husus da açıkça bilinmelidir ki nükleer santrallerin yukarıda ifade etmiş olduğumuz
zararları bir yana, bu anlaşmayla Türkiye nükleer santral sahibi bile olamayacak konumdadır. Nükleer
teknolojinin Türkiye'ye getirilmesi bu anlaşmayla ve bu ihaleyle söz konusu değildir, çünkü hepimiz
bilmekteyiz ki yapılan iş Rusya’dan hat çekip Türkiye’ye elektrik satılmasıyla aynı anlama
gelmektedir. Tek farklılık Rusya’ya bedava arazi verilmesi ve satacağı elektriğe de alım garantisinin
verilmiş olmasıdır.
Rusya, Türkiye’den bedavaya verilen arazi üzerinde on beş yıl boyunca yüksek fiyatlı satış
garantisiyle nükleer santral sahibi yapılmak istenmektedir. Yani, yapılan bu anlaşmanın Hükûmetin
sözde dile getirdiği gibi Türkiye açısından ekonomik anlamda da hiçbir yararı bulunmamaktadır.
Tersine, milyonlarca dolarla ifade edilebilecek bir kamu zararının ileride oluşturulacağı muhakkaktır.
Üstelik herhangi bir ekonomik yararı olsa bile Çernobil faciasının etkileri hâlâ hafızamızda tazeliğini
korurken, nükleer santrallerden milyarlarca lira ekonomik fayda sağlanması bile ortaya çıkaracağı
olumsuzlukları gölgeleyemeyecek niteliktedir.
Ancak ben yine de bu süreçte yaşanmış olan hukuksuzlukları ve Hükûmetin iddialarıyla ilgili
görüşlerimi sizlerle paylaşmak isterim:
– 80 –
GÖKHAN-14
195–199
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Rusya’ya nükleer santralin kurdurulması işinin hukuka aykırı olduğu açılan davalarla
kanıtlanmıştır. Rusya ortaklığıyla Mersin’de nükleer santral yapımına ilişkin adı “yarışma” olan tek
katılımcının teklif verdiği ihalenin yargı kararıyla hukuka aykırı olduğu karara bağlanmıştır. Buna
rağmen, aynı ihale devletlerarası ikili anlaşma yoluyla yargı denetiminden kaçırılarak bu yanlış
ısrarda devam edilmiştir. Hukuka aykırı ihaleyi sonuçlandırmayı kafasına koymuş olan Hükûmet,
Rusya’yla imzaladığı Nükleer İşbirliği Anlaşması’nı onaylanmak üzere 29 Mart 2010 tarihinde
Meclise sevk etmiştir. İhale iptal edilmiş olmasına rağmen, AKP Hükûmeti tasarı gerekçesinde
değişiklik yapma zahmetine bile katlanmamış Meclise sevk edilen Nükleer Enerjinin Barışçıl
Amaçlarla Kullanıma Dair Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükûmeti
Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı’nın
gerekçesinde şu cümleye yer vermektedir: “İşbirliği, nükleer enerjinin barışçıl kullanımı için
gelecekte ortak projelerin gerçekleştirilmesine imkân tanıyacak, özellikle yarışma süreci devam eden
Akkuyu Nükleer Santralinin yapımına ilişkin projenin hayata geçirilmesi için gerekli yasal altyapı
oluşturulacaktır.” Görüldüğü gibi, sonuçlanmadan iptal olmuş bir ihale söz konusu iş birliği
anlaşmasına gerekçe olarak sunulmaktadır.
Ayrıca şunu da bilmekteyiz ki, Rusya ile ikili anlaşma yoluyla Mersin’de santral kurulmasının
hemen ardından Güney Kore ile yapılacak anlaşma ile de Sinop’ta nükleer santral kurma planı
devreye sokulmaya çalışılmaktadır.
AKP’nin Rusya ile önceden pazarlıklı bir süreç yürüttüğü açıktır. Nitekim, Fransa’dan
Kanada’ya ve içerideki yerli şirketlere varıncaya kadar nükleer santral ihalesiyle ilgilendiklerini
beyan eden şirketler bulunmasına rağmen ihaleye yalnızca Rusya ortaklığıyla tek bir şirketin teklif
vermesi bunun dışında nasıl açıklanabilir? Üstelik bu anlaşma, Türkiye’de enerji güvenliği açısından
da ciddi tehdit oluşturacaktır.
Nükleer enerji santralinin sahibi olan Rusya, enerji kaynağını da istediği yerden temin edecektir.
Dolayısıyla Türkiye’nin Rusya’ya olan bağımlılığı daha da yükselecektir. Böylelikle enerji alanında
dışa bağımlılık oranımız yüzde 80’lere tırmanmış olacaktır. Alım garantileri nedeniyle bugüne kadar
oluşan kamu zararının hesabı dahi tutulamamışken, böylesi bir anlaşmayla nükleer santrallerden
üretilecek pahalı enerjiye garanti verilmesini anlamak gerçekten mümkün değildir. Üstelik garantinin
kapsamı nükleer santralden öngörülen düzeyde elektrik üretilmezse Rusya’nın bir şekilde temin
edeceği elektriği de kapsamaktadır. Türkiye’nin yerli ve yenilenebilir enerji kaynakları doğru dürüst
değerlendirilmemişken bu şekilde dışa bağımlı, pahalı ve riskli bir teknolojiyle enerji üretimini kabul
etmek mümkün olmamaktadır.
Değerli milletvekilleri, Elektrik Mühendisleri Odasından edinmiş olduğumuz bilgilere göre
Türkiye’de 150-180 milyon kilovat saat olarak hesaplanan hidroelektrik potansiyelinin 2009 yılı
sonu itibarıyla sadece yüzde 24’ü ancak kullanılabilmiştir.
Yine, rüzgâr enerjisine ilişkin olarak 48 bin megavatlık potansiyel açıklanmış olup, 20 bin
megavatlık bölümünün ekonomik olduğu düşünülse bile, işletmeye alınan rüzgâr enerjisi santrali
kapasitesinin 1.030 megavat civarında olması, önemli bir yerli ve yenilenebilir kaynağımızın henüz
değerlendirilmediğini göstermektedir.
Güneş enerjisi potansiyeli de yıllık 380 milyar kilovat saat olarak açıklanmıştır.
Yine, jeotermal ve biyoyakıt da önemli enerji kaynakları olarak sıralamalarda yer almaktadır.
Baz yüklü santrali olarak görev yapmak üzere, 10 milyar tonluk linyit kömür rezervi de
değerlendirilmeyi bu ülkede bekleyen potansiyel enerji kaynaklarımızdır.
– 81 –
GÖKHAN-14
199–203
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Değerli arkadaşlar, nükleer teknoloji, dünyada, yenilenebilir enerji kaynakları, temiz yakma
teknolojisi ve pek çok çevre teknolojisinin gelişmediği dönemde dünya ülkelerinin cazip gördüğü bir
teknolojidir. Uluslararası Enerji Ajansı ve ABD Enerji Bakanlığı tahminlerine göre, 2030 yılında
nükleer enerjinin elektrik üretimindeki payının düşmesi beklenmektedir. Ayrıca, nükleer enerji
üretiminde hiçbir enerji üretimi modelinde olmayan ciddi bir atık sorunu bulunmaktadır. Atıkların
depolanması ve yok edilmesi konusunda nihai bir çözüm hâlâ bulunabilmiş değildir.
Oysa Türkiye için enerji alanında ciddi çözüm olanakları bulunmaktadır. Dolayısıyla nükleer
enerji santralinin alternatifsiz olarak sunulması doğru bir yaklaşım değildir. Yine, mevcut enerji
potansiyelimizin değerlendirilmesi bir yana, öncelikle ülkemizde enerji verimliliği uygulamasıyla
yüzde 25 düzeyinde enerji tasarrufu olanaklı görülmektedir. Bu tasarruf gerçekleştirildiğinde dahi,
Rusya ile yapılan anlaşma çerçevesinde kurulacak nükleer santralden elde edilecek enerjiden daha
fazlası, çok daha kolay ve ucuz bir yoldan elde edilebilecektir.
Bunun yanında, Türkiye’deki mevcut santrallerin ciddi bir yenilenme ve bakımdan geçirilmesi
sonucunda kapasite kullanım oranlarının artırılması da enerji ihtiyacımız için acil gündeme alınması
gereken bir çözüm yolu olmalıdır. Bu çerçevede iletim ve dağıtım hatlarındaki kayıp enerjinin
azaltılmasına yönelik çalışmaların da kapsam içinde değerlendirilmesi gerektiğine inanıyoruz.
Değerli milletvekilleri, görüldüğü üzere Türkiye toprakları üzeriden enerji ithalatı anlamına gelen
Rusya Federasyonu’yla yapılan nükleer güç santrali anlaşmasının onaylanması hiçbir şekilde kamu yararı
içermemektedir ve yerli yenilenebilir enerji kaynakları üzerinden bir enerji stratejisi geliştirmemizin de
önüne geçen önemli bir engeldir. Açıkça ifade etmeliyim ki Rusya’yla yapılan nükleer enerji santrali
anlaşması kaptıkaçtı yöntemiyle Meclisten âdeta kaçırılarak imzalanmış ve yürürlüğe konulmuştur.
Hükûmet tarafından 29 Haziranda Meclise sevk edilen anlaşma tasarısı tali komisyon olarak belirlenen
Enerji Komisyonu görüşmeleri dâhi beklenmeksizin Dışişleri Komisyonunda ele alınmış, Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığınca 30 Haziranda komisyonlara sevk edilen nükleer anlaşma tasarısını incelemeleri
için Dışişleri Komisyonundaki milletvekillerine yalnız bir günlük süre tanınmıştır. Olumsuzluklar bunlarla
da bitmemektedir. Rus tarafı projede başarısız olursa halefini de kendisi belirleyecektir. Projenin başarısızlığı
durumunda Rusya için herhangi bir yükümlülük düzenlenmesi anlaşmada ne yazık ki yer almamıştır.
Nükleer ünitelerin geç devreye girmesi durumunda da Rus tarafının sorumluluğuna ilişkin anlaşmada açık
bir hükme yer verilmemiş, tarafların sorumluluklarının elektrik satış anlaşmasına göre belirleneceğinin
belirtilmesiyle sadece yetinilmiştir. Eğer şirket elektrik satış anlaşmasında belirtilen miktardan daha fazla
üretim yaparsa, fazla üretilen miktarını da Türkiye satın almak zorunda bırakılmıştır. Bu satın almaya ilişkin
koşullar anlaşmada yer almamış olup elektrik satış anlaşmasına bırakılmış hususlar olarak
değerlendirilmiştir. Eğer belirttiği miktardan az üretim gerçekleştirilirse şirketin eksik elektrik miktarını
temin ederek yükümlülüğünü yerine getirmesi öngörülmektedir. Bu durum, şirkete, eğer Türkiye’de
oluşturulan elektrik piyasasında daha ucuza elektrik satın alma imkânı varsa üretim yapmak yerine elektrik
alıp satmayı da tercih edebilecek bir avantaj sağlamaktadır. Rusya’nın kuracağı 4 üniteli nükleer santralin
ilk 2 ünitesi için yüzde 70’e kadar, kalan 2 ünitesi için yüzde 30’a kadar TEDAŞ üzerinden on beş yıllık
alım garantisi verilmektedir. Rus şirket, kalan miktarı borsa sistemi üzerinden Türkiye’de satabilecektir.
On beş yıllık alım garantisi sonrasında, Rus şirket, Türkiye’ye net kârının yüzde 20’sini aktarma sözü
vermektedir. Türkiye açısından kazanç gibi sunulan bu hüküm, aslında Rus şirkete alım garantisi sonrasına
yönelik verilmiş bir kazanç garantisi konumundadır. Alım garantisi bitiminden sonra Türkiye Cumhuriyeti
devleti kâr ortaklığı hâline getirilerek, şirketin konumu bir bakıma garanti altına alınmaktadır.
İşte, bugün görüşmekte olduğumuz bu kanun tasarısı, bu kürsüden daha önce sayın hatiplerce
de dile getirilmesine rağmen, bir sürü olumsuzluklarını yukarıda ayrıntılarıyla saymış olduğumuz
Akkuyu’yla ilgili kabul edilen uluslararası anlaşmanın bir parçası ve tamamlayıcısıdır.
(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapatıldı)
– 82 –
GÖKHAN-14
203–207
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum, tamamlayınız lütfen.
M. NURİ YAMAN (Devamla) – Teşekkür ederim Sayın Başkan.
Artık iyice anlamaktayız ki, AKP Hükûmetinin enerji politikaları bugün itibarıyla iflas etmiştir.
Sekiz yıllık iktidarı boyunca Türkiye'nin enerji konusundaki dışa bağımlılığında herhangi bir değişim
olmadığı gibi, nükleer santral kurulumuyla da dışa bağımlılığımızın azaltılacağını söylemeleri tam bir
hayal mahsulüdür. Nükleer santral macerasıyla, Türkiye, güçler savaşında bir piyon konumuna sokulmak
istenmiştir. Hükûmeti bir kez daha uyarıyoruz: Yol yakınken bu ölüm santralini kurmaktan gelin bir an
önce vazgeçin diyerek sözlerime son verirken yüce Meclisi en içten duygularımla selamlıyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Yaman.
Sayın Kılıç, buyurun.
SUAT KILIÇ (Samsun) – Saygıdeğer Başkanım, dün ve bugün idarenizde iktidar ve muhalefet
grupları olarak iyi bir performans ortaya koyduk. Dün 22 uluslararası sözleşme görüşüldü ve kabul edildi,
bugün 17’inci uluslararası sözleşme görüşüldü ve birazdan milletvekillerimizin oylarına sunulmuş olacak.
Ben şahsınızda Cumhuriyet Halk Partisi Grubuna ve Sayın Hamzaçebi’ye, Milliyetçi Hareket
Partisi Grubuna ve Sayın Vural’a, Barış ve Demokrasi Partisi Grubuna ve Sayın Ata’ya ve AK PARTİ
Grubu üyesi milletvekillerine, Komisyon ve Hükûmet üyelerine teşekkür etmek istiyorum. Bu uyum
ve birliktelik inşallah yarın saat 14.00’ten itibaren, yenilenebilir enerji kaynakları gündemimizde
olacak, Danışma Kurulu önerisi o şekilde çerçevelenmişti. Yarından itibaren bu uyum ve birlikteliğin
Genel Kurula gene egemen olmasını, hâkim olmasını temenni ediyorum.
Emeği geçen tüm gruplara şahsınızda teşekkür ediyorum, saygılar sunuyorum.
BAŞKAN – Teşekkür ederim.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmeler tamamlanmıştır.
Maddelerine geçilmesini oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
1’inci maddeyi okutuyorum:
NÜKLEER ENERJİNİN BARIŞÇIL AMAÇLARLA KULLANIMINA DAİR TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE RUSYA FEDERASYONU HÜKÜMETİ ARASINDA
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 6 Ağustos 2009 tarihinde Ankara’da imzalanan “Nükleer Enerjinin Barışçıl
Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
BAŞKAN - 1’inci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
2’nci maddeyi okutuyorum:
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
BAŞKAN - 2’nci maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
3’üncü maddeyi okutuyorum:
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
BAŞKAN - 3’üncü maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler... Kabul etmeyenler... Kabul
edilmiştir.
Tasarının tümü açık oylamaya tabidir.
– 83 –
GÖKHAN-14
207–211
TBMM
B: 14
3 . 11 . 2010
O: 2
Açık oylamanın elektronik oylama cihazıyla yapılmasını oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler...
Kabul etmeyenler... Kabul edilmiştir.
Oylama için iki dakika süre vereceğim.
Oylama işlemini başlatıyorum.
(Elektronik cihazla oylama yapıldı)
BAŞKAN – Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı açık oylama sonucu:
“Kullanılan Oy Sayısı : 240
Kabul
: 239
Ret
: 1 (x)
Kâtip Üye
Kâtip Üye
Harun Tüfekci
Gülşen Orhan
Konya
Van”
28’inci sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak Yönetimi
(TÜRKSOY) Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
28.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak Yönetimi (TÜRKSOY)
Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/423) (S. Sayısı: 532)
BAŞKAN - Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
29’uncu sırada yer alan, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmeti ile Uluslararası Türk Kültürü Teşkilatı
(TÜRKSOY) Arasında Evsahibi Ülke Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu’nun görüşmelerine başlayacağız.
29.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Uluslararası Türk Kültürü Teşkilatı (TÜRKSOY)
Arasında Evsahibi Ülke Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/866) (S. Sayısı: 534)
BAŞKAN - Komisyon? Yok.
Ertelenmiştir.
Bundan sonra komisyonların bulunamayacağı anlaşıldığından, kanun tasarı ve teklifleri ile
komisyonlardan gelen diğer işleri sırasıyla görüşmek için 4 Kasım 2010 Perşembe günü, alınan karar
gereğince saat 14.00’te toplanmak üzere birleşimi kapatıyorum.
Kapanma Saati: 18.51
(x) Açık oylama kesin sonuçlarını gösteren tablo tutanağa eklidir.
– 84 –
GÖKHAN-14
211–213
Sýra Sayýsý
: 465
Oylama Saati : 15:33
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 184
Reddedenler :
1
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
4
Toplam
: 189
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
– 85 –
Sýra Sayýsý
: 467
Oylama Saati : 16:07
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 194
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
6
Toplam
: 200
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Sýra Sayýsý
: 470
Oylama Saati : 16:12
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 213
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar: 12
Toplam
: 225
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
B: 14
Sýra Sayýsý
: 466
Oylama Saati : 15:39
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 202
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
1
Mükerrer Oylar:
6
Toplam
: 209
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 470)
4.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 467)
3.- Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama ve Kurtarma Hizmetlerinin Kordinasyonuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının
Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 466)
2.- Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair AnlaşmanınOnaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 465)
1.- Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İle Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının
X.- OYLAMALAR
TBMM
3 . 11 . 2010
Soyadý
Atılgan
Çelik
Erbatur
Fırat
Gürkan
Güvel
Kirişci
Küçükaydýn
Seyhan
Tankut
Ünüvar
Varlı
Vural
Yıldırım
Aydın
Erdoğan
Gürsoy
Köse
Kutlu
Açba
Akcan
Aslan
Aydoğan
Eroğlu
Koca
Ünlütepe
Alır
Aydemir
Eryılmaz
Kaya
Kotan
Erdemir
Gülle
Ünsal
Akýncý
Aksoy
Asan
Ýli
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Aðrý
Aðrý
Aðrý
Ağrı
Ağrı
Amasya
Amasya
Amasya
Ankara
Ankara
Ankara
Kürşat
Ömer
Nevingaye
Dengir Mir Mehmet
Fatoş
Hulusi
Vahit
Ali
Tacidar
Yılmaz
Necdet
Muharrem
Mustafa
Recai
Ahmet
Mehmet
Şevket
Şevket
Fehmi Hüsrev
Sait
Abdülkadir
Zekeriya
Halil
Veysel
Ahmet
Halil
Mehmet Hanefi
Abdulkerim
Yaşar
Cemal
Fatma Salman
Avni
Akif
Hüseyin
Zekeriya
Bekir
Aşkın
Adý
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
DSP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 466
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 467
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 86 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Atalay
Ateþ
Babacan
Baytok
Bingöl
Bölükbaşı
Çağlayan
Çiçek
Dağı
Denemeç
Erdem
Gedikli
Halıcı
İpek
İyimaya
Kapusuz
Kayatürk
Koca
Okay
Özcan
Özdalga
Paçacı
Pehlivan
Sav
Türkeş
Yazýcýoðlu
Arıcı
Badak
Baykal
Çavuşoğlu
Çöllü
Emek
Günal
İrbeç
Kaptan
Süner
Şahin
Ýli
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Beþir
Yýlmaz
Ali
Nesrin
Tekin
Ahmet Deniz
Mehmet Zafer
Cemil
Zeynep
Reha
Eşref
Bülent
Mehmet Emrehan
Haluk
Ahmet
Salih
Burhan
Faruk
Hakkı Süha
Mehmet Zekai
Nazmi Haluk
Mustafa Cihan
Mücahit
Önder
Yıldırım Tuğrul
Mustafa Said
Abdurrahman
Sadık
Deniz
Mevlüt
Hüsnü
Atila
Mehmet
Yusuf Ziya
Osman
Tayfur
Mehmet Ali
Adý
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 466
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 467
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 87 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Toskay
Yıldız
Arifağaoğlu
Çolak
Atay
Erdem
Ertürk
Koç
Kumcuoğlu
Taner
Uzunırmak
Akbaş
Aydoğan
Bulut
Özgün
Öztaylan
Pazarcı
Sali
Uğur
Poyraz
Tüzün
Ataoğlu
Coşkun
Yılmaz
Ergezen
Karabaş
Kiler
Taşar
Coşkunyürek
Metin
Yılmaz
Alp
Özçelik
Özkan
Büyükataman
Candemir Çelik
Çakmak
Ýli
Antalya
Antalya
Artvin
Artvin
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Bilecik
Bilecik
Bingöl
Bingöl
Bingöl
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bolu
Bolu
Bolu
Burdur
Burdur
Burdur
Bursa
Bursa
Bursa
Tunca
Hüseyin
Metin
Ertekin
Mehmet Fatih
Mehmet
Ahmet
Atilla
Ertuğrul
Recep
Ali
Ayşe
Ergün
Ahmet Duran
Ýsmail
Mehmet Cemal
Hüseyin
Ali Osman
A. Edip
Fahrettin
Yaþar
Kazım
Yusuf
Cevdet
Zeki
Mehmet Nezir
Vahit
Cemal
Yüksel
Fatih
Metin
Mehmet
Bayram
Ramazan Kerim
İsmet
Canan
Hayrettin
Adý
MHP
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
MHP
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 465
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 466
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 467
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 88 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Çelik
Demirel
Homriş
Karapaşaoğlu
Kızılcıklı
Koyuncu
Kul
Ocakden
Öymen
Özensoy
Özer
Tunçak
Tutan
Cengiz
Daniş
Kuşku
Küçük
Akman
Bukan
Kınıklıoğlu
Aydoğmuş
Bağcı
Günday
Kafkas
Yýldýrým
Ayhan
Ekici
Erçelebi
Erdoğan
Ertemür
Kavaf
Yüksel
Arslan
Arzu
Aslan
Birdal
Demirtaş
Ýli
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çankýrý
Çankýrý
Çankýrý
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Faruk
Kemal
H. Hamit
Mehmet Altan
Sedat
Ali
Ali
Mehmet
Onur Başaran
Necati
Abdullah
Mehmet
Mehmet Emin
Mustafa Kemal
Mehmet
Müjdat
Ahmet
Nurettin
Ahmet
Suat
Ahmet
Cahit
Derviş
Agah
Murat
Emin Haluk
Mithat
Hasan
Mehmet Salih
Ali Rıza
Selma Aliye
Mehmet
M. İhsan
Kutbettin
Osman
Akın
Selahattin
Adý
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
BDP
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 466
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 467
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 89 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Eker
Kışanak
Kurt
Merdanoğlu
Budak
Çakır
Paçarız
Uslu
Çetinkaya
İşbaşaran
Öztürk
Septioğlu
Yanılmaz
Karakelle
Tınastepe
Yıldırım
Akdağ
Aksak
Aydın
Dağcı Çığlık
Ertugay
Gülyurt
Kavaz
Asil
İçli
Mercan
Öztürk
Sönmez
Unakıtan
Ağyüz
Durdu
Ekici
Erdoğan
Mazıcıoğlu
Müftüoğlu
Özdemir
Sarı
Ýli
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Edirne
Edirne
Edirne
Edirne
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Erzincan
Erzincan
Erzincan
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Mehmet Mehdi
Gültan
Abdurrahman
Ali İhsan
Necdet
Rasim
Bilgin
Cemaleddin
Mehmet Necati
Feyzi
Tahir
Faruk
Hamza
Sebahattin
Erol
Binali
Recep
Muhyettin
Saadettin
Fazilet
Zeki
Muzaffer
İbrahim
Beytullah
Hüseyin Tayfun
Hasan Murat
Emin Nedim
Fehmi Murat
Kemal
Yaşar
Mahmut
Akif
Mehmet
Halil
Özlem
Hasan
Mehmet
Adý
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 465
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 466
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 467
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 90 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Şahin
Şimşek
Canikli
Karaibrahim
Özkan
Sönmez
Temür
Aydın
Doğan
Geylani
Özbek
Zeydan
Çay
Çirkin
Durgun
Ergin
Kahya
Karasayar
Öztürk
Şanverdi
Yazar
Yılmaz
Bilgiç
Coşkuner
Dilek
Korkmaz
Kurt
Akkuş
Çelik
Er
Gök
İnan
Oksal
Öztürk
Seçer
Şandır
Tüzmen
Ýli
Gaziantep
Gaziantep
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Gümüþhane
Gümüþhane
Hakkâri
Hakkâri
Hakkâri
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Fatma
Mehmet
Nurettin
Eşref
Murat
H. Hasan
Ali
Kemalettin
Yahya
Hamit
Abdulmuttalip
Rüstem
Fuat
Süleyman Turan
Gökhan
Sadullah
Abdülhadi
Orhan
Mustafa
Fevzi
Abdulaziz
İzzettin
Süreyya Sadi
Mevlüt
Mehmet Sait
Süleyman Nevzat
Haydar Kemal
Akif
Behiç
Ali
İsa
Ömer
Ali
Ali Rıza
Vahap
Mehmet
Kürşad
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 466
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 467
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 91 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Ural
Üskül
Ağırbaş
Aksu
Akşener
Akşit
Arat
Ataş
Ayva
Bağış
Bahçekapılı
Başesgioğlu
Bayraktar
Besli
Birinci
Bol
Büyükkaya
Çamuroğlu
Çubukçu
Dedegil
Denizolgun
Dinçer
Domaç
Ekren
Elekdað
Erdoğan
Güllüce
Günay
Gündüz
Hacaloğlu
İncekara
Kacır
Kalsın
Kaya
Keleş
Kesici
Kılıçdaroğlu
Ýli
Mersin
Mersin
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Kadir
Mehmet Zafer
Ayşe Jale
Abdülkadir
Meral
Güldal
Necla
Mustafa
Lokman
Egemen
Ayşe Nur
Murat
Nusret
Hüseyin
Necat
Fuat
Alaattin
Reha
Nimet
Alev
Mehmet Beyazıt
Ömer
Mehmet
Nazım
Mustafa Þükrü
Recep Tayyip
İdris
Ertuğrul
Ýrfan
Algan
Halide
Ünal
Canan
Atila
Birgen
İlhan
Kemal
Adý
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 466
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 467
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 92 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Kıyıklık
Koral
Korkmaz
Kuzu
Macit
Melen
Memecan
Meral
Mert
Müezzinoğlu
Öktem
Özpolat
Özyürek
Piltanoğlu Türköne
Sekmen
Serter
Sevigen
Soysal
Sözen
Şafak
Þahin
Tamaylıgil
Tan
Topuz
Torlak
Tuncel
Uras
Yağız
Yardımcı
Yazýcý
Yýldýz
Yiğit
Aksoy
Anadol
Arıtman
Aydın
Ayhan
Ýli
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
İstanbul
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Feyzullah
Recep
Esfender
Burhan
Hasan
Mithat
Mesude Nursuna
Bayram Ali
Hüseyin
Mehmet
Şinasi
Mehmet Ali
Mustafa
Özlem
Mehmet
Fatma Nur
Mehmet
Çetin
Edibe
Ümit
İdris Naim
Bihlun
Ahmet
Ali
Durmuşali
Sebahat
Mehmet Ufuk
Süleyman
Hasan Kemal
Hayati
Sacid
İbrahim
Taha
Kıvılcım Kemal
Canan
Mehmet
Selçuk
Adý
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
DSP
MHP
AK Parti
CHP
DSP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
BDP
BDP
DSP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
CHP
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 466
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 467
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 93 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Bal
Baratalı
Birgün
Ersin
Erten
Gönül
Hasgür
Hotar
Kalkan
Katmerci
Mumcu
Oyan
Öztürk
Sipahi
Susam
Tanrıkulu
Tekelioğlu
Vural
Yemişçi
Dağdaş
Güven
Karabayır
Altan
Köylü
Serdaroğlu
Sıvacıoğlu
Çakmakoğlu
Elitaþ
Karayel
Kulkuloğlu
Öksüzkaya
Yakut
Yýldýz
Barış
Dibek
Sarýçam
Arslan
Ýli
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
İzmir
Kars
Kars
Kars
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrþehir
Şenol
Bülent
Recai
Ahmet
Abdurrezzak
Mehmet Vecdi
İbrahim
Fatma Seniha Nükhet
Erdal
İsmail
Şükran Güldal
Oðuz
Harun
Kamil Erdal
Mehmet Ali
Ahmet Kenan
Mehmet Sayım
Oktay
Tuğrul
Gürcan
Mahmut Esat
Zeki
Hasan
Hakkı
Mehmet
Musa
Sabahattin
Mustafa
Yaşar
Mehmet Şevki
Ahmet
Sadýk
Taner
Tansel
Turgut
Ahmet Gökhan
Mikail
Adý
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
CHP
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 466
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 467
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 94 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Çalışkan
Çobanoğlu
Ayar
Baþtopçu
Durmuş
Erenkaya
Ergün
Gönül
Işık
Pepe
Selvi
Angý
Bal
Büyükakkaşlar
Candan
Çetinkaya
Erdem
Güçlü
Kabakcı
Kalaycı
Kart
Öksüz
Özkul
Öztürk
Tuna
Tüfekci
Türkmenoğlu
Aksoy
Biçer
Işık
Kinay
Ordu
Tuğcu
Aslanoðlu
Çalık
Fındıklı
Koca
Ýli
Kýrþehir
Kýrþehir
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Malatya
Malatya
Malatya
Malatya
Abdullah
Metin
Eyüp
Muzaffer
Cumali
Hikmet
Nihat
Azize Sibel
Fikri
Osman
Mehmet Cevdet
Hasan
Faruk
Ahmet
Muharrem
Abdullah
Orhan
Sami
Mustafa
Mustafa
Atilla
Özkan
Kerim
Ali
Hüsnü
Harun
Ayşe
Soner
İsmail Hakkı
Alim
Hasan Fehmi
Hüsnü
Hüseyin
Ferit Mevlüt
Öznur
Mahmut Mücahit
İhsan
Adý
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 466
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 467
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 95 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Ölmeztoprak
Öz
Şahin
Akçay
Arınç
Berber
Bilen
Çerçi
Enöz
Mengü
Orhan
Tanrıverdi
Yetenç
Arıkan
Doðan
Kaynak
Özbolat
Pakdil
Paksoy
Sağlam
Tatlıbal
Ayna
Şahkulubey
Çelebi
Demir
Yüksel
Arslan
Ergin
Ergun
Hıdır
Özden
Topuz
Karayaðýz
Sakık
Yaman
Yılmaz
Dede
Ýli
Malatya
Malatya
Malatya
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muğla
Muþ
Muþ
Muþ
Muş
Nevþehir
Fuat
Ömer Faruk
Mehmet
Erkan
Bülent
Recai
İsmail
Mehmet
Mustafa
Şahin
Ahmet
Hüseyin
Mustafa Erdoğan
Fatih
Avni
Veysi
Durdu
Nevzat
Mehmet Akif
Mehmet
Cafer
Emine
Gönül Bekin
Süleyman
Mehmet Halit
Cüneyt
Ali
Gürol
Metin
Mehmet Nil
Yüksel
Fevzi
Seracettin
Sırrı
M. Nuri
Medeni
Mahmut
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 465
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Geçersiz)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 466
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 467
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 96 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Feralan
Köybaşı
Göksel
İnan
Selamoğlu
Fatsa
Güler
Güner
Hamarat
Yalçın
Yılmaz
Yýlmaz
Bayramoğlu
Çırakoğlu
Yılmaz
Cebeci
Çelik
Diþli
Kutluata
Üstün
Yýldýrým
Binici
Çakır
Demir
Demir
Kılıç
Koç
Öztürk
Şahinoğlu
Yeni
Demirkıran
Helvacıoğlu
Özçelik
Altay
Dodurgalı
Tıngıroğlu
Açıkalın
Ýli
Nevþehir
Nevşehir
Niðde
Niðde
Niğde
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Rize
Rize
Rize
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Siirt
Siirt
Siirt
Sinop
Sinop
Sinop
Sivas
Ahmet Erdal
Rıtvan
İsmail
Mümin
Muharrem
Eyüp
Mehmet Hilmi
Rahmi
Mustafa
Rıdvan
Ayhan
Enver
Bayram Ali
Lütfi
Ahmet Mesut
Erol Aslan
Hasan Ali
Þaban
Münir
Ayhan Sefer
Recep
Suat
Osman
Cemal Yılmaz
Mustafa
Suat
Ahmet Haluk
Fatih
Birnur
Ahmet
Afif
Mehmet Yılmaz
Osman
Engin
Abdurrahman
Kadir
Mehmet Mustafa
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
DP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 466
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 467
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 97 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Kılıç
Özdemir
Uzun
Yerlikaya
Akbulut
Nalcı
Öztrak
Taylan
Tütüncü
Aslan
Ayalan
Demir
Diren
Doğru
Gülsün
Yüksel
Aykan
Cumur
Erdöl
Göktaş
Hamzaçebi
Özak
Seymenoğlu
Yunusoğlu
Genç
Halis
Akman
Başak
Binici
Cevheri
Eyyüpoğlu
Gülpınar
İzol
Kuş
Önen
Aktemur Özyavuz
Yetkin
Ýli
Sivas
Sivas
Sivas
Sivas
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Tunceli
Tunceli
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Osman
Malik Ecder
Selami
Hamza
Tevfik Ziyaeddin
Kemalettin
Faik
Necip
Enis
Zeyid
Þükrü
Osman
Orhan Ziya
Reşat
Hüseyin
Dilek
Asım
Mustafa
Cevdet
Kemalettin
Mehmet Akif
Faruk Nafiz
Safiye
Süleyman Latif
Kamer
Şerafettin
Yahya
Ramazan
İbrahim
Sabahattin
Seyit
Eyyüp Cenap
Zülfükar
Mustafa
Abdulkadir Emin
Çağla
Abdurrahman Müfit
Adý
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 465
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 466
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 467
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 98 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Coþkunoðlu
Çetin
Uslu
Altun
Çelik
Dinçer
Kurtulan
Orhan
Türkmenoğlu
Üçer
Akgül
Bozdað
Coşkun
Çiçek
Ekici
Öztürk
Erdoğan
Koçal
Köktürk
Toptan
Türkmen
Açýkgöz
Alaboyun
Ertuğrul
İnceöz
Battal
Güney
Akgün
Çalış
Elvan
Durmuş
Erdem
Kıratlı
Özbayrak
Ata
Ekmen
İnal
Ýli
Uþak
Uþak
Uþak
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Bayburt
Bayburt
Karaman
Karaman
Karaman
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Batman
Batman
Batman
Osman
Mustafa
Nuri
Kerem
Hüseyin
İkram
Fatma
Gülşen
Kayhan
Özdal
Abdülkadir
Bekir
Osman
Mehmet
Mehmet
Mehmet Yaþar
Fazlı
Ali
Ali İhsan
Köksal
Polat
Ruhi
Ali Rýza
Osman
İlknur
Fetani
Ülkü Gökalp
Mevlüt
Hasan
Lütfi
Osman
Vahit
Turan
Mustafa
Ayla Akat
Mehmet Emin
Ahmet
Adý
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
TP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Red
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 466
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 467
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 99 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Yıldız
Bayındır
Kaplan
Seyda
Tunç
Yalçınkaya
Kaya
Öðüt
Buldan
Güner
Evcin
İnce
Ceylan
Ünal
Ünal
Devecioğlu
Kara
Bahçeli
Coşkun
Doğruer
Kastal
Erbay
Kaþýkoðlu
Yakýþ
Ýli
Batman
Þýrnak
Þýrnak
Þýrnak
Bartýn
Bartýn
Ardahan
Ardahan
Iðdýr
Iðdýr
Yalova
Yalova
Karabük
Karabük
Karabük
Kilis
Kilis
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Düzce
Düzce
Düzce
Bengi
Sevahir
Hasip
Abdullah Veli
Yılmaz
Muhammet Rıza
Saffet
Ensar
Pervin
Ali
İlhan
Muharrem
Mehmet
Cumhur
Mustafa
Hüseyin
Hasan
Devlet
Hakan
İbrahim Mete
Durdu Mehmet
Celal
Metin
Yaþar
Adý
BDP
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 465
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 466
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 467
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 470
TBMM
B: 14
– 100 –
3 . 11 . 2010
Sýra Sayýsý
: 478
Oylama Saati : 16:18
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 208
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
5
Toplam
: 213
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Sýra Sayýsý
: 480
Oylama Saati : 16:20
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 205
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
6
Toplam
: 211
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Sýra Sayýsý
: 515
Oylama Saati : 16:24
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 209
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
4
Toplam
: 213
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 518)
Sýra Sayýsý
: 518
Oylama Saati : 16:29
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 215
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
8
Toplam
: 223
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
8.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların OnaylanmasınınUygun Bulunduğuna Dair
Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 515)
7.- Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 480)
6.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 478)
5.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
TBMM
B: 14
– 101 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Atılgan
Çelik
Erbatur
Fırat
Gürkan
Güvel
Kirişci
Küçükaydýn
Seyhan
Tankut
Ünüvar
Varlı
Vural
Yıldırım
Aydın
Erdoğan
Gürsoy
Köse
Kutlu
Açba
Akcan
Aslan
Aydoğan
Eroğlu
Koca
Ünlütepe
Alır
Aydemir
Eryılmaz
Kaya
Kotan
Erdemir
Gülle
Ünsal
Akýncý
Aksoy
Asan
Ýli
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Aðrý
Aðrý
Aðrý
Ağrı
Ağrı
Amasya
Amasya
Amasya
Ankara
Ankara
Ankara
Kürşat
Ömer
Nevingaye
Dengir Mir Mehmet
Fatoş
Hulusi
Vahit
Ali
Tacidar
Yılmaz
Necdet
Muharrem
Mustafa
Recai
Ahmet
Mehmet
Şevket
Şevket
Fehmi Hüsrev
Sait
Abdülkadir
Zekeriya
Halil
Veysel
Ahmet
Halil
Mehmet Hanefi
Abdulkerim
Yaşar
Cemal
Fatma Salman
Avni
Akif
Hüseyin
Zekeriya
Bekir
Aşkın
Adý
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
DSP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 478
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 480
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 515
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 102 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Atalay
Ateþ
Babacan
Baytok
Bingöl
Bölükbaşı
Çağlayan
Çiçek
Dağı
Denemeç
Erdem
Gedikli
Halıcı
İpek
İyimaya
Kapusuz
Kayatürk
Koca
Okay
Özcan
Özdalga
Paçacı
Pehlivan
Sav
Türkeş
Yazýcýoðlu
Arıcı
Badak
Baykal
Çavuşoğlu
Çöllü
Emek
Günal
İrbeç
Kaptan
Süner
Şahin
Ýli
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Beþir
Yýlmaz
Ali
Nesrin
Tekin
Ahmet Deniz
Mehmet Zafer
Cemil
Zeynep
Reha
Eşref
Bülent
Mehmet Emrehan
Haluk
Ahmet
Salih
Burhan
Faruk
Hakkı Süha
Mehmet Zekai
Nazmi Haluk
Mustafa Cihan
Mücahit
Önder
Yıldırım Tuğrul
Mustafa Said
Abdurrahman
Sadık
Deniz
Mevlüt
Hüsnü
Atila
Mehmet
Yusuf Ziya
Osman
Tayfur
Mehmet Ali
Adý
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 478
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 480
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 515
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 103 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Toskay
Yıldız
Arifağaoğlu
Çolak
Atay
Erdem
Ertürk
Koç
Kumcuoğlu
Taner
Uzunırmak
Akbaş
Aydoğan
Bulut
Özgün
Öztaylan
Pazarcı
Sali
Uğur
Poyraz
Tüzün
Ataoğlu
Coşkun
Yılmaz
Ergezen
Karabaş
Kiler
Taşar
Coşkunyürek
Metin
Yılmaz
Alp
Özçelik
Özkan
Büyükataman
Candemir Çelik
Çakmak
Ýli
Antalya
Antalya
Artvin
Artvin
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Bilecik
Bilecik
Bingöl
Bingöl
Bingöl
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bolu
Bolu
Bolu
Burdur
Burdur
Burdur
Bursa
Bursa
Bursa
Tunca
Hüseyin
Metin
Ertekin
Mehmet Fatih
Mehmet
Ahmet
Atilla
Ertuğrul
Recep
Ali
Ayşe
Ergün
Ahmet Duran
Ýsmail
Mehmet Cemal
Hüseyin
Ali Osman
A. Edip
Fahrettin
Yaþar
Kazım
Yusuf
Cevdet
Zeki
Mehmet Nezir
Vahit
Cemal
Yüksel
Fatih
Metin
Mehmet
Bayram
Ramazan Kerim
İsmet
Canan
Hayrettin
Adý
MHP
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
MHP
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 478
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 480
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 515
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 104 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Çelik
Demirel
Homriş
Karapaşaoğlu
Kızılcıklı
Koyuncu
Kul
Ocakden
Öymen
Özensoy
Özer
Tunçak
Tutan
Cengiz
Daniş
Kuşku
Küçük
Akman
Bukan
Kınıklıoğlu
Aydoğmuş
Bağcı
Günday
Kafkas
Yýldýrým
Ayhan
Ekici
Erçelebi
Erdoğan
Ertemür
Kavaf
Yüksel
Arslan
Arzu
Aslan
Birdal
Demirtaş
Ýli
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çankýrý
Çankýrý
Çankýrý
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Faruk
Kemal
H. Hamit
Mehmet Altan
Sedat
Ali
Ali
Mehmet
Onur Başaran
Necati
Abdullah
Mehmet
Mehmet Emin
Mustafa Kemal
Mehmet
Müjdat
Ahmet
Nurettin
Ahmet
Suat
Ahmet
Cahit
Derviş
Agah
Murat
Emin Haluk
Mithat
Hasan
Mehmet Salih
Ali Rıza
Selma Aliye
Mehmet
M. İhsan
Kutbettin
Osman
Akın
Selahattin
Adý
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
BDP
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 478
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 480
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 515
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 105 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Eker
Kışanak
Kurt
Merdanoğlu
Budak
Çakır
Paçarız
Uslu
Çetinkaya
İşbaşaran
Öztürk
Septioğlu
Yanılmaz
Karakelle
Tınastepe
Yıldırım
Akdağ
Aksak
Aydın
Dağcı Çığlık
Ertugay
Gülyurt
Kavaz
Asil
İçli
Mercan
Öztürk
Sönmez
Unakıtan
Ağyüz
Durdu
Ekici
Erdoğan
Mazıcıoğlu
Müftüoğlu
Özdemir
Sarı
Ýli
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Edirne
Edirne
Edirne
Edirne
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Erzincan
Erzincan
Erzincan
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Mehmet Mehdi
Gültan
Abdurrahman
Ali İhsan
Necdet
Rasim
Bilgin
Cemaleddin
Mehmet Necati
Feyzi
Tahir
Faruk
Hamza
Sebahattin
Erol
Binali
Recep
Muhyettin
Saadettin
Fazilet
Zeki
Muzaffer
İbrahim
Beytullah
Hüseyin Tayfun
Hasan Murat
Emin Nedim
Fehmi Murat
Kemal
Yaşar
Mahmut
Akif
Mehmet
Halil
Özlem
Hasan
Mehmet
Adý
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 478
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 480
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 515
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 106 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Şahin
Şimşek
Canikli
Karaibrahim
Özkan
Sönmez
Temür
Aydın
Doğan
Geylani
Özbek
Zeydan
Çay
Çirkin
Durgun
Ergin
Kahya
Karasayar
Öztürk
Şanverdi
Yazar
Yılmaz
Bilgiç
Coşkuner
Dilek
Korkmaz
Kurt
Akkuş
Çelik
Er
Gök
İnan
Oksal
Öztürk
Seçer
Şandır
Tüzmen
Ýli
Gaziantep
Gaziantep
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Gümüþhane
Gümüþhane
Hakkâri
Hakkâri
Hakkâri
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Fatma
Mehmet
Nurettin
Eşref
Murat
H. Hasan
Ali
Kemalettin
Yahya
Hamit
Abdulmuttalip
Rüstem
Fuat
Süleyman Turan
Gökhan
Sadullah
Abdülhadi
Orhan
Mustafa
Fevzi
Abdulaziz
İzzettin
Süreyya Sadi
Mevlüt
Mehmet Sait
Süleyman Nevzat
Haydar Kemal
Akif
Behiç
Ali
İsa
Ömer
Ali
Ali Rıza
Vahap
Mehmet
Kürşad
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mük.) (2)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 478
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 480
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 515
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 107 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Ural
Üskül
Ağırbaş
Aksu
Akşener
Akşit
Arat
Ataş
Ayva
Bağış
Bahçekapılı
Başesgioğlu
Bayraktar
Besli
Birinci
Bol
Büyükkaya
Çamuroğlu
Çubukçu
Dedegil
Denizolgun
Dinçer
Domaç
Ekren
Elekdað
Erdoğan
Güllüce
Günay
Gündüz
Hacaloğlu
İncekara
Kacır
Kalsın
Kaya
Keleş
Kesici
Kılıçdaroğlu
Ýli
Mersin
Mersin
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Kadir
Mehmet Zafer
Ayşe Jale
Abdülkadir
Meral
Güldal
Necla
Mustafa
Lokman
Egemen
Ayşe Nur
Murat
Nusret
Hüseyin
Necat
Fuat
Alaattin
Reha
Nimet
Alev
Mehmet Beyazıt
Ömer
Mehmet
Nazım
Mustafa Þükrü
Recep Tayyip
İdris
Ertuğrul
Ýrfan
Algan
Halide
Ünal
Canan
Atila
Birgen
İlhan
Kemal
Adý
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 478
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 480
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 515
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 108 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Kıyıklık
Koral
Korkmaz
Kuzu
Macit
Melen
Memecan
Meral
Mert
Müezzinoğlu
Öktem
Özpolat
Özyürek
Piltanoğlu Türköne
Sekmen
Serter
Sevigen
Soysal
Sözen
Şafak
Þahin
Tamaylıgil
Tan
Topuz
Torlak
Tuncel
Uras
Yağız
Yardımcı
Yazýcý
Yýldýz
Yiğit
Aksoy
Anadol
Arıtman
Aydın
Ayhan
Ýli
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
İstanbul
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Feyzullah
Recep
Esfender
Burhan
Hasan
Mithat
Mesude Nursuna
Bayram Ali
Hüseyin
Mehmet
Şinasi
Mehmet Ali
Mustafa
Özlem
Mehmet
Fatma Nur
Mehmet
Çetin
Edibe
Ümit
İdris Naim
Bihlun
Ahmet
Ali
Durmuşali
Sebahat
Mehmet Ufuk
Süleyman
Hasan Kemal
Hayati
Sacid
İbrahim
Taha
Kıvılcım Kemal
Canan
Mehmet
Selçuk
Adý
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
DSP
MHP
AK Parti
CHP
DSP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
BDP
BDP
DSP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
CHP
Parti
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 478
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 480
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 515
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 109 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Bal
Baratalı
Birgün
Ersin
Erten
Gönül
Hasgür
Hotar
Kalkan
Katmerci
Mumcu
Oyan
Öztürk
Sipahi
Susam
Tanrıkulu
Tekelioğlu
Vural
Yemişçi
Dağdaş
Güven
Karabayır
Altan
Köylü
Serdaroğlu
Sıvacıoğlu
Çakmakoğlu
Elitaþ
Karayel
Kulkuloğlu
Öksüzkaya
Yakut
Yýldýz
Barış
Dibek
Sarýçam
Arslan
Ýli
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
İzmir
Kars
Kars
Kars
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrþehir
Şenol
Bülent
Recai
Ahmet
Abdurrezzak
Mehmet Vecdi
İbrahim
Fatma Seniha Nükhet
Erdal
İsmail
Şükran Güldal
Oðuz
Harun
Kamil Erdal
Mehmet Ali
Ahmet Kenan
Mehmet Sayım
Oktay
Tuğrul
Gürcan
Mahmut Esat
Zeki
Hasan
Hakkı
Mehmet
Musa
Sabahattin
Mustafa
Yaşar
Mehmet Şevki
Ahmet
Sadýk
Taner
Tansel
Turgut
Ahmet Gökhan
Mikail
Adý
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
CHP
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 478
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 480
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 515
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 110 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Çalışkan
Çobanoğlu
Ayar
Baþtopçu
Durmuş
Erenkaya
Ergün
Gönül
Işık
Pepe
Selvi
Angý
Bal
Büyükakkaşlar
Candan
Çetinkaya
Erdem
Güçlü
Kabakcı
Kalaycı
Kart
Öksüz
Özkul
Öztürk
Tuna
Tüfekci
Türkmenoğlu
Aksoy
Biçer
Işık
Kinay
Ordu
Tuğcu
Aslanoðlu
Çalık
Fındıklı
Koca
Ýli
Kýrþehir
Kýrþehir
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Malatya
Malatya
Malatya
Malatya
Abdullah
Metin
Eyüp
Muzaffer
Cumali
Hikmet
Nihat
Azize Sibel
Fikri
Osman
Mehmet Cevdet
Hasan
Faruk
Ahmet
Muharrem
Abdullah
Orhan
Sami
Mustafa
Mustafa
Atilla
Özkan
Kerim
Ali
Hüsnü
Harun
Ayşe
Soner
İsmail Hakkı
Alim
Hasan Fehmi
Hüsnü
Hüseyin
Ferit Mevlüt
Öznur
Mahmut Mücahit
İhsan
Adý
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 478
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 480
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 515
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 111 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Ölmeztoprak
Öz
Şahin
Akçay
Arınç
Berber
Bilen
Çerçi
Enöz
Mengü
Orhan
Tanrıverdi
Yetenç
Arıkan
Doðan
Kaynak
Özbolat
Pakdil
Paksoy
Sağlam
Tatlıbal
Ayna
Şahkulubey
Çelebi
Demir
Yüksel
Arslan
Ergin
Ergun
Hıdır
Özden
Topuz
Karayaðýz
Sakık
Yaman
Yılmaz
Dede
Ýli
Malatya
Malatya
Malatya
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muğla
Muþ
Muþ
Muþ
Muş
Nevþehir
Fuat
Ömer Faruk
Mehmet
Erkan
Bülent
Recai
İsmail
Mehmet
Mustafa
Şahin
Ahmet
Hüseyin
Mustafa Erdoğan
Fatih
Avni
Veysi
Durdu
Nevzat
Mehmet Akif
Mehmet
Cafer
Emine
Gönül Bekin
Süleyman
Mehmet Halit
Cüneyt
Ali
Gürol
Metin
Mehmet Nil
Yüksel
Fevzi
Seracettin
Sırrı
M. Nuri
Medeni
Mahmut
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 478
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 480
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 515
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 112 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Feralan
Köybaşı
Göksel
İnan
Selamoğlu
Fatsa
Güler
Güner
Hamarat
Yalçın
Yılmaz
Yýlmaz
Bayramoğlu
Çırakoğlu
Yılmaz
Cebeci
Çelik
Diþli
Kutluata
Üstün
Yýldýrým
Binici
Çakır
Demir
Demir
Kılıç
Koç
Öztürk
Şahinoğlu
Yeni
Demirkıran
Helvacıoğlu
Özçelik
Altay
Dodurgalı
Tıngıroğlu
Açıkalın
Ýli
Nevþehir
Nevşehir
Niðde
Niðde
Niğde
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Rize
Rize
Rize
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Siirt
Siirt
Siirt
Sinop
Sinop
Sinop
Sivas
Ahmet Erdal
Rıtvan
İsmail
Mümin
Muharrem
Eyüp
Mehmet Hilmi
Rahmi
Mustafa
Rıdvan
Ayhan
Enver
Bayram Ali
Lütfi
Ahmet Mesut
Erol Aslan
Hasan Ali
Þaban
Münir
Ayhan Sefer
Recep
Suat
Osman
Cemal Yılmaz
Mustafa
Suat
Ahmet Haluk
Fatih
Birnur
Ahmet
Afif
Mehmet Yılmaz
Osman
Engin
Abdurrahman
Kadir
Mehmet Mustafa
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
DP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 478
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 480
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 515
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 113 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Kılıç
Özdemir
Uzun
Yerlikaya
Akbulut
Nalcı
Öztrak
Taylan
Tütüncü
Aslan
Ayalan
Demir
Diren
Doğru
Gülsün
Yüksel
Aykan
Cumur
Erdöl
Göktaş
Hamzaçebi
Özak
Seymenoğlu
Yunusoğlu
Genç
Halis
Akman
Başak
Binici
Cevheri
Eyyüpoğlu
Gülpınar
İzol
Kuş
Önen
Aktemur Özyavuz
Yetkin
Ýli
Sivas
Sivas
Sivas
Sivas
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Tunceli
Tunceli
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Osman
Malik Ecder
Selami
Hamza
Tevfik Ziyaeddin
Kemalettin
Faik
Necip
Enis
Zeyid
Þükrü
Osman
Orhan Ziya
Reşat
Hüseyin
Dilek
Asım
Mustafa
Cevdet
Kemalettin
Mehmet Akif
Faruk Nafiz
Safiye
Süleyman Latif
Kamer
Şerafettin
Yahya
Ramazan
İbrahim
Sabahattin
Seyit
Eyyüp Cenap
Zülfükar
Mustafa
Abdulkadir Emin
Çağla
Abdurrahman Müfit
Adý
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 478
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 480
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 515
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 114 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Coþkunoðlu
Çetin
Uslu
Altun
Çelik
Dinçer
Kurtulan
Orhan
Türkmenoğlu
Üçer
Akgül
Bozdað
Coşkun
Çiçek
Ekici
Öztürk
Erdoğan
Koçal
Köktürk
Toptan
Türkmen
Açýkgöz
Alaboyun
Ertuğrul
İnceöz
Battal
Güney
Akgün
Çalış
Elvan
Durmuş
Erdem
Kıratlı
Özbayrak
Ata
Ekmen
İnal
Ýli
Uþak
Uþak
Uþak
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Bayburt
Bayburt
Karaman
Karaman
Karaman
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Batman
Batman
Batman
Osman
Mustafa
Nuri
Kerem
Hüseyin
İkram
Fatma
Gülşen
Kayhan
Özdal
Abdülkadir
Bekir
Osman
Mehmet
Mehmet
Mehmet Yaþar
Fazlı
Ali
Ali İhsan
Köksal
Polat
Ruhi
Ali Rýza
Osman
İlknur
Fetani
Ülkü Gökalp
Mevlüt
Hasan
Lütfi
Osman
Vahit
Turan
Mustafa
Ayla Akat
Mehmet Emin
Ahmet
Adý
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
TP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 478
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 480
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 515
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 115 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Yıldız
Bayındır
Kaplan
Seyda
Tunç
Yalçınkaya
Kaya
Öðüt
Buldan
Güner
Evcin
İnce
Ceylan
Ünal
Ünal
Devecioğlu
Kara
Bahçeli
Coşkun
Doğruer
Kastal
Erbay
Kaþýkoðlu
Yakýþ
Ýli
Batman
Þýrnak
Þýrnak
Þýrnak
Bartýn
Bartýn
Ardahan
Ardahan
Iðdýr
Iðdýr
Yalova
Yalova
Karabük
Karabük
Karabük
Kilis
Kilis
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Düzce
Düzce
Düzce
Bengi
Sevahir
Hasip
Abdullah Veli
Yılmaz
Muhammet Rıza
Saffet
Ensar
Pervin
Ali
İlhan
Muharrem
Mehmet
Cumhur
Mustafa
Hüseyin
Hasan
Devlet
Hakan
İbrahim Mete
Durdu Mehmet
Celal
Metin
Yaþar
Adý
BDP
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 478
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 480
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 515
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 518
TBMM
B: 14
– 116 –
3 . 11 . 2010
Sýra Sayýsý
: 529
Oylama Saati : 16:33
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 203
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
7
Toplam
: 210
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Sýra Sayýsý
: 531
Oylama Saati : 16:37
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 200
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar: 10
Toplam
: 210
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Sýra Sayýsý
: 547
Oylama Saati : 16:41
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 196
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
5
Toplam
: 201
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 548)
Sýra Sayýsý
: 548
Oylama Saati : 16:45
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 190
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
6
Toplam
: 196
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaşmıştır.
12.- Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının OnaylanmasınınUygun Bulunduğuna Dair
Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 547)
11.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 531)
10.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
9.- Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformansyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri
(EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 529)
TBMM
B: 14
– 117 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Atılgan
Çelik
Erbatur
Fırat
Gürkan
Güvel
Kirişci
Küçükaydýn
Seyhan
Tankut
Ünüvar
Varlı
Vural
Yıldırım
Aydın
Erdoğan
Gürsoy
Köse
Kutlu
Açba
Akcan
Aslan
Aydoğan
Eroğlu
Koca
Ünlütepe
Alır
Aydemir
Eryılmaz
Kaya
Kotan
Erdemir
Gülle
Ünsal
Akýncý
Aksoy
Asan
Ýli
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Aðrý
Aðrý
Aðrý
Ağrı
Ağrı
Amasya
Amasya
Amasya
Ankara
Ankara
Ankara
Kürşat
Ömer
Nevingaye
Dengir Mir Mehmet
Fatoş
Hulusi
Vahit
Ali
Tacidar
Yılmaz
Necdet
Muharrem
Mustafa
Recai
Ahmet
Mehmet
Şevket
Şevket
Fehmi Hüsrev
Sait
Abdülkadir
Zekeriya
Halil
Veysel
Ahmet
Halil
Mehmet Hanefi
Abdulkerim
Yaşar
Cemal
Fatma Salman
Avni
Akif
Hüseyin
Zekeriya
Bekir
Aşkın
Adý
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
DSP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 529
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 531
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 118 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Atalay
Ateþ
Babacan
Baytok
Bingöl
Bölükbaşı
Çağlayan
Çiçek
Dağı
Denemeç
Erdem
Gedikli
Halıcı
İpek
İyimaya
Kapusuz
Kayatürk
Koca
Okay
Özcan
Özdalga
Paçacı
Pehlivan
Sav
Türkeş
Yazýcýoðlu
Arıcı
Badak
Baykal
Çavuşoğlu
Çöllü
Emek
Günal
İrbeç
Kaptan
Süner
Şahin
Ýli
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Beþir
Yýlmaz
Ali
Nesrin
Tekin
Ahmet Deniz
Mehmet Zafer
Cemil
Zeynep
Reha
Eşref
Bülent
Mehmet Emrehan
Haluk
Ahmet
Salih
Burhan
Faruk
Hakkı Süha
Mehmet Zekai
Nazmi Haluk
Mustafa Cihan
Mücahit
Önder
Yıldırım Tuğrul
Mustafa Said
Abdurrahman
Sadık
Deniz
Mevlüt
Hüsnü
Atila
Mehmet
Yusuf Ziya
Osman
Tayfur
Mehmet Ali
Adý
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 529
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 531
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 119 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Toskay
Yıldız
Arifağaoğlu
Çolak
Atay
Erdem
Ertürk
Koç
Kumcuoğlu
Taner
Uzunırmak
Akbaş
Aydoğan
Bulut
Özgün
Öztaylan
Pazarcı
Sali
Uğur
Poyraz
Tüzün
Ataoğlu
Coşkun
Yılmaz
Ergezen
Karabaş
Kiler
Taşar
Coşkunyürek
Metin
Yılmaz
Alp
Özçelik
Özkan
Büyükataman
Candemir Çelik
Çakmak
Ýli
Antalya
Antalya
Artvin
Artvin
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Bilecik
Bilecik
Bingöl
Bingöl
Bingöl
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bolu
Bolu
Bolu
Burdur
Burdur
Burdur
Bursa
Bursa
Bursa
Tunca
Hüseyin
Metin
Ertekin
Mehmet Fatih
Mehmet
Ahmet
Atilla
Ertuğrul
Recep
Ali
Ayşe
Ergün
Ahmet Duran
Ýsmail
Mehmet Cemal
Hüseyin
Ali Osman
A. Edip
Fahrettin
Yaþar
Kazım
Yusuf
Cevdet
Zeki
Mehmet Nezir
Vahit
Cemal
Yüksel
Fatih
Metin
Mehmet
Bayram
Ramazan Kerim
İsmet
Canan
Hayrettin
Adý
MHP
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
MHP
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 529
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 531
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 120 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Çelik
Demirel
Homriş
Karapaşaoğlu
Kızılcıklı
Koyuncu
Kul
Ocakden
Öymen
Özensoy
Özer
Tunçak
Tutan
Cengiz
Daniş
Kuşku
Küçük
Akman
Bukan
Kınıklıoğlu
Aydoğmuş
Bağcı
Günday
Kafkas
Yýldýrým
Ayhan
Ekici
Erçelebi
Erdoğan
Ertemür
Kavaf
Yüksel
Arslan
Arzu
Aslan
Birdal
Demirtaş
Ýli
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çankýrý
Çankýrý
Çankýrý
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Faruk
Kemal
H. Hamit
Mehmet Altan
Sedat
Ali
Ali
Mehmet
Onur Başaran
Necati
Abdullah
Mehmet
Mehmet Emin
Mustafa Kemal
Mehmet
Müjdat
Ahmet
Nurettin
Ahmet
Suat
Ahmet
Cahit
Derviş
Agah
Murat
Emin Haluk
Mithat
Hasan
Mehmet Salih
Ali Rıza
Selma Aliye
Mehmet
M. İhsan
Kutbettin
Osman
Akın
Selahattin
Adý
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
BDP
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 529
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 531
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 121 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Eker
Kışanak
Kurt
Merdanoğlu
Budak
Çakır
Paçarız
Uslu
Çetinkaya
İşbaşaran
Öztürk
Septioğlu
Yanılmaz
Karakelle
Tınastepe
Yıldırım
Akdağ
Aksak
Aydın
Dağcı Çığlık
Ertugay
Gülyurt
Kavaz
Asil
İçli
Mercan
Öztürk
Sönmez
Unakıtan
Ağyüz
Durdu
Ekici
Erdoğan
Mazıcıoğlu
Müftüoğlu
Özdemir
Sarı
Ýli
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Edirne
Edirne
Edirne
Edirne
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Erzincan
Erzincan
Erzincan
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Mehmet Mehdi
Gültan
Abdurrahman
Ali İhsan
Necdet
Rasim
Bilgin
Cemaleddin
Mehmet Necati
Feyzi
Tahir
Faruk
Hamza
Sebahattin
Erol
Binali
Recep
Muhyettin
Saadettin
Fazilet
Zeki
Muzaffer
İbrahim
Beytullah
Hüseyin Tayfun
Hasan Murat
Emin Nedim
Fehmi Murat
Kemal
Yaşar
Mahmut
Akif
Mehmet
Halil
Özlem
Hasan
Mehmet
Adý
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 529
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 531
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 547
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 122 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Şahin
Şimşek
Canikli
Karaibrahim
Özkan
Sönmez
Temür
Aydın
Doğan
Geylani
Özbek
Zeydan
Çay
Çirkin
Durgun
Ergin
Kahya
Karasayar
Öztürk
Şanverdi
Yazar
Yılmaz
Bilgiç
Coşkuner
Dilek
Korkmaz
Kurt
Akkuş
Çelik
Er
Gök
İnan
Oksal
Öztürk
Seçer
Şandır
Tüzmen
Ýli
Gaziantep
Gaziantep
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Gümüþhane
Gümüþhane
Hakkâri
Hakkâri
Hakkâri
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Fatma
Mehmet
Nurettin
Eşref
Murat
H. Hasan
Ali
Kemalettin
Yahya
Hamit
Abdulmuttalip
Rüstem
Fuat
Süleyman Turan
Gökhan
Sadullah
Abdülhadi
Orhan
Mustafa
Fevzi
Abdulaziz
İzzettin
Süreyya Sadi
Mevlüt
Mehmet Sait
Süleyman Nevzat
Haydar Kemal
Akif
Behiç
Ali
İsa
Ömer
Ali
Ali Rıza
Vahap
Mehmet
Kürşad
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 529
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 531
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 547
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 123 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Ural
Üskül
Ağırbaş
Aksu
Akşener
Akşit
Arat
Ataş
Ayva
Bağış
Bahçekapılı
Başesgioğlu
Bayraktar
Besli
Birinci
Bol
Büyükkaya
Çamuroğlu
Çubukçu
Dedegil
Denizolgun
Dinçer
Domaç
Ekren
Elekdað
Erdoğan
Güllüce
Günay
Gündüz
Hacaloğlu
İncekara
Kacır
Kalsın
Kaya
Keleş
Kesici
Kılıçdaroğlu
Ýli
Mersin
Mersin
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Kadir
Mehmet Zafer
Ayşe Jale
Abdülkadir
Meral
Güldal
Necla
Mustafa
Lokman
Egemen
Ayşe Nur
Murat
Nusret
Hüseyin
Necat
Fuat
Alaattin
Reha
Nimet
Alev
Mehmet Beyazıt
Ömer
Mehmet
Nazım
Mustafa Þükrü
Recep Tayyip
İdris
Ertuğrul
Ýrfan
Algan
Halide
Ünal
Canan
Atila
Birgen
İlhan
Kemal
Adý
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 529
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 531
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 124 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Kıyıklık
Koral
Korkmaz
Kuzu
Macit
Melen
Memecan
Meral
Mert
Müezzinoğlu
Öktem
Özpolat
Özyürek
Piltanoğlu Türköne
Sekmen
Serter
Sevigen
Soysal
Sözen
Şafak
Þahin
Tamaylıgil
Tan
Topuz
Torlak
Tuncel
Uras
Yağız
Yardımcı
Yazýcý
Yýldýz
Yiğit
Aksoy
Anadol
Arıtman
Aydın
Ayhan
Ýli
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
İstanbul
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Feyzullah
Recep
Esfender
Burhan
Hasan
Mithat
Mesude Nursuna
Bayram Ali
Hüseyin
Mehmet
Şinasi
Mehmet Ali
Mustafa
Özlem
Mehmet
Fatma Nur
Mehmet
Çetin
Edibe
Ümit
İdris Naim
Bihlun
Ahmet
Ali
Durmuşali
Sebahat
Mehmet Ufuk
Süleyman
Hasan Kemal
Hayati
Sacid
İbrahim
Taha
Kıvılcım Kemal
Canan
Mehmet
Selçuk
Adý
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
DSP
MHP
AK Parti
CHP
DSP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
BDP
BDP
DSP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
CHP
Parti
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 529
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 531
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 547
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 125 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Bal
Baratalı
Birgün
Ersin
Erten
Gönül
Hasgür
Hotar
Kalkan
Katmerci
Mumcu
Oyan
Öztürk
Sipahi
Susam
Tanrıkulu
Tekelioğlu
Vural
Yemişçi
Dağdaş
Güven
Karabayır
Altan
Köylü
Serdaroğlu
Sıvacıoğlu
Çakmakoğlu
Elitaþ
Karayel
Kulkuloğlu
Öksüzkaya
Yakut
Yýldýz
Barış
Dibek
Sarýçam
Arslan
Ýli
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
İzmir
Kars
Kars
Kars
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrþehir
Şenol
Bülent
Recai
Ahmet
Abdurrezzak
Mehmet Vecdi
İbrahim
Fatma Seniha Nükhet
Erdal
İsmail
Şükran Güldal
Oðuz
Harun
Kamil Erdal
Mehmet Ali
Ahmet Kenan
Mehmet Sayım
Oktay
Tuğrul
Gürcan
Mahmut Esat
Zeki
Hasan
Hakkı
Mehmet
Musa
Sabahattin
Mustafa
Yaşar
Mehmet Şevki
Ahmet
Sadýk
Taner
Tansel
Turgut
Ahmet Gökhan
Mikail
Adý
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
CHP
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 529
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 531
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 126 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Çalışkan
Çobanoğlu
Ayar
Baþtopçu
Durmuş
Erenkaya
Ergün
Gönül
Işık
Pepe
Selvi
Angý
Bal
Büyükakkaşlar
Candan
Çetinkaya
Erdem
Güçlü
Kabakcı
Kalaycı
Kart
Öksüz
Özkul
Öztürk
Tuna
Tüfekci
Türkmenoğlu
Aksoy
Biçer
Işık
Kinay
Ordu
Tuğcu
Aslanoðlu
Çalık
Fındıklı
Koca
Ýli
Kýrþehir
Kýrþehir
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Malatya
Malatya
Malatya
Malatya
Abdullah
Metin
Eyüp
Muzaffer
Cumali
Hikmet
Nihat
Azize Sibel
Fikri
Osman
Mehmet Cevdet
Hasan
Faruk
Ahmet
Muharrem
Abdullah
Orhan
Sami
Mustafa
Mustafa
Atilla
Özkan
Kerim
Ali
Hüsnü
Harun
Ayşe
Soner
İsmail Hakkı
Alim
Hasan Fehmi
Hüsnü
Hüseyin
Ferit Mevlüt
Öznur
Mahmut Mücahit
İhsan
Adý
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 529
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 531
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 127 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Ölmeztoprak
Öz
Şahin
Akçay
Arınç
Berber
Bilen
Çerçi
Enöz
Mengü
Orhan
Tanrıverdi
Yetenç
Arıkan
Doðan
Kaynak
Özbolat
Pakdil
Paksoy
Sağlam
Tatlıbal
Ayna
Şahkulubey
Çelebi
Demir
Yüksel
Arslan
Ergin
Ergun
Hıdır
Özden
Topuz
Karayaðýz
Sakık
Yaman
Yılmaz
Dede
Ýli
Malatya
Malatya
Malatya
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muğla
Muþ
Muþ
Muþ
Muş
Nevþehir
Fuat
Ömer Faruk
Mehmet
Erkan
Bülent
Recai
İsmail
Mehmet
Mustafa
Şahin
Ahmet
Hüseyin
Mustafa Erdoğan
Fatih
Avni
Veysi
Durdu
Nevzat
Mehmet Akif
Mehmet
Cafer
Emine
Gönül Bekin
Süleyman
Mehmet Halit
Cüneyt
Ali
Gürol
Metin
Mehmet Nil
Yüksel
Fevzi
Seracettin
Sırrı
M. Nuri
Medeni
Mahmut
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 529
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 531
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 547
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 128 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Feralan
Köybaşı
Göksel
İnan
Selamoğlu
Fatsa
Güler
Güner
Hamarat
Yalçın
Yılmaz
Yýlmaz
Bayramoğlu
Çırakoğlu
Yılmaz
Cebeci
Çelik
Diþli
Kutluata
Üstün
Yýldýrým
Binici
Çakır
Demir
Demir
Kılıç
Koç
Öztürk
Şahinoğlu
Yeni
Demirkıran
Helvacıoğlu
Özçelik
Altay
Dodurgalı
Tıngıroğlu
Açıkalın
Ýli
Nevþehir
Nevşehir
Niðde
Niðde
Niğde
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Rize
Rize
Rize
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Siirt
Siirt
Siirt
Sinop
Sinop
Sinop
Sivas
Ahmet Erdal
Rıtvan
İsmail
Mümin
Muharrem
Eyüp
Mehmet Hilmi
Rahmi
Mustafa
Rıdvan
Ayhan
Enver
Bayram Ali
Lütfi
Ahmet Mesut
Erol Aslan
Hasan Ali
Þaban
Münir
Ayhan Sefer
Recep
Suat
Osman
Cemal Yılmaz
Mustafa
Suat
Ahmet Haluk
Fatih
Birnur
Ahmet
Afif
Mehmet Yılmaz
Osman
Engin
Abdurrahman
Kadir
Mehmet Mustafa
Adý
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
DP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 529
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 531
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 547
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 129 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Kılıç
Özdemir
Uzun
Yerlikaya
Akbulut
Nalcı
Öztrak
Taylan
Tütüncü
Aslan
Ayalan
Demir
Diren
Doğru
Gülsün
Yüksel
Aykan
Cumur
Erdöl
Göktaş
Hamzaçebi
Özak
Seymenoğlu
Yunusoğlu
Genç
Halis
Akman
Başak
Binici
Cevheri
Eyyüpoğlu
Gülpınar
İzol
Kuş
Önen
Aktemur Özyavuz
Yetkin
Ýli
Sivas
Sivas
Sivas
Sivas
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Tunceli
Tunceli
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Osman
Malik Ecder
Selami
Hamza
Tevfik Ziyaeddin
Kemalettin
Faik
Necip
Enis
Zeyid
Þükrü
Osman
Orhan Ziya
Reşat
Hüseyin
Dilek
Asım
Mustafa
Cevdet
Kemalettin
Mehmet Akif
Faruk Nafiz
Safiye
Süleyman Latif
Kamer
Şerafettin
Yahya
Ramazan
İbrahim
Sabahattin
Seyit
Eyyüp Cenap
Zülfükar
Mustafa
Abdulkadir Emin
Çağla
Abdurrahman Müfit
Adý
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 529
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 531
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 547
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 130 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Coþkunoðlu
Çetin
Uslu
Altun
Çelik
Dinçer
Kurtulan
Orhan
Türkmenoğlu
Üçer
Akgül
Bozdað
Coşkun
Çiçek
Ekici
Öztürk
Erdoğan
Koçal
Köktürk
Toptan
Türkmen
Açýkgöz
Alaboyun
Ertuğrul
İnceöz
Battal
Güney
Akgün
Çalış
Elvan
Durmuş
Erdem
Kıratlı
Özbayrak
Ata
Ekmen
İnal
Ýli
Uþak
Uþak
Uþak
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Bayburt
Bayburt
Karaman
Karaman
Karaman
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Batman
Batman
Batman
Osman
Mustafa
Nuri
Kerem
Hüseyin
İkram
Fatma
Gülşen
Kayhan
Özdal
Abdülkadir
Bekir
Osman
Mehmet
Mehmet
Mehmet Yaþar
Fazlı
Ali
Ali İhsan
Köksal
Polat
Ruhi
Ali Rýza
Osman
İlknur
Fetani
Ülkü Gökalp
Mevlüt
Hasan
Lütfi
Osman
Vahit
Turan
Mustafa
Ayla Akat
Mehmet Emin
Ahmet
Adý
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
TP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 529
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 531
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 547
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 131 –
3 . 11 . 2010
Soyadý
Yıldız
Bayındır
Kaplan
Seyda
Tunç
Yalçınkaya
Kaya
Öðüt
Buldan
Güner
Evcin
İnce
Ceylan
Ünal
Ünal
Devecioğlu
Kara
Bahçeli
Coşkun
Doğruer
Kastal
Erbay
Kaþýkoðlu
Yakýþ
Ýli
Batman
Þýrnak
Þýrnak
Þýrnak
Bartýn
Bartýn
Ardahan
Ardahan
Iðdýr
Iðdýr
Yalova
Yalova
Karabük
Karabük
Karabük
Kilis
Kilis
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Düzce
Düzce
Düzce
Bengi
Sevahir
Hasip
Abdullah Veli
Yılmaz
Muhammet Rıza
Saffet
Ensar
Pervin
Ali
İlhan
Muharrem
Mehmet
Cumhur
Mustafa
Hüseyin
Hasan
Devlet
Hakan
İbrahim Mete
Durdu Mehmet
Celal
Metin
Yaþar
Adý
BDP
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 529
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 531
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 547
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 548
TBMM
B: 14
– 132 –
3 . 11 . 2010
GÖKHAN
– 133 –
Sýra Sayýsý
: 561
Oylama Saati : 16:55
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 217
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar: 18
Toplam
: 235
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaþmýþtýr.
Sýra Sayýsý
: 564
Oylama Saati : 16:58
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 209
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar:
9
Toplam
: 218
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaþmýþtýr.
Sýra Sayýsý
: 539
Oylama Saati : 17:50
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 195
Reddedenler :
2
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
2
Mükerrer Oylar: 10
Toplam
: 209
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaþmýþtýr.
Sýra Sayýsý
: 541
Oylama Saati : 18:46
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 204
Reddedenler :
1
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
0
Mükerrer Oylar: 35
Toplam
: 240
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaþmýþtýr.
B: 14
Sýra Sayýsý
: 559
Oylama Saati : 16:50
Üye Sayýsý
: 550
Kabul Edenler : 211
Reddedenler :
0
Çekimserler :
0
Geçersiz Oylar :
1
Mükerrer Oylar: 23
Toplam
: 235
Açýk Üyelikler :
8
Kanunlaþmýþtýr.
17.- Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 541)
16.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi
Değişimine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 539)
15.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 564)
14.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı: 561)
13.- Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısına Verilen Oyların Sonucu: (S. Sayısı 559)
TBMM
3 . 11 . 2010
Atılgan
Çelik
Erbatur
Fırat
Gürkan
Güvel
Kirişci
Küçükaydýn
Seyhan
Tankut
Ünüvar
Varlı
Vural
Yıldırım
Aydın
Erdoğan
Gürsoy
Köse
Kutlu
Açba
Akcan
Aslan
Aydoğan
Eroğlu
Koca
Ünlütepe
Alır
Aydemir
Eryılmaz
Kaya
Kotan
Erdemir
Gülle
Ünsal
Akýncý
Aksoy
Asan
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adana
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Adýyaman
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Afyonkarahisar
Aðrý
Aðrý
Aðrý
Ağrı
Ağrı
Amasya
Amasya
Amasya
Ankara
Ankara
Ankara
Kürşat
Ömer
Nevingaye
Dengir Mir Mehmet
Fatoş
Hulusi
Vahit
Ali
Tacidar
Yılmaz
Necdet
Muharrem
Mustafa
Recai
Ahmet
Mehmet
Şevket
Şevket
Fehmi Hüsrev
Sait
Abdülkadir
Zekeriya
Halil
Veysel
Ahmet
Halil
Mehmet Hanefi
Abdulkerim
Yaşar
Cemal
Fatma Salman
Avni
Akif
Hüseyin
Zekeriya
Bekir
Aşkın
Adý
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
DSP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 559
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 561
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 539
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 134 –
GÖKHAN
Soyadý
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Ankara
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Antalya
Adý
Beþir
Yýlmaz
Ali
Nesrin
Tekin
Ahmet Deniz
Mehmet Zafer
Cemil
Zeynep
Reha
Eşref
Bülent
Mehmet Emrehan
Haluk
Ahmet
Salih
Burhan
Faruk
Hakkı Süha
Mehmet Zekai
Nazmi Haluk
Mustafa Cihan
Mücahit
Önder
Yıldırım Tuğrul
Mustafa Said
Abdurrahman
Sadık
Deniz
Mevlüt
Hüsnü
Atila
Mehmet
Yusuf Ziya
Osman
Tayfur
Mehmet Ali
Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
MHP
Bağımsız
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 559
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 561
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 539
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 135 –
GÖKHAN
Soyadý
Atalay
Ateþ
Babacan
Baytok
Bingöl
Bölükbaşı
Çağlayan
Çiçek
Dağı
Denemeç
Erdem
Gedikli
Halıcı
İpek
İyimaya
Kapusuz
Kayatürk
Koca
Okay
Özcan
Özdalga
Paçacı
Pehlivan
Sav
Türkeş
Yazýcýoðlu
Arıcı
Badak
Baykal
Çavuşoğlu
Çöllü
Emek
Günal
İrbeç
Kaptan
Süner
Şahin
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Toskay
Yıldız
Arifağaoğlu
Çolak
Atay
Erdem
Ertürk
Koç
Kumcuoğlu
Taner
Uzunırmak
Akbaş
Aydoğan
Bulut
Özgün
Öztaylan
Pazarcı
Sali
Uğur
Poyraz
Tüzün
Ataoğlu
Coşkun
Yılmaz
Ergezen
Karabaş
Kiler
Taşar
Coşkunyürek
Metin
Yılmaz
Alp
Özçelik
Özkan
Büyükataman
Candemir Çelik
Çakmak
Antalya
Antalya
Artvin
Artvin
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Aydýn
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Balýkesir
Bilecik
Bilecik
Bingöl
Bingöl
Bingöl
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bitlis
Bolu
Bolu
Bolu
Burdur
Burdur
Burdur
Bursa
Bursa
Bursa
Tunca
Hüseyin
Metin
Ertekin
Mehmet Fatih
Mehmet
Ahmet
Atilla
Ertuğrul
Recep
Ali
Ayşe
Ergün
Ahmet Duran
Ýsmail
Mehmet Cemal
Hüseyin
Ali Osman
A. Edip
Fahrettin
Yaþar
Kazım
Yusuf
Cevdet
Zeki
Mehmet Nezir
Vahit
Cemal
Yüksel
Fatih
Metin
Mehmet
Bayram
Ramazan Kerim
İsmet
Canan
Hayrettin
Adý
MHP
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
MHP
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 559
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 561
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 539
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 541
B: 14
– 136 –
GÖKHAN
Soyadý
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Bursa
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çanakkale
Çankýrý
Çankýrý
Çankýrý
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Çorum
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Denizli
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Adý
Faruk
Kemal
H. Hamit
Mehmet Altan
Sedat
Ali
Ali
Mehmet
Onur Başaran
Necati
Abdullah
Mehmet
Mehmet Emin
Mustafa Kemal
Mehmet
Müjdat
Ahmet
Nurettin
Ahmet
Suat
Ahmet
Cahit
Derviş
Agah
Murat
Emin Haluk
Mithat
Hasan
Mehmet Salih
Ali Rıza
Selma Aliye
Mehmet
M. İhsan
Kutbettin
Osman
Akın
Selahattin
Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
BDP
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 559
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 561
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Red
Katılmadı
S.S. 539
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 137 –
GÖKHAN
Soyadý
Çelik
Demirel
Homriş
Karapaşaoğlu
Kızılcıklı
Koyuncu
Kul
Ocakden
Öymen
Özensoy
Özer
Tunçak
Tutan
Cengiz
Daniş
Kuşku
Küçük
Akman
Bukan
Kınıklıoğlu
Aydoğmuş
Bağcı
Günday
Kafkas
Yýldýrým
Ayhan
Ekici
Erçelebi
Erdoğan
Ertemür
Kavaf
Yüksel
Arslan
Arzu
Aslan
Birdal
Demirtaş
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Diyarbakýr
Edirne
Edirne
Edirne
Edirne
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Elazýð
Erzincan
Erzincan
Erzincan
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Erzurum
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Eskiþehir
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Gaziantep
Adý
Mehmet Mehdi
Gültan
Abdurrahman
Ali İhsan
Necdet
Rasim
Bilgin
Cemaleddin
Mehmet Necati
Feyzi
Tahir
Faruk
Hamza
Sebahattin
Erol
Binali
Recep
Muhyettin
Saadettin
Fazilet
Zeki
Muzaffer
İbrahim
Beytullah
Hüseyin Tayfun
Hasan Murat
Emin Nedim
Fehmi Murat
Kemal
Yaşar
Mahmut
Akif
Mehmet
Halil
Özlem
Hasan
Mehmet
Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 559
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 561
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 564
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 539
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
S.S. 541
B: 14
– 138 –
GÖKHAN
Soyadý
Eker
Kışanak
Kurt
Merdanoğlu
Budak
Çakır
Paçarız
Uslu
Çetinkaya
İşbaşaran
Öztürk
Septioğlu
Yanılmaz
Karakelle
Tınastepe
Yıldırım
Akdağ
Aksak
Aydın
Dağcı Çığlık
Ertugay
Gülyurt
Kavaz
Asil
İçli
Mercan
Öztürk
Sönmez
Unakıtan
Ağyüz
Durdu
Ekici
Erdoğan
Mazıcıoğlu
Müftüoğlu
Özdemir
Sarı
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Gaziantep
Gaziantep
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Giresun
Gümüþhane
Gümüþhane
Hakkâri
Hakkâri
Hakkâri
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Hatay
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Isparta
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Mersin
Adý
Fatma
Mehmet
Nurettin
Eşref
Murat
H. Hasan
Ali
Kemalettin
Yahya
Hamit
Abdulmuttalip
Rüstem
Fuat
Süleyman Turan
Gökhan
Sadullah
Abdülhadi
Orhan
Mustafa
Fevzi
Abdulaziz
İzzettin
Süreyya Sadi
Mevlüt
Mehmet Sait
Süleyman Nevzat
Haydar Kemal
Akif
Behiç
Ali
İsa
Ömer
Ali
Ali Rıza
Vahap
Mehmet
Kürşad
Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
MHP
AK Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 559
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 561
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 564
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 539
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 541
B: 14
– 139 –
GÖKHAN
Soyadý
Şahin
Şimşek
Canikli
Karaibrahim
Özkan
Sönmez
Temür
Aydın
Doğan
Geylani
Özbek
Zeydan
Çay
Çirkin
Durgun
Ergin
Kahya
Karasayar
Öztürk
Şanverdi
Yazar
Yılmaz
Bilgiç
Coşkuner
Dilek
Korkmaz
Kurt
Akkuş
Çelik
Er
Gök
İnan
Oksal
Öztürk
Seçer
Şandır
Tüzmen
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Mersin
Mersin
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Adý
Kadir
Mehmet Zafer
Ayşe Jale
Abdülkadir
Meral
Güldal
Necla
Mustafa
Lokman
Egemen
Ayşe Nur
Murat
Nusret
Hüseyin
Necat
Fuat
Alaattin
Reha
Nimet
Alev
Mehmet Beyazıt
Ömer
Mehmet
Nazım
Mustafa Þükrü
Recep Tayyip
İdris
Ertuğrul
Ýrfan
Algan
Halide
Ünal
Canan
Atila
Birgen
İlhan
Kemal
Parti
MHP
AK Parti
DSP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 559
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mük.) (3)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 561
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 564
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 539
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mük.) (4)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 140 –
GÖKHAN
Soyadý
Ural
Üskül
Ağırbaş
Aksu
Akşener
Akşit
Arat
Ataş
Ayva
Bağış
Bahçekapılı
Başesgioğlu
Bayraktar
Besli
Birinci
Bol
Büyükkaya
Çamuroğlu
Çubukçu
Dedegil
Denizolgun
Dinçer
Domaç
Ekren
Elekdað
Erdoğan
Güllüce
Günay
Gündüz
Hacaloğlu
İncekara
Kacır
Kalsın
Kaya
Keleş
Kesici
Kılıçdaroğlu
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Kıyıklık
Koral
Korkmaz
Kuzu
Macit
Melen
Memecan
Meral
Mert
Müezzinoğlu
Öktem
Özpolat
Özyürek
Piltanoğlu Türköne
Sekmen
Serter
Sevigen
Soysal
Sözen
Şafak
Þahin
Tamaylıgil
Tan
Topuz
Torlak
Tuncel
Uras
Yağız
Yardımcı
Yazýcý
Yýldýz
Yiğit
Aksoy
Anadol
Arıtman
Aydın
Ayhan
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
Ýstanbul
İstanbul
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Feyzullah
Recep
Esfender
Burhan
Hasan
Mithat
Mesude Nursuna
Bayram Ali
Hüseyin
Mehmet
Şinasi
Mehmet Ali
Mustafa
Özlem
Mehmet
Fatma Nur
Mehmet
Çetin
Edibe
Ümit
İdris Naim
Bihlun
Ahmet
Ali
Durmuşali
Sebahat
Mehmet Ufuk
Süleyman
Hasan Kemal
Hayati
Sacid
İbrahim
Taha
Kıvılcım Kemal
Canan
Mehmet
Selçuk
Adý
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
DSP
MHP
AK Parti
CHP
DSP
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
CHP
Bağımsız
CHP
MHP
BDP
BDP
DSP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
CHP
Parti
Kabul
Kabul (Mük.) (3)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 559
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 561
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 564
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 539
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 141 –
GÖKHAN
Soyadý
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
Ýzmir
İzmir
Kars
Kars
Kars
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kastamonu
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kayseri
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrklareli
Kýrþehir
Adý
Şenol
Bülent
Recai
Ahmet
Abdurrezzak
Mehmet Vecdi
İbrahim
Fatma Seniha Nükhet
Erdal
İsmail
Şükran Güldal
Oðuz
Harun
Kamil Erdal
Mehmet Ali
Ahmet Kenan
Mehmet Sayım
Oktay
Tuğrul
Gürcan
Mahmut Esat
Zeki
Hasan
Hakkı
Mehmet
Musa
Sabahattin
Mustafa
Yaşar
Mehmet Şevki
Ahmet
Sadýk
Taner
Tansel
Turgut
Ahmet Gökhan
Mikail
Parti
MHP
CHP
Bağımsız
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
Bağımsız
MHP
CHP
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 559
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 561
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 539
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Red
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
S.S. 541
B: 14
– 142 –
GÖKHAN
Soyadý
Bal
Baratalı
Birgün
Ersin
Erten
Gönül
Hasgür
Hotar
Kalkan
Katmerci
Mumcu
Oyan
Öztürk
Sipahi
Susam
Tanrıkulu
Tekelioğlu
Vural
Yemişçi
Dağdaş
Güven
Karabayır
Altan
Köylü
Serdaroğlu
Sıvacıoğlu
Çakmakoğlu
Elitaþ
Karayel
Kulkuloğlu
Öksüzkaya
Yakut
Yýldýz
Barış
Dibek
Sarýçam
Arslan
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Kýrþehir
Kýrþehir
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Kocaeli
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Konya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Kütahya
Malatya
Malatya
Malatya
Malatya
Adý
Abdullah
Metin
Eyüp
Muzaffer
Cumali
Hikmet
Nihat
Azize Sibel
Fikri
Osman
Mehmet Cevdet
Hasan
Faruk
Ahmet
Muharrem
Abdullah
Orhan
Sami
Mustafa
Mustafa
Atilla
Özkan
Kerim
Ali
Hüsnü
Harun
Ayşe
Soner
İsmail Hakkı
Alim
Hasan Fehmi
Hüsnü
Hüseyin
Ferit Mevlüt
Öznur
Mahmut Mücahit
İhsan
Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 559
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 561
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 539
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 541
B: 14
– 143 –
GÖKHAN
Soyadý
Çalışkan
Çobanoğlu
Ayar
Baþtopçu
Durmuş
Erenkaya
Ergün
Gönül
Işık
Pepe
Selvi
Angý
Bal
Büyükakkaşlar
Candan
Çetinkaya
Erdem
Güçlü
Kabakcı
Kalaycı
Kart
Öksüz
Özkul
Öztürk
Tuna
Tüfekci
Türkmenoğlu
Aksoy
Biçer
Işık
Kinay
Ordu
Tuğcu
Aslanoðlu
Çalık
Fındıklı
Koca
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Malatya
Malatya
Malatya
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Manisa
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Kahramanmaraþ
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Mardin
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muðla
Muğla
Muþ
Muþ
Muþ
Muş
Nevþehir
Adý
Fuat
Ömer Faruk
Mehmet
Erkan
Bülent
Recai
İsmail
Mehmet
Mustafa
Şahin
Ahmet
Hüseyin
Mustafa Erdoğan
Fatih
Avni
Veysi
Durdu
Nevzat
Mehmet Akif
Mehmet
Cafer
Emine
Gönül Bekin
Süleyman
Mehmet Halit
Cüneyt
Ali
Gürol
Metin
Mehmet Nil
Yüksel
Fevzi
Seracettin
Sırrı
M. Nuri
Medeni
Mahmut
Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
MHP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 559
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 561
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Red
Kabul
Kabul
S.S. 539
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
S.S. 541
B: 14
– 144 –
GÖKHAN
Soyadý
Ölmeztoprak
Öz
Şahin
Akçay
Arınç
Berber
Bilen
Çerçi
Enöz
Mengü
Orhan
Tanrıverdi
Yetenç
Arıkan
Doðan
Kaynak
Özbolat
Pakdil
Paksoy
Sağlam
Tatlıbal
Ayna
Şahkulubey
Çelebi
Demir
Yüksel
Arslan
Ergin
Ergun
Hıdır
Özden
Topuz
Karayaðýz
Sakık
Yaman
Yılmaz
Dede
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Nevþehir
Nevşehir
Niðde
Niðde
Niğde
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Ordu
Rize
Rize
Rize
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Sakarya
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Samsun
Siirt
Siirt
Siirt
Sinop
Sinop
Sinop
Sivas
Adý
Ahmet Erdal
Rıtvan
İsmail
Mümin
Muharrem
Eyüp
Mehmet Hilmi
Rahmi
Mustafa
Rıdvan
Ayhan
Enver
Bayram Ali
Lütfi
Ahmet Mesut
Erol Aslan
Hasan Ali
Þaban
Münir
Ayhan Sefer
Recep
Suat
Osman
Cemal Yılmaz
Mustafa
Suat
Ahmet Haluk
Fatih
Birnur
Ahmet
Afif
Mehmet Yılmaz
Osman
Engin
Abdurrahman
Kadir
Mehmet Mustafa
Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
DP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 559
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 561
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 564
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 539
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 145 –
GÖKHAN
Soyadý
Feralan
Köybaşı
Göksel
İnan
Selamoğlu
Fatsa
Güler
Güner
Hamarat
Yalçın
Yılmaz
Yýlmaz
Bayramoğlu
Çırakoğlu
Yılmaz
Cebeci
Çelik
Diþli
Kutluata
Üstün
Yýldýrým
Binici
Çakır
Demir
Demir
Kılıç
Koç
Öztürk
Şahinoğlu
Yeni
Demirkıran
Helvacıoğlu
Özçelik
Altay
Dodurgalı
Tıngıroğlu
Açıkalın
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Sivas
Sivas
Sivas
Sivas
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tekirdað
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Tokat
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Trabzon
Tunceli
Tunceli
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Þanlýurfa
Adý
Osman
Malik Ecder
Selami
Hamza
Tevfik Ziyaeddin
Kemalettin
Faik
Necip
Enis
Zeyid
Þükrü
Osman
Orhan Ziya
Reşat
Hüseyin
Dilek
Asım
Mustafa
Cevdet
Kemalettin
Mehmet Akif
Faruk Nafiz
Safiye
Süleyman Latif
Kamer
Şerafettin
Yahya
Ramazan
İbrahim
Sabahattin
Seyit
Eyyüp Cenap
Zülfükar
Mustafa
Abdulkadir Emin
Çağla
Abdurrahman Müfit
Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
MHP
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
Bağımsız
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 559
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 561
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
S.S. 564
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Geçersiz
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 539
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mük.) (2)
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
S.S. 541
B: 14
– 146 –
GÖKHAN
Soyadý
Kılıç
Özdemir
Uzun
Yerlikaya
Akbulut
Nalcı
Öztrak
Taylan
Tütüncü
Aslan
Ayalan
Demir
Diren
Doğru
Gülsün
Yüksel
Aykan
Cumur
Erdöl
Göktaş
Hamzaçebi
Özak
Seymenoğlu
Yunusoğlu
Genç
Halis
Akman
Başak
Binici
Cevheri
Eyyüpoğlu
Gülpınar
İzol
Kuş
Önen
Aktemur Özyavuz
Yetkin
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Uþak
Uþak
Uþak
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Van
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Yozgat
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Zonguldak
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Aksaray
Bayburt
Bayburt
Karaman
Karaman
Karaman
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Kýrýkkale
Batman
Batman
Batman
Adý
Osman
Mustafa
Nuri
Kerem
Hüseyin
İkram
Fatma
Gülşen
Kayhan
Özdal
Abdülkadir
Bekir
Osman
Mehmet
Mehmet
Mehmet Yaþar
Fazlı
Ali
Ali İhsan
Köksal
Polat
Ruhi
Ali Rýza
Osman
İlknur
Fetani
Ülkü Gökalp
Mevlüt
Hasan
Lütfi
Osman
Vahit
Turan
Mustafa
Ayla Akat
Mehmet Emin
Ahmet
Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
TP
AK Parti
CHP
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
AK Parti
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
BDP
AK Parti
AK Parti
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Geçersiz
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
S.S. 559
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 561
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 564
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 539
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 147 –
GÖKHAN
Soyadý
Coþkunoðlu
Çetin
Uslu
Altun
Çelik
Dinçer
Kurtulan
Orhan
Türkmenoğlu
Üçer
Akgül
Bozdað
Coşkun
Çiçek
Ekici
Öztürk
Erdoğan
Koçal
Köktürk
Toptan
Türkmen
Açýkgöz
Alaboyun
Ertuğrul
İnceöz
Battal
Güney
Akgün
Çalış
Elvan
Durmuş
Erdem
Kıratlı
Özbayrak
Ata
Ekmen
İnal
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
Batman
Þýrnak
Þýrnak
Þýrnak
Bartýn
Bartýn
Ardahan
Ardahan
Iðdýr
Iðdýr
Yalova
Yalova
Karabük
Karabük
Karabük
Kilis
Kilis
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Osmaniye
Düzce
Düzce
Düzce
Adý
Bengi
Sevahir
Hasip
Abdullah Veli
Yılmaz
Muhammet Rıza
Saffet
Ensar
Pervin
Ali
İlhan
Muharrem
Mehmet
Cumhur
Mustafa
Hüseyin
Hasan
Devlet
Hakan
İbrahim Mete
Durdu Mehmet
Celal
Metin
Yaþar
Parti
BDP
BDP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
CHP
BDP
AK Parti
AK Parti
CHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
MHP
MHP
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
AK Parti
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 559
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul (Mükkerer)
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
S.S. 561
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 564
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 539
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul (Mükkerer)
Kabul
Katılmadı
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Kabul
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Katılmadı
Kabul
Kabul
Katılmadı
S.S. 541
B: 14
– 148 –
GÖKHAN
Soyadý
Yıldız
Bayındır
Kaplan
Seyda
Tunç
Yalçınkaya
Kaya
Öðüt
Buldan
Güner
Evcin
İnce
Ceylan
Ünal
Ünal
Devecioğlu
Kara
Bahçeli
Coşkun
Doğruer
Kastal
Erbay
Kaþýkoðlu
Yakýþ
Ýli
TBMM
3 . 11 . 2010
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
XI.- YAZILI SORULAR VE CEVAPLARI
1.- Adana Milletvekili Hulusi Güvel’in, Adana’daki alt geçit köprüleri ihalesine ilişkin Bayındırlık ve İskân Bakanından sorusu ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı (7/15246)
– 149 –
GÖKHAN-14
418
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 150 –
GÖKHAN-14
419
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 151 –
GÖKHAN-14
420
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 152 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
2.- İstanbul Milletvekili Çetin Soysal’ın, Bodrum Torba Kavşağı’ndaki çalışmalara ilişkin sorusu
ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı (7/15671)
– 153 –
GÖKHAN-14
422-423
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 154 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 155 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 156 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
3.- Bursa Milletvekili Kemal Demirel’in, Kütahya-Balıkesir arasındaki yol çalışmalarına ilişkin
sorusu ve Ulaştırma Bakanı Binali Yıldırım’ın cevabı (7/15676)
– 157 –
GÖKHAN-14
427–428
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 158 –
GÖKHAN-14
429
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 159 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
4.- Denizli Milletvekili Ali Rıza Ertemür’ün, Denizli’deki yatırımlara ilişkin sorusu ve Devlet
Bakanı Egemen Bağış’ın cevabı (7/16317)
– 160 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 161 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 162 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 163 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 164 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 165 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 166 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 167 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
5.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, personel alımına ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı (7/16664)
– 168 –
GÖKHAN-14
439–440
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 169 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
6.- Adana Milletvekili Yılmaz Tankut’un, TBMM e-posta adreslerine gönderilen bir e-postaya
ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı (7/16665)
– 170 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 171 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 172 –
GÖKHAN-14
444–445
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 173 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 174 –
GÖKHAN-14
447–448
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
7.- Muş Milletvekili Sırrı Sakık’ın, yurt dışı ziyaretlere ilişkin sorusu ve Türkiye Büyük Millet
Meclisi Başkan Vekili Nevzat Pakdil’in cevabı (7/16666)
– 175 –
GÖKHAN-14
449
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 176 –
GÖKHAN-14
450–451
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 177 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 178 –
GÖKHAN-14
453
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 179 –
GÖKHAN-14
–
03
TBMM
B: 14
14 . 11 . 2010
– 180 –
GÖKHAN-14
455
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ
GÜNDEMÝ
DÖNEM: 23
YASAMA YILI: 5
14 ÜNCÜ BÝRLEÞÝM
3 KASIM 2010 ÇARŞAMBA
SAAT: 14.00
KISIMLAR
1
BAÞKANLIÐIN GENEL KURULA SUNUÞLARI
2
ÖZEL GÜNDEMDE YER ALACAK ÝÞLER
3
SEÇÝM
4
OYLAMASI YAPILACAK ÝÞLER
5
MECLÝS SORUÞTURMASI RAPORLARI
6
GENEL GÖRÜÞME VE MECLÝS ARAÞTIRMASI
YAPILMASINA DAÝR ÖNGÖRÜÞMELER
7
SÖZLÜ SORULAR
8
KANUN TASARI VE TEKLÝFLERÝ ÝLE
KOMÝSYONLARDAN GELEN DÝÐER ÝÞLER
E G E M E N L Ý K K AY I T S I Z Þ A RT S I Z M Ý L L E T Ý N D Ý R
_1_
DANIŞMA KURULU ÖNERİLERİ
1.- Genel Kurulun toplantı günlerinden Salı gününün denetim konularına (Anayasanın süreye bağladığı konular hariç), Çarşamba ve
Perşembe günlerinin de kanun tasarı ve teklifleri ile komisyonlardan gelen diğer işlerin görüşülmesine ayrılması, Salı ve Çarşamba günlerinde
birleşimin başında bir saat süre ile sözlü soruların görüşülmesi, “Sunuşlar” ve işaret oyu ile yapılacak seçimlerin her gün yapılması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 3.10.2007 tarihli 3 üncü birleşiminde kabul edilmiştir.)
2.- 126, 131 ve 321 Sıra Sayılı Kanun Tasarılarının İçtüzüğün 91 inci maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi,
321 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının ilk 21 bölümünün 30’ar maddeden, 22 nci bölümünün 631 ilâ 649 uncu maddelerden oluşması,
131 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ilâ 19 uncu maddelerden, ikinci bölümünün 20 ilâ 40 ıncı maddelerden, üçüncü bölümünün Çerçeve 41 inci maddedeki 1, 2, 2/alt bentleri ilâ 3 ve 4 üncü fıkralar dahil olmak üzere 41 ilâ 44 üncü maddelerden oluşması,
126 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ilâ 15 inci maddelerden, ikinci bölümünün Çerçeve 22 nci maddedeki 1, 2, 3,
4 üncü fıkralar ilâ Geçici 1, 2, 3 ve 4 üncü maddeler dahil olmak üzere 16 ilâ 24 üncü maddelerden oluşması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 28.5.2009 tarihli 95 inci birleşiminde kabul edilmiştir.)
3.- 477 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının İçtüzüğün 91 inci maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi,
477 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ilâ 12 nci maddelerden, ikinci bölümünün Geçici 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 ncı maddeler dahil olmak üzere 13 ilâ 16 ncı maddelerden oluşması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 23.3.2010 tarihli 76 ncı birleşiminde kabul edilmiştir.)
4.- 510 Sıra Sayılı Kanun Teklifinin, İçtüzüğün 91. maddesine göre temel kanun olarak görüşülmesi,
510 Sıra Sayılı Kanun Teklifinin birinci bölümünün 1 ila 30 uncu maddelerden, ikinci bölümünün 31 ila 60 ıncı maddelerden, üçüncü bölümünün 81 inci maddedeki 1 ve 2 nci fıkralar ile Geçici 1, 2, 3 ve 4 üncü maddeler dahil olmak üzere 61 ila 84 üncü maddelerden
oluşması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 5.10.2010 tarihli 2 nci birleşiminde kabul edilmiştir.)
5.- Genel Kurulun; 9, 23 ve 30 Kasım 2010 Salı günkü birleşimlerinde 1 saat Sözlü Sorulardan sonra diğer denetim konularının görüşülmeyerek Gündemin Kanun Tasarı ve Teklifleri ile Komisyonlardan Gelen Diğer İşler kısmında yer alan işlerin görüşülmesi; 3, 10 ve 24
Kasım 2010 Çarşamba günkü birleşimlerde ise Sözlü Soruların görüşülmemesi,
Genel Kurulun; 9, 23 ve 30 Kasım 2010 Salı günlerinde 15:00 - 21:00 saatleri arasında, 3, 4, 10, 11, 24 ve 25 Kasım 2010 Çarşamba
ve Perşembe günlerinde ise 14:00 - 20:00 saatleri arasında çalışmalarını sürdürmesi, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 26.10.2010 tarihli 11 inci birleşiminde kabul edilmiştir.)
6.- Genel Kurulun 4 Kasım 2010 Perşembe günkü Birleşiminde 395 sıra sayılı Kanun teklifinin görüşmelerinin tamamlanmasına
kadar çalışması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 2.11.2010 tarihli 13 üncü birleşiminde kabul edilmiştir.)
GRUP ÖNERİLERİ
1.- 96 Sıra Sayılı Türk Ticaret Kanunu Tasarısının İçtüzüğün 91 inci maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi, önerilmiştir.
(Not: İlk 50 bölüm 30’ar maddeden, 51 inci bölüm 1501 ilâ 1520 nci maddelerden, 52 nci bölüm ise Geçici Madde 1, 2, 3, 4, 5 dahil
1521 ilâ 1535 inci maddelerden oluşmaktadır.)
(Genel Kurulun 8.7.2008 tarihli 127 nci birleşiminde kabul edilmiştir.)
2.- 502, 474 ve 493 Sıra Sayılı Kanun Tasarı ve Tekliflerinin İçtüzüğün 91 inci maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi;
502 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ila 7 nci maddelerden, ikinci bölümünün Geçici Madde 1 ve 2 dahil olmak
üzere 8 ila 12 nci maddelerden oluşması,
474 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ila 10 uncu maddelerden, ikinci bölümünün 11 ila 19 uncu maddelerden oluşması,
493 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ila 9 uncu maddelerden, ikinci bölümünün Geçici Madde 1 dahil olmak üzere
10 ila 16 ncı maddelerden oluşması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 27.5.2010 tarihli 108 inci birleşiminde kabul edilmiştir.)
3.- 525 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının İçtüzüğün 91 inci maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi;
525 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ila 7 nci maddelerden, ikinci bölümünün 9 uncu maddedeki 1 inci ve 2 nci
fıkralar, 10 uncu maddedeki 1 inci ve 2 nci fıkralar, 11 inci maddedeki 1 inci ve 2 nci fıkralar, 12 nci maddedeki 1 inci ve 2 nci fıkralar
dahil olmak üzere 8 ila 15 inci maddelerden oluşması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 30.6.2010 tarihli 126 ncı birleşiminde kabul edilmiştir.)
4.- 527 Sıra Sayılı Kanun Tasarı ve Teklifinin İçtüzüğün 91 inci maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi;
527 Sıra Sayılı Kanun Tasarısının birinci bölümünün 1 ila 12 nci maddelerden, ikinci bölümünün 13 ila 24 üncü maddelerden
oluşması, önerilmiştir.
(Genel Kurulun 13.7.2010 tarihli 133 üncü birleşiminde kabul edilmiştir.)
KOMİSYON TOPLANTILARI
* Çevre Komisyonu
3.11.2010 Çarşamba - Saat: 10.30
* Anayasa Komisyonu
4.11.2010 Perşembe - Saat: 10.30
* Dışişleri Komisyonu
3.11.2010 Çarşamba - Saat: 10.30
* Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu
4.11.2010 Perşembe - Saat: 10.30
* Kamu İktisadi Teşebbüsleri Komisyonu
3.11.2010 Çarşamba - Saat: 10.30, 14.00, 15.00
4.11.2010 Perşembe - Saat: 10.30, 14.00
* Adalet Komisyonu
4.11.2010 Perşembe - Saat: 11.00
_2_
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ GÜNDEMÝ
14 ÜNCÜ BÝRLEÞÝM
3 KASIM 2010 ÇARŞAMBA
SAAT: 14.00
1 _ BAÞKANLIÐIN GENEL KURULA SUNUÞLARI
2 _ ÖZEL GÜNDEMDE YER ALACAK ÝÞLER
3 _ SEÇÝM
4 _ OYLAMASI YAPILACAK ÝÞLER
5 _ MECLÝS SORUÞTURMASI RAPORLARI
6 _ GENEL GÖRÜÞME VE MECLÝS ARAÞTIRMASI
YAPILMASINA DAÝR ÖNGÖRÜÞMELER
7 _ SÖZLÜ SORULAR
_3_
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
1. - (S. Sayısı: 96) Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/324)
(Dağıtma tarihi: 1.2.2008) (*) (**)
2. - (S. Sayısı: 321) Türk Borçlar Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/499)
(Dağıtma tarihi: 15.1.2009) (*) (**)
3. - (S. Sayısı: 510) Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekilleri Yozgat Milletvekili
Bekir Bozdağ, Samsun Milletvekili Suat Kılıç, Kayseri Milletvekili Mustafa Elitaş, Giresun
Milletvekili Nurettin Canikli, İstanbul Milletvekili Ayşe Nur Bahçekapılı ve 3 Milletvekilinin;
Sayıştay Kanunu Teklifi ve Avrupa Birliği Uyum ile Plan ve Bütçe Komisyonları Raporları
(2/594) (Dağıtma tarihi: 10.6.2010) (*) (**) (X)
4. (S. Sayısı: 493) Kamu Hastane Birlikleri Pilot Uygulaması Hakkında Kanun Tasarısı
ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporları
(1/439) (Dağıtma tarihi: 5.4.2010) (**) (X)
5. - (S. Sayısı: 395) Kütahya Milletvekili Soner Aksoy’un; Yenilenebilir Enerji
Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanunda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonu Raporu (2/340) (Dağıtma tarihi: 9.6.2009)
6. - (S. Sayısı: 521) Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu
Raporu (1/869) (Dağıtma tarihi: 18.6.2010) (X)
7. - (S. Sayısı: 525) Mali Kural Kanunu Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu
(1/891) (Dağıtma tarihi: 25.6.2010) (**)
8. - (S. Sayısı: 477) İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı ile 190 Sayılı
Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde kararnamenin Eki Cetvellerde Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ve İçişleri ile Plan ve Bütçe Komisyonları
Raporları (1/371, 1/101) (Dağıtma tarihi: 5.3.2010) (**) (X)
9. - (S. Sayısı: 502) Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (1/820) (Dağıtma
tarihi: 17.5.2010) (**) (X)
10. - (S. Sayısı: 474) Tebligat Kanunu ile Adlî Sicil Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı ve Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak’ın; Tebligat Kanunu ile Karayolları
Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/742, 2/546) (Dağıtma tarihi: 18.02.2010) (**)
11. (S. Sayısı: 465) Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile
Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/694) (Dağıtma tarihi: 02.02.2010) (X)
12. - (S. Sayısı: 466) Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/722) (Dağıtma tarihi: 02.02.2010) (X)
(X) Açık oylamaya tâbi işleri gösterir.
(*) Görüşmeleri yarım kalan Kanun Tasarı ve Tekliflerini gösterir.
(**) İçtüzüğün 91 inci maddesine göre Temel Kanun olarak görüşülmesi kabul edilmiştir.
–4–
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
13. - (S. Sayısı: 467) Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama
ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/723) (Dağıtma tarihi:
02.02.2010) (X)
14. - (S. Sayısı: 470) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/791) (Dağıtma tarihi:
02.02.2010) (X)
(S. Sayısı: 478) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti
15. Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/345) (Dağıtma tarihi:
5.3.2010) (X)
16. - (S. Sayısı: 480) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/732) (Dağıtma tarihi: 5.3.2010) (X)
17. - (S. Sayısı: 515) Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında
İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/799) (Dağıtma tarihi: 11.6.2010) (X)
18. - (S. Sayısı: 518) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/364) (Dağıtma tarihi: 14.6.2010) (X)
19. - (S. Sayısı: 529) Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti
Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri
(EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/358) (Dağıtma tarihi: 30.6.2010)
20. - (S. Sayısı: 531) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/409) (Dağıtma tarihi: 30.6.2010) (X)
21. - (S. Sayısı: 547) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında
Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/413) (Dağıtma tarihi: 1.10.2010) (X)
22. - (S. Sayısı: 548) Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı
İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/611) (Dağıtma tarihi: 1.10.2010) (X)
23. - (S. Sayısı: 559) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında
Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/925) (Dağıtma tarihi:
21.10.2010) (X)
24. - (S. Sayısı: 561) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/854) (Dağıtma tarihi: 25.10.2010) (X)
25. (S. Sayısı: 564) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/849) (Dağıtma tarihi:
25.10.2010) (X)
–5–
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
26. (S. Sayısı: 539) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine
Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/850) (Dağıtma tarihi: 7.7.2010) (X)
27. (S. Sayısı: 541) Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/842) (Dağıtma tarihi: 7.7.2010) (X)
28. (S. Sayısı: 532) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak
Yönetimi (TÜRKSOY) Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/423) (Dağıtma tarihi: 30.6.2010) (X)
29. (S. Sayısı: 534) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Uluslararası Türk Kültürü
Teşkilatı (TÜRKSOY) Arasında Evsahibi Ülke Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/866) (Dağıtma tarihi:
30.6.2010) (X)
30. (S. Sayısı: 563) Türkiye Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hukukuna
Göre Kurulmuş Olan Üniversitelerin Karşılıklı Tanınmasına Dair Milletlerarası Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/725) (Dağıtma tarihi: 25.10.2010) (X)
31. (S. Sayısı: 73) Iraka Komşu Devletler Hükümetleri ile Irak Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Terörizm, Sınırlardan Yasadışı Sızmalar ve Örgütlü Suçlarla Mücadele Konularında
Güvenlik İşbirliğine İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/347) (Dağıtma tarihi: 7.12.2007) (X)
32. (S. Sayısı: 522) İşkenceye ve Diğer Zalimane, Gayriinsani veya Küçültücü
Muamele veya Cezaya Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesine Ek İhtiyari Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/752) (Dağıtma tarihi: 21.6.2010) (X)
33. (S. Sayısı: 341) Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölgesel Ofisi ile Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Türkiye'de Bir DSÖ Ülke Ofisi Kurulması Üzerine Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/614) (Dağıtma tarihi: 26.2.2009) (X)
34. (S. Sayısı: 346) Türkiye Cumhuriyeti ile Yemen Cumhuriyeti Arasında Denizcilik
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/580) (Dağıtma tarihi: 4.3.2009)
35. (S. Sayısı: 347) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tunus Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Madencilik ve Jeoloji Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/408) (Dağıtma tarihi:
20.3.2009) (X)
36. (S. Sayısı: 348) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tunus Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Kadının, Ailenin ve Çocukların Statülerinin Geliştirilmesi Üzerine İşbirliği
Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/547) (Dağıtma tarihi: 20.3.2009) (X)
37. (S. Sayısı: 349) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Tunus Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Görsel- İşitsel ve Yazılı İletişim ile Belgelendirme Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının
–6–
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/634) (Dağıtma tarihi: 20.3.2009) (X)
38. (S. Sayısı: 350) Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel
Müdürlüğü ile Tunus Cumhuriyeti Milli Arşivi Arasında İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/658) (Dağıtma tarihi:
20.3.2009) (X)
39. (S. Sayısı: 78) Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin Kaçakçılığına Karşı Birleşmiş
Milletler Sözleşmesinin 17 nci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Deniz Yoluyla Yapılan
Kaçakçılıkla Mücadele Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/295) (Dağıtma tarihi: 14.12.2007) (X)
40. (S. Sayısı: 80) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardımlaşma Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/302) (Dağıtma tarihi: 14.12.2007) (X)
41. (S. Sayısı: 62) Avrupa Konseyi Terörizmin Önlenmesi Sözleşmesinin
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/339) (Dağıtma tarihi: 4.12.2007) (X)
42. (S. Sayısı: 136) Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ile Amerika Birleşik
Devletleri Savunma Bakanlığı Arasında Savunma Uzay İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/395) (Dağıtma tarihi:
15.4.2008) (X)
43. (S. Sayısı: 39) Türkiye Cumhuriyeti ile Amerika Devletleri Örgütü Genel
Sekreterliği Arasında Çerçeve İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/287) (Dağıtma tarihi: 17.10.2007) (X)
44. (S. Sayısı: 59) Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/304) (Dağıtma tarihi: 4.12.2007) (X)
45. (S. Sayısı: 66) Güneydoğu Avrupa Sivil-Asker Acil Durum Planlama Konseyi
Kurulması Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/300) (Dağıtma tarihi: 4.12.2007) (X)
46. (S. Sayısı: 79) Türkiye Cumhuriyeti ile Arjantin Cumhuriyeti Arasında Veterinerlik
Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/299) (Dağıtma tarihi: 14.12.2007) (X)
47. (S. Sayısı: 286) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Ukrayna Hükümeti Arasında
Enerji Alanında İşbirliğine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/317) (Dağıtma tarihi: 1.10.2008) (X)
48. (S. Sayısı: 363) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kırgız Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Kırgız Cumhuriyetindeki TİKA Program Koordinasyon Ofisinin Faaliyetine İlişkin
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/600) (Dağıtma tarihi: 27.4.2009) (X)
49. (S. Sayısı: 365) Türkiye Cumhuriyeti ile Slovakya Cumhuriyeti Arasında Sosyal
Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/471) (Dağıtma tarihi: 29.4.2009) (X)
50. (S. Sayısı: 368) Karadeniz Çevre Karayolunun Koordineli Olarak Geliştirilmesine
Dair Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/667) (Dağıtma tarihi: 4.5.2009) (X)
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
–7–
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
51. (S. Sayısı: 369) Karadenize Sahildar Devletlerin Sınır/Sahil Güvenlik Makamları
Arasındaki İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/665) (Dağıtma tarihi: 4.5.2009) (X)
52. (S. Sayısı: 398) Türkiye Cumhuriyeti ile Hırvatistan Cumhuriyeti Arasında Sosyal
Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/369) (Dağıtma tarihi: 12.6.2009) (X)
53. (S. Sayısı: 399) Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Hukuki,
Ticari ve Cezai Konularda Adli İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/370) (Dağıtma tarihi: 12.6.2009) (X)
54. (S. Sayısı: 405) Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel
Müdürlüğü ile Haşimi Ürdün Krallığı Kraliyet Dokümantasyon Merkezi Arasında İşbirliği
Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/555) (Dağıtma tarihi: 12.6.2009) (X)
55. (S. Sayısı: 406) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi Arabistan Krallığı
Hükümeti Arasında Deniz Ulaştırması Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/697) (Dağıtma tarihi:
12.6.2009) (X)
56. (S. Sayısı: 422) Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Makedonya
Cumhuriyeti Kültür Bakanlığı Arasında Makedonya Cumhuriyetinde Yer Alan Bazı Osmanlı
Dönemi Eserlerinin Onarımı ve Rekonstrüksiyonuna Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/362) (Dağıtma tarihi: 9.11.2009) (X)
57. (S. Sayısı: 425) 2007 Uluslararası Kahve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/741) (Dağıtma tarihi:
9.11.2009) (X)
58. (S. Sayısı: 434) Türkiye Cumhuriyeti ile İsveç Krallığı Arasında 30 Haziran 1978
Tarihinde İmzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesini Değiştiren Ek Sözleşmenin Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/270) (Dağıtma tarihi:
2.12.2009) (X)
59. (S. Sayısı: 435) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/352) (Dağıtma tarihi:
2.12.2009) (X)
60. (S. Sayısı: 438) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Gelişen Sekiz Ülke Sekretaryası
Arasında Merkez Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/701) (Dağıtma tarihi: 2.12.2009) (X)
61. (S. Sayısı: 451) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuveyt Devleti Hükümeti
Arasında Gümrük Konularında Karşılıklı Yardım ve İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/660) (Dağıtma tarihi:
21.12.2009) (X)
62. (S. Sayısı: 459) Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ile Irak Cumhuriyeti
Savunma Bakanlığı Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Mutabakat
Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/781) (Dağıtma tarihi: 5.1.2010) (X)
63. (S. Sayısı: 464) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Avustralya Hükümeti Arasında
Diplomatik Misyon ve Konsolosluklarda Çalışan Diplomatik ve Konsüler Kadro ile İdari ve
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
–8–
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
Teknik Personel Yakınlarının İstihdamına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/659) (Dağıtma tarihi:
02.02.2010) (X)
64. (S. Sayısı: 468) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İspanya Krallığı Arasında
Diplomatik ve Konsüler Misyonlarda Çalışan Diplomatik, Konsüler, İdari ve Teknik Personelin
Yakınlarının Kazanç Getirici Bir İşte Çalışmalarına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/724) (Dağıtma tarihi:
02.02.2010) (X)
65. (S. Sayısı: 481) Türkiye Cumhuriyeti ile Filipinler Cumhuriyeti Arasında Gelir
Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma
Anlaşması ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/738) (Dağıtma tarihi: 5.3.2010) (X)
66. (S. Sayısı: 489) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Pakistan İslam Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Pakistan'da Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı (TİKA) Tarafından
Program Koordinasyon Ofisi Kurulmasına İlişkin Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/807) (Dağıtma tarihi:
26.3.2010) (X)
67. (S. Sayısı: 491) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşik Meksika Devletleri
Hükümeti Arasında Diplomatik ve Konsüler Misyon Üyelerinin Yakınlarının Kazanç Getirici Bir
İşte Çalışmalarına Olanak Sağlayan Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/677) (Dağıtma tarihi: 01.04.2010)
68. (S. Sayısı: 511) Türkiye Cumhuriyeti ile Arjantin Cumhuriyeti Arasında Bitki
Koruma Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/303) (Dağıtma tarihi: 11.6.2010) (X)
69. (S. Sayısı: 512) Avrupa Haberleşme Ofisi Kuruluş Sözleşmesinin Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/700) (Dağıtma tarihi:
11.6.2010) (X)
70. (S. Sayısı: 513) Türkiye Cumhuriyeti ile Uruguay Doğu Cumhuriyeti Arasında
Dostluk ve İş Birliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/727) (Dağıtma tarihi: 11.6.2010) (X)
71. (S. Sayısı: 514) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Uruguay Doğu Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ticari, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/763) (Dağıtma tarihi:
11.6.2010) (X)
72. (S. Sayısı: 520) Karadeniz Ekonomik İşbirliği Bölgesinde Deniz Otoyollarının
Geliştirilmesi Hakkında Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/666) (Dağıtma tarihi: 17.6.2010) (X)
73. (S. Sayısı: 528) Devletlerin Ayda ve Diğer Gök Cisimlerindeki Faaliyetlerini
Düzenleyen Anlaşmaya Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/351) (Dağıtma tarihi: 30.6.2010) (X)
74. (S. Sayısı: 530) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında İpsala-Kipi Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu
Sınır Geçiş Köprüsü İnşa Edilmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/374) (Dağıtma tarihi: 30.6.2010) (X)
75. (S. Sayısı: 533) Türkiye Cumhuriyeti ile Kanada Arasında Gelir ve Servet
Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma
Anlaşması ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/784) (Dağıtma tarihi: 30.6.2010) (X)
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
–9–
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
76. (S. Sayısı: 537) Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arap Devletleri Ligi Arasında
Türkiyede Bir Misyon İhdas Edilmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu Raporu (1/903) (Dağıtma tarihi: 7.7.2010) (X)
77. (S. Sayısı: 558) Türk-Arap İşbirliği Forumu Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/581) (Dağıtma tarihi:
21.10.2010) (X)
78. (S. Sayısı: 562) Uluslararası Kalkınma Hukuku Örgütünün Kuruluşu Hakkında
Anlaşmaya Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/644) (Dağıtma tarihi: 25.10.2010) (X)
79. - (S. Sayısı: 527) Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu Tasarısı ve Tunceli Milletvekili
Kamer Genç’in; Cumhurbaşkanlığı Seçimine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Kanun Teklifi ile
Anayasa Komisyonu Raporu (1/787, 2/62) (Dağıtma tarihi: 28.6.2010) (**) (X)
80. - (S. Sayısı: 374) Erzurum Milletvekili Muzaffer Gülyurt’un; 1219 Sayılı Tababet ve
Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve
Sağlık, Aile Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Raporu (2/401) (Dağıtma tarihi: 7.5.2009)
81. - (S. Sayısı: 472) Türkiye Yazma Eserler Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe ile Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonları Raporları
(1/772) (Dağıtma tarihi: 8.2.2010) (X)
82. - (S. Sayısı: 279) Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/623)
(Dağıtma tarihi: 29.7.2008)
83. - (S. Sayısı: 417) Uşak Milletvekili Nuri Uslu’nun; 6831 Sayılı Orman Kanununa Ek
Madde Eklenmesi Hakkında Kanun Teklifi ve Çevre ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonları
Raporları (2/325) (Dağıtma tarihi: 4.8.2009)
84. - (S. Sayısı: 228) Bolu Milletvekili Fatih Metin’in; 491 Sayılı Denizcilik Müsteşarlığının
Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Raporu (2/137) (Dağıtma
tarihi: 16.5.2008)
85. - (S. Sayısı: 375) Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında
Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/674) (Dağıtma tarihi: 20.5.2009)
86. - (S. Sayısı: 99) Telsiz Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun
Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu (1/428) (Dağıtma tarihi: 1.2.2008)
87. - (S. Sayısı: 121) Genel Kadro ve Usulü Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Eki
Cetvellerin Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne Ait Bölümünde Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/518) (Dağıtma tarihi: 25.3.2008)
88. - (S. Sayısı: 126) Darülaceze Müessesesi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında
Kanun Tasarısı ile İçişleri Komisyonu Raporu (1/479) (Dağıtma tarihi: 27.3.2008) (**) (X)
89. - (S. Sayısı: 131) Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında
Kanun Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu (1/487) (Dağıtma tarihi: 4.4.2008) (**)
90. - (S. Sayısı: 250) Dopingle Mücadele Kanunu Tasarısı ile Millî Eğitim, Kültür, Gençlik
ve Spor Komisyonu Raporu (1/562) (Dağıtma tarihi: 16.6.2008) (X)
91. - (S. Sayısı: 260) İl İdaresi Kanunu ile Bakanlıklar ve Bağlı Kuruluşlarda Atama Usulüne
İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve İçişleri Komisyonu Raporu
(1/477) (Dağıtma tarihi: 25.6.2008)
– 10 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
92. - (S. Sayısı: 294) Türk Akreditasyon Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun ile
Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Avrupa Birliği Uyum ile Sanayi,
Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonları Raporları (1/613) (Dağıtma
tarihi: 1.10.2008)
93. - (S. Sayısı: 382) Çoğaltılmış Fikir ve Sanat Eserlerini Derleme Kanunu Tasarısı ile Milli
Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu (1/582) (Dağıtma tarihi: 21.5.2009)
94. - (S. Sayısı: 86) Malatya Milletvekili Mahmut Mücahit Fındıklı ve 7 Milletvekilinin;
Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunda Değişiklik Yapılması
Hakkında Kanun Teklifi ve Adıyaman Milletvekili Ahmet Aydın’ın; 24.06.2006 Tarih ve 5522
Sayılı Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Kanunu ve Elektrik Piyasası Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Teklifi ile Sanayi,
Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu Raporu (2/103, 2/104) (Dağıtma
tarihi: 27.12.2007)
95. - (S. Sayısı: 92) Malatya Milletvekili Ferit Mevlüt Aslanoğlu ve 20 Milletvekilinin;
Muhtar Ödeneklerinin Arttırılmasına ve Sosyal Güvenliklerine İlişkin Kanun Teklifi ve İçtüzüğün
37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/42) (Dağıtma tarihi: 10.1.2008)
96. - (S. Sayısı: 106) Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 2 Milletvekilinin; Yüksek Öğrenim
Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün
37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/47) (Dağıtma tarihi: 11.2.2008)
97. - (S. Sayısı: 107) Zonguldak Milletvekili Köksal Toptan’ın; Türkiye Büyük Millet
Meclisi İçtüzüğünün Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında İçtüzük Teklifi ve Anayasa
Komisyonu Raporu (2/122) (Dağıtma tarihi: 12.2.2008)
98. - (S. Sayısı: 122) İstanbul Milletvekili Atila Kaya ve 10 Milletvekilinin; Ulusal Bayram
ve Genel Tatiller Hakkında Kanuna Ek Madde Eklenmesine Dair Kanun Teklifinin (2/121),
İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (Dağıtma tarihi:
25.3.2008)
99. - (S. Sayısı: 132) Ankara Milletvekili Yılmaz Ateş’in; Devlet Memurları Kanununda
Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan
Gündeme Alınma Önergesi (2/116) (Dağıtma tarihi: 7.4.2008)
100. -(S. Sayısı: 235) Çorum Milletvekili Agah Kafkas ve 6 Milletvekilinin; 2821 Sayılı
Sendikalar Kanunu ile 2822 Sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanununda Değişiklik
Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ile Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonu Raporu
(2/240) (Dağıtma tarihi: 28.5.2008) (X)
101. - (S. Sayısı: 139 ve 139’a 1 inci Ek) İstanbul Milletvekili Abdülkadir Aksu’nun Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Tayfur Süner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/102) (Dağıtma tarihleri:
28.4.2008, 19.6.2008)
102. -(S. Sayısı: 140 ve 140’a 1 inci Ek) Amasya Milletvekili Akif Gülle’nin Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Burdur Milletvekili R. Kerim Özkan ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/103) (Dağıtma tarihleri:
28.4.2008, 19.6.2008)
– 11 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
103. -(S. Sayısı: 141 ve 141’e 1 inci Ek) Adana Milletvekili Dengir Mir Mehmet Fırat’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Burdur Milletvekili R. Kerim Özkan ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/104) (Dağıtma tarihleri:
28.4.2008, 19.6.2008)
104. -(S. Sayısı: 142 ve 142’ye 1 inci Ek) Trabzon Milletvekili Asım Aykan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/105) (Dağıtma tarihleri:
28.4.2008, 19.6.2008)
105. -(S. Sayısı: 143 ve 143’e 1 inci Ek) Düzce Milletvekili Metin Kaşıkoğlu’nun Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Afyonkarahisar Milletvekili Halil Ünlütepe
ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/106) (Dağıtma
tarihleri: 28.4.2008, 19.6.2008)
106. -(S. Sayısı: 144 ve 144’e 1 inci Ek) Konya Milletvekili Atilla Kart’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Konya Milletvekili Atilla Kart’ın İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/107) (Dağıtma tarihleri: 28.4.2008, 19.6.2008)
107. -(S. Sayısı: 145 ve 145’e 1 inci Ek) Denizli Milletvekili Mehmet Salih Erdoğan’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Tekirdağ Milletvekili Enis Tütüncü ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/108) (Dağıtma tarihleri:
28.4.2008, 19.6.2008)
108. -(S. Sayısı: 146 ve 146’ya 1 inci Ek) Afyonkarahisar Milletvekili Ahmet Koca’nın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Tekirdağ Milletvekili Enis Tütüncü ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/109) (Dağıtma tarihleri:
28.4.2008, 19.6.2008)
109. -(S. Sayısı: 147 ve 147’ye 1 inci Ek) Trabzon Milletvekili Asım Aykan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Tekirdağ Milletvekili Enis Tütüncü ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/110) (Dağıtma tarihleri:
28.4.2008, 19.6.2008)
110. -(S. Sayısı: 148 ve 148’e 1 inci Ek) Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün’ün Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Bilecik Milletvekili Yaşar Tüzün’ün
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/111) (Dağıtma tarihleri: 28.4.2008,
19.6.2008)
– 12 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
111. -(S. Sayısı: 149 ve 149’a 1 inci Ek) Hatay Milletvekili Sadullah Ergin’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Tekirdağ Milletvekili Enis Tütüncü ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/112) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 19.6.2008)
112. -(S. Sayısı: 150 ve 150’ye 1 inci Ek) Kütahya Milletvekili Hüsnü Ordu’nun Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Tekirdağ Milletvekili Enis Tütüncü ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/113) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 19.6.2008)
113. -(S. Sayısı: 151 ve 151’e 1 inci Ek) Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/114) (Dağıtma tarihleri: 7.5.2008,
19.6.2008)
114. -(S. Sayısı: 152 ve 152’ye 1 inci Ek) Kocaeli Milletvekilleri Nihat Ergün ve Osman
Pepe’nin Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve
Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın
Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporları ve İstanbul
Milletvekili Mehmet Sevigen ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Raporlara
İtirazları (3/115) (Dağıtma tarihleri: 7.5.2008, 19.6.2008)
115. -(S. Sayısı: 153 ve 153’e 1 inci Ek) Gaziantep Milletvekili Mehmet Sarı’nın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/116) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 19.6.2008)
116. -(S. Sayısı: 154 ve 154’e 1 inci Ek) Kütahya Milletvekili Soner Aksoy’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/117) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 20.6.2008)
117. -(S. Sayısı: 156 ve 156’ya 1 inci Ek) Karabük Milletvekili Mehmet Ceylan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/119) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 20.6.2008)
118. -(S. Sayısı: 157 ve 157’ye 1 inci Ek) Zonguldak Milletvekili Polat Türkmen’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/120) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 20.6.2008)
– 13 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
119. -(S. Sayısı: 158 ve 158’e 1 inci Ek) Trabzon Milletvekili Asım Aykan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/121) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 20.6.2008)
120. -(S. Sayısı: 159 ve 159’a 1 inci Ek) Mersin Milletvekili Ali Er’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/122) (Dağıtma tarihleri:
7.5.2008, 20.6.2008)
121. -(S. Sayısı: 160 ve 160’a 1 inci Ek) İstanbul Milletvekili İdris Naim Şahin’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/123) (Dağıtma tarihleri:
20.5.2008, 20.6.2008)
122. -(S. Sayısı: 161 ve 161’e 1 inci Ek) İstanbul Milletvekili Mehmet Sekmen’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/124) (Dağıtma tarihleri:
20.5.2008, 20.6.2008)
123. -(S. Sayısı: 162 ve 162’ye 1 inci Ek) Şanlıurfa Milletvekili Abdurrahman Müfit
Yetkin’in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa
ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği
Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve
4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/125) (Dağıtma tarihleri:
20.5.2008, 20.6.2008)
124. -(S. Sayısı: 163 ve 163’e 1 inci Ek) Erzincan Milletvekili Erol Tınastepe’nin Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Erzincan Milletvekili Erol Tınastepe’nin
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/126) (Dağıtma tarihleri: 20.5.2008,
20.6.2008)
125. -(S. Sayısı: 164 ve 164’e 1 inci Ek) İstanbul Milletvekili Recep Tayyip Erdoğan’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/127) (Dağıtma tarihleri:
20.5.2008, 20.6.2008)
126. -(S. Sayısı: 165 ve 165’e 1 inci Ek) Eskişehir Milletvekili Kemal Unakıtan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/128) (Dağıtma tarihleri:
20.5.2008, 20.6.2008)
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
– 14 –
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
127. -(S. Sayısı: 166 ve 166’ya 1 inci Ek) Konya Milletvekili Atilla Kart’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Konya Milletvekili Atilla Kart’ın İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/129) (Dağıtma tarihleri: 20.5.2008, 20.6.2008)
128. -(S. Sayısı: 167 ve 167’ye 1 inci Ek) Burdur Milletvekili Bayram Özçelik’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/130) (Dağıtma tarihleri:
20.5.2008, 20.6.2008)
129. -(S. Sayısı: 168 ve 168’e 1 inci Ek) Bursa Milletvekili Mehmet Emin Tutan ve Giresun
Milletvekili Ali Temür’ün Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık
Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun
Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporları ve
Sivas Milletvekili Malik Ecder Özdemir ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre
Raporlara İtirazları (3/131) (Dağıtma tarihleri: 22.5.2008, 20.6.2008)
130. -(S. Sayısı: 169 ve 169’a 1 inci Ek) İstanbul Milletvekilleri Recep Tayyip Erdoğan,
İdris Naim Şahin, Sivas Milletvekili Mehmet Mustafa Açıkalın ve Kırşehir Milletvekili Mikail
Arslan’ın Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve
Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın
Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporları ve Sivas Milletvekili
Malik Ecder Özdemir ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Raporlara
İtirazları (3/132) (Dağıtma tarihleri: 22.5.2008, 20.6.2008)
131. -(S. Sayısı: 170 ve 170’e 1 inci Ek) Konya Milletvekili Özkan Öksüz’ün Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/133) (Dağıtma tarihleri:
22.5.2008, 23.6.2008)
132. -(S. Sayısı: 171 ve 171’e 1 inci Ek) Kütahya Milletvekili Hüsnü Ordu’nun Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Adıyaman Milletvekili Şevket Köse ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/134) (Dağıtma tarihleri:
22.5.2008, 23.6.2008)
133. -(S. Sayısı: 172 ve 172’ye 1 inci Ek) Şanlıurfa Milletvekili Abdurrahman Müfit
Yetkin’in Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa
ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği
Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Adıyaman Milletvekili Şevket Köse
ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/135) (Dağıtma
tarihleri: 22.5.2008, 23.6.2008)
134. -(S. Sayısı: 173 ve 173’e 1 inci Ek) Tokat Milletvekili Zeyid Aslan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ordu Milletvekili Rahmi Güner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/136) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
– 15 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
135. - (S. Sayısı: 174 ve 174’e 1 inci Ek) Antalya Milletvekili Deniz Baykal’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona
Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Deniz Baykal’ın İçtüzüğün 133
üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/137) (Dağıtma tarihleri: 29.5.2008, 23.6.2008)
136. -(S. Sayısı: 175 ve 175’e 1 inci Ek) Zonguldak Milletvekili Polat Türkmen’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/138) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
137. -(S. Sayısı: 176 ve 176’ya 1 inci Ek) Diyarbakır Milletvekili Mehmet Mehdi Eker’in
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/139) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
138. -(S. Sayısı: 177 ve 177’ye 1 inci Ek) Sakarya Milletvekili Ayhan Sefer Üstün’ün
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/140) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
139. - (S. Sayısı: 178 ve 178’e 1 inci Ek) Afyonkarahisar Milletvekilleri Ahmet Koca ve Sait
Açba’nın Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve
Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın
Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporları ve Ankara
Milletvekili Nesrin Baytok ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Raporlara
İtirazları (3/141) (Dağıtma tarihleri: 29.5.2008, 23.6.2008)
140. - (S. Sayısı: 179 ve 179’a 1 inci Ek) Adana Milletvekili Tacidar Seyhan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona
Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Adana Milletvekili Tacidar Seyhan’ın İçtüzüğün 133
üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/142) (Dağıtma tarihleri: 29.5.2008, 23.6.2008)
141. - (S. Sayısı: 180 ve 180’e 1 inci Ek) Karabük Milletvekili Mehmet Ceylan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/143) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
142. - (S. Sayısı: 181 ve 181’e 1 inci Ek) Kütahya Milletvekili Soner Aksoy’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/144) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
– 16 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
143. - (S. Sayısı: 182 ve 182’ye 1 inci Ek) Kırşehir Milletvekili Mikail Arslan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/145) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
144. - (S. Sayısı: 183 ve 183’e 1 inci Ek) Kırklareli Milletvekili Ahmet Gökhan Sarıçam’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/146) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
145. - (S. Sayısı: 184 ve 184’e 1 inci Ek) Zonguldak Milletvekili Fazlı Erdoğan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/147) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
146. - (S. Sayısı: 185 ve 185’e 1 inci Ek) Balıkesir Milletvekili İsmail Özgün’ün Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/148) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
147. - (S. Sayısı: 186 ve 186’ya 1 inci Ek) İstanbul Milletvekili Mehmet Sekmen’in
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/149) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
148. - (S. Sayısı: 187 ve 187’ye 1 inci Ek) Eskişehir Milletvekili Kemal Unakıtan’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/150) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 23.6.2008)
149. - (S. Sayısı: 262) Sivas Milletvekili Hamza Yerlikaya ve 2 Milletvekilinin; Gençlik ve
Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi ve Kars Milletvekili Zeki Karabayır ve 2 Milletvekilinin; Çeşitli Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile Millî Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu
Raporu (2/274, 2/272) (Dağıtma tarihi: 25.6.2008)
150. - (S. Sayısı: 188 ve 188’e 1 inci Ek) Kütahya Milletvekili Hüsnü Ordu’nun Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/151) (Dağıtma tarihleri:
29.5.2008, 9.7.2008)
– 17 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
151. - (S. Sayısı: 189 ve 189’a 1 inci Ek) Ordu Milletvekilleri Eyüp Fatsa ve Enver
Yılmaz’ın Yasama Dokunulmazlıklarının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve
Anayasa ve Adalet Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın
Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporları ve Ankara
Milletvekili Zekeriya Akıncı ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Raporlara
İtirazları (3/152) (Dağıtma tarihleri: 29.5.2008, 9.7.2008)
152. - (S. Sayısı: 190 ve 190’a 1 inci Ek) Antalya Milletvekili Deniz Baykal’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Deniz Baykal’ın İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/153) (Dağıtma tarihleri: 29.5.2008, 9.7.2008)
153. - (S. Sayısı: 191 ve 191’e 1 inci Ek) Samsun Milletvekili Haluk Koç’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Samsun Milletvekili Haluk Koç’un İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/155) (Dağıtma tarihleri: 29.5.2008, 9.7.2008)
154. - (S. Sayısı: 192 ve 192’ye 1 inci Ek) İzmir Milletvekili Bülent Baratalı’nın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine
Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İzmir Milletvekili Bülent Baratalı’nın İçtüzüğün 133 üncü
Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/156) (Dağıtma tarihleri: 29.5.2008, 9.7.2008)
155. - (S. Sayısı: 193 ve 193’e 1 inci Ek) Samsun Milletvekili Haluk Koç’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Samsun Milletvekili Haluk Koç’un
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/157) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
156. - (S. Sayısı: 194 ve 194’e 1 inci Ek) Adana Milletvekili Dengir Mir Mehmet Fırat’ın
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Nesrin Baytok ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/158) (Dağıtma tarihleri:
6.6.2008, 9.7.2008)
157. - (S. Sayısı: 195 ve 195’e 1 inci Ek) Ordu Milletvekili Eyüp Fatsa’nın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Zekeriya Akıncı ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/159) (Dağıtma tarihleri:
6.6.2008, 9.7.2008)
158. - (S. Sayısı: 196 ve 196’ya 1 inci Ek) Mersin Milletvekili Ali Oksal’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Mersin Milletvekili Ali Oksal’ın İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/160) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
159. - (S. Sayısı: 197 ve 197’ye 1 inci Ek) İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen’in
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İstanbul Milletvekili Mehmet Sevigen’in
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/161) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
– 18 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
160. - (S. Sayısı: 198 ve 198’e 1 inci Ek) İzmir Milletvekili K. Kemal Anadol’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun, Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İzmir Milletvekili K. Kemal Anadol’un
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/162) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
161. - (S. Sayısı: 199 ve 199’a 1 inci Ek) Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/163) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
162. - (S. Sayısı: 200 ve 200’e 1 inci Ek) Edirne Milletvekili Rasim Çakır’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Edirne Milletvekili Rasim Çakır’ın İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/164) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
163. - (S. Sayısı: 201 ve 201’e 1 inci Ek) Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/165) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
164. - (S. Sayısı: 202 ve 202’ye 1 inci Ek) Zonguldak Milletvekili Polat Türkmen’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar
Ertelenmesine Dair Raporu ve Ankara Milletvekili Zekeriya Akıncı ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133
üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/166) (Dağıtma tarihleri: 6.6.2008, 9.7.2008)
165. - (S. Sayısı: 203 ve 203’e 1 inci Ek) Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona
Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Adana Milletvekili Nevin Gaye Erbatur’un İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/167) (Dağıtma tarihleri: 12.6.2008, 9.7.2008)
166. - (S. Sayısı: 204 ve 204’e 1 inci Ek) İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun
Yasama Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona
Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu’nun
İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/168) (Dağıtma tarihleri: 12.6.2008, 9.7.2008)
167. - (S. Sayısı: 205 ve 205’e 1 inci Ek) Şanlıurfa Milletvekili İbrahim Binici’nin Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet Komisyonları
Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona Ermesine Kadar
Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Tayfur Süner ve 4 Milletvekilinin İçtüzüğün 133
üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/188) (Dağıtma tarihleri: 12.6.2008, 9.7.2008)
168. - (S. Sayısı: 206 ve 206’ya 1 inci Ek) Antalya Milletvekili Deniz Baykal’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona
Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Deniz Baykal’ın İçtüzüğün 133
üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/189) (Dağıtma tarihleri: 12.6.2008, 9.7.2008)
169. - (S. Sayısı: 207 ve 207’ye 1 inci Ek) Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani’nin Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
– 19 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Tayfur Süner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/209) (Dağıtma tarihleri:
12.6.2008, 9.7.2008)
170. - (S. Sayısı: 208 ve 208’e 1 inci Ek) Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona
Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un İçtüzüğün
133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/215) (Dağıtma tarihleri: 12.6.2008, 9.7.2008)
171. - (S. Sayısı: 209 ve 209’a 1 inci Ek) Tunceli Milletvekili Şerafettin Halis’in Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Tayfur Süner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/217) (Dağıtma tarihleri:
12.6.2008, 9.7.2008)
172. - (S. Sayısı: 211 ve 211’e 1 inci Ek) Hakkâri Milletvekili Hamit Geylani’nin Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Tayfur Süner ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/220) (Dağıtma tarihleri:
12.6.2008, 9.7.2008)
173. - (S. Sayısı: 212 ve 212’ye 1 inci Ek) Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının Sona
Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Hatay Milletvekili Gökhan Durgun’un İçtüzüğün 133
üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/221) (Dağıtma tarihleri: 12.6.2008, 9.7.2008)
174. - (S. Sayısı: 213 ve 213’e 1 inci Ek) Niğde Milletvekili Mümin İnan’ın Yasama
Dokunulmazlığının Kaldırılması Hakkında Başbakanlık Tezkeresi ve Anayasa ve Adalet
Komisyonları Üyelerinden Kurulu Karma Komisyonun Kovuşturmanın Milletvekilliği Sıfatının
Sona Ermesine Kadar Ertelenmesine Dair Raporu ve Antalya Milletvekili Atila Emek ve 4
Milletvekilinin İçtüzüğün 133 üncü Maddesine Göre Rapora İtirazı (3/234) (Dağıtma tarihleri:
12.6.2008, 9.7.2008)
175. - (S. Sayısı: 278) Mersin Milletvekili Zafer Üskül ve 21 Milletvekilinin; İnsan Hakları
Komisyonu Kanunu Teklifi ve Anayasa Komisyonu Raporu (2/263) (Dağıtma tarihi: 28.7.2008)
176. - (S. Sayısı: 285) Tokat Milletvekili Reşat Doğru ve 2 Milletvekilinin; 26 Şubat 1992
Tarihinde Ermeniler Tarafından Azerbaycan’ın Hocalı Kentinde Gerçekleştirilen Katliamın
“Katliam” Olarak Tanınması, 26 Şubat’ın “Hocalı Katliamını Anma Günü” Olarak Kabul
Edilmesine İlişkin Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci Maddesine Göre Doğrudan Gündeme
Alınma Önergesi (2/148) ( Dağıtma tarihi: 1.10.2008)
177. - (S. Sayısı: 393) Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
(1/574) (Dağıtma tarihi: 10.6.2009)
178. - (S. Sayısı: 396) Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılmasına
Dair Kanun Tasarısı ve Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu (1/712) (Dağıtma
tarihi: 11.6.2009)
179. - (S. Sayısı: 440) Muğla Milletvekili Gürol Ergin ve 13 Milletvekilinin; 5179 Sayılı
Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek
– 20 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
8 _ KANUN TASARI VE TEKLİFLERİ İLE KOMİSYONLARDAN GELEN DİĞER İŞLER
Kabulü Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37 nci
Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/316) (Dağıtma tarihi: 2.12.2009)
180. - (S. Sayısı: 441) Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu
(1/758) (Dağıtma tarihi: 2.12.2009)
181. - (S. Sayısı: 448) Belediye İmar Planlarında Okul Alanı Olarak Ayrılan Gayrimenkuller
Hakkında İlgili İdari Makamlar Tarafından Yasal Süresinde Kamulaştırma veya İmar Planında
Revizyon İşlemi Yapılmadığı İçin Mülkiyet Haklarının Anayasaya Aykırı Olarak Sınırlandığı İddiasını
İçeren Dilekçelere İlişkin Dilekçe Komisyonu Genel Kurulu Raporu (5/1) (Dağıtma tarihi : 16.12.2009)
182. - (S. Sayısı: 461) Yükseköğretim Kurumları Teşkilatı Kanununda Değişiklik
Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu Raporu
(1/790) (Dağıtma tarihi: 14.1.2010) (X)
183. - (S. Sayısı: 492) Bursa Milletvekili Ali Koyuncu ve 4 Milletvekilinin; 5683 Sayılı
Yabancıların Türkiye’de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Teklifi ve İçişleri Komisyonu Raporu (2/644) (Dağıtma tarihi: 1.4.2010)
184. - (S. Sayısı: 495) Kahramanmaraş Milletvekili Veysi Kaynak ve 3 Milletvekilinin; 351
Sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
Teklifi ve Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm ile Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor
Komisyonları Raporları (2/371) (Dağıtma tarihi: 7.4.2010) (X)
185. - (S. Sayısı: 500) Tarım ve Gıda Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun
Tasarısı ile İstanbul Milletvekili Hasan Macit’in; Tarım Reformu Genel Müdürlüğünün Kuruluş
ve Görevleri Hakkında Kanunun Değiştirilerek Toprak Bankası Kurulmasına Dair Kanun Teklifi
ile Tarım, Orman ve Köyişleri Komisyonu Raporu (1/795, 2/529) (Dağıtma tarihi: 24.4.2010) (X)
186. - (S. Sayısı: 516) Milli Eğitim Temel Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin
Kanun Tasarısı (1/844) (Dağıtma tarihi: 11.6.2010)
187. - (S. Sayısı: 535) Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Bir Kısım Borç ve Alacaklarının
Düzenlenmesine Dair Kanun Tasarısı ile Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu (1/877) (Dağıtma tarihi: 6.7.2010)
188. - (S. Sayısı: 545) Denizli Milletvekili Hasan Erçelebi ve 2 Milletvekilinin;
Yükseköğretim Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37’nci
Maddesine Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/73) (Dağıtma tarihi: 21.7.2010) (X)
189. - (S. Sayısı: 550) Kültür ve Turizm Bakanlığının Bazı Taşra Kuruluşlarının İl Özel
İdareleri ve Belediyelere Devredilmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı ve Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonu
Raporu ile Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı ve Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor
Komisyonu Başkanlığı Tezkereleri (1/810) (Dağıtma tarihi: 1.10.2010) (X)
190. - (S. Sayısı: 560) Muğla Milletvekili Gürol Ergin’in; 6237 Sayılı Limanlar İnşaatı
Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ve İçtüzüğün 37’nci Maddesine
Göre Doğrudan Gündeme Alınma Önergesi (2/481) (Dağıtma tarihi: 25.10.2010)
– 21 –
14 ÜNCÜ BİRLEŞİM
Dönem: 23
TBMM
Yasama Yılı: 4
(S. Sayısı: 465)
Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı
ile Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma
Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/694)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonuna, esas olarak
da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
24/4/2009
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1685/1594
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 20/3/2009
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile
Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal
İşler ve Çalışma Bakanlığı arasında, iki ülke ilişkilerinin daha da geliştirilmesine katkı sağlamak
üzere çalışma, sosyal güvenlik ve istihdam konularında işbirliğinin geliştirilmesi ve pekiştirilmesi
amacıyla hazırlanan “Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye Arap
Cumhuriyeti Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşması” 15 Ocak 2009 tarihinde
Şam’da imzalanmıştır.
İki ülke arasında son dönemde gelişen iyi ilişkiler yanında Suriye’deki Türk yatırımları ve
müteahhitlik sektöründeki gelişmelere paralel olarak Türk işgücü sayısının daha da artabileceği göz
önünde bulundurulduğunda böyle bir anlaşmanın imzalanmasının ülkemiz açısından olumlu sonuçlar
doğurabileceği değerlendirilmektedir.
Anlaşma yürürlüğe girdiğinde;
- Her iki akit taraf arasında, çalışma, sosyal güvenlik ve istihdam konularında işbirliği
yapılacaktır.
- Her iki akit taraf arasında çalışma hayatı, iş sağlığı ve güvenliği, iş teftişi, istihdam, uluslararası
kuruluşlarla çalışma hayatına ilişkin işbirliği ve sosyal güvenlik konularına ilişkin mevzuat ve bu
mevzuattaki değişiklikler hakkında belge ve bilgi teatisi yapılacaktır.
- Taraflar, birbirlerinin deneyimlerinden istifade etmek amacıyla karşılıklı uzman değişimi
yapacaklardır.
- Taraflar oluşturacakları Ortak Çalışma Komisyonu ile işbirliğine ilişkin konuların
gerçekleştirilmesi için çaba sarf edeceklerdir.
-
/
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/694
Karar No.: 30
29 Ocak 2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 24/4/2009 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 11/5/2009 tarihinde tali komisyon olarak
Sağlık, Aile, Çalışma ve Sosyal İşler Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza havale
edilen "Türkiye Cumhuriyeti Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Sosyal İşler ve Çalışma Bakanlığı Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı" Komisyonumuzun 21/1/2010 tarihli 7 nci toplantısında Dışişleri
Bakanlığı ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile;
- Sosyal güvenlik alanında iki ülke arasında belge ve bilgi teatisinde bulunulması,
- Karşılıklı uzman değişiminin sağlanması,
- İşbirliğine ilişkin konuların takip edilmesi için bir Ortak Çalışma Komisyonu oluşturulması,
- Ortaya çıkabilecek anlaşmazlıkların ne şekilde çözüleceği,
- Anlaşmanın yürürlüğe giriş tarihi ve geçerlilik süresi,
gibi konularda düzenlemeler öngörülmüştür.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Anlaşmanın Türkiye ile Suriye arasında son dönemde derinleşen ilişkilerin bir sonucu olduğu,
- Anlaşmanın Türkiye ile Suriye'nin sosyal güvenlik makamları arasında bilgi değişimi, uzman
değişimi gibi işbirliği alanlarını düzenleyen teknik bir düzenleme olduğu,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliğiyle kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve Hatay Milletvekili Fevzi
Şanverdi'nin Komisyon raporu üzerine özel sözcüler olarak atanması Komisyon tarafından kabul
edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
EMRE
(S. Sayısı: 465)
/
–3–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Eskişehir
Kâtip
Mehmet Çerçi
Manisa
Üye
Fevzi Şanverdi
Hatay
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Canan Arıtman
İzmir
Başkanvekili
Mehmet Ceylan
Karabük
Üye
Zeynep Dağı
Ankara
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
İstanbul
Sözcü
Metin Yılmaz
Bolu
Üye
Onur Öymen
Bursa
Üye
İlhan Kesici
İstanbul
Üye
Abdullah Çalışkan
Kırşehir
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Hüseyin Tuğcu
Kütahya
Üye
Metin Ergun
Muğla
Türkiye Büyük Millet Meclisi
EMRE
Üye
Necip Taylan
Tekirdağ
(S. Sayısı: 465)
/
–4–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ÇALIŞMA VE
SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI İLE
SURİYE ARAP CUMHURİYETİ SOSYAL
İŞLER VE ÇALIŞMA BAKANLIĞI
ARASINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ÇALIŞMA VE
SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI İLE
SURİYE ARAP CUMHURİYETİ SOSYAL
İŞLER VE ÇALIŞMA BAKANLIĞI
ARASINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1 - (1) 15 Ocak 2009 tarihinde
Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ile
Suriye Arap Cumhuriyeti Sosyal İşler ve
Çalışma
Bakanlığı
Arasında
İşbirliği
Anlaşması”nın
onaylanması
uygun
bulunmuştur.
MADDE 1 - Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 2 - Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
MADDE 3 - Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
Devlet Bakaný
M. Aydın
Devlet Bakaný
N. Çubukçu
Devlet Bakanı
E. Bağış
Ýçiþleri Bakaný
B. Atalay
Millî Eðitim Bakaný
H. Çelik
Ulaþtýrma Bakaný
B. Yıldırım
Sanayi ve Ticaret Bakaný
M. Z. Çağlayan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
H. Yazıcı
Devlet Bakaný
M. Başesgioğlu
Devlet Bakaný
M. Şimşek
Adalet Bakanı
M. A. Şahin
Dışişleri Bakanı
A. Babacan
Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakaný
F. N. Özak
Tarým ve Köyiþleri Bakaný
M. M. Eker
En. ve Tab. Kay. Bakaný
M. H. Güler
Çevre ve Orman Bakaný
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
EMRE
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
N. Ekren
Devlet Bakaný
K. Tüzmen
Devlet Bakaný
M. S. Yazıcıoğlu
Millî Savunma Bakaný
M. V. Gönül
Maliye Bakaný
K. Unakıtan
Saðlýk Bakaný
R. Akdağ
Çalýþma ve Sos. Güv. Bakaný
F. Çelik
Kültür ve Turizm Bakaný
E. Günay
(S. Sayısı: 465)
/
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
EMRE
(S. Sayısı: 465)
/
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
EMRE
(S. Sayısı: 465)
/
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
EMRE
(S. Sayısı: 465)
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 466)
Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/722)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Adalet Komisyonuna, esas olarak da Dışişleri Komisyonuna
havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1722/2569
16/6/2009
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 1/6/2009
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
“Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşma” 9 Nisan 2009 tarihinde Şam’da imzalanmıştır.
Anlaşmada; temel olarak hükümlü naklinin gerçekleşmesinin hangi şartlarda mümkün olduğu
ve naklin, talep eden ve kendisinden talep edilen ülke ile infaz rejimi yönünden sonuçları düzenlenmiştir.
Anlaşma naklin şartları; bilgi sağlama yükümlülüğü, istemler ve cevaplar, sağlanacak belgeler,
rıza ve rızanın doğruluğunun saptanması, naklin hüküm devleti ve yerine getiren devlet için etkileri,
naklin infaz rejimine etkisi gibi konuları ihtiva etmektedir.
Anlaşma, Ülkemiz ile Suriye Arap Cumhuriyeti arasında her alandaki ilişkileri geliştirme ve ortak yararların korunması arzusuna paralel olarak, hükümlü nakli alanında yardımlaşmanın hukukî
çerçevesini oluşturmak amacıyla hazırlanmıştır.
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/722
29 Ocak 2010
Karar No.: 31
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 16/6/2009 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 22/6/2009 tarihinde tali komisyon olarak
Adalet Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza havale edilen “Türkiye Cumhuriyeti
ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” Komisyonumuzun 21/1/2010 tarihli 7 nci toplantısında
Dışişleri Bakanlığı ile Adalet Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile;
- İki ülke arasında hükümlülerin nakledilmesine ilişkin işbirliğinin sağlanması,
- Taraflardan birinde mahkum edilen bir kişinin hakkında verilen mahkumiyetinin yerine
getirilmesi için diğer tarafa nakledilmesi,
- Nakil yapılabilmesi için gereken şartların neler olduğu,
- Tarafların bilgi sağlama yükümlülükleri,
- İstemlerin ve cevapların yazılı olarak iletilmesi,
- Tarafların birbirlerine ne tür belgeleri sağlamak zorunda olduğu,
- Naklin hüküm veren ve yerine getiren devlet açısından etkilerinin neler olduğu,
- İnfaza ilişkin ne tür hükümlerin uygulanacağı,
- Anlaşmanın yürürlüğe giriş tarihi ve geçerlilik süresi,
gibi konularda düzenlemeler öngörülmüştür.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Anlaşmanın temel amacının Suriye’de hükümlü bulunan Türk vatandaşlarının Türkiye’ye
nakledilmesi, aynı şekilde karşılık olarak da Türkiye’de hükümlü bulunan Suriye vatandaşlarının
kendi ülkelerine nakledilmesi olduğu,
- Anlaşmanın “Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi” model alınarak hazırlandığı,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oyçokluğu ile kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
–3–
Tasarının başlığı tekrarlanan ifadelerin düzeltilmesi amacıyla redaksiyona tabi tutulmuştur.
Komisyon üyelerinden Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve Hatay Milletvekili Fevzi
Şanverdi’nin Komisyon raporu üzerine özel sözcüler olarak atanması Komisyon tarafından kabul
edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Başkanvekili
Sözcü
Mehmet Ceylan
Metin Yılmaz
Eskişehir
Karabük
Bolu
Mehmet Çerçi
Kâtip
Zeynep Dağı
Üye
Onur Öymen
Manisa
Ankara
Bursa
Üye
Fevzi Şanverdi
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
İlhan Kesici
Hatay
İstanbul
İstanbul
Üye
Abdullah Çalışkan
Üye
Hüseyin Tuğcu
İzmir
Kırşehir
Kütahya
(Muhalefet şerhim vardır)
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
(Muhalefet şerhim vardır)
Üye
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Canan Arıtman
Üye
Metin Ergun
Necip Taylan
Muğla
Tekirdağ
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Üye
(S. Sayısı: 466)
–4–
MUHALEFET ŞERHİ
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Bakanlar Kurulunca TBMM’ne arz olunan “Türkiye
Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” Uluslararası hukukun öngördüğü iade ve
nakil şartları ile çelişmektedir.
İade veya hükümlülerin nakli, bugün devletlerarası ceza hukukunun ve devletlerin karşılıklı
olarak birbirlerine yardımının en önemli simgesidir. Devletlerarasında karşılıklı iki veya çok taraflı
sözleşmeleri gerektirdiğinden devletler hukukunu yargılama sonucunda hükmedilecek ceza ve bunun
infazı açısından da iç hukuku ilgilendiren bu kurum, gerek ulusal gerekse uluslar arası nitelikte işlenen
bireysel veya organize suçlulukla mücadele bakımından her gün daha fazla önem kazanan bir
kurumdur.
Ancak, iadenin koşulları da hem ulusal üstü normlarla hem de ulusal normlarla belirlenir. Ayrıca
uluslar arası hukukta iadenin istisnaları da söz konusudur.
Bu konudaki en temel istisna ve problemlerden birisi “Ölüm cezasının varlığı”dır. Bugün “Ölüm
cezası” artık bir ceza türü olarak düşünülmemekte, aksine bir “yaşam hakkının ihlali”, Gayrı insani
muamele” olarak kabul edilmektedir.
Bugün insan onuru ile bağdaşmadığı ve kökenin öç alma esasına dayandığı ve cezanın hiçbir
amacına hizmet etmediği haklı olarak belirtilen bu ceza bir ceza olarak değil, insanlık dışı bir
muamele olarak kabul edilmektedir.
Dolayısıyla ister hükmedilsin, ister hükmedilmekle birlikte infaz edilsin - edilmesin
devletlerarasında suçluların ve hükümlülerin naklinde iadeyi kabul edecek devletteki ölüm cezası en
büyük problemi oluşturmaktadır.
Dolayısıyla bu kanun tasarısının konusunu oluşturan ülkemizle Suriye Arap Cumhuriyeti
arasında hükümlülerin nakline dair anlaşmanın onaylanmasının uygun bulunmasının önünde
Suriye’de şeriat hukukunun geçerli olması ve iç hukuklarında idam cezasını muhafaza etmeleri engel
oluşturmaktadır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) hükümlerine bakıldığında iadeyi talep eden ülkede
ölüm cezasının bulunmasının o kişi açısından bir iade edilmeme hakkı doğurduğuna ilişkin bir
düzenleme yoksa da, komisyon birçok kez, iade edilebilirlik kararlarını AİHS. m. 3’teki “İnsanlık dışı
muamele” açısından ele almış ve özel durumlarda sözleşmenin 3. maddesinin ihlal edilebileceği
görüşünü açıklamıştır.
Ölüm cezası ve suçluların iadesi konusuyla ilgili açık norm Suçluların İadesine Dair Avrupa
Sözleşmesinin 11. maddesinde yer almaktadır. Madde metni aynen şöyledir: “Talep eden tarafın
kanununda iade talebine sebep olan fiilin ölüm cezasını gerektirmesine karşın, kendisinden iade talep
edilen tarafın mevzuatında ölüm cezasının bulunmaması veya bu devlette genellikle ölüm cezasının
infaz edilmiyor olması halinde, talep eden taraf ölüm cezasının infaz edilmeyeceğine dair yeterli
teminat verilmediği takdirde iade talebi reddedilebilir.
Çoğu ülke suçluların iadesine dair Avrupa Sözleşmesini onaylarken talep eden devlette ölüm
cezasının olması halinde iade talebini kabul etmeyeceği çekincesini koymuştur. Örneğin İtalya.
Fransa’da 1981 yılında ölüm cezasını kaldırıp suçluların iadesine dair Avrupa Sözleşmesini
onayladıktan sonra kısa bir süre iade talep eden devletin yeterli güvence vermesi koşuluyla da iadeyi
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
–5–
kabul ediyordu. Ancak hem ölüm cezasının ilgası hem AİHS’ne ek 6 no’lu seçimli protokolün
kabulünden sonra da Fransa’da talep eden ülkede ölüm cezasının varlığının iade talebinin reddi
olduğu görüşü ağırlık kazanmıştır. Avusturya’da ölüm cezasının infaz edilmeyeceği yönündeki
teminatı yeterli görmemekte, sanık hakkında ölüm cezasına hükmedilemeyeceğine yönünde bir
garanti aramaktadır.
Ayrıca ölüm cezasını muhafaza eden bir ülkeye suçlu iade etmemek yalnızca Avrupa
devletlerinin resmi makamlarının bir tutumu olmayıp bu devletlerin halkı da oldukça duyarlı
davranmakta aksi yönde oluşabilecek bir süreci yoğun protestolarla engellemektedir.
Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Hükümlülerin Nakline Dair
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısının infazın devamı madde
başlıklı 10. maddesinin 1. fıkrası: “infazın devamı, yerine getiren devletin iç hukukuna tabi olacaktır”
demektedir. Bu hüküm, hükümlünün infazının geleceğini şeriat hukuku ve idam cezası uygulayan bir
ülkede belirsizliğe ve ciddi tehkileye maruz bıraktığı gibi anlaşmada idam cezasının ve şeriat
hukukunun uygulanmayacağına dair hiçbir madde de yer almamaktadır.
Sonuç olarak AİHM’in 18.12.1986 tarihli Bozanı - Fransa kararından da anlaşılacağı üzere
Uluslararası ceza hukukundaki ölüm cezası ile ilgili olarak belirttiğimiz hususlar dışında özellikle iki
hususa dikkat çekilmektedir; bir taraftan uluslararası kamu düzenini bozacak şekilde ağır bir suç
işleyen ve önemli insan haklarını ihlal eden kimsenin kaçarak cezasının önüne geçmek, diğer taraftan
iade işlemlerinde ve şartlarında “İnsan haklarına uygun davranmak.” Dolayısıyla bu tasarı da iade
anlaşması yapılan Suriye’de idam cezasının bulunması ve Şeriat hukukunun uygulanıyor olması
uluslararası iade hukukundaki “İnsan haklarına uygun davranmak” koşuluyla çelişmekte olduğundan
bu muhalefet şerhimiz sunulmuştur.
Saygılarımızla,
Onur Başaran Öymen
Opr. Dr. Canan Arıtman
Bursa
İzmir
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
–6–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ VE SURİYE
ARAP
CUMHURİYETİ
ARASINDA
HÜKÜMLÜLERİN NAKLİNE DAİR ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 9 Nisan 2009 tarihinde
Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ve
Suriye
Arap
Cumhuriyeti
Arasında
Hükümlülerin Nakline Dair Anlaşma”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ VE SURİYE
ARAP
CUMHURİYETİ
ARASINDA
HÜKÜMLÜLERİN NAKLİNE DAİR ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUHAKKINDAKANUNTASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd. Devlet Bak. ve Baþb. Yrd. Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakanı
M. Aydın
H. Yazıcı
F. N. Özak
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
E. Bağış
Devlet Bakaný
Devlet Bakanı
Adalet Bakanı
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakaný V.
Ýçiþleri Bakaný
Dışişleri Bakanı V.
E. Günay
B. Atalay
A. Babacan
Maliye Bakanı
Millî Eğitim Bakanı
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
Ulaştırma Bakanı V.
Tarım ve Köyişleri Bakanı
R. Akdağ
V. Eroğlu
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakanı Sanayi ve Ticaret Bakanı En. ve Tab. Kay. Bakanı
Ö. Dinçer
N. Ergün
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakanı
Çevre ve Orman Bakanı
E. Günay
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
–8–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
–9–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
– 10 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
– 11 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
– 12 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 466)
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 467)
Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Arama ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/723)
Not: Tasarı, Başkanlıkça; tali olarak İçişleri ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonlarına,
esas olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Baþbakanlýk
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüðü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1708/2568
16/6/2009
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ BAÞKANLIÐINA
Dışişleri Bakanlýðýnca hazýrlanan ve Baþkanlýðýnýza arzý Bakanlar Kurulunca 1/6/2009
tarihinde kararlaþtýrýlan “Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Arama ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarýsý” ile gerekçesi iliþikte gönderilmiþtir.
Gereðini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
GEREKÇE
Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama ve Kurtarma Hizmetlerinin
Koordinasyonuna Dair Anlaşma, her iki ülkenin yetkili makamları tarafından 14 Ekim 2008 tarihinde
Ankara'da imzalanmıştır. Söz konusu Anlaşma, ülkemizin Doğu Akdeniz'de imzaladığı ilk Arama ve
Kurtarma Anlaşmasıdır.
Anlaşmanın amacı; 1944 Uluslararası Sivil Havacılık Sözleşmesi Ek (12), 1979 Denizde Arama
ve Kurtarma Uluslararası Sözleşmesi ve 1974 Denizde Can Emniyeti Uluslararası Sözleşmesinde yer
alan şartlar çerçevesinde iki ülkenin arama ve kurtarma hizmetlerinin etkin koordinasyonunun
sağlanması yoluyla, bölgedeki arama ve kurtarma faaliyetlerinin hız ve etkinliğinin geliştirilmesidir.
Arama ve kurtarma faaliyetleri, Türkiye Cumhuriyeti ve Suriye Arap Cumhuriyetinin uluslararası
sözleşmelere uygun olarak ilan ettikleri Arama ve Kurtarma Alanlarında, görevli Arama ve Kurtarma
Birimleri (AKB) tarafından icra edilecektir. Mevcut Anlaşma ile havada ve denizde yaşanabilecek kaza
ve kurtarma operasyonlarında kazazedelerin uyruk, statü ve bulundukları bölgelerine bakılmaksızın,
Tarafların gerekli önlemleri ivedilikle alabilmeleri ve uygulayabilmeleri amaçlanmaktadır.
–2–
Mevcut Anlaşmaya göre, Uydu Destekli Arama ve Kurtarma Sistemi (COSPAS-SARSAT)
dahilinde Türkiye tarafından İran, Irak ve Afganistan' a sağlanan Yer Kesimi Hizmet Sağlayıcısı
desteği, Suriye tarafının talebi durumunda bu Ülkeye de verilebilecektir. Anlaşma çerçevesinde,
Suriye'nin gerekli prosedürleri yerine getirmesi halinde, COSPAS-SARSAT sistemi dahilinde
Ankara’daki Türk Görev Kontrol Merkezince Yer Kesimi Hizmet Sağlayıcısı olarak Suriye Arama ve
Kurtarma Sahasında tespit edilen tehlike sinyalleri Suriye tarafına iletilebilecektir. Bu düzenleme
sonucunda, Ülkemizin üyesi bulunduğu COSPAS-SARSAT sistemi aracılığıyla Doğu Akdeniz' deki
etkinliğinin artacağı değerlendirilmektedir.
Anlaşma kapsamında yapılacak olan müşterek arama ve kurtarma tatbikatlarının da, Ülkemizin
Akdeniz' deki etkinliğini ve uluslararası saygınlığını güçlendireceği öngörülmektedir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 467)
–3–
Dıþişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışiþleri Komisyonu
Esas No.: 1/723
29 Ocak 2010
Karar No.: 32
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ BAÞKANLIÐINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 16/6/2009 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 24/6/2009 tarihinde tali komisyon
olarak İçişleri ile Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonlarına, esas komisyon olarak
da Komisyonumuza havale edilen "Türkiye Cumhuriyeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında
Arama ve Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı" Komisyonumuzun 21/1/2010 tarihli 7 nci toplantısında Dışişleri
Bakanlığı ile Sahil Güvenlik Komutanlığı, Denizcilik Müsteşarlığı ve Sivil Havacılık Genel
Müdürlüğü temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile;
- Arama Kurtarma bölgelerinin tespit edilmesi,
- Arama Kurtarma faaliyetlerinden hangi makamların sorumlu olacağı,
- Arama Kurtarma görevi sırasında irtibatın ne şekilde sağlanacağı,
- Arama Kurtarma Bölgelerine giriş usulleri,
- Operasyonel giderlerin ne şekilde sağlanacağı,
- Anlaşmanın yürürlüğe giriş tarihi ve geçerlilik süresi,
gibi konularda düzenlemeler öngörülmüştür.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Anlaşmanın teknik bir anlaşma olmakla Türkiye'nin Doğu Akdeniz'de bu türden akdettiği ilk
anlaşma olması nedeniyle siyaseten de önemli olduğu,
- Anlaşmanın Suriye ile Ülkemiz arasında son dönemde oldukça iyi bir seviyeye gelen ilişkilerin
bir sonucu olduğu,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Tasarının başlığı tekrarlanan ifadelerin düzeltilmesi amacıyla redaksiyona tabi tutulmuştur.
Komisyon üyelerinden Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve Hatay Milletvekili Fevzi
Şanverdi'nin Komisyon raporu üzerine özel sözcüler olarak atanması Komisyon tarafından kabul
edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 467)
–4–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
Başkanvekili
Sözcü
H. Murat Mercan
Mehmet Ceylan
Metin Yılmaz
Eskişehir
Karabük
Bolu
Kâtip
Üye
Üye
Mehmet Çerçi
Zeynep Dağı
Onur Öymen
Manisa
Ankara
Bursa
Üye
Üye
Üye
Fevzi Şanverdi
Şükrü Mustafa Elekdağ
İlhan Kesici
Hatay
İstanbul
İstanbul
Üye
Üye
Üye
Canan Arıtman
Abdullah Çalışkan
Hüseyin Tuğcu
İzmir
Kırşehir
Kütahya
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Üye
Metin Ergun
Necip Taylan
Muğla
Tekirdağ
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
–5–
HÜKÜMETÝN TEKLÝF ETTÝÐÝ METÝN
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE SURİYE
ARAP CUMHURİYETİ ARASINDA ARAMA
VE KURTARMA HİZMETLERİNİN
KOORDİNASYONUNA DAİR ANLAŞMANIN
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE SURİYE
ARAP CUMHURİYETİ ARASINDA ARAMA
VE KURTARMA HİZMETLERİNİN
KOORDİNASYONUNA DAİR ANLAŞMANIN
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞU
HAKKINDA KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 14 Ekim 2008 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile
Suriye Arap Cumhuriyeti Arasında Arama ve
Kurtarma Hizmetlerinin Koordinasyonuna Dair
Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Aydın
H. Yazıcı
F. N. Özak
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakanı
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
E. Bağış
Devlet Bakanı
Devlet Bakanı
Adalet Bakaný
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Milli Savunma Bakanı V.
İçişleri Bakanı
Dışişleri Bakanı V.
E. Günay
B. Atalay
A. Babacan
Maliye Bakanı
Millî Eðitim Bakaný
Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakaný
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Saðlýk Bakaný
Ulaþtýrma Bakaný V.
Tarým ve Köyiþleri Bakaný
R. Akdağ
V. Eroğlu
M. M. Eker
Çalýþma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakaný
En. ve Tab. Kay. Bakaný
Ö. Dinçer
N. Ergün
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakaný
Çevre ve Orman Bakaný
E. Günay
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 467)
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
–8–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
–9–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
– 10 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
– 11 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
– 12 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Gökhan-467
(S. Sayısı: 467)
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 470)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/791)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonuna, esas
olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
18/12/2009
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1784/5011
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 11/12/2009
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
15 Mayıs 2009 tarihinde Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptı” ile iki ülke
arasında bölgesel planlama, konut yapımı, septik atık su, inşaat, ihale, mühendislik danışmanlığı ve
müteahhitlik alanında işbirliğinin geliştirilmesi amaçlanmaktadır.
Söz konusu Mutabakat Zaptı ile ayrıca;
(a) Yerel ve bölgesel seviyede planlama,
(b) Toplu konutlar, genç insanlara yönelik konutlar ve düşük gelirliler için farklı konut türleri
yapma,
(c) Ev ve sanayi atık sularını arıtma alanında arıtma metotlarının teşvik edilmesi ve modern
yöntemlerin uygulanması,
(d) Kamu inşaat faaliyetlerinin icrası ve devamıyla ilgili politikalar ve stratejiler,
(e) Mühendislik danışmanlığı,
(f) İnşaat ve bayındırlık işlerine ilişkin mevzuat,
(g) Çarpık kentleşmenin engellenmesi,
gibi konularda bilgi, deneyim ve araştırma sonuçlarının karşılıklı paylaşılması,
(h) Her iki tarafın, konut ve inşa kapsamında farklı projelere katılım olasılıklarını analiz etmesi,
belirlemesi ve yürütmek için her iki ülkedeki benzer sektörler arasında iletişimi sağlaması,
(i) Her iki tarafın, iş adamları arasındaki iletişimi teşvik etmesi ve işbirliğine destek vermesi,
konularında işbirliği yapması mümkün olabilecektir.
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
29 Ocak 2010
Esas No.: 1/791
Karar No.: 33
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 18/12/2009 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 28/12/2009 tarihinde tali komisyon olarak
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza
havale edilen “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı” Komisyonumuzun 21/1/2010 tarihli 7 nci toplantısında Dışişleri Bakanlığı ile
Bayındırlık ve İskan Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Mutabakat Zaptı ile;
- Tarafların konut ve inşaat alanında bilgi, deneyim ve araştırma sonuçlarını birbirleri ile
paylaşmaları,
- Her iki ülkedeki benzer sektörler arasında iletişimin sağlanması,
- İnşaat malzemeleri ve ekipmanları alanında ticari alışveriş olasılıklarının değerlendirilmesi,
- Mutabakat Zaptının hedeflerini yerine getirebilmek amacıyla bir ortak yürütme grubunun
oluşturulması,
- Doğabilecek anlaşmazlıkların çözüm usulleri,
- Mutabakat Zaptının yürürlüğe giriş tarihi ve geçerlilik süresi,
gibi konularda düzenlemeler öngörülmüştür.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Mutabakat Zaptının Türkiye’nin Suriye ile ilişkilerini her alanda geliştirme politikasına katkı
sağlayacağı,
- Mutabakat Zaptı ile iki ülkenin konut ve inşaat alanındaki deneyimlerini birbirlerine
aktarabilme fırsatının oluşacağı,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve Hatay Milletvekili Fevzi
Şanverdi’nin Komisyon raporu üzerine özel sözcüler olarak atanması Komisyon tarafından kabul
edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 470)
–3–
Raporumuz, Genel Kurulun Onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Başkanvekili
Sözcü
Mehmet Ceylan
Metin Yılmaz
Eskişehir
Karabük
Bolu
Kâtip
Mehmet Çerçi
Üye
Zeynep Dağı
Üye
Onur Öymen
Manisa
Ankara
Bursa
Üye
Fevzi Şanverdi
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
Üye
İlhan Kesici
Hatay
İstanbul
İstanbul
Üye
Abdullah Çalışkan
Üye
Hüseyin Tuğcu
Kırşehir
Kütahya
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Canan Arıtman
İzmir
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Metin Ergun
Necip Taylan
Muğla
Tekirdağ
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Üye
(S. Sayısı: 470)
–4–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ VE
SURİYE ARAP CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA KONUT VE İNŞAAT ALANINDA
İŞBİRLİĞİ MUTABAKAT ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 15 Mayıs 2009 tarihinde
Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Konut ve İnşaat Alanında İşbirliği Mutabakat
Zaptı”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
Recep Tayyip Erdoðan
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ VE
SURİYE ARAP CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA KONUT VE İNŞAAT ALANINDA
İŞBİRLİĞİ MUTABAKAT ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
B. Arınç
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bakaný
M. Aydın
Devlet Bakaný
H. Yazıcı
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný V.
E. Günay
Devlet Bakaný
F. Çelik
Devlet Bakanı
Devlet Bakanı V.
H. Yazıcı
Devlet Bakanı
C. Yılmaz
Adalet Bakaný
Milli Savunma Bakanı V.
F. Çelik
İçişleri Bakanı
B. Atalay
Dışişleri Bakanı
Maliye Bakanı
M. Şimşek
Millî Eðitim Bakaný
N. Çubukçu
Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakaný
Saðlýk Bakaný
R. Akdağ
Ulaþtýrma Bakaný
B. Yýldýrým
Tarým ve Köyiþleri Bakaný
Çalýþma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakaný V.
En. ve Tab. Kay. Bakaný
Ö. Dinçer
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakaný
E. Günay
Türkiye Büyük Millet Meclisi
A. Babacan
F. N. Özak
E. Bağış
S. Ergin
A. Davutoğlu
M. Demir
M. M. Eker
T. Yıldız
Çevre ve Orman Bakaný
V. Eroğlu
(S. Sayısı: 470)
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 470)
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 470)
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 470)
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 478)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu (1/345)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonuna, esas olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG/196-279/3739
Konu: Yenileme
27/9/2007
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Önceki yasama döneminde hazırlanıp Başkanlığınıza sunulan ve İçtüzüğün 77 nci maddesi
uyarınca hükümsüz sayılan ilişik listede adları belirtilen kanun tasarılarının yenilenmesi
Bakanlar Kurulu’nca uygun görülmüştür.
Gereğini arz ederim.
Cemil Çiçek
Başbakan V.
LÝSTE
Esas No. Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý
1/887
Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanununda Değişiklik Yapılmasına
İlişkin Kanun Tasarısı
1/903
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Hindistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Bilim ve
Teknoloji Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
1/906
Türkiye Cumhuriyeti ile İsveç Krallığı Arasında 30 Haziran 1978 Tarihinde İmzalanan Sosyal
Güvenlik Sözleşmesini Değiştiren Ek Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/922
Adalete Uluslararası Erişim Hakkında Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/931
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
–2–
Esas No. Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/934
Türkiye Cumhuriyeti Küçük ve Orta Ölçekli Sanayi Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı ile Romanya Kobiler ve Kooperatifler Ulusal Kurumu Arasındaki Mutabakat ve
İşbirliği Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/936
Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Suriye Arap Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı
Arasında Yapılan Lokomotif, Vagon ve Diğer Ray Hizmetlerini de Kapsayan Demiryolu
Araç ve Gereçlerinin Yapımı, Geliştirilmesi, Yenilenmesi, Bakımı ve Onarımıyla İlgili
Karşılıklı Anlaşma Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/939
Türkiye Cumhuriyeti ile Slovakya Cumhuriyeti Arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/941
Türkiye Cumhuriyeti ile Libya Arap Halk Sosyalist Büyük Cemahiriyesi Arasında Tarım
Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/957
Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı ve Dünya Sağlık Örgütü Avrupa Bölge Ofisi Arasında İki Yıllık İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/958
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Litvanya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Savunma
Sanayii İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/959
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Denizlerde
Karasuların Ötesindeki Olayların Önlenmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/962
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarım
Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/963
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sudan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Denizcilik
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/964
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Bosna-Hersek Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği
Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/965
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında Savunma
Sanayii Alanında İkili İş Birliği Süresince Mübadele Edilen veya Oluşturulan Gizlilik
Dereceli Bilgi ve Malzemelerin Karşılıklı Korunması Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/970
Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Türk İşbirliği ve Kalkınma İdaresi Başkanlığı ile Özbekistan
Cumhuriyeti Dış Ekonomik İlişkiler Ajansı Arasında İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının
Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı
1/973
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İki Taraflı
Askeri Teknik İşbirliği Çerçevesinde Kullanılan ve Elde Edilen Fikrî ve Sınaî Mülkiyet
Haklarının Karşılıklı Korunmasına İlişkin Müşterek Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/982
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Sağlık Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarýsı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
–3–
Esas No. Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/983
Türkiye Cumhuriyeti ile Amerika Devletleri Örgütü Genel Sekreterliği Arasında Çerçeve
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/986
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İktisadî Kalkınma
İşbirliği Fonu Kredilerine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
1/987
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bosna-Hersek Bakanlar Kurulu Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1000
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moldova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ekonomik
İşbirliğine Dair Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1014
Karadeniz Ekonomik İşbirliği Parlamenter Asamblesinin Ayrıcalık ve Bağışıklıklarına Dair
Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1015
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bosna-Hersek Bakanlar Kurulu Arasında İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1016
Asya Karayolları Ağı Hükümetlerarası Anlaşmasına Katılmamızın Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/1020
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Sırbistan ve Karadağ Bakanlar Konseyi Arasında
Askeri-Bilimsel ve Askerî-Teknik İşbirliği Konusunda Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1044
Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerin Kaçakçılığına Karşı Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin 17 nci Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Deniz Yoluyla Yapılan Kaçakçılıkla
Mücadele Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1045
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Belarus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Veterinerlik
Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1046
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Güney Afrika Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük
İdarelerinin Karşılıklı Yardımlaşmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1049
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Bilimsel
ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1051
Türkiye Cumhuriyeti ile Arjantin Cumhuriyeti Arasında Veterinerlik Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1058
Güneydoğu Avrupa Sivil Asker Acil Durum Planlama Konseyi Kurulması Hakkında
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1059
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Mısır Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Uluslararası
Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1060
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Gümrük Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1063
Türkiye Cumhuriyeti ile Arjantin Cumhuriyeti Arasında Bitki Koruma Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
–4–
Esas No. Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/1071
Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1076
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fas Krallığı Hükümeti Arasında Bitki Karantina ve Bitki
Koruma Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1078
Türkiye Cumhuriyeti Jandarma Genel Komutanlığı ile Ukrayna İçişleri Bakanlığı İç Birlikler
Ana Departmanı Arasında Güvenlik Alanında Personel Eğitimi ve Öğretimi İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1079
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fas Krallığı Hükümeti Arasında Sağlık Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun Tasarısı
1/1080
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Güvenlik,
Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerle Mücadele Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1087
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Uluslararası
Terörizm, Organize Suçlar, Uyuşturucu ve Psikotrop Maddelerle Bunların Katkı Maddeleri
ve Benzerlerinin Kaçakçılığı ve Diğer Tiplerdeki Suçlarla Mücadelede İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1088
Türkiye Cumhuriyeti Devlet İstatistik Enstitüsü ile Kazakistan Cumhuriyeti İstatistik Ajansı
Arasında İstatistik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1090
Uluslararası Karayolu Yolcu ve Eşya Taşımacılığına İlişkin Türkiye Cumhuriyeti ve Portekiz Cumhuriyeti Arasında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1091
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Ukrayna Bakanlar Kurulu Arasında Demiryolu Taşımacılığı Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna İlişkin
Kanun Tasarısı
1/1092
Türkiye Cumhuriyeti ile Bosna-Hersek Arasında Hukuki ve Ticari Konularda Adli İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1095
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Pakistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarım
Alanında Teknik-Bilimsel ve Ek Ekonomik İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1101
Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Kanun Tasarısı
1/1107
Türkiye Cumhuriyeti ve Tayland Krallığı Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1109
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Ukrayna Hükümeti Arasında Enerji Alanında İşbirliğine
İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1116
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı ile Arap Devletleri Ligi Genel Sekreterliği Arasında Mutabakat Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
–5–
Esas No. Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý
1/1117
Müteaddit Defalar Değiştirilmiş Bulunan 13 Aralık 1960 Tarihli Eurocontrol Hava Seyrüsefer Güvenliği İçin İşbirliği Uluslararası Sözleşmesi Birleştirme Protokolü Konusundaki
Diplomatik Konferansın Son Senedinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1118
Avrupa Topluluğunun, Müteaddit Defalar Değiştirilmiş ve 27 Haziran 1997 Tarihli Protokol
ile Birleştirilmiş Bulunan 13 Aralık 1960 Tarihli Eurocontrol Hava Seyrüsefer Güvenliği
İçin İşbirliği Uluslararası Sözleşmesine Katılmasına Dair Protokol Hakkındaki Diplomatik
Konferansın Son Senedinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1123
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Ukrayna Bakanlar Kurulu Arasında Kişilerin Geri
Kabulüne İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1124
Türkiye Cumhuriyeti ve Körfez Arap Ülkeleri İşbirliği Konseyi Üyesi Ülkeler Arasında
Ekonomik İşbirliğine İlişkin Çerçeve Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/1128
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Haritacılık
Alanında Eğitim, Teknik ve Bilimsel İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1138
Türk Ticaret Kanunu Tasarısı
1/1140
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fas Krallığı Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1141
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Ukrayna Bakanlar Kurulu Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1142
Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1143
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti, Mısır Arap Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1144
Türkiye Cumhuriyeti ile Romanya Arasında Hukuki Konularda Adli Yardımlaşma Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1151
Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Devleti Arasında Telif Hakları
ve İlgili Diğer Fikri Haklar Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1152
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sağlık
Alanında İşbirliğine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun
Tasarısı
1/1159
Kat Mülkiyeti Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun Tasarısı
1/1163
Uluslararası Telekomünikasyon Birliği (ITU) 2003 Dünya Radyo Komünikasyon Konferansı
Sonuç Belgelerinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1174
Uluslararası Denizcilik Örgütü Sözleşmesinde Yapılan Değişikliklerin Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
–6–
Esas No. Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/1187
Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair
Kanun Tasarısı
1/1203
Ekonomik İşbirliği Teşkilatı (EİT) Kaçakçılık ve Gümrük Suçları Veri Bankasının Kurulması ve İşletilmesine Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1231
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun Tasarısı
1/1238
Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşmasına
Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1253
Avrupa Konseyi Terörizmin Önlenmesi Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/1256
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1275
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fildişi Sahili (Kotdivuar) Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1276
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Fildişi Sahili (Kotdivuar) Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/1280
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Slovenya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Gümrük
Konularında İşbirliği ve Karşılıklı Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1281
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Guyana Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret ve
Ekonomik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1289
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret,
Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/1290
Tanık Koruma Kanunu Tasarısı
1/1296
Irak’a Komşu Devletler Hükümetleri ile Irak Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Terörizm,
Sınırlardan Yasadışı Sızmalar ve Örgütlü Suçlarla Mücadele Konularında Güvenlik İşbirliğine
İlişkin Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1302
Sporda Dopinge Karşı Uluslararası Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
1/1334
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında 17 Temmuz
1998 Tarihinde Ankara’da İmzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Revizyonu ile İlgili
Ek Sözleşmenin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1349
İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Hakkında Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
–7–
T.C.
Baþbakanlýk
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüðü
Sayý: B.02.0.KKG.0.10/101-1343/6023
20/12/2006
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ BAÞKANLIÐINA
Dışişleri Bakanlýðýnca hazýrlanan ve Baþkanlýðýnýza arzý Bakanlar Kurulunca 8/12/2006
tarihinde kararlaþtýrýlan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarýsý” ile gerekçesi iliþikte gönderilmiþtir.
Gereðini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
GEREKÇE
Afrika ülkeleri ile coğrafi yakınlığımız ve tarihsel ilişkilerimiz ekonomik ve ticari ilişkilerimizin
geliştirilmesinde önemli etkenler olup, bu ülkeler, ülkemiz için önemli bir pazar niteliği taşımaktadır.
Başbakanlık Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından 2003 yılından itibaren uygulamaya konulan
Afrika Ülkeleri ile Ekonomik ilişkilerin Geliştirilmesi Stratejisi kapsamında, Doğu ve Güney Afrika
Ortak Pazarı (COMESA) ve Güney Afrika Kalkınma Topluluğu (SADC)'nun kurucu üyesi olan
Malavi, doğu ve güney Afrika pazarlarına girişte önemli olan ülkelerden biridir.
2005 yılında ülkemizden Malavi'ye gerçekleştirilen ihracat yaklaşık olarak 2,1 milyon ABD
Doları ve Malavi'den ülkemize yapılan ithalat ise 16,5 milyon ABD Doları tutarındadır. Malavi'ye
yapılan ihracata konu başlıca ürünler; hububat ve bunun mamulleri, makine ve cihazlar ile bitkisel
yağlar, Malavi'den yapılan ithalata konu başlıca ürünler ise; tütün, tekstil lifleri ve kahvedir.
Anlaşma ile, iki ülke arasında ticari, ekonomik ve teknik ilişkilerin geliştirilmesi amacıyla her
türlü önlemin alınması ve iki ülke ilgili kurum ve kuruluşları arasında madencilik, tarım, sanayi,
enerji, ulaştırma, bilişim, iletişim alanları ile işbirliğinin uygun görüleceği diğer alanlarda ortak
projelerin geliştirilmesi gibi yöntemlerle karşılıklı ilişkilerin teşvik edilmesi kararlaştırılmaktadır.
Ayrıca, Anlaşmanın başarılı bir şekilde uygulanması için gerekli önlemleri almak ve yeni ticari ve
ekonomik işbirliği alanlarını belirlemek üzere, Türkiye-Malavi Karma Ekonomik Komisyonu
kurulması da öngörülmektedir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
–8–
Dıþişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışiþleri Komisyonu
Esas No.: 1/345
Karar No.: 39
26 Şubat 2010
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ BAÞKANLIÐINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca, 22 nci Dönemde, 20/12/2006
tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Malavi
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı" dönemin sona ermesi nedeniyle hükümsüz sayılmıştır. Tasarı
Bakanlar Kurulunca 27/9/2007 tarihinde yenilenerek Başkanlıkça 1/10/2007 tarihinde tali komisyon
olarak Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna, esas komisyon olarak
da Komisyonumuza havale edilmiş ve Komisyonumuzun 18/2/2010 tarihli 8 inci toplantısında Dışişleri
Bakanlığı ile Dış Ticaret Müsteşarlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile iki ülke arasında ticari, ekonomik ve teknik
ilişkilerin geliştirilmesi amacıyla her türlü önlemin alınması; fuar, sergi, ziyaret, seminer gibi ticari
tanıtım faaliyetlerinde kullanılmak amacıyla geçici olarak ithal edilen mal ve teçhizatın gümrük
vergilerinden muaf tutulması; Anlaşmanın başarılı bir şekilde uygulanması için gerekli tedbirleri
almak üzere Karma Ekonomik Komisyon kurulması gibi konularda düzenlemeler öngörülmektedir.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Anlaşmanın iki ülke arasındaki ticari işbirliği olanaklarının artırılması amacıyla düzenlendiği,
- Anlaşmanın Afrika'ya açılım politikamızın küçük bir boyutunu oluşturduğu,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Tekirdağ Milletvekili Necip Taylan'ın Komisyon raporu üzerine özel
sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Eskişehir
Üye
Fevzi Şanverdi
Hatay
Üye
Mehmet Ufuk Uras
İstanbul
Üye
Metin Ergun
Muğla
Başkanvekili
Mehmet Ceylan
Karabük
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
İstanbul
Üye
Abdurrezzak Erten
İzmir
Üye
Şaban Dişli
Sakarya
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Kâtip
Mehmet Çerçi
Manisa
Üye
İlhan Kesici
İstanbul
Üye
Abdullah Çalışkan
Kırşehir
Üye
Necip Taylan
Tekirdağ
(Bu raporun özel sözcüsü)
(S. Sayısı: 478)
–9–
HÜKÜMETÝN TEKLÝF ETTÝÐÝ METÝN
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE MALAVİ CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA TİCARET, EKONOMİK VE TEKNİK
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE MALAVİ CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA TİCARET, EKONOMİK VE TEKNİK
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
MADDE 1- 5 Ekim 2006 tarihinde
Lilongve’de imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Malavi Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticaret, Ekonomik ve Teknik İşbirliği
Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar
Kurulu yürütür.
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3-Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Dýþiþleri Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
A. Gül
A. Þener
M. A. Þahin
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Aydın
A. Babacan
M. Aydın
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný V.
Adalet Bakaný V.
N. Çubukçu
A. Coşkun
M. A. Şahin
Millî Savunma Bakaný V.
Ýçiþleri Bakaný V.
Maliye Bakaný
K. Unakıtan
F. N. Özak
K. Unakýtan
Millî Eðitim Bakaný
Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakaný
Saðlýk Bakaný
H. Çelik
F. N. Özak
R. Akdað
Ulaþtýrma Bakaný
Tarým ve Köyiþleri Bakaný
Çalýþma ve Sos. Güv. Bakaný
B. Yýldýrým
M. M. Eker
M. Başesgioğlu
Sanayi ve Ticaret Bakaný
En. ve Tab. Kay. Bakaný V.
Kültür ve Turizm Bakaný
B. Yıldırım
A. Koç
A. Coþkun
Çevre ve Orman Bakaný
O. Pepe
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
– 10 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
– 11 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
– 12 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 478)
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 480)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/732)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabiî Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonuna, esas olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
17/7/2009
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1706/3123
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 29/6/2009
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
1998 yılında uygulamaya konulan “Latin Amerika’ya Açılım Stratejisi”nin temel hedefi, dış
ilişkilerimizde Latin Amerika’ya yeni bir açılım sağlanması ve bölge ülkeleri ile siyasi, askeri ve
kültürel ilişkilerin geliştirilmesidir. Bölgenin dünya ekonomisindeki artan önemi göz önüne
alındığında, siyasi ilişkilerin yanı sıra ekonomik ve ticari ilişkilerin geliştirilmesi gereği de ortaya
çıkmıştır. Bu çerçevede Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından hazırlanan “Latin Amerika Ülkeleri ile
Ticaret ve Yatırımı Geliştirme Stratejisi” 2006 yılı başında tamamlanmıştır.
Söz konusu strateji ile, bölge ülkeleri ile ticari ve ekonomik ilişkilerin geliştirilmesi ve iş
adamlarımıza uygun yatırım ve ticaret ortamının yaratılması amaçlanmaktadır. Bu amaçla, ikili
düzeyde anlaşmalar imzalanması suretiyle ilişkilerin yasal çerçevesinin tanımlanmasına öncelik
verilmiş ve çeşitli ülkeler ile ticaret ve ekonomik işbirliği anlaşmaları imzalanması için girişimler
başlatılmıştır. Bu bağlamda hazırlanan ve 7 Mart 2009 tarihinde imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Ticari İşbirliği Anlaşması” iki ülke
arasındaki ekonomik ve ticari ilişkilerin çerçevesini çizen ilk metindir.
Paraguay ile Türkiye arasında 2000 yılında 1,4 milyon dolar olan ticaret hacmi, 2008 yılında 56,5
milyon dolar düzeyine ulaşmıştır. Bu miktarın 3,2 milyon doları Paraguay’a ihracatımız, 53,3 milyon
doları ise bu ülkeden ithalatımızdır. İmzalanan Anlaşma, artış eğiliminde olan iki ülke arasındaki
ticaretin dengeli bir şekilde geliştirilmesi hedefine hizmet edecektir. Anlaşma bu amaçla iki ülkenin
ilgili bakanlarının atayacağı ve üst düzey yetkililerin başkanlık edeceği bir Ticaret ve Ekonomik
Ortak Konseyi’nin kurulmasını, ticareti kolaylaştırıcı önlemler alınmasını, iki ülke arasında mevzuat
ve bilgi değişiminin kolaylaştırılmasını ve ticaret yapan firmalar ve işbirliği yapan kuruluşlar arasında
temasların teşvik edilmesini öngörmektedir.
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/732
26 Şubat 2010
Karar No.: 38
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 17/7/2009 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 4/8/2009 tarihinde tali komisyon olarak
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna, esas komisyon olarak da
Komisyonumuza havale edilen “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticari İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı”
Komisyonumuzun 18/2/2010 tarihli 8 inci toplantısında Dışişleri Bakanlığı ile Dış Ticaret
Müsteşarlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile iki ülke arasındaki ticareti, yatırımı ve ekonomik
işbirliğini teşvik etmek amacıyla uygun olan önlemlerin alınması; tarafların ticari ve ekonomik
işbirliğinin tüm veçhelerinde birbirlerine en çok kayrılan ülke muamelesi uygulaması; Anlaşmanın
gereklerinin yerine getirilmesini gözetmek amacıyla Türkiye-Paraguay Ticaret ve Ekonomik Ortak
Konsey kurulması gibi konularda düzenlemeler öngörülmektedir.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Latin Amerika’ya açılım politikamız çerçevesinde bölge ülkeleri ile ekonomik ve ticari
işbirliğimizin artırılması hedeflenmiş olup, bu kapsamda söz konusu anlaşmanın önemli olduğu,
- Anlaşma ile Türkiye ve Paraguay arasındaki ticari ve ekonomik ilişkilerin geliştirilmesi
amacıyla bir platform oluşturulmasının hedeflendiği,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Tekirdağ Milletvekili Necip Taylan’ın Komisyon raporu üzerine özel
sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Eskişehir
Üye
Fevzi Şanverdi
Hatay
Üye
Mehmet Ufuk Uras
İstanbul
Üye
Metin Ergun
Muğla
Başkanvekili
Mehmet Ceylan
Karabük
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
İstanbul
Üye
Abdurrezzak Erten
İzmir
Üye
Şaban Dişli
Sakarya
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Kâtip
Mehmet Çerçi
Manisa
Üye
İlhan Kesici
İstanbul
Üye
Abdullah Çalışkan
Kırşehir
Üye
Necip Taylan
Tekirdağ
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
(S. Sayısı: 480)
–3–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
VE PARAGUAY CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA TİCARİ İŞBİRLİĞİ
ANLAŞMASININONAYLANMASININUYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 7 Mart 2009 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Paraguay Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Ticari İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
VE PARAGUAY CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ ARASINDA TİCARİ İŞBİRLİĞİ
ANLAŞMASININONAYLANMASININUYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd. Devlet Bak. ve Baþb. Yrd. Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakanı
M. Aydın
H. Yazıcı
F. N. Özak
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný
N. Ergin
H. Yazıcı
E. Bağış
Devlet Bakaný
Devlet Bakanı
Adalet Bakanı
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakaný
Ýçiþleri Bakaný V.
Dışişleri Bakanı
M. V. Gönül
S. Ergin
A. Davutoğlu
Maliye Bakanı
Millî Eğitim Bakanı
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
Ulaştırma Bakanı
Tarım ve Köyişleri Bakanı
R. Akdağ
B. Yıldırım
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakanı Sanayi ve Ticaret Bakanı En. ve Tab. Kay. Bakanı
Ö. Dinçer
N. Ergün
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakanı
Çevre ve Orman Bakanı
E. Günay
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 480)
–4–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 480)
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 480)
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 480)
Dönem: 23
TBMM
Yasama Yılı: 4
(S. Sayısı: 515)
Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti
Arasında İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/799)
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1793/307
26/01/2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı’nca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulu’nca 4/1/2010
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı”
ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Türkiye, bölgesinde izlediği aktif dış politika ile uyumlu olarak, geçmişte yakın ilişkiler tesis
edilememiş olan Latin Amerika ve Karayipler bölgesiyle ilişkilerini geliştirmek amacıyla on yılı
aşkın bir süredir çalışmalarını sürdürmektedir.
Bu doğrultuda 2006 yılında yenilenen "Latin Amerika ve Karayipler Eylem Planı" kapsamında
bölgeyle ilişkilerimizin kurumsallaştırılması hedefiyle bölge ülkeleriyle hukuki altyapının
tamamlanması, öncelikli faaliyetlerden biri olarak değerlendirilmektedir.
Belli başlı bölge ülkeleriyle ilişkilerimizin hukuki altyapısının oluşturulması sürecinde son
yıllarda, siyasi danışma mekanizmalarının tesisi, ticari ve ekonomik işbirliği, yatırımların karşılıklı
teşviki ve korunması, çifte vergilendirmenin önlenmesi, sağlık, denizcilik, havacılık, tarım, turizm,
bilim ve teknoloji, konsolosluk, uyuşturucu madde ile mücadele alanlarında işbirliği gibi çeşitli
konularda ikili anlaşmalar imzalanmış olup, son 10 yılda imzalanan anlaşmaların sayısı 50'ye,
müzakereleri süren anlaşmaların sayısı ise 100'e ulaşmıştır.
Latin Amerika'nın en büyük enerji kaynaklarına sahip olan Venezuela, bölgenin siyasi olarak da
önde gelen ülkeleri arasında yer almaktadır. Bu çerçevede, diplomatik ilişkilerimizin geçmişinin 60
yıla ulaştığı Venezuela ile mevcut işbirliği potansiyelinin değerlendirilmesi amaçlanmaktadır .
Venezuela tarafının isteği üzerine, bu ülke ile olası işbirliği alanlarının çerçevesinin belirlenmesi
amacıyla, enerji, tarım, eğitim, ekonomi, adalet, kültür ve sosyal konuları kapsayacak bir İşbirliği
Çerçeve Anlaşması üzerinde karşılıklı müzakereler sürdürülmüş ve iki tarafın da uygun görüşleriyle
bir metin üzerinde mutabakat sağlanmıştır.
Söz konusu Anlaşma 23 Ekim 2009 tarihinde Ankara'da imzalanmış olup, Anlaşmanın yürürlüğe
girmesi sonrasında bahse konu alanlarda ilişkilerimizin geliştirilmesi amacıyla iki taraf arasında
toplantılar düzenlenmesi ve İşbirliği Çerçeve Anlaşması temel alınarak, işbirliği konularına özel yeni
anlaşmalar akdedilmesi öngörülmektedir.
FATMA
/
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/799
Karar No.: 58
8 Haziran 2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 26/1/2010 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 2/2/2010 tarihinde esas komisyon olarak
Komisyonumuza havale edilen "Türkiye Cumhuriyeti ile Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında
İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı"
Komisyonumuzun 27/5/2010 tarihli 11 inci toplantısında Dışişleri Bakanlığı temsilcilerinin de
katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile iki ülke arasındaki işbirliği alanlarının
çerçevesinin belirlenmesi; enerji, tarım, eğitim, ekonomi, adalet, kültür ve sosyal konuları içeren
düzenlemeler öngörülmüştür.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Latin Amerika'nın en büyük enerji kaynaklarına sahip olan Venezuela'nın, bölgenin siyasi
olarak da önde gelen ülkeleri arasında yer aldığı,
- Bu çerçevede, diplomatik ilişkilerimizin geçmişinin 60 yıla ulaştığı Venezuela ile mevcut
işbirliği potansiyelinin değerlendirilmesinin amaçlandığı,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Kütahya Milletvekili Hüseyin Tuğcu ve Tekirdağ Milletvekili Necip
Taylan'ın Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Eskişehir
Kâtip
Mehmet Çerçi
Manisa
Üye
Abdurrezzak Erten
İzmir
Üye
Metin Ergun
Muğla
Başkanvekili
Mehmet Ceylan
Karabük
Üye
Tuncay Toskay
Antalya
Üye
Abdullah Çalışkan
Kırşehir
Sözcü
Metin Yılmaz
Bolu
Üye
Canan Kalsın
İstanbul
Üye
Hüseyin Tuğcu
Kütahya
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Necip Taylan
Tekirdağ
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 515 )
/
–3–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE BOLİVARCI VENEZUELA CUMHURİYETİ
ARASINDA İŞBİRLİĞİ ÇERÇEVE ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE BOLİVARCI VENEZUELA CUMHURİYETİ
ARASINDA İŞBİRLİĞİ ÇERÇEVE ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1 - (1) 23 Ekim 2009 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile
Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti Arasında
İşbirliği Çerçeve Anlaşması’nın onaylanması
uygun bulunmuştur.
MADDE 1 - Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzda aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 2- Tasarının 2 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakanı
M. Aydın
H. Yazıcı
F. N. Özak
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
E. Bağış
Devlet Bakaný
Devlet Bakanı
Adalet Bakanı
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakaný
Ýçiþleri Bakaný
Dışişleri Bakanı
M. V. Gönül
B. Atalay
A. Davutoğlu
Maliye Bakanı
Millî Eğitim Bakanı
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
R. Akdağ
Ulaştırma Bakanı
B. Yıldırım
Tarım ve Köyişleri Bakanı
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakanı
Sanayi ve Ticaret Bakanı
En. ve Tab. Kay. Bakanı
Ö. Dinçer
N. Ergün
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakanı
Çevre ve Orman Bakanı
E. Günay
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA-
(S. Sayısı: 515)
/
–4–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 515 )
/
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 515 )
/
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 515 )
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 518)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/364)
Not: Tasarı Başkanlıkça; esas olarak Dışişleri Komisyonuna; tali olarak Milli Eğitim, Kültür, Gençlik
ve Spor Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG/196-279/3766
Konu: Yenileme
02/10/2007
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Önceki yasama döneminde hazırlanıp Başkanlığınıza sunulan ve İçtüzüğün 77 nci maddesi
uyarınca hükümsüz sayılan ilişik listede adları belirtilen kanun tasarılarının yenilenmesi
Bakanlar Kurulu’nca uygun görülmüştür.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
Esas No.
1/736
1/1062
1/1086
1/1100
-
LÝSTE
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Devletlerin Ayda ve Gök Cisimlerindeki Faaliyetlerini Düzenleyen Anlaşmaya Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kendi Toprakları Arası ve Ötesinde Hava Hizmetlerine İlişkin Hava Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Dışişleri Bakanlığı Tarafından Temsil Edilen Türkiye Cumhuriyeti ile Fransız Kalkınma
Ajansı Arasında Kuruluş Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
/
–2–
Esas No.
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/1106
Türkiye Cumhuriyeti ve Avustralya Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma ile Ek Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
1/1108
Türkiye Atom Enerjisi Kurumu ile Ukrayna Devlet Nükleer Düzenleme Komitesi Arasında Nükleer Düzenleme Konularında Teknik İşbirliği ve Bilgi Değişimi Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1130
Türkiye Cumhuriyeti Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Bahreyn Krallığı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
1/1134
Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1149
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Filistin Ulusal Yönetimi Tarım
Bakanlığı Arasında Tarım Alanında İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1150
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Umman Sultanlığı Tarım ve Balıkçılık Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/1156
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Hollanda Krallığı Arasında Gümrük Mevzuatının
Doğru Bir Şekilde Uygulanması ve Gümrük Suçlarının Önlenmesi, Soruşturulması ve Bu
Suçlarla Mücadele Konularında Karşılıklı İdari Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1190
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Makedonya Cumhuriyeti Kültür
Bakanlığı Arasında Makedonya Cumhuriyetinde Yer Alan Bazı Osmanlı Dönemi Eserlerinin Onarımı ve Rekonstrüksiyonuna Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1193
Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Bazı Kanun
ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
1/1243
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1247
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında
Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1255
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hayvan
Sağlığı ve Karantina Konusunda İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1258
Asya-Pasifik Uzay İşbirliği Örgütü (APSCO) Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
–3–
Esas No.
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/1263
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Avustralya Hükümeti Arasında Askeri Alanda İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1270
Türkiye Cumhuriyeti ile Hırvatistan Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1271
Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda
Adli İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1273
İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı
1/1283
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların
Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
1/1288
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tayland Krallığı Hükümeti Arasında Bilimsel ve Teknolojik
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1292
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala Kipi Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsü İnşa Edilmesine İlişkin
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1294
Güney Doğu Avrupada Yüksek Performanslı Bir Demiryolu Ağının Kurulması Konusunda
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1298
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği
Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1303
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Karayoluyla Yolcu ve Yük Taşımacılığının Düzenlenmesi Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1308
Kıta Sahanlığında Bulunan Sabit Platformların Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Protokole Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1309
Denizde Seyir Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Sözleşmeye Ait 2005
Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1310
Türkiye-EFTA Ortak Komitesinin EFTA Devletleri ile Türkiye Arasında Anlaşmanın Devlet
Yardımlarına İlişkin 18 ve 23. Maddelerinin ve II Sayılı Ekinin Değiştirilmesi ve X ve XI Sayılı Eklerinin İptaline İlişkin 1/2005 Sayılı Kararının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1320
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Umman Sultanlığı Hükümeti Arasında Gelir Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşmasının
ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1321
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve İslam Kalkınma Bankası Arasında Türkiye ile Afrikadaki
İslam Kalkınma Bankası Üyesi Ülkeler Arasındaki Ticaret ve Yatırımların Desteklenmesi İçin
İşbirliği Hakkında Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
–4–
Esas No.
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/1322
Türkiye Cumhuriyeti ve Birleşik Arap Emirlikleri Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve
Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1324
Türkiye Cumhuriyeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1325
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezi İmtiyazları ve Dokunulmazlıklarına Dair Düzeltilmiş Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1326
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezini Oluşturan Düzeltilmiş Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1332
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Bahreyn Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
1/1333
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bahreyn Krallığı Arasında Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1335
Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı ve Suudi Arabistan Krallığı Sağlık Bakanlığı
Arasında Sağlık Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1336
Türkiye ile Mısır Arasında Doğal Gaz Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1339
Pendik Kentsel Dönüşüm ve İleri Teknoloji Parkı Projesi Kanunu Tasarısı
1/1341
Güneydoğu Avrupa (GDA) Kültür Bakanları Konseyi Şartnamesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1345
Kooperatifler Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
1/1346
Biyotıp Araştırmalarına İlişkin İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesine Ek Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1347
Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ile Amerika Birleşik Devletleri Savunma
Bakanlığı Arasında Savunma Uzay İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1348
Beşinci Dünya Su Forumu Organizasyonu İçin Çerçeve Anlaşma ile Beşinci Dünya Su Forumu Anlaşma Mektubunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1351
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler (BM) Gıda ve Tarım Örgütü (GTÖ)
Arasında GTÖ Orta Asya Alt Bölge Ofisi Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1352
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı ve Pakistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı Arasında Eğitim İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1353
Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
–5–
Esas No.
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
1/1355
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1356
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında, Eğitim, Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1358
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İtalya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sinematografik
Ortak Yapım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1359
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti Enerji
ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1361
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Rusya Federasyonu Kültür ve Sinemacılık Federal Ajansı Arasında 2007 Yılında Türkiye Cumhuriyetinde Düzenlenecek Rusya Federasyonu Kültür Yılına Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Niyet Muhtırası (Rusya’nın
Türkiye’de Kültür Yılının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı)
1/1363
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
1/1364
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Etiyopya Federal Demokratik Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1367
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Fas Krallığı Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
1/1370
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tunus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Madencilik ve
Jeoloji Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32747
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32748
Asya’da İşbirliği ve Güven Arttırıcı Önlemler Konferansı Yazmanlığının Statüsünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32805
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Avustralya Tarım, Balıkçılık ve Ormancılık Bakanlığı Arasındaki Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Konulu
Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32806
Kalıcı Organik Kirleticilere İlişkin Stokholm Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32807
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
–6–
Esas No.
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
32830
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kosova Öz-Yönetim Geçici Kurumları Adına Hareket
Eden Birleşmiş Milletler Kosova Geçici Yönetim Misyonu (UMMIK) Arasında Yatırımların Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
32831
Balinacılığın Düzenlenmesine İlişkin Uluslar Arası Sözleşme ile Protokole Katılmamızın
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32832
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Belarus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karantina ve
Bitki Koruma Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32833
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Ticaretin Geliştirilmesi ve Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşma Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32834
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Bulgaristan Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
32851
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Svilengrad-Kapıkule Demiryolu Sınır Geçişi Faaliyetlerinin ve Kapıkule Sınır Mübadele Garındaki Demiryolu Sınır Hizmetlerinin Düzenlenmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32852
Türkiye Cumhuriyeti ile Moldova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32853
Türkiye Cumhuriyeti ile Gürcistan Arasında Tercihli Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32854
Bakü-Tiflis-Kars Yeni Demiryolu Bağlantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32866
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak Yönetimi (TÜRKSOY)
Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32867
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Federal Demokratik Etiyopya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm
Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
32868
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü Arasında
Hükümetlerarası Tahıl Grubu 31 inci Oturumu ve Hükümetlerarası Pirinç Grubu 42 nci
Oturumu Ortak Toplantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
–7–
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1108/4130
16/8/2006
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı’ nca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulu’nca 21/07/2006
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Kültürel işbirliği, ülkeler arasında daha köklü ve sağlam ilişkiler kurmaya ve farklı toplumlar arasında
etkileşim ortamı yaratmaya uygun bir zemin hazırlamaktadır. Kültürel işbirliği, aynı zamanda ekonomik,
ticari ve siyasi ilişkilerimizin geliştirilmesine katkıda bulunmakta, bu alanlardaki çıkarlarımıza hizmet
ederek, işbirliğimizin güçlü bir zemine oturtulması çabalarımızda yönlendirici bir rol oynamaktadır.
Bu çerçevede, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Kültür Anlaşması" 9 Eylül 1991 tarihinde Karakas'ta imzalanmıştır.
Sözkonusu Anlaşma, Kolombiya ile kültür, eğitim, bilim, basın-yayın, gençlik ve spor gibi çok
çeşitli alanlarda gelecekteki işbirliğimizin genel çerçevesini çizmekte ve ilişkilerimizin geliştirilmesine
katkıda bulunmaktadır.
Ülkemizin Latin Amerika'ya açılma politikası çerçevesinde, Kolombiya ile imzalanmış olan bu
anlaşmanın, kültürel ilişkilerimizin yanısıra, siyasi ve ekonomik ilişkilerimizin de geliştirilmesine
temel oluşturacağı değerlendirilmektedir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
–8–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/364
Karar No.: 56
8 Haziran 2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca, 22 nci dönemde, 16/8/2006
tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültür Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı" dönemin sona ermesi nedeniyle hükümsüz sayılmıştır. Tasarı
Bakanlar Kurulunca 2/10/2007 tarihinde yenilenerek Başkanlıkça 16/10/2007 tarihinde tali komisyon
olarak Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza
havale edilmiş ve Komisyonumuzun 27/5/2010 tarihli 11 inci toplantısında Dışişleri Bakanlığı ile
Kültür ve Turizm Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile taraflar arasında kültür, eğitim, bilim, basınyayın, gençlik ve spor gibi çok çeşitli alanlarda gelecekteki işbirliğinin çerçevesi çizilmekte ve
ilişkilerin geliştirilmesine katkı sağlanması amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Ülkemiz ile Kolombiya arasındaki ilişkilerin her alanda geliştirilmeye gayret edildiği,
- Kolombiya ile Ülkemiz arasındaki ilişkilerin geliştirilmesi çerçevesinde Anlaşmanın
imzalanmış olmasının önemli bir adım olduğu,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Kütahya Milletvekili Hüseyin Tuğcu ve Tekirdağ Milletvekili Necip
Taylan'ın Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Eskişehir
Kâtip
Mehmet Çerçi
Manisa
Üye
Abdurrezzak Erten
İzmir
Üye
Metin Ergun
Muğla
Başkanvekili
Mehmet Ceylan
Karabük
Üye
Tunca Toskay
Antalya
Üye
Abdullah Çalışkan
Kırşehir
Sözcü
Metin Yılmaz
Bolu
Üye
Canan Kalsın
İstanbul
Üye
Hüseyin Tuğcu
Kütahya
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Necip Taylan
Tekirdağ
(Bu raporun özel sözcüsü)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
–9–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE
KOLOMBİYA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA KÜLTÜR ANLAŞMASI İLE
NOTALARIN ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Kültür Anlaşması” ile Notaların onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE
KOLOMBİYA CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA KÜLTÜR ANLAŞMASI İLE
NOTALARIN ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1 - Tasarının 1 inci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Dýþiþleri Bak. ve Baþb. Yrd.
A. Gül
Devlet Bakaný
B. Atalay
Devlet Bakaný
N. Çubukçu
Millî Savunma Bakaný
M. V. Gönül
Millî Eðitim Bakaný
H. Çelik
Ulaþtýrma Bakaný
B. Yýldýrým
Sanayi ve Ticaret Bakaný
A. Coþkun
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
A. Þener
M. A. Þahin
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
A. Babacan
M. Aydýn
Devlet Bakaný
Adalet Bakaný
K. Tüzmen
C. Çiçek
Ýçiþleri Bakaný
Maliye Bakaný
A. Aksu
K. Unakýtan
Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakaný V.
Saðlýk Bakaný
H. Çelik
R. Akdað
Tarým ve Köyiþleri Bakaný Çalýþma ve Sos. Güv. Bakaný
M. M. Eker
M. Baþesgioðlu
En. ve Tab. Kay. Bakaný
Kültür ve Turizm Bakaný
M. H. Güler
A. Koç
Çevre ve Orman Bakaný
O. Pepe
Türkiye Büyük Millet Meclisi
fatma
(S. Sayısı: 518)
/
– 10 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
– 11 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
– 12 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
– 13 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
– 14 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
FATMA
(S. Sayısı: 518)
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 529)
Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore
Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı
Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT)
İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/358)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonuna, esas
olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG/196-279/3766
Konu: Yenileme
02/10/2007
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Önceki yasama döneminde hazırlanıp Başkanlığınıza sunulan ve İçtüzüğün 77 nci maddesi
uyarınca hükümsüz sayılan ilişik listede adları belirtilen kanun tasarılarının yenilenmesi
Bakanlar Kurulunca uygun görülmüştür.
Gereğini arz ederim.
Esas No.
1/736
1/1062
1/1086
1/1100
1/1106
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
LÝSTE
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Devletlerin Ayda ve Gök Cisimlerindeki Faaliyetlerini Düzenleyen Anlaşmaya Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kendi
Toprakları Arası ve Ötesinde Hava Hizmetlerine İlişkin Hava Taşımacılığı Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Dışişleri Bakanlığı Tarafından Temsil Edilen Türkiye Cumhuriyeti ile Fransız Kalkınma
Ajansı Arasında Kuruluş Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ve Avustralya Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma ile Ek Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
–2–
Esas No.
1/1108
1/1130
1/1134
1/1149
1/1150
1/1156
1/1190
1/1193
1/1243
1/1247
1/1255
1/1258
1/1263
1/1270
1/1271
1/1273
1/1283
1/1288
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Atom Enerjisi Kurumu ile Ukrayna Devlet Nükleer Düzenleme Komitesi Arasında Nükleer Düzenleme Konularında Teknik İşbirliği ve Bilgi Değişimi Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Bahreyn Krallığı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve
Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT)
İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Filistin Ulusal Yönetimi Tarım
Bakanlığı Arasında Tarım Alanında İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Umman Sultanlığı Tarım ve Balıkçılık Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Hollanda Krallığı Arasında Gümrük Mevzuatının
Doğru Bir Şekilde Uygulanması ve Gümrük Suçlarının Önlenmesi, Soruşturulması ve Bu
Suçlarla Mücadele Konularında Karşılıklı İdari Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Makedonya Cumhuriyeti Kültür
Bakanlığı Arasında Makedonya Cumhuriyetinde Yer Alan Bazı Osmanlı Dönemi Eserlerinin Onarımı ve Rekonstrüksiyonuna Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Bazı Kanun
ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültür
Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında
Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hayvan
Sağlığı ve Karantina Konusunda İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Asya-Pasifik Uzay İşbirliği Örgütü (APSCO) Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Avustralya Hükümeti Arasında Askeri Alanda İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Hırvatistan Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tayland Krallığı Hükümeti Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
–3–
Esas No.
1/1292
1/1294
1/1298
1/1303
1/1308
1/1309
1/1310
1/1320
1/1321
1/1322
1/1324
1/1325
1/1326
1/1332
1/1333
1/1335
1/1336
1/1339
1/1341
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala Kipi
Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsü İnşa
Edilmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Güney Doğu Avrupada Yüksek Performanslı Bir Demiryolu Ağının Kurulması Konusunda Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Karayoluyla Yolcu ve Yük Taşımacılığının Düzenlenmesi Hakkında Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kıta Sahanlığında Bulunan Sabit Platformların Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin
Önlenmesine Dair Protokole Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Denizde Seyir Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Sözleşmeye
Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye-EFTA Ortak Komitesinin EFTA Devletleri ile Türkiye Arasında Anlaşmanın
Devlet Yardımlarına İlişkin 18 ve 23. Maddelerinin ve II Sayılı Ekinin Değiştirilmesi ve
X ve XI Sayılı Eklerinin İptaline İlişkin 1/2005 Sayılı Kararının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Umman Sultanlığı Hükümeti Arasında Gelir Üzerinden
Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşmasının ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve İslam Kalkınma Bankası Arasında Türkiye ile Afrikadaki İslam Kalkınma Bankası Üyesi Ülkeler Arasındaki Ticaret ve Yatırımların
Desteklenmesi İçin İşbirliği Hakkında Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ve Birleşik Arap Emirlikleri Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezi İmtiyazları ve Dokunulmazlıklarına Dair
Düzeltilmiş Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezini Oluşturan Düzeltilmiş Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Bahreyn Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların
Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bahreyn Krallığı Arasında Denizcilik Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı ve Suudi Arabistan Krallığı Sağlık Bakanlığı Arasında Sağlık Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye ile Mısır Arasında Doğal Gaz Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Pendik Kentsel Dönüşüm ve İleri Teknoloji Parkı Projesi Kanunu Tasarısı
Güneydoğu Avrupa (GDA) Kültür Bakanları Konseyi Şartnamesinin Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
–4–
Esas No.
1/1345
1/1346
1/1347
1/1348
1/1351
1/1352
1/1353
1/1355
1/1356
1/1358
1/1359
1/1361
1/1363
1/1364
1/1367
1/1370
32747
32748
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Kooperatifler Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
Biyotıp Araştırmalarına İlişkin İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesine Ek Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ile Amerika Birleşik Devletleri Savunma
Bakanlığı Arasında Savunma Uzay İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Beşinci Dünya Su Forumu Organizasyonu İçin Çerçeve Anlaşma ile Beşinci Dünya Su Forumu Anlaşma Mektubunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler (BM) Gıda ve Tarım Örgütü
(GTÖ) Arasında GTÖ Orta Asya Alt Bölge Ofisi Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı ve Pakistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı Arasında Eğitim İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine
İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında, Eğitim,
Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İtalya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sinematografik
Ortak Yapım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti
Enerji ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Rusya Federasyonu Kültür ve Sinemacılık Federal Ajansı Arasında 2007 Yılında Türkiye Cumhuriyetinde Düzenlenecek Rusya
Federasyonu Kültür Yılına Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Niyet Muhtırası (Rusya’nın
Türkiye’de Kültür Yılının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı)
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Etiyopya Federal Demokratik Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Protokolünün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Fas Krallığı Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tunus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Madencilik
ve Jeoloji Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Asya’da İşbirliği ve Güven Arttırıcı Önlemler Konferansı Yazmanlığının Statüsünün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
–5–
Esas No.
32805
32806
32807
32830
32831
32832
32833
32834
32851
32852
32853
32854
32866
32867
32868
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Avustralya Tarım, Balıkçılık ve Ormancılık Bakanlığı Arasındaki Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği
Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kalıcı Organik Kirleticilere İlişkin Stokholm Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kosova Öz-Yönetim Geçici Kurumları Adına Hareket Eden Birleşmiş Milletler Kosova Geçici Yönetim Misyonu (UMMÎK) Arasında
Yatırımların Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Balinacılığın Düzenlenmesine İlişkin Uluslar Arası Sözleşme ile Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Belarus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karantina
ve Bitki Koruma Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Ticaretin Geliştirilmesi ve Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşma Protokolünün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Bulgaristan Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Svilengrad-Kapıkule Demiryolu Sınır Geçişi Faaliyetlerinin ve Kapıkule Sınır Mübadele
Garındaki Demiryolu Sınır Hizmetlerinin Düzenlenmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Moldova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Gürcistan Arasında Tercihli Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Bakü-Tiflis-Kars Yeni Demiryolu Bağlantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak Yönetimi (TÜRKSOY)
Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Federal Demokratik Etiyopya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü Arasında
Hükümetlerarası Tahıl Grubu 31 inci Oturumu ve Hükümetlerarası Pirinç Grubu 42 nci
Oturumu Ortak Toplantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
–6–
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1184/4867
7/11/2005
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 17/10/2005
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti
Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri
(EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı ile Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma
Bakanlığı arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri İşbirliği İçin Mutabakat Zaptı,
15 Nisan 2005 tarihinde Ankara’da imzalanmıştır.
Söz konusu Mutabakat Zaptı’nın imzalanmasının amacı, her iki ülkenin ticari, teknik, ekonomik
ve sosyal gelişiminde enformasyon ve haberleşmenin esas faktör olduğunu dikkate alarak; iki ülke
arasında işbirliğini teşvik etmektir.
Bu Mutabakat Zaptı ile, iki ülke arasında enformasyon ve haberleşme politikaları ve
düzenlemeleri; genişbant ağları, internet uygulamaları ve hizmetleri; dijital multimedya yayın
uygulamaları ve hizmetleri; teknik standartlar; telsiz haberleşmeleri; spektrum yönetimi ve radyohaberleşmesi ruhsatlandırılması; enformasyon güvenlik ve haberleşme hizmetleri teknolojileri
alanında işbirliğine gidilecektir.
Söz konusu Mutabakat Zaptı, Resmi Gazetede yayımlandıktan sonra yürürlüğe girecektir ve o
tarihten itibaren herhangi bir tarafça diğer tarafa altı (6) ay öncesinden yazılı uyarı yapılarak sona
erdirilmedikçe beş (5) yıllık bir süre boyunca yürürlükte kalacaktır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
–7–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/358
25 Haziran 2010
Karar No.: 63
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca, 22 nci dönemde, 7/11/2005
tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan “Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma
Bakanlığı İle Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve
Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Tasarısı” dönemin sona ermesi nedeniyle hükümsüz sayılmıştır. Tasarı Bakanlar
Kurulunca 2/10/2007 tarihinde yenilenerek Başkanlıkça 16/10/2007 tarihinde tali komisyon olarak
Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza
havale edilmiş ve Komisyonumuzun 16/6/2010 tarihli 12 nci toplantısında Dışişleri Bakanlığı ile
Ulaştırma Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Mutabakat Zaptı ile her iki ülkenin ticari, teknik, ekonomik
ve sosyal gelişiminde enformasyon ve haberleşmenin esas faktör olduğu dikkate alınarak iki ülke
arasında işbirliğinin teşvik edilmesi amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- 15 Haziran 2005 tarihinde Ankara’da imzalanan Mutabakat Zaptı ile iki ülkenin artan ticari,
teknik, ekonomik ve sosyal ilişkilerinde daha da ileriye gidilebilmek için önemli bir unsur olan
enformasyon ve haberleşme alanlarında iki ülkenin beraber çalışmasına ve iş birliği yapmasına zemin
hazırlandığı,
- Mutabakat Zaptı ile iki ülke arasında enformasyon, haberleşme politikaları ve düzenlemeleri,
geniş bant ağları, internet uygulamaları ve hizmetleri, dijital multimedya yayın uygulamaları ve
hizmetleri, teknik standartlar, telsiz haberleşmeleri gibi alanlarda daha yakın işbirliği yapılabileceği,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Kütahya Milletvekili Hüseyin Tuğcu ve Hatay Milletvekili Fevzi
Şanverdi’nin Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul
edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
–8–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Mehmet Ceylan
Başkanvekili
Metin Yılmaz
Sözcü
Mehmet Çerçi
Kâtip
Karabük
Bolu
Manisa
Üye
Fevzi Şanverdi
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
Üye
Canan Kalsın
Hatay
İstanbul
İstanbul
Üye
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Mehmet Ufuk Uras
Üye
Abdullah Çalışkan
Hüseyin Tuğcu
İstanbul
Kırşehir
Kütahya
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Mehmet Şahin
Üye
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Metin Ergun
Malatya
Mardin
Muğla
Üye
Abdulkadir Emin Önen
Necip Taylan
Şanlıurfa
Tekirdağ
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Üye
(S. Sayısı: 529)
–9–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ULAŞTIRMA
BAKANLIĞI İLE KORE CUMHURİYETİ
ENFORMASYONVEHABERLEŞMEBAKANLIĞI ARASINDA ENFORMASYON VE
HABERLEŞME TEKNOLOJİLERİ (EHT)
İŞBİRLİĞİ İÇİN MUTABAKAT ZAPTININ
ONAYLANMASININUYGUNBULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- 15 Nisan 2005 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti
Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı
Arasında Enformasyon ve Haberleşme
Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat
Zaptı”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ULAŞTIRMA
BAKANLIĞI İLE KORE CUMHURİYETİ
ENFORMASYONVEHABERLEŞMEBAKANLIĞI ARASINDA ENFORMASYON VE
HABERLEŞME TEKNOLOJİLERİ (EHT)
İŞBİRLİĞİ İÇİN MUTABAKAT ZAPTININ
ONAYLANMASININUYGUNBULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
Dışişleri Bak. ve Başb. Yrd. V. Devlet Bak. ve Başb. Yrd.
M. V. Gönül
A. Şener
Devlet Bakanı
Devlet Bakanı
B. Atalay
A. Babacan
Devlet Bakanı
Devlet Bakanı
N. Çubukçu
K. Tüzmen
Millî Savunma Bakanı
İçişleri Bakanı
M. V. Gönül
A. Aksu
Millî Eğitim Bakanı
Bayındırlık ve İskân Bakanı
H. Çelik
F. N. Özak
Ulaştırma Bakanı
Tarım ve Köyişleri Bakanı
B. Yıldırım
M. M. Eker
Sanayi ve Ticaret Bakanı
En. ve Tab. Kay. Bakanı
A. Coşkun
M. H. Güler
Çevre ve Orman Bakanı
O. Pepe
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Devlet Bak. ve Başb. Yrd.
M. A. Şahin
Devlet Bakanı
M. Aydın
Adalet Bakanı
C. Çiçek
Maliye Bakanı
K. Unakıtan
Sağlık Bakanı
R. Akdağ
Çalışma ve Sos. Güv. Bakanı V.
C. Çiçek
Kültür ve Turizm Bakanı
A. Koç
(S. Sayısı: 529)
– 10 –
Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile
Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında
Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptı
Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı ile Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma
Bakanlığı (bundan sonra ‘Taraflar’ olarak ifade edilecektir.)
21. yüzyılda, her iki ülkenin ticari ve teknik mübadelelerinin artırılmasında olduğu kadar,
ekonomik ve sosyal gelişiminde de enformasyon ve iletişimin temel bir faktör olduğu göz önünde
bulundurularak;
Her iki ülkenin, özellikle uluslararası ticari faaliyetlerinin yararına olacak EHT’nin çeşitli
alanlardaki gelişmelerinin önemini fark ederek;
En yeni teknik haberleşme hizmetlerinin gelişimi, haberleşme ağlarının modernizasyonu, internet
kullanımının artırılması, e-ticaret ve yazılım geliştirmenin idaresi, enformasyon teknolojilerinin
değişimi ve tüketicilere sunulan hizmetlerin kalite ve kapsamlarının daha etkili rekabet yoluyla
değerinin artırılması için karşılıklı işbirliği gerektiğinin farkına vararak;
E-ticaret, e-hükümet, e-bilgi, enformasyon ve iletişim teknolojileri ile hizmetleri alanlarında
işbirliğini, ticari girişimleri, araştırma ve geliştirme çalışmalarını teşvik etme ve destekleme konusunu
Tarafların karşılıklı faydaları ve menfaatleriyle yönlendirerek;
Enformasyon ve iletişim teknolojileri sektöründe karşılıklı yatırım işbirliğini, teknik gelişmeyi
ve pazarların genişletilmesini umut ederek;
Ve uluslararası alanda ve enformasyon toplumunda işbirliği ilişkilerinin güçlendirilmesini arzu
ederek,
Aşağıdaki Mutabakat Zaptı’nda anlaşmaya varılmıştır (bundan sonra “MZ” olarak ifade edilecektir):
Madde 1
Temel İlkeler
Bu MZ’nın amacı; eşitlik, karşılıklılık ve ortak menfaat çerçevesinde her ülkenin ilgili yasaları ve
düzenlemeleri ile bu MZ’na uygun olarak EHT alanında Taraflar arasında işbirliğini teşvik etmektedir.
Taraflar, iş, araştırma ve eğitim kurumları, devlet politika ve düzenleme birimleri ile diğer
kuruluşlar arasındaki işbirliğinin geliştirilmesini ve değişimi teşvik edeceklerdir.
Madde 2
İşbirliğinin Kapsamı
Taraflar, EHT’nin birçok alanındaki hızlı değişimi göz önünde bulundurarak, işbirliği için
aşağıdaki ortak ilgi alanlarını belirlemişlerdir:
1. Enformasyon ve iletişim politikaları ve düzenlemeleri;
2. Genişbant ağları, İnternet Protokolü, internet uygulamaları ve hizmetleri;
3. Dijital multimedya yayın uygulamaları ve hizmetleri;
4. Teknik standartlar ve sertifikasyon;
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
– 11 –
5. Telsiz Haberleşmeleri;
6. Spektrum yönetimi ve radyo-haberleşmesi ruhsatlandırılması;
7. E-devlet, e-ticaret, e-sağlık ve eğitim gibi internet uygulamaları;
8. Özellikle elektronik ticaret ve devlet faaliyetlerinin çevrimiçi yönetimi için internet ortamında
güven ve bütünlük;
9. Enformasyon güvenlik teknolojileri;
10. Enformasyon ve haberleşme alanındaki insan kaynakları;
11. Enformasyon teknolojisinde ve iletişimdeki çok taraflı konular;
12. Enformasyon teknolojisinde ve haberleşmede Taraflarca mutabık kalınan diğer konular.
Madde 3
İşbirliği Faaliyetleri
İşbirliği faaliyetleri aşağıdaki şekillerde olacaktır:
1. EHT politikaları ve teknolojileri alanlarında işbirliği;
2. Ortak projelerin kolaylaştırılması;
3. Uzmanların, profesyonellerin ve heyetlerin değişimi ile ziyaretler;
4. İlgi ve işbirliği alanlarının ilerlemesi için diğer devlet birimleriyle, endüstriyel, akademik ve
profesyonel organizasyonlarla ilişkilerin teşviki;
5. Teknik sergiler, seminerler ve sempozyumların ortaklaşa yapılması;
6. Taraflarca mutabık kalınan diğer işbirliği şekilleri.
Madde 4
Enformasyon Teknolojileri İşbirliği Merkezi
Taraflar, prensipte Enformasyon Teknolojileri İşbirliği Merkezi’nin (bundan sonra ‘Merkez’
olarak ifade edilecektir) Türkiye Cumhuriyetinde kurulması konusunu değerlendireceklerdir.
Merkezin amacı, deneyimlerin karşılıklı olarak aktarılması ve bütünleştirilmesi yoluyla Kore’de ve
Türkiye’de bilgi toplumunun geliştirilmesi olacaktır. Merkez, enformasyon ve haberleşme
teknolojileri alanlarında ortak araştırma projeleri ve işbirliği programları geliştirecek ve yürütecektir.
Madde 5
EHT İşbirliği Komitesi
1. İşbirliği faaliyetlerini koordine etmek için her Taraf, işbirliğinin özel yönlerini belirlemekten,
EHT ortak komitesini organize etmekten, tüm işbirliği ve karşılıklı değişim faaliyetlerinin etkinliğini
sağlamaktan sorumlu bir temsilci görevlendirecektir.
2. Taraflar, bu MZ altında yürütülen ortak faaliyetlerin ilerleyişini değerlendirmek ve MZ ile
ilgili diğer konuları müzakere etmek üzere bir EHT ortak komitesi (bundan sonra ‘Komite’ olarak
ifade edilecektir) kuracaktır. Komite, Taraflarca belirlenecek temsilcilerden oluşacak ve Taraflarca
üzerinde mutabık kalınan bir programa göre toplanacaktır.
3. Komitenin oluşumu ve önemli dağılımlar konusunda Komitenin her toplantısından önce
Taraflarca mutabakata varılacaktır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 529)
– 12 –
Madde 6
Yasal Çerçeve ve Fon Sağlama
1. Bu MZ’nın 2., 3. ve 4. maddeleri altındaki tüm işbirliği faaliyetleri, her ülkenin uygulanabilir
yasalar ve düzenlemeleri uyarınca ve uluslararası kurumlar (WTO-TRIPS) tarafından konulan Özel
Mülkiyet Hakları’na saygı çerçevesinde yürütülecektir.
2. Bu MZ’nın 2., 3. ve 4. maddeleri altındaki tüm işbirliği faaliyetleri, Tarafların fonlarının ve
diğer kaynaklarının uygunluğuna tabi olacaktır. İşbirliği faaliyetlerinin maliyeti, Tarafların karşılıklı
olarak mutabık kalacakları şekilde paylaşılacaktır.
Madde 7
Bilginin Açıklanması
Bu MZ çerçevesindeki işbirliği faaliyetleri sürecinde her iki Taraf da, Taraflardan herhangi
birinin yazılı yetki vermesi haricinde, üçüncü bir tarafa gizli bir bilgiyi açıklamayacak veya
dağıtmayacaktır.
Madde 8
Değişiklikler
Bu MZ, Tarafların karşılıklı yazılı rızası ile değiştirilebilir.
Madde 9
Anlaşmazlıkların Giderilmesi
Bu MZ’nın yorumlanması ve/veya uygulanmasıyla ilgili anlaşmazlıklar, Taraflar arasında
müzakereler yoluyla dostça çözülecektir.
Madde 10
Geçerlilik
1. Bu MZ, her iki Tarafın onay için anayasal olarak gerekli prosedürün tamamlanması hakkında
birbirlerini bilgilendirmelerinden sonra yürürlüğe girecektir ve o tarihten itibaren herhangi bir Tarafça
diğer Tarafa altı (6) ay öncesinden yazılı uyarı yapılarak sona erdirilmedikçe beş (5) yıllık bir süre
boyunca yürürlükte kalacaktır.
2- Bu MZ’nın sonlandırılması, 2. ve 3. maddeler altında yürürlüğe girmiş işbirliği faaliyetlerini
etkilemeyecektir.
15 Nisan 2005 tarihinde İngilizce asıl iki kopya olarak Ankara’da imzalanmıştır.
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti adına
Binali YILDIRIM
Kore Cumhuriyeti Hükümeti adına
Ulaştırma Bakanı
Enformasyon ve Haberleşme Bakanı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dr. Dae Je CHIN
(S. Sayısı: 529)
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 531)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/409)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonuna, esas olarak
Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG/196-279/3766
Konu: Yenileme
2/10/2007
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Önceki yasama döneminde hazırlanıp Başkanlığınıza sunulan ve İçtüzüğün 77 nci maddesi
uyarınca hükümsüz sayılan ilişik listede adları belirtilen kanun tasarılarının yenilenmesi
Bakanlar Kurulu’nca uygun görülmüştür.
Gereğini arz ederim.
Esas No.
1/736
1/1062
1/1086
1/1100
1/1106
1/1108
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
LÝSTE
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Devletlerin Ayda ve Gök Cisimlerindeki Faaliyetlerini Düzenleyen Anlaşmaya Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kendi Toprakları Arası ve Ötesinde Hava Hizmetlerine İlişkin Hava Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Dışişleri Bakanlığı Tarafından Temsil Edilen Türkiye Cumhuriyeti ile Fransız Kalkınma
Ajansı Arasında Kuruluş Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ve Avustralya Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma ile Ek Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Atom Enerjisi Kurumu ile Ukrayna Devlet Nükleer Düzenleme Komitesi Arasında Nükleer Düzenleme Konularında Teknik İşbirliği ve Bilgi Değişimi Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
–2–
Esas No.
1/1130
1/1134
1/1149
1/1150
1/1156
1/1190
1/1193
1/1243
1/1247
1/1255
1/1258
1/1263
1/1270
1/1271
1/1273
1/1283
1/1288
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Bahreyn Krallığı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Filistin Ulusal Yönetimi Tarım
Bakanlığı Arasında Tarım Alanında İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Umman Sultanlığı Tarım ve Balıkçılık Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Hollanda Krallığı Arasında Gümrük Mevzuatının
Doğru Bir Şekilde Uygulanması ve Gümrük Suçlarının Önlenmesi, Soruşturulması ve Bu
Suçlarla Mücadele Konularında Karşılıklı İdari Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Makedonya Cumhuriyeti Kültür
Bakanlığı Arasında Makedonya Cumhuriyetinde Yer Alan Bazı Osmanlı Dönemi Eserlerinin Onarımı ve Rekonstrüksiyonuna Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Bazı Kanun
ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültür
Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında
Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hayvan
Sağlığı ve Karantina Konusunda İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Asya-Pasifik Uzay İşbirliği Örgütü (APSCO) Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Avustralya Hükümeti Arasında Askeri Alanda İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Hırvatistan Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tayland Krallığı Hükümeti Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
–3–
Esas No.
1/1292
1/1294
1/1298
1/1303
1/1308
1/1309
1/1310
1/1320
1/1321
1/1322
1/1324
1/1325
1/1326
1/1332
1/1333
1/1335
1/1336
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala Kipi
Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsü İnşa
Edilmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Güney Doğu Avrupada Yüksek Performanslı Bir Demiryolu Ağının Kurulması Konusunda Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Karayoluyla Yolcu ve Yük Taşımacılığının Düzenlenmesi Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kıta Sahanlığında Bulunan Sabit Platformların Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin
Önlenmesine Dair Protokole Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Denizde Seyir Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Sözleşmeye
Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye-EFTA Ortak Komitesinin EFTA Devletleri ile Türkiye Arasında Anlaşmanın
Devlet Yardımlarına İlişkin 18 ve 23. Maddelerinin ve II Sayılı Ekinin Değiştirilmesi ve
X ve XI Sayılı Eklerinin İptaline İlişkin 1/2005 Sayılı Kararının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Umman Sultanlığı Hükümeti Arasında Gelir Üzerinden
Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşmasının ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve İslam Kalkınma Bankası Arasında Türkiye ile Afrikadaki İslam Kalkınma Bankası Üyesi Ülkeler Arasındaki Ticaret ve Yatırımların Desteklenmesi İçin İşbirliği Hakkında Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ve Birleşik Arap Emirlikleri Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezi İmtiyazları ve Dokunulmazlıklarına Dair
Düzeltilmiş Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezini Oluşturan Düzeltilmiş Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Bahreyn Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların
Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bahreyn Krallığı Arasında Denizcilik Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı ve Suudi Arabistan Krallığı Sağlık Bakanlığı Arasında Sağlık Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye ile Mısır Arasında Doğal Gaz Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
–4–
Esas No.
1/1339
1/1341
1/1345
1/1346
1/1347
1/1348
1/1351
1/1352
1/1353
1/1355
1/1356
1/1358
1/1359
1/1361
1/1363
1/1364
1/1367
1/1370
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Pendik Kentsel Dönüşüm ve İleri Teknoloji Parkı Projesi Kanunu Tasarısı
Güneydoğu Avrupa (GDA) Kültür Bakanları Konseyi Şartnamesinin Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kooperatifler Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
Biyotıp Araştırmalarına İlişkin İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesine Ek Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ile Amerika Birleşik Devletleri Savunma
Bakanlığı Arasında Savunma Uzay İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Beşinci Dünya Su Forumu Organizasyonu İçin Çerçeve Anlaşma ile Beşinci Dünya Su Forumu Anlaşma Mektubunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler (BM) Gıda ve Tarım Örgütü
(GTÖ) Arasında GTÖ Orta Asya Alt Bölge Ofisi Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı ve Pakistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı Arasında Eğitim İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine
İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında, Eğitim,
Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İtalya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sinematografik
Ortak Yapım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti
Enerji ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Rusya Federasyonu Kültür ve Sinemacılık Federal Ajansı Arasında 2007 Yılında Türkiye Cumhuriyetinde Düzenlenecek Rusya
Federasyonu Kültür Yılına Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Niyet Muhtırası (Rusya’nın
Türkiye’de Kültür Yılının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı)
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Etiyopya Federal Demokratik Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Fas Krallığı Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tunus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Madencilik
ve Jeoloji Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
–5–
Esas No.
32747
32748
32805
32806
32807
32830
32831
32832
32833
32834
32851
32852
32853
32854
32866
32867
32868
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm
Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı
Asya’da İşbirliği ve Güven Arttırıcı Önlemler Konferansı Yazmanlığının Statüsünün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Avustralya Tarım, Balıkçılık ve Ormancılık Bakanlığı Arasındaki Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kalıcı Organik Kirleticilere İlişkin Stokholm Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kosova Öz-Yönetim Geçici Kurumları Adına Hareket Eden Birleşmiş Milletler Kosova Geçici Yönetim Misyonu (UMMIK) Arasında Yatırımların Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Balinacılığın Düzenlenmesine İlişkin Uluslar Arası Sözleşme ile Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Belarus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karantina
ve Bitki Koruma Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Ticaretin Geliştirilmesi ve Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşma Protokolünün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Bulgaristan Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Svilengrad-Kapıkule Demiryolu Sınır Geçişi Faaliyetlerinin ve Kapıkule Sınır Mübadele
Garındaki Demiryolu Sınır Hizmetlerinin Düzenlenmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Moldova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Gürcistan Arasında Tercihli Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Bakü-Tiflis-Kars Yeni Demiryolu Bağlantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak Yönetimi (TÜRKSOY)
Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Federal Demokratik Etiyopya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü Arasında
Hükümetlerarası Tahıl Grubu 31 inci Oturumu ve Hükümetlerarası Pirinç Grubu 42 nci
Oturumu Ortak Toplantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
–6–
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1430/2320
30/5/2007
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı’nca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulu’nca 15/5/2007
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
4 Ekim 2006 tarihinde Ankara’da Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti Kültür ve Turizm Bakanlığı
ile Kore Cumhuriyeti Hükümeti Kültür ve Turizm Bakanlığı arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşması imzalanmıştır.
Bu Anlaşma ile, Kore ile ülkemiz arasında ekonominin önemli unsurlarından olan turizm alanında uzun dönemli işbirliğinin geliştirilmesi, iki ülkenin karşılıklı turist akışının arttırılması ve bu
alanda karşılıklı bilgi ve tecrübe alışverişinde bulunulması amaçlanmaktadır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
–7–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/409
25 Haziran 2010
Karar No.: 62
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ BAÞKANLIÐINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca, 22 nci dönemde, 30/5/2007
tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve
Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” dönemin sona ermesi nedeniyle hükümsüz sayılmıştır.
Tasarı Bakanlar Kurulunca 2/10/2007 tarihinde yenilenerek Başkanlıkça 16/10/2007 tarihinde tali
komisyon olarak Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonuna, esas komisyon olarak da
Komisyonumuza havale edilmiş ve Komisyonumuzun 16/6/2010 tarihli 12 nci toplantısında Dışişleri
Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile iki ülke arasında turizm alanında uzun dönemli
işbirliğinin geliştirilmesi, iki ülkenin karşılıklı turist akışının arttırılması ve bu alanda karşılıklı bilgi
ve tecrübe alışverişinde bulunulması amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Anlaşmanın iki ülke arasında ekonominin temel unsurlarından biri olan turizm alanında uzun
dönemli ve verimli bir işbirliğinin geliştirilmesi amacıyla imzalandığı,
- Anlaşmanın iki ülke arasındaki turist akışını hızlandırmak, turizm alanında yatırımları teşvik
etmek, karşılıklı bilgi ve deneyim teatisinde bulunmak, araştırma, eğitim, teknik yardımlaşma gibi
konularda daha fazla işbirliği imkanı doğurmak gibi amaçlar taşıdığı,
- Anlaşmayı akdedenlerin açık isim ve unvanlarının Anlaşma metninde yer alması hususunda
Komisyonumuzun gösterdiği hassasiyet doğrultusunda eksikliğin nota teatileriyle giderildiği,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Şanlıurfa Milletvekili Abdulkadir Emin Önen ve Hatay Milletvekili Fevzi Şanverdi’nin Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul
edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
–8–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkanvekili
Mehmet Ceylan
Sözcü
Kâtip
Metin Yılmaz
Mehmet Çerçi
Karabük
Bolu
Manisa
Üye
Fevzi Şanverdi
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
Üye
Canan Kalsın
Hatay
İstanbul
İstanbul
Üye
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Mehmet Ufuk Uras
Üye
Abdullah Çalışkan
Hüseyin Tuğcu
İstanbul
Kırşehir
Kütahya
Üye
Mehmet Şahin
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Üye
Metin Ergun
Malatya
Mardin
Muğla
Üye
Üye
Abdülkadir Emin Önen
Necip Taylan
Şanlıurfa
Tekirdağ
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
–9–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
VE KORE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA TURİZM ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 4 Ekim 2006 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
VE KORE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA TURİZM ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Dýþiþleri Bak. ve Baþb. Yrd.
A. Gül
Devlet Bakaný
B. Atalay
Devlet Bakaný
N. Çubukçu
Millî Savunma Bakaný
M. V. Gönül
Millî Eðitim Bakaný
H. Çelik
Ulaþtýrma Bakaný
İ. Yılmaz
Sanayi ve Ticaret Bakaný
A. Coþkun
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
A. Þener
Devlet Bakaný
A. Babacan
Devlet Bakaný
K. Tüzmen
Ýçiþleri Bakaný
O. Güneş
Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakaný
F. N. Özak
Tarým ve Köyiþleri Bakaný
M. M. Eker
En. ve Tab. Kay. Bakaný
M. H. Güler
Çevre ve Orman Bakaný
O. Pepe
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
M. A. Þahin
Devlet Bakaný V.
B. Atalay
Adalet Bakaný
F. Kasırga
Maliye Bakaný V.
A. Şener
Saðlýk Bakaný
R. Akdað
Çalýþma ve Sos. Güv. Bakaný
M. Başesgioğlu
Kültür ve Turizm Bakaný
A. Koç
(S. Sayısı: 531)
– 10 –
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
VE
KORE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
ARASINDA
TURİZM ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASI
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti (bundan böyle “Taraflar”
olarak anılacaktır);
İki ülke arasında süregelen dostane ilişkileri güçlendirmek ve turizm alanında işbirliğini geliştirerek halkları arasında karşılıklı anlayışı artırmak isteğiyle;
Halkları arasında yakın ilişkileri ve iyi niyeti, karşılıklı anlayışı ve ekonomik gelişmeyi artırmada
turizmin önemini bilerek;
Eşitlik ve karşılıklı menfaat ilkelerine bağlı kalarak;
Aşağıdaki hususlarda anlaşmaya varmışlardır:
MADDE 1
Taraflar, ülkelerindeki kanunlar ve düzenlemelere uygun olarak turizm alanında işbirliğini güçlendirecek ve geliştirecektir.
MADDE 2
Taraflar, ülkelerindeki resmi turizm yetkilileri ve turizm alanında faaliyet gösteren diğer kurum
ve kuruluşları arasında işbirliğini teşvik edeceklerdir.
MADDE 3
Taraflar, ülkeleri arasında turist ziyaretlerini kolaylaştırmaya çaba harcayarak ve tur operatörleri, seyahat acentaları, oteller ve diğer konaklama üniteleri gibi turizmle ilgili kuruluşların faaliyetlerini teşvik edeceklerdir.
MADDE 4
Taraflar, ülkelerinde turizmle ilgili yatırımları teşvik edecekler ve turizm altyapısının ve hizmetlerinin geliştirilmesi konusunda kolaylık sağlamaya gayret edeceklerdir. Taraflar, turizm sergileri, toplantılar ve konferanslara ülkelerinden kişi ve kuruluşların müştereken katılımını ve ortak turizm
projeleri ve çalışmalarının uygulanmasını teşvik edeceklerdir.
MADDE 5
Taraflar, aşağıda belirtilen alanlarda bilgi değişimini teşvik edeceklerdir:
(a) turizm reklam ve tanıtımı;
(b) turizm endüstrileri;
(c) turizm geliştirme projeleri;
(d) turizm ve sürdürülebilir turizm gelişimi ile ilgili mevzuat;
(e) turizm alanında araştırma, eğitim ve çalışmalar.
MADDE 6
Taraflar, eğitmenlerin, öğrencilerin, araştırmacıların, turizm profesyonelleri ve uzmanların, gazeteciler ile diğer medya temsilcilerinin değişimi ve turizm resmi görevlileri, profesyonelleri ve eğitim
personelleri için seminerlerin organizasyonu dahil olmak üzere, turizm alanında araştırma ve eğitim
ile ilgili teknik yardımlaşmayı artırmak ve işbirliğini kolaylaştırmak için gayret edeceklerdir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
– 11 –
MADDE 7
Taraflar karşılıklı turizm tanıtımını birbirlerinin ülkelerinin yanı sıra üçüncü ülkelerde de turizmle ilgili bilgi, yayın ve diğer tanıtım materyallerinin değişimi aracılığı ile teşvik edeceklerdir.
Taraflar ayrıca her iki ülke arasında turist ziyaretlerini artırmak ve üçüncü ülkelerden seyahati teşvik
etmek amacıyla seyahat acentaları arasında işbirliğini teşvik edeceklerdir. Bu amaçla, her ülkenin
turizm potansiyellerini ve mirasını tanıtmak amacıyla turizm gazetecilerinin ve diğer medya temsilcilerinin karşılıklı ziyaretlerini kolaylaştırmanın ve karşı Tarafın ülkesinde yapılacak turizm fuarları,
sergileri, seminerleri ve diğer turizm etkinliklerine katılmanın olasılıklarını inceleyecekledir.
MADDE 8
Taraflar, karşılıklılık ilkesine bağlı olarak ve kendi yasaları çerçevesinde kendi ülkelerinde diğer
Taraf ülkenin resmi turizm ofisinin kurulmasını ve çalıştırılmasını kolaylaştırmaya gayret edeceklerdir.
MADDE 9
Tarafların kendi Turizm Otoriteleri olan Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Kore Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı, gerekli görüldüğünde ve karşılıklı olarak yazışma ile uygun görülecek yer ve zamanlarda ikili toplantılar düzenleyeceklerdir.
Bahse konu toplantılarda, her iki Bakanlık, İşbu Anlaşmanın uygulanmasını gözden geçirecek
ve ilgili protokollere, turizm alanında işbirliğini artıracak projeler, programlar ve özel düzenlemeleri belirleyeceklerdir.
MADDE 10
İşbu Anlaşma, Tarafların birbirlerini, yürürlüğe girmesi için her iki ülkede gereken yasal formalitelerin tamamlandığından diplomatik kanallar yoluyla haberdar ettikleri son yazılı bildirim tarihinde yürürlüğe girecektir.
İşbu Anlaşma beş (5) yıl süreyle yürürlükte kalacak ve Taraflardan birince, bitiminden en az
altı (6) ay önce yazılı bir bildirimle feshi diplomatik kanallardan diğerine yazılı olarak ihbar edilmedikçe, kendiliğinden 5’er yıllık (5) yeni süreler için uzayacaktır.
Ancak, İşbu Anlaşmanın feshi, Taraflarca aksine bir anlaşmaya varılmadıkça, Anlaşmada yer
alan ve fesih sırasında tamamlanmamış olan projelerin, programların ve diğer girişimlerin tamamlanmasını etkilemeyecektir.
İşbu Anlaşma kendi Hükümetlerince usulüne uygun olarak yetkilendirilen aşağıdaki imza sahiplerince ve onların tanıklığında imzalanmıştır.
İşbu Anlaşma 4 Ekim 2006 tarihinde Ankara’da, hepsi eşit derecede geçerli olmak üzere Türkçe, Korece ve İngilizce dillerinde, ikişer kopya halinde imzalanmıştır. Çeviriye ilişkin herhangi bir
uyuşmazlığın ortaya çıkması durumunda İngilizce metin esas alınacaktır.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ADINA
(İmza)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
KORE CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ADINA
(İmza)
(S. Sayısı: 531)
– 12 –
T.C.
DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI
Genel ve İkili Ekonomik İşler Genel Müdür Yardımcılığı
Sayı: B.06.0.İEGY.0.0-019.00-2009/546380
Konu: Kore Cumhuriyeti ile Turizm
Alanında İşbirliği Anlaşması
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
(Dışişleri Komisyonu)
“Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti arasında Turizm Alanında
İşbirliği Anlaşması” 4 Ekim 2006 tarihinde Ankara’da Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm eski
Bakanı Sayın Atilla Koç ile Kore Cumhuriyeti Kültür ve Turizm eski Bakanı Sayın Myung Gon Kim
tarafından imzalanmıştı.
Anlaşmanın imzacılarının isim ve unvanlarının metinde yer almadığının tespit edilmesi üzerine
Anlaşmanın Kore tarafından Kültür ve Turizm eski Bakanı Sayın Myung Gon Kim tarafından imzalandığının resmi olarak teyit edilmesi Kore Cumhuriyeti’nin Ankara Büyükelçiliğinden talep
edilmiştir.
Kore Cumhuriyeti’nden alınan cevabi Nota’da Anlaşmanın Kore tarafından Kültür ve Turizm
eski Bakanı Sayın Myung Gon Kim tarafından imzalandığı resmi olarak teyit edilmektedir.
Konuya ilişkin Bakanlığımız ile Kore Cumhuriyeti Büyükelçiliğinin Notaları ve Notaların
Bakanlığımızca yapılan gayri resmi tercümeleri ilişikte takdim olunmaktadır.
Saygılarımla arz ederim.
Bakan a.
Erkan Özoral
Daire Başkanı
İEGY-II
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
– 13 –
2009/IEGY/529936
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, Kore Cumhuriyeti Büyükelçiliğine saygılarını sunar
ve Büyükelçiliğin 27 Kasım 2006 tarih ve KTU/149/2006 sayılı Nota’sına atıfla aşağıdaki hususu
bildirmekten şeref duyar.
“Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti arasında Turizm Alanında
İşbirliği Anlaşması” 4 Ekim 2006 tarihinde Ankara’da Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm eski
Bakanı Sayın Atilla Koç ile Kore Cumhuriyeti Kültür ve Turizm eski Bakanı Sayın Myung Gon Kim
tarafından imzalanmıştı. Bununla Birlikte, isim ve unvanlar Anlaşma’da yer almamıştır.
Bu çerçevede, Bakanlık Büyükelçilikten sözkonusu Anlaşmanın Kore Cumhuriyeti Kültür ve
Turizm eski Bakanı Sayın Myung Gon Kim tarafından imzalandığını yazılı şekilde teyit etmesini rica eder.
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı bu vesile ile Kore Cumhuriyeti Büyükelçiliğine en derin saygılarını yineler.
Ankara, 2 Aralık 2009
Kore Cumhuriyeti Büyükelçiliği
Ankara
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
– 14 –
KORE CUMHURİYETİ BÜYÜKELÇİLİĞİ
KTU/195/2009
Kore Cumhuriyeti Büyükelçiliği Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığına saygılarını sunar ve
Bakanlığın 2 Aralık 2009 tarih ve 2009/IEGY/529936 sayılı Nota’sına atıfla “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşması”nın 4 Ekim
2006 tarihinde Ankara’da Kore Cumhuriyeti Kültür ve Turizm eski Bakanı Sayın Myung Gon Kim
tarafından imzalandığını teyit etmekten şeref duyar.
Kore Cumhuriyeti Büyükelçiliği Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığına bu vesile ile en derin saygılarını yineler.
Ankara, 4 Aralık 2009
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 531)
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 547)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti
Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/413)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Plan ve Bütçe ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi
ve Teknoloji Komisyonlarına, esas olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG/196-279/3766
Konu: Yenileme
02/10/2007
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Önceki yasama döneminde hazırlanıp Başkanlığınıza sunulan ve İçtüzüğün 77 nci maddesi
uyarınca hükümsüz sayılan ilişik listede adları belirtilen kanun tasarılarının yenilenmesi
Bakanlar Kurulu’nca uygun görülmüştür.
Gereğini arz ederim.
Esas No.
1/736
1/1062
1/1086
1/1100
1/1106
1/1108
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
LÝSTE
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Devletlerin Ayda ve Gök Cisimlerindeki Faaliyetlerini Düzenleyen Anlaşmaya Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Afganistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kendi Toprakları Arası ve Ötesinde Hava Hizmetlerine İlişkin Hava Taşımacılığı Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Dışişleri Bakanlığı Tarafından Temsil Edilen Türkiye Cumhuriyeti ile Fransız Kalkınma
Ajansı Arasında Kuruluş Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ve Avustralya Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşma ile Ek Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Atom Enerjisi Kurumu ile Ukrayna Devlet Nükleer Düzenleme Komitesi Arasında Nükleer Düzenleme Konularında Teknik İşbirliği ve Bilgi Değişimi Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
–2–
Esas No.
1/1130
1/1134
1/1149
1/1150
1/1156
1/1190
1/1193
1/1243
1/1247
1/1255
1/1258
1/1263
1/1270
1/1271
1/1273
1/1283
1/1288
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Sanayi ve Ticaret Bakanlığı ile Bahreyn Krallığı Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Ulaştırma Bakanlığı ile Kore Cumhuriyeti Enformasyon ve Haberleşme Bakanlığı Arasında Enformasyon ve Haberleşme Teknolojileri (EHT) İşbirliği İçin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ve Filistin Ulusal Yönetimi Tarım
Bakanlığı Arasında Tarım Alanında İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Umman Sultanlığı Tarım ve Balıkçılık Bakanlığı Arasında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Hollanda Krallığı Arasında Gümrük Mevzuatının
Doğru Bir Şekilde Uygulanması ve Gümrük Suçlarının Önlenmesi, Soruşturulması ve Bu
Suçlarla Mücadele Konularında Karşılıklı İdari Yardım Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Makedonya Cumhuriyeti Kültür
Bakanlığı Arasında Makedonya Cumhuriyetinde Yer Alan Bazı Osmanlı Dönemi Eserlerinin Onarımı ve Rekonstrüksiyonuna Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Mutabakat
Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Bazı Kanun
ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kolombiya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Kültür
Anlaşması ile Notaların Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Arasında
Denizcilik Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Çin Halk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Hayvan
Sağlığı ve Karantina Konusunda İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Asya-Pasifik Uzay İşbirliği Örgütü (APSCO) Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Avustralya Hükümeti Arasında Askeri Alanda İşbirliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Hırvatistan Cumhuriyeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Kırgız Cumhuriyeti Arasında Hukuki, Ticari ve Cezai Konularda Adli İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tayland Krallığı Hükümeti Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
–3–
Esas No.
1/1292
1/1294
1/1298
1/1303
1/1308
1/1309
1/1310
1/1320
1/1321
1/1322
1/1324
1/1325
1/1326
1/1332
1/1333
1/1335
1/1336
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Yunanistan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında İpsala Kipi
Sınır Geçiş Bölgesinde İki Ülke Arasında İkinci Bir Karayolu Sınır Geçiş Köprüsü İnşa
Edilmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Güney Doğu Avrupada Yüksek Performanslı Bir Demiryolu Ağının Kurulması Konusunda Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Moğolistan Hükümeti Arasında Çevre Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suudi Arabistan Krallığı Hükümeti Arasında Karayoluyla Yolcu ve Yük Taşımacılığının Düzenlenmesi Hakkında Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kıta Sahanlığında Bulunan Sabit Platformların Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin
Önlenmesine Dair Protokole Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Denizde Seyir Güvenliğine Karşı Yasadışı Eylemlerin Önlenmesine Dair Sözleşmeye
Ait 2005 Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye-EFTA Ortak Komitesinin EFTA Devletleri ile Türkiye Arasında Anlaşmanın
Devlet Yardımlarına İlişkin 18 ve 23. Maddelerinin ve II Sayılı Ekinin Değiştirilmesi ve
X ve XI Sayılı Eklerinin İptaline İlişkin 1/2005 Sayılı Kararının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Umman Sultanlığı Hükümeti Arasında Gelir Üzerinden
Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşmasının ve Eki Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve İslam Kalkınma Bankası Arasında Türkiye ile Afrikadaki İslam Kalkınma Bankası Üyesi Ülkeler Arasındaki Ticaret ve Yatırımların Desteklenmesi İçin İşbirliği Hakkında Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ve Birleşik Arap Emirlikleri Arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Arnavutluk Cumhuriyeti Arasında Serbest Ticaret Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezi İmtiyazları ve Dokunulmazlıklarına Dair
Düzeltilmiş Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Avrupa Orta Vadeli Hava Tahminleri Merkezini Oluşturan Düzeltilmiş Sözleşmeye Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Bahreyn Krallığı Hükümeti Arasında Yatırımların
Karşılıklı Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bahreyn Krallığı Arasında Denizcilik Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı ve Suudi Arabistan Krallığı Sağlık Bakanlığı Arasında Sağlık Alanında Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye ile Mısır Arasında Doğal Gaz Alanında İşbirliğine İlişkin Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
–4–
Esas No.
1/1339
1/1341
1/1345
1/1346
1/1347
1/1348
1/1351
1/1352
1/1353
1/1355
1/1356
1/1358
1/1359
1/1361
1/1363
1/1364
1/1367
1/1370
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Pendik Kentsel Dönüşüm ve İleri Teknoloji Parkı Projesi Kanunu Tasarısı
Güneydoğu Avrupa (GDA) Kültür Bakanları Konseyi Şartnamesinin Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kooperatifler Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı
Biyotıp Araştırmalarına İlişkin İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesine Ek Protokolün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Genelkurmay Başkanlığı ile Amerika Birleşik Devletleri Savunma
Bakanlığı Arasında Savunma Uzay İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Beşinci Dünya Su Forumu Organizasyonu İçin Çerçeve Anlaşma ile Beşinci Dünya Su Forumu Anlaşma Mektubunun Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler (BM) Gıda ve Tarım Örgütü
(GTÖ) Arasında GTÖ Orta Asya Alt Bölge Ofisi Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı ve Pakistan İslam Cumhuriyeti Hükümeti İçişleri Bakanlığı Arasında Eğitim İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile İspanya Krallığı Arasında Bilimsel ve Teknolojik İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ile Moğolistan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Arasında Petrol, Doğal Gaz ve Mineral Kaynaklar Alanında İşbirliğine
İlişkin Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Letonya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında, Eğitim,
Bilim, Kültür ve Spor Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile İtalya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sinematografik
Ortak Yapım Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı ve Ekvator Cumhuriyeti
Enerji ve Maden Bakanlığı Arasında Enerji Sektöründe İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Kültür ve Turizm Bakanlığı ile Rusya Federasyonu Kültür ve Sinemacılık Federal Ajansı Arasında 2007 Yılında Türkiye Cumhuriyetinde Düzenlenecek Rusya
Federasyonu Kültür Yılına Yönelik Yapılan Görüşmelere İlişkin Niyet Muhtırası (Rusya’nın
Türkiye’de Kültür Yılının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı)
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Arnavutluk Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Etiyopya Federal Demokratik Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Protokolünün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Fas Krallığı Adalet Bakanlığı Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Tunus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Madencilik
ve Jeoloji Alanlarında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair
Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
–5–
Esas No.
32747
32748
32805
32806
32807
32830
32831
32832
32833
32834
32851
32852
32853
32854
32866
32867
32868
Hükümsüz Sayýlan Kanun Tasarýsýnýn Adý :
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kore Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Asya’da İşbirliği ve Güven Arttırıcı Önlemler Konferansı Yazmanlığının Statüsünün
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ile Avustralya Tarım, Balıkçılık ve Ormancılık Bakanlığı Arasındaki Tarım Alanında Teknik, Bilimsel ve Ekonomik İşbirliği Konulu Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Kalıcı Organik Kirleticilere İlişkin Stokholm Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Kosova Öz-Yönetim Geçici Kurumları Adına Hareket Eden Birleşmiş Milletler Kosova Geçici Yönetim Misyonu (UMMIK) Arasında Yatırımların Teşviki ve Korunmasına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Balinacılığın Düzenlenmesine İlişkin Uluslar Arası Sözleşme ile Protokole Katılmamızın Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Belarus Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Karantina
ve Bitki Koruma Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Ticaretin Geliştirilmesi ve Ekonomik ve Teknik İşbirliği Anlaşma Protokolünün Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı ile Bulgaristan Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı
Arasında İşbirliği Konusunda Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Bulgaristan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Svilengrad-Kapıkule Demiryolu Sınır Geçişi Faaliyetlerinin ve Kapıkule Sınır Mübadele
Garındaki Demiryolu Sınır Hizmetlerinin Düzenlenmesine İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Moldova Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Veterinerlik Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti ile Gürcistan Arasında Tercihli Ticaret Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Bakü-Tiflis-Kars Yeni Demiryolu Bağlantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Türk Kültür ve Sanatları Ortak Yönetimi (TÜRKSOY)
Arasında Türksoya İlave Arsa Tahsisi Hakkında Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Federal Demokratik Etiyopya Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Turizm Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü Arasında
Hükümetlerarası Tahıl Grubu 31 inci Oturumu ve Hükümetlerarası Pirinç Grubu 42 nci
Oturumu Ortak Toplantısına İlişkin Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
–6–
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
07/06/2007
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1431/2435
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı’nca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulu’nca 21/5/2007
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti
Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Dış Ticaret Müsteşarlığı tarafından, ihracatçı firmalarımızın yeni pazarlara açılmalarına
yardımcı olmak amacıyla, 2003 yılı başından itibaren “Afrika Ülkeleri ile Ekonomik İlişkilerin
Geliştirilmesi Stratejisi” uygulamaya konulmuştur.
Söz konusu Strateji ile küçük ve orta ölçekli işletmelerimizin bölge ülkelerine açılımlarının
sağlanması, sanayide kullanılan hammadde ve yarı mamullerin doğrudan ve uygun fiyatlarla Afrika
ülkelerinden temin edilmesi, Türkiye’nin bazı sektörlerdeki rekabet gücünü artırmak amacıyla bir kısım yatırımın Afrika ülkelerine kaydırılması ve bölge ülkelerine Türkiye’den teknoloji transferinin
gerçekleştirilmesi ile müteahhitlik, müşavirlik ve mühendislik firmalarımızın Afrika ülkelerindeki
pazar paylarının artırılması hedeflenmektedir.
Burkina Faso, pamukta Afrika kıtasının yüksek kaliteli ürün üreten en büyük ikinci pamuk
üreticisi olup, Batı Afrika ülkeleri içinde ise en büyük pamuk üreticisi ülke konumundadır. Başlıca
ekonomik faaliyetler, özellikle pamuk üretimi olmak üzere tarım sektöründe yoğunlaşmıştır.
2004 yılında ülkemizden Burkina Faso’ya gerçekleştirilen ihracat yaklaşık olarak 3,917 milyon
ABD Doları, Burkina Faso’dan ülkemize yapılan ithalat ise 250.000 ABD Doları tutarında olmuştur.
Burkina Faso’ya yapılan ihracata konu başlıca ürünler; mayalar, kabartma tozları, demir veya
çelik profiller, motorlu toplu yolcu taşıtları, buğday unu veya mahlut unu, Burkina Faso’dan yapılan
ithalata konu başlıca ürünler ise; pamuk tohumu, susam tohumu ve pamuktur.
Söz konusu Anlaşma ile esas olarak iki ülke arasındaki işbirliğinin geliştirilmesi, çeşitlendirilmesi
ve kolaylaştırılması amaçlanmaktadır. Ayrıca, iki ülke arasındaki ticari ilişkilerin daha etkin hale getirilmesi amacıyla çeşitli önlemlerin alınması ve karşılıklı ticari münasebetlerin teşvik edilmesi kararlaştırılmıştır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
–7–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/413
21 Temmuz 2010
Karar No.: 75
TÜRKÝYE BÜYÜK MÝLLET MECLÝSÝ BAÞKANLIÐINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca, 22 nci dönemde, 7/6/2007
tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti
ile Burkina Faso Hükümeti Arasında Genel İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” dönemin sona ermesi nedeniyle hükümsüz sayılmıştır. Tasarı Bakanlar Kurulunca 2/10/2007 tarihinde yenilenerek Başkanlıkça 16/10/2007 tarihinde tali komisyon
olarak Plan ve Bütçe Komisyonu ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza havale edilmiş ve Komisyonumuzun
13/7/2010 tarihli 15 inci toplantısında Dışişleri Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile iki ülke arasındaki işbirliğinin geliştirilmesi,
çeşitlendirilmesi ve kolaylaştırılması, ticari ilişkilerin daha etkin hale gelmesi amacıyla çeşitli
önlemlerin alınması ve karşılıklı ticari münasebetlerin teşvik edilmesi amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Ülkemizin 2005 yılından itibaren Afrika’ya açılım politikası çerçevesinde Afrika ülkeleri ile
yakın bir işbirliği yapmakta olduğu,
- Burkina Faso’da bir büyükelçilik açılması için faaliyetlerin sürdürülmekte olduğu ve yakın bir
zamanda bu ülkeye bir büyükelçi atanmasının planlandığı,
- Bu anlaşma ile Ülkemiz ile Burkina Faso arasında ekonomik, bilimsel, teknik ve kültürel
işbirliğinin başlatılmasının amaçlandığı,
- İki ülke arasında yıllık 10 milyon dolar seviyesinde bir ticaret hacminin bulunduğu,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden İstanbul Milletvekili Canan Kalsın ve Tekirdağ Milletvekili Necip
Taylan’ın Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
–8–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Sözcü
Metin Yılmaz
Üye
Üye
Onur Öymen
Fevzi Şanverdi
Bolu
Bursa
Hatay
Üye
Canan Kalsın
Üye
Abdullah Çalışkan
Üye
Hüseyin Tuğcu
İstanbul
Kırşehir
Kütahya
Üye
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Mehmet Şahin
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Metin Ergun
Malatya
Mardin
Muğla
Üye
Üye
Şaban Dişli
Necip Taylan
Sakarya
Tekirdağ
(Bu raporun özel sözcüsü)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
–9–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE
BURKİNA FASO HÜKÜMETİ ARASINDA
GENEL İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 1 Ağustos 2006 tarihinde
Ouagadougou’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Burkina Faso Hükümeti
Arasında Genel İşbirliği Anlaşması”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE
BURKİNA FASO HÜKÜMETİ ARASINDA
GENEL İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Dýþiþleri Bak. ve Baþb. Yrd.
A. Gül
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
A. Þener
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bakaný
B. Atalay
Devlet Bakaný
A. Babacan
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný
N. Çubukçu
Devlet Bakaný
K. Tüzmen
Adalet Bakaný
Millî Savunma Bakaný
M. V. Gönül
Ýçiþleri Bakaný
O. Güneş
Maliye Bakaný
Millî Eðitim Bakaný
H. Çelik
Bayýndýrlýk ve Ýskân Bakaný
F. N. Özak
Saðlýk Bakaný
Ulaþtýrma Bakaný
İ. Yılmaz
Tarým ve Köyiþleri Bakaný
M. M. Eker
Çalýþma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakaný
En. ve Tab. Kay. Bakaný
Kültür ve Turizm Bakaný
A. Coþkun
M. A. Þahin
M. A. Þahin
F. Kasırga
K. Unakýtan
M. H. Güler
R. Akdað
M. Başesgioğlu
Çevre ve Orman Bakaný
O. Pepe
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
A. Koç
– 10 –
“TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE BURKİNA FASO HÜKÜMETİ
ARASINDA GENEL İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASI”
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Burkina Faso Hükümeti,
Bundan böyle “Akit Taraflar” olarak anılacaklardır.
İki ülke arasında ekonomik, bilimsel, teknik ve kültürel ilişkileri, hukuki eşitlik ve karşılıklı yarar
esasına göre, diğer tarafın içişlerine karışmama ilkesine saygı temelinde birlikte geliştirme arzusuyla,
Ekonomik ve toplumsal gelişme için iki ülke arasında yeni bir ilerleme ve işbirliği çağını açmanın gerekliliğinin bilincinde olarak,
Türk ve Burkina halklarını birleştiren dostluk ve kardeşlik bağlarını güçlendirmek arzusuyla
harekete geçerek,
Aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır:
MADDE I
Akit Taraflar, her iki devletin gelişmesine en yüksek düzeyde katkıda bulunacak biçimde ve kardeşlik ruhu çerçevesinde ekonomik, bilimsel, teknik ve kültürel işbirliğini başlatmak hususunda anlaşmışlardır.
MADDE II
Akit Taraflar, çeşitli ekonomik, bilimsel, teknik ve kültürel kuruluşları arasındaki işbirliğini
destekleyecek ve ortak kararlarla yararlı olacağı belirlenen tüm alanlarda tecrübe ve bilgi teatisini
teşvik edeceklerdir.
MADDE III
İşbu Anlaşma hükümlerinin uygulanması çerçevesinde, Akit Taraflar, ihtiyaç duyulduğu takdirde
belirli konularda spesifik anlaşmalar imzalayabileceklerdir.
MADDE IV
Akit Taraflar, iki ülke arasında imzalanmış anlaşmaların uygulanmasını izlemek, yönlendirmek
ve işbirliğini teşvik etmekle görevli bir Karma Komisyon kurmaya karar vermişlerdir.
MADDE V
Karma Komisyon, periyodik ve dönüşümlü olarak Türkiye’de ve Burkina Faso’da toplanacaktır.
Söz konusu Komisyonun faaliyetleri, bu anlaşmanın mütemmim cüzü olan bir iç düzenlemeye
göre yönlendirilecektir.
Gerekli görüldüğü takdirde, taraflar arasında özel alanlardaki işbirliğine ilişkin çalışma yapmak
üzere alt komisyonlar kurulabilecektir.
MADDE VI
Akit Taraflar arasında, Anlaşmanın yorumlanması ve uygulanmasından doğacak tüm anlaşmazlıklar, Taraflar arasında kurulacak Karma Komisyon veya diplomatik yollar çerçevesinde istişare ve müzareke ile çözümlenecektir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
– 11 –
MADDE VII
Bu Anlaşma, her iki Tarafın iç onay prosedürlerinin tamamlandığı tarihte yürürlüğe girecektir.
Anlaşma beş (5) yıl yürürlükte kalacak ve Akit Taraflardan herhangi biri tarafından, diğer Tarafa
Anlaşmanın tamamında veya bir kısmında değişiklik talebi altı (6) ay önceden yazılı olarak bildirilmedikçe, yürürlük süresi otomatik olarak uzayacaktır.
MADDE VIII
Akit taraflardan her biri, her zaman bu Anlaşmayı feshedebilir. İşbu Anlaşmanın feshi, karşı tarafa yazılı bildirimden itibaren altı (6) ay sonra yürürlüğe girecek, ancak yürürlükte olan proje ve sözleşmeleri etkilemeyecektir.
Bu Anlaşma Protokolü, iki (2) Fransızca orijinal nüsha olarak düzenlenmiştir.
Ouagadougou’da, 01 Ağustos 2006 tarihinde imzalanmıştır.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
BURKİNA FASO HÜKÜMETİ
ADINA
ADINA
Tuncer KAYALAR
Dış Ticaret Müsteşarı
Youssouf OUEDRAOGO
Devlet Bakanı ve
Dış İşleri ve Bölgesel İşbirliği Bakanı
Kamu Düzeni Üst Düzey Görevlisi
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 547)
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 548)
Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında
Kapsamlı İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu(1/611)
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-1579/2593
12/6/2008
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 2/6/2008
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı
İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı İşbirliğine Dair Anlayış
Muhtırası 16 Nisan 2008 tarihinde Ankara'da imzalanmıştır.
Söz konusu Anlayış Muhtırası ile Türkiye ile Maldivler arasındaki mevcut dostane ilişkilerin daha güçlendirilmesi, iki ülke halkları arasında karşılıklı anlayış ve iyi niyetin teşviki ve her iki ülkenin
de ortak çıkarına olmak üzere çeşitli alanlarda işbirliğini kolaylaştırmak, genişletmek ve etkinleştirmek ve bu amaçla önümüzdeki dönemlerde imzalanabilecek yatırımların karşılıklı teşviki, çifte
vergilendirmenin önlenmesi ve benzeri temel anlaşmalar için bir çerçeve belirlenmesi amaçlanmıştır.
-
/
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/611
Karar No.: 74
21 Temmuz 2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 12/6/2008 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 24/6/2008 tarihinde esas komisyon olarak
Komisyonumuza havale edilen "Türkiye Cumhuriyeti ile Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı
İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı"
Komisyonumuzun 13/7/2010 tarihli 15 inci toplantısında Dışişleri Bakanlığı temsilcilerinin de
katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Muhtıra ile iki ülke arasındaki mevcut ilişkilerin daha da
güçlendirilmesi, iki ülke halkları arasında karşılıklı anlayış ve iyi niyetin teşvik edilmesi, her iki
ülkenin de ortak çıkarına olmak üzere çeşitli alanlarda işbirliğinin genişletilmesi ve etkinleştirilmesi,
yatırımlarının karşılıklı teşviki, çifte vergilendirmenin önlenmesi ve benzeri alanlarda yapılması
muhtemel temel anlaşmalar için bir çerçeve belirlenmesini amaçlamaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Hindistan'ın güneyinde yer alan birçok adadan oluşan ve 300 bin nüfuslu Maldivler'e
Ülkemizden 2009 yılı itibariyle 6,5 milyon dolar civarında ihracat yapıldığı, özellikle Tsunami
felaketinden sonra yapılan ziyaretler çerçevesinde iki ülke arasındaki ilişkilerin ivme kazandığı,
- Muhtıra ile iki ülke dışişleri arasındaki temaslar, uluslararası platformlarda karşılıklı destek,
organize suç ve terörizm konusunda karşılıklı işbirliğinin teşviki, ikili ticaretin arttırılması, ticaret ve
yatırım olanakları hakkında özel sektöre bilgi verilmesi, özel sektörün yatırıma teşvik edilmesi,
kalkınma, sağlık, tarım, balıkçılık, kültür, turizm ve eğitim konularında işbirliğinin sağlanması gibi
konularda düzenlemelerin öngörüldüğü,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Tasarının 2 nci maddesinde yürürlük ve yürütme maddesi birlikte düzenlenmiş, ancak, günümüze
kadar yapılan Meclis uygulamalarında yürürlük ve yürütme maddelerinin tek bir maddede
düzenlenmesine rastlanmadığı için verilen önergelerin kabulüyle yürürlük maddesi 2 nci ve yürütme
maddesi de 3 üncü madde olarak Komisyonumuzca kabul edilmiştir.
Tasarının başlığı tekrarlanan ifadelerin düzeltilmesi amacıyla redaksiyona tabi tutulmuştur.
Tasarının tümü yapılan değişiklerle oya sunulmuş ve Komisyonumuzca oybirliğiyle kabul
edilmiştir.
Komisyon üyelerinden İstanbul Milletvekili Canan Kalsın ve Tekirdağ Milletvekili Necip
Taylan'ın Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Fatma
(S. Sayısı: 548)
/
–3–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Metin Yılmaz
Sözcü
Onur Öymen
Üye
Fevzi Şanverdi
Üye
Bolu
Bursa
Hatay
Canan Kalsın
Üye
Abdullah Çalışkan
Üye
Hüseyin Tuğcu
İstanbul
Kırşehir
Kütahya
Üye
Üye
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Mehmet Şahin
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Metin Ergun
Malatya
Mardin
Muğla
Şaban Dişli
Üye
Necip Taylan
Üye
Sakarya
Tekirdağ
(Bu raporun özel sözcüsü)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Fatma
(S. Sayısı: 548)
/
–4–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE MALDİVLER CUMHURİYETİ ARASINDA KAPSAMLI İŞBİRLİĞİNE DAİR ANLAYIŞ MUHTIRASININ
ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 16 Nisan 2008 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti ile
Maldivler Cumhuriyeti Arasında Kapsamlı
İşbirliğine Dair Anlayış Muhtırası”nın onaylanması
uygun bulunmuştur.
MADDE 2- Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer ve hükümlerini Bakanlar Kurulu
yürütür.
TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLE MALDİVLER CUMHURİYETİ ARASINDA KAPSAMLI İŞBİRLİĞİNE DAİR ANLAYIŞ MUHTIRASININ
ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1 - Tasarının 1 inci maddesi Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütülür.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
Devlet Bakaný
M. Aydın
Devlet Bakaný
N. Çubukçu
Adalet Bakanı
M. A. Şahin
Dışişleri Bakanı
A. Babacan
Bayındırlık ve İskân Bakanı
F. N. Özak
Tarım ve Köyişleri Bakanı
M. M. Eker
En. ve Tab. Kay. Bakanı
M. H. Güler
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
H. Yazıcı
Devlet Bakaný
M. Başesgioğlu
Devlet Bakaný
M. Şimşek
Millî Savunma Bakaný
M. V. Gönül
Maliye Bakanı
K. Unakıtan
Sağlık Bakanı
R. Akdağ
Çalışma ve Sos. Güv. Bakanı
F. Çelik
Kültür ve Turizm Bakanı
E. Günay
Türkiye Büyük Millet Meclisi
fatma
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
N. Ekren
Devlet Bakanı
K. Tüzmen
Devlet Bakaný
M. S. Yazıcıoğlu
Ýçiþleri Bakaný
B. Atalay
Millî Eğitim Bakanı
H. Çelik
Ulaştırma Bakanı
B. Yıldırım
Sanayi ve Ticaret Bakanı
M. Z. Çağlayan
Çevre ve Orman Bakanı
V. Eroğlu
(S. Sayısı: 548)
/
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Fatma
(S. Sayısı: 548)
/
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Fatma
(S. Sayısı: 548)
/
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Fatma
(S. Sayısı: 548)
/
–8–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Fatma
(S. Sayısı: 548)
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 5
TBMM
(S. Sayısı: 559)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti
Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş
Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/925)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Milli Savunma Komisyonuna, esas olarak da Dışişleri
Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-164/3539
30/7/2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlýðý’nca hazýrlanan ve Baþkanlýðýnýza arzý Bakanlar Kurulu’nca 12/7/2010 tarihinde kararlaþtýrýlan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri
Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” ile gerekçesi iliþikte gönderilmiþtir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
22 Mayıs 2010 tarihinde, İstanbul'da imzalanan "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali
Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşması" ile
egemenlik, eşitlik, karşılıklı saygı üzerine ve ulusal mevzuat ile uluslararası hukukun kapsamı
dahilinde, askeri iş birliği alanlarının çeşitlendirilerek geliştirilmesi ve aynı zamanda bu iş birliği
uygulamasının ayrıntılarının, müteakiben akdedilecek protokoller, mutabakat muhtıraları ve diğer
düzenlemeler ile belirlenmesi öngörülmektedir.
Söz konusu Anlaşma ile; Taraflar aşağıdaki alanlarda işbirliğini çeşitlendirerek geliştirmeyi
amaçlamaktadır;
a. Askeri eğitim ve öğretim alanında işbirliği,
b. Askeri kurumlar arasında iş birliği,
murat-559
/
–2–
c. Tatbikat ve eğitimlere katılım sağlanması, tatbikatlara gözlemci gönderilmesi,
ç. Savunma sanayi alanında iş birliği,
d. Silahlı Kuvvetler arasında askeri iş birliği,
e. Silahlı kuvvetlerin teşkilat yapısı, askeri birliklerin yapısı ve teçhizatı, personel
yönetimi,
f. Askeri istihbarat alanında iş birliği,
g. Lojistik ve lojistik sistemler alanında iş birliği,
h. Askeri tıp ve sağlık hizmetleri alanında iş birliği,
ı. Muhabere, elektronik ve bilgi sistemleri alanında iş birliği,
i. Barışı koruma, insani yardım ve deniz haydutluğu ile mücadele gibi, savaş haricindeki
harekatlarda iş birliği,
j. Askeri hukuk sistemleri konusunda bilgi mübadelesi,
k. Haritacılık ve hidrografi alanında iş birliği,
l. Mesleki gelişim amaçlı personel mübadelesi,
m. Askeri bilimsel ve teknolojik araştırma alanında işbirliği,
n. Sosyal, sportif ve kültürel etkinlikler,
o. Taraflarca mutabık kalınacak diğer alanlar.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
–3–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/925
Karar No.: 82
18 Ekim 2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 30/7/2010 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 1/10/2010 tarihinde tali komisyon
olarak Milli Savunma Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza havale edilen
"Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri Alanda Eğitim, Teknik ve
Bilimsel İş Birliği Çerçeve Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı" Komisyonumuzun 7/10/2010 tarihli 16 ncı toplantısında Dışişleri Bakanlığı ve
Genelkurmay Başkanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile askeri eğitim ve öğretim, askeri kurumlar
arasında iş birliği, askeri istihbarat, lojistik ve lojistik sistemler, askeri tıp ve sağlık hizmetleri vb.
konularda iki ülke arasında iş birliği tesis edilmesi ve geliştirilmesi amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Anlaşma ile egemenlik, eşitlik, karşılıklı saygı üzerine ve ulusal mevzuat ile uluslararası
hukukun kapsamı dahilinde, iki ülke arasında ilk defa temin edilecek askeri ilişkilerin hukuki
zemininin oluşturulmasının hedeflendiği,
- Anlaşmanın, müteakiben akdedilecek anlaşmalar, mutabakat muhtıraları, protokoller ve diğer
düzenlemeler için bir çerçeve oluşturacağı,
- Askeri eğitim ve öğretim, askeri kurumlar arasında işbirliği ve temas ziyaretleri, tatbikatlara
gözlemci gönderilmesi, savunma sanayii, askeri istihbarat, lojistik ve lojistik sistemler, askeri tıp
ve sağlık hizmetleri gibi konularda iş birliğinin tesis edilmesi ve geliştirilmesinin Anlaşma ile
hedeflendiği,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
Başkanvekili
Sözcü
H. Murat Mercan
Mehmet Ceylan
Metin Yılmaz
Eskişehir
Karabük
Bolu
Üye
Üye
Üye
Hüseyin Pazarcı
Canan Arıtman
Abdullah Çalışkan
Balıkesir
İzmir
Kırşehir
Üye
Üye
Üye
Hüseyin Tuğcu
Mehmet Şahin
Gönül Bekin Şahkulubey
Kütahya
Malatya
Mardin
(Bu raporun özel sözcüsü)
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Üye
Üye
Metin Ergun
Şaban Dişli
Necip Taylan
Muğla
Sakarya
Tekirdağ
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
–4–
HÜKÜMETÝN TEKLÝF ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE SOMALİ HÜKÜMETİ ARASINDA
ASKERİ ALANDA EĞİTİM, TEKNİK VE
BİLİMSEL İŞ BİRLİĞİ ÇERÇEVE
ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 22 Mayıs 2010 tarihinde
İstanbul’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Somali Hükümeti Arasında Askeri
Alanda Eğitim, Teknik ve Bilimsel İş Birliği
Çerçeve Anlaşması” nın onaylanması uygun
bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE SOMALİ HÜKÜMETİ ARASINDA
ASKERİ ALANDA EĞİTİM, TEKNİK VE
BİLİMSEL İŞ BİRLİĞİ ÇERÇEVE
ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný
M. Aydın
F. N. Özak
F. N. Özak
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
E. Bağış
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Adalet Bakaný
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakanı
İçişleri Bakaný
Dışişleri Bakaný
M. V. Gönül
B. Atalay
A. Davutoğlu
Maliye Bakaný
Millî Eğitim Bakaný
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
Ulaştırma Bakaný
Tarım ve Köyişleri Bakaný
R. Akdağ
B. Yıldırım
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakanı
En. ve Tab. Kay. Bakaný
Ö. Dinçer
N. Ergün
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakaný
Çevre ve Orman Bakaný
E. Günay
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
V. Eroğlu
(S. Sayısı: 559)
/
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
–8–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
–9–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
– 10 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
– 11 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
– 12 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-559
(S. Sayısı: 559)
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 5
TBMM
(S. Sayısı: 561)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin
Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri
Komisyonu Raporu (1/854)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna, esas olarak
da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-71/1750
21/4/2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığınca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulunca 22/3/2010
tarihinde kararlaştırılan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” ile gerekçesi ilişikte gönderilmiştir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Eğitim alanındaki işbirliği, ülkeler arasında köklü ilişkiler kurmak ve farklı toplumlar arasında
etkileşim ortamı yaratmak için uygun bir zemin hazırlamakta ve siyasi ve kültürel ilişkilerimizin
geliştirilmesine katkıda bulunmaktadır.
Bu çerçevede, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptı” 23 Aralık 2009 tarihinde
Şam’da imzalanmıştır.
Anılan Anlaşma, Türkiye ile Suriye arasında eğitim alanında işbirliği ve değişimlerin teşvik
edilmesinin yanında eğitim konusunda uzmanların, profesyonellerin ve heyetlerin karşılıklı ziyaretlerinin, bilgi, belge ve tecrübe değişiminin özendirilmesine yönelik hükümler içermektedir.
Söz konusu Anlaşma’nın Suriye ile ikili ilişkilerimizin ilerletilmesine katkıda bulunacağı değerlendirilmektedir.
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
19 Ekim 2010
Esas No.: 1/854
Karar No.: 88
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar kurulunca 21/4/2010 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 28/4/2010 tarihinde tali komisyon olarak
Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza
havale edilen “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Eğitim Alanında İşbirliğinin Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” Komisyonumuzun 13/10/2010 tarihli 17 nci toplantısında Dışişleri Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Mutabakat Zaptı ile iki ülke arasında eğitim alanında bilgi,
belge ve tecrübe değişiminin özendirilmesi, eğitim konusunda uzmanların, profesyonellerin ve heyetlerin karşılıklı ziyaretlerinin sağlanması ve Suriye ile ikili ilişkilerimizin ilerletilmesine katkıda bulunulması amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Ülkemizin eğitim alanında sahip olduğu tecrübesini Suriye ile paylaşmaya hazır olduğu,
- Mutabakat Zaptının özellikle Suriye’deki eğitim standartlarının yükseltilmesini amaçladığı,
- Özellikle mesleki ve teknik eğitim, kızların eğitimi ve uzaktan eğitim gibi alanlarda ülkemizin
deneyimlerinin karşı tarafa aktarılacağı,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oy birliği ile kabul edilmiştir.
Tasarının başlığı tekrarlanan ifadelerin düzeltilmesi amacıyla redaksiyona tabi tutulmuştur.
Komisyon üyelerinden Hatay Milletvekili Fevzi Şanverdi ve Kütahya Milletvekili Hüseyin
Tuğcu’nun Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul
edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkanvekili
Sözcü
Kâtip
Mehmet Ceylan
Metin Yılmaz
Mehmet Çerçi
Karabük
Bolu
Manisa
Üye
Üye
Üye
Zeynep Dağı
Hüseyin Pazarcı
Onur Öymen
Ankara
Balıkesir
Bursa
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 561)
–3–
Üye
Üye
Üye
Fevzi Şanverdi
Canan Kalsın
Mehmet Ufuk Uras
Hatay
İstanbul
İstanbul
Üye
Üye
Üye
Canan Arıtman
Abdullah Çalışkan
Hüseyin Tuğcu
İzmir
Kırşehir
Kütahya
Üye
Üye
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Metin Ergun
Şaban Dişli
Mardin
Muğla
Sakarya
(Bu raporun özel sözcüsü)
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Necip Taylan
Tekirdağ
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 561)
–4–
HÜKÜMETİN TEKLİF ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ
ARASINDA
EĞİTİM
ALANINDA İŞBİRLİĞİNİN GÜÇLENDİRİLMESİNE DAİR MUTABAKAT
ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞUNA DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 23 Aralık 2009 tarihinde
Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti
Hükümeti Arasında Eğitim Alanında İşbirliğinin
Güçlendirilmesine Dair Mutabakat Zaptı”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTİĞİ METİN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ
ARASINDA
EĞİTİM
ALANINDA İŞBİRLİĞİNİN GÜÇLENDİRİLMESİNE DAİR MUTABAKAT
ZAPTININ ONAYLANMASININ UYGUN
BULUNDUĞU HAKKINDA KANUN
TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd. V. Devlet Bak. ve Baþb. Yrd. V.
C. Çiçek
B. Atalay
C. Yılmaz
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný
F. N. Özak
M. Z. Çağlayan
F. N. Özak
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný V.
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
S. A. Kavaf
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Adalet Bakaný
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakanı
İçişleri Bakaný
Dışişleri Bakaný
M. V. Gönül
B. Atalay
A. Davutoğlu
Maliye Bakaný
Millî Eğitim Bakaný
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
Ulaştırma Bakaný
Tarım ve Köyişleri Bakaný
R. Akdağ
B. Yıldırım
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakanı
En. ve Tab. Kay. Bakaný
Ö. Dinçer
N. Ergün
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakaný V.
Çevre ve Orman Bakaný
N. Çubukçu
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 561)
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 561)
–6–
Geçerlilik Süresi ve Sonlandırma
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 561)
–7–
Değiştirilme ve Uyuşmazlıkların Çözümü
Türkiye Büyük Millet Meclisi
(S. Sayısı: 561)
Dönem: 23
Yasama Yılı: 5
TBMM
(S. Sayısı: 564)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap
Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Yükseköğretim Alanında
İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna
Dair Kanun Tasarısı ve Dışişleri Komisyonu Raporu
(1/849)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna
esas olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-62/1733
21/4/2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlýðý’nca hazýrlanan ve Baþkanlýðýnýza arzý Bakanlar Kurulu’nca 29/3/2010 tarihinde kararlaþtýrýlan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun
Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” ile gerekçesi iliþikte gönderilmiþtir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Eğitim alanındaki işbirliği, ülkeler arasında köklü ilişkiler kurmak ve farklı toplumlar arasında
etkileşim ortamı yaratmak için uygun bir zemin hazırlamakta ve siyasi ve kültürel ilişkilerimizin
geliştirilmesine katkıda bulunmaktadır.
Bu çerçevede, "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşması", 23 Aralık 2009 tarihinde Şam'da imzalanmıştır.
Anılan Anlaşma; yükseköğretim alanında bilim insanı, öğrenci, araştırmacı ve uzmanların yanı
sıra bilgi ve belge değişimini öngörmekte ve tarafların birbirlerinin yükseköğretim kurumlarında
Arap Dili ve Edebiyatı ve Türk Dili ve Edebiyatının öğretilmesine yönelik bölümler kurmalarına
yönelik hükümler içermektedir.
Sözkonusu Anlaşma'nın Suriye ile ikili ilişkilerimizin ilerletilmesine katkıda bulunacağı
değerlendirilmektedir.
murat-564
/
–2–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
Esas No.: 1/849
Karar No.: 87
19 Ekim 2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 21/4/2010 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 28/4/2010 tarihinde tali komisyon olarak
Milli Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor Komisyonuna, esas komisyon olarak da Komisyonumuza
havale edilen "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti Arasında
Yükseköğretim Alanında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun
Tasarısı" Komisyonumuzun 13/10/2010 tarihli 17 nci toplantısında Dışişleri Bakanlığı ve
Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı temsilcilerinin de katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile yükseköğretim alanında bilim insanı, öğrenci,
araştırmacı ve uzmanların yanı sıra bilgi ve belge değişimini hedeflemekte ve tarafların
birbirlerinin yükseköğretim kurumlarında Arap Dili ve Edebiyatı ile Türk Dili ve Edebiyatının
öğretilmesine yönelik bölümler kurmalarına ilişkin hükümler içermektedir.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Eğitim alanındaki işbirliğinin ülkeler arasında köklü ilişkiler kurmak ve farklı toplumlar
arasında etkileşim ortamı yaratmak için uygun bir zemin hazırladığı,
- Türkiye ile Suriye arasındaki ilişkilerin her alanda hızla gelişmekte olduğu, söz konusu
Anlaşmanın bu ilişkilerin daha da iyi bir seviyeye gelmesine önemli katkı sağlayacağı,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Hatay Milletvekili Fevzi Şanverdi ve Kütahya Milletvekili Hüseyin
Tuğcu'nun Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkanvekili
Mehmet Ceylan
Karabük
Üye
Zeynep Dağı
Ankara
Üye
Fevzi Şanverdi
Hatay
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Canan Arıtman
İzmir
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Mardin
Sözcü
Metin Yılmaz
Bolu
Üye
Hüseyin Pazarcı
Balıkesir
Üye
Canan Kalsın
İstanbul
Kâtip
Mehmet Çerçi
Manisa
Üye
Onur Öymen
Bursa
Üye
Mehmet Ufuk Uras
İstanbul
Üye
Abdullah Çalışkan
Kırşehir
Üye
Hüseyin Tuğcu
Kütahya
(Bu raporun özel sözcüsü)
Üye
Şaban Dişli
Sakarya
Üye
Metin Ergun
Muğla
Üye
Necip Taylan
Tekirdağ
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-564
(S. Sayısı: 564)
/
–3–
HÜKÜMETÝN TEKLÝF ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
VE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ARASINDA YÜKSEKÖĞRETİM
ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 23 Aralık 2009 tarihinde
Şam’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve Suriye Arap Cumhuriyeti Hükümeti
Arasında Yükseköğretim Alanında İşbirliği
Anlaşması” nın onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
VE SURİYE ARAP CUMHURİYETİ
HÜKÜMETİ ARASINDA YÜKSEKÖĞRETİM
ALANINDA İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ
ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA
DAİR KANUN TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Aydın
H. Yazıcı
F. N. Özak
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
E. Bağış
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Adalet Bakaný
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakanı V.
İçişleri Bakaný
Dışişleri Bakaný
H. Yazıcı
B. Atalay
A. Davutoğlu
Maliye Bakaný
Millî Eğitim Bakaný
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
Ulaştırma Bakaný
Tarım ve Köyişleri Bakaný
R. Akdağ
B. Yıldırım
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakanı
En. ve Tab. Kay. Bakaný V.
Ö. Dinçer
N. Ergün
S. Ergin
Kültür ve Turizm Bakaný
Çevre ve Orman Bakaný
E. Günay
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-564
(S. Sayısı: 564)
/
–4–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-564
(S. Sayısı: 564)
/
–5–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-564
(S. Sayısı: 564)
/
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
murat-564
(S. Sayısı: 564)
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 539)
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu
Hükümeti Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve
Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşmanın
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile
Dışişleri Komisyonu Raporu (1/850)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonuna, esas olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-60/1734
21/4/2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlýðý’nca hazýrlanan ve Baþkanlýðýnýza arzý Bakanlar Kurulu’nca 29/3/2010
tarihinde kararlaþtýrýlan “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine
Dair Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarýsý” ile gerekçesi
iliþikte gönderilmiþtir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
“Nükleer Kazaların Erken Bildirimi Sözleşmesi” (Convention on Early Notification of Nuclear
Accidents) ciddi sınırötesi radyolojik sonuçları olan Çernobil nükleer kazasından sonra 1986 yılında
Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'nın (UAEA) sekreterliğinde hazırlanmıştır. Sözleşme 26 Eylül
1986 tarihinde imzaya açılmış ve ülkemiz tarafından 28 Eylül 1986 tarihinde imzalanmıştır. Sözleşme
3 Eylül 1990 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Sözleşme, taraf ülkelere, topraklarında meydana gelebilecek olan nükleer kaza durumlarında,
UAEA kanalıyla veya doğrudan, diğer taraf ülkelerin bilgilendirilmesi yükümlülüğü getirmektedir.
Bu bilgilendirme, sınırötesi radyolojik etkilenme olması muhtemel ülkelerin kendi ülkelerinde gerekli
etkin ve yeterli önlemleri alabilmelerini temin etmek amacına uygun olarak, kazanın yeri, zamanı,
GÖKHAN-539
/
–2–
radyoaktif madde salınım miktarı ve kazanın meydana geldiği tesis ile ilgili diğer önemli bilgileri
içermektedir. Sözleşme ayrıca karşılıklı çıkarların daha da geliştirilmesi yolunda tarafların, uygun
gördükleri durumlarda, sözleşmenin ana konusuna ilişkin ikili ya da çok taraflı anlaşmalar
yapabilmelerine de imkan tanımaktadır.
Ülkemiz sınırlarına yakın yerlerde olabilecek nükleer kaza durumlarında kazanın etkilerini en
aza indirmek için gerekli önlemleri acilen alabilmek için doğrudan bilgilendirmeye ihtiyaç
duyulmaktadır. UAEA aracılığıyla yapılan bilgilendirme en azından belli bir süre gecikmeye yol
açmakta ve bu gecikme de alınacak önlemlerin etkinliğini azaltabilmektedir.
Kaza durumlarında, kazanın etkilerinin azaltılması için alınacak önlemlerin etkinliğini belirleyen
önemli unsurlardan bir tanesi de kazanın meydana geldiği tesis hakkında önceden bilgi sahibi
olmaktır. Böylelikle herhangi bir tesiste meydana gelebilecek muhtemel kazalar hakkında önceden
çalışılması ve değişik meteorolojik koşullarda hangi bölgelerin ne kadar etkileneceğinin belirlenmesi
mümkün olabilecektir. Bu sebeple ikili anlaşmalar yapılırken taraf ülkelerin nükleer tesisleri hakkında
bilgi edinme hususu da dikkate alınmak durumundadır.
Bu sebeple, sözleşmenin ilgili hükmü uyarınca ülkemize komşu ya da sınırlarımıza yakın ülkelerle
ikili düzeyde erken bildirim anlaşmaları yapmak üzere değişik çalışmalar yürütülmüş ve bu zamana
kadar Romanya, Ukrayna ve Bulgaristan ile benzer anlaşmalar imzalanmış ve yürürlüğe girmiştir.
Bu kapsamda, Rusya Federasyonu ile Türkiye Cumhuriyeti hükümetleri arasında “Nükleer Bir
Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine Dair Anlaşma”nın
imzalanmasının uygun olacağı değerlendirilmektedir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
–3–
Dışişleri Komisyonu Raporu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu
6 Temmuz 2010
Esas No.: 1/850
Karar No.: 70
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 29/3/2010 tarihinde Türkiye Büyük
Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 6/4/2010 tarihinde tali komisyon olarak Sanayi,
Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna, esas komisyon olarak da
Komisyonumuza havale edilen “Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine Dair
Anlaşmanın Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” Komisyonumuzun 2/7/2010
tarihli 14 üncü toplantısında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Taner YILDIZ ile Dışişleri Bakanlığı,
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Türkiye Atom Enerjisi Kurumu temsilcilerinin de katılımlarıyla
görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile nükleer kaza durumunda sınır ötesi radyolojik
etkilenme olması ihtimalinde gerekli önlemlerin alınabilmesi amacıyla kazanın yeri, zamanı,
radyoaktif madde salınım miktarı ve diğer önemli bilgilerin karşılıklı olarak alınabilmesi
amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Sınır ötesi radyolojik sonuçları muhtemel olabilecek kazaların Uluslararası Atom Enerjisi
Ajansına mümkün olan en kısa sürede bildirilmesi gerektiği,
- Bu çerçevede muhtemel kazalardan etkilenebilecek komşu ülkelerle de erken bildirim
anlaşmalarının imzalanması gerektiği,
- Halihazırda Ukrayna, Bulgaristan ve Romanya ile bu tip anlaşmaların imzalandığı,
- Bu tip anlaşmaların nükleer güç santrallerinin yapımına ilişkin anlaşmaların ayrılmaz bir
parçası olduğu,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oybirliği ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve Sakarya Milletvekili Şaban
Dişli’nin Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
–4–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
Sözcü
Kâtip
H. Murat Mercan
Metin Yılmaz
Mehmet Çerçi
Eskişehir
Bolu
Manisa
Üye
Üye
Üye
Onur Öymen
Fevzi Şanverdi
Şükrü Mustafa Elekdağ
Bursa
Hatay
İstanbul
Üye
Üye
Üye
Abdullah Çalışkan
Hüseyin Tuğcu
Mehmet Şahin
Kırşehir
Kütahya
Malatya
Üye
Üye
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Şaban Dişli
Necip Taylan
Mardin
Sakarya
Tekirdağ
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
–5–
HÜKÜMETÝN TEKLÝF ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE RUSYA FEDERASYONU HÜKÜMETİ
ARASINDA NÜKLEER BİR KAZANIN
ERKEN BİLDİRİMİNE VE NÜKLEER
TESİSLER HAKKINDA BİLGİ DEĞİŞİMİNE
DAİR ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- (1) 6/8/2009 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Nükleer Bir Kazanın Erken Bildirimine
ve Nükleer Tesisler Hakkında Bilgi Değişimine Dair
Anlaşma”nın onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTÝÐÝ METÝN
TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ
İLE RUSYA FEDERASYONU HÜKÜMETİ
ARASINDA NÜKLEER BİR KAZANIN
ERKEN BİLDİRİMİNE VE NÜKLEER
TESİSLER HAKKINDA BİLGİ DEĞİŞİMİNE
DAİR ANLAŞMANIN ONAYLANMASININ
UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR KANUN
TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Aydın
H. Yazıcı
F. N. Özak
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
E. Bağış
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Adalet Bakaný
S. A. Kavaf
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakanı V.
İçişleri Bakaný
Dışişleri Bakaný
H. Yazıcı
B. Atalay
A. Davutoğlu
Maliye Bakaný
Millî Eğitim Bakaný
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
Ulaştırma Bakaný
Tarım ve Köyişleri Bakaný
R. Akdağ
B. Yıldırım
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakanı
En. ve Tab. Kay. Bakaný V.
Ö. Dinçer
N. Ergün
S. Ergin
Kültür ve Turizm Bakaný
Çevre ve Orman Bakaný
E. Günay
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
–8–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
–9–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
– 10 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-539
(S. Sayısı: 539)
/
Dönem: 23
Yasama Yılı: 4
TBMM
(S. Sayısı: 541)
Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu
Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının
Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı ile Dışişleri Komisyonu
Raporu (1/842)
Not: Tasarı Başkanlıkça; tali olarak Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji
Komisyonuna, esas olarak da Dışişleri Komisyonuna havale edilmiştir.
T.C.
Başbakanlık
Kanunlar ve Kararlar
Genel Müdürlüğü
Sayı: B.02.0.KKG.0.10/101-61/1401
29/3/2010
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlýðý’nca hazýrlanan ve Baþkanlýðýnýza arzý Bakanlar Kurulu’nca 15/3/2010
tarihinde kararlaþtýrýlan “Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarýsý” ile gerekçesi iliþikte gönderilmiþtir.
Gereğini arz ederim.
Recep Tayyip Erdoğan
Başbakan
GEREKÇE
Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile
Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşması;
- 25 Mayıs 1992 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu Arasındaki İlişkilerin
Esasları Hakkında Antlaşma,
- 15 Aralık 1997 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti
Arasında Enerji Alanında İşbirliği Anlaşması,
- 6 Aralık 2004 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu Arasında Dostluğun ve Çok
Boyutlu Ortaklığın Derinleştirilmesine İlişkin Ortak Deklarasyon ile,
GÖKHAN-541
/
–2–
- 13 Şubat 2009 tarihli Türkiye Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu Arasındaki İlişkilerin Yeni
Bir Aşamaya Doğru İlerlemesi ve Dostluğun ve Çok Boyutlu Ortaklığın Daha da Derinleştirilmesine
İlişkin Ortak Deklarasyon temelinde, iki ülke arasında nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımına
yönelik yapılacak işbirliğinin çerçevesini belirlemek üzere hazırlanmıştır.
Dünyada nükleer güç reaktörü ve yakıt çevrimi teknolojileri alanında en önemli tedarikçi
ülkelerden biri olan Rusya Federasyonu ile ülkemiz arasında nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla
kullanımı alanında işbirliği faaliyetlerinin gerçekleştirilebilmesine olanak sağlayacak bir anlaşmanın
imzalanmasında yarar görülmektedir. Türkiye ile Rusya Federasyonu bu kapsamda bir anlaşma
imzalayarak nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımı konusunda bilimsel, teknik ve ekonomik
işbirliğini, ulusal nükleer programlarının ihtiyaçları ve önceliklerine uygun olarak geliştireceklerdir.
İşbirliği, nükleer enerjinin barışçıl kullanımı için gelecekte ortak projelerin gerçekleştirilmesine
imkan tanıyacak; özellikle yarışma süreci devam eden Akkuyu Nükleer Santralinin yapımına ilişkin
projenin hayata geçirilmesi için gerekli yasal altyapıyı oluşturacaktır. Ayrıca nükleer teknoloji sahibi
ülkelerin nükleer ve nükleer çift kullanımlı madde, malzeme, ekipman ve teknolojilerin diğer ülkelere
ihracatında uluslararası yükümlülüklerinden dolayı yaşadıkları çeşitli zorlukların ortadan kaldırılması
ve karşılıklı olarak bu transferlere olanak sağlanması açısından da bu kapsamda bir işbirliği
anlaşmasının imzalanması gerekli görülmektedir.
Söz konusu Anlaşma ile;
- Nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımı alanında bilimsel araştırma ve geliştirme,
- Kontrollü füzyon,
- Nükleer güç ve araştırma reaktörlerinin tasarımı, inşası, işletmeye alınması, işletilmesi ve
modernizasyonu, test edilmesi ve bakımı ile işletmeden çıkarılması,
- Nükleer güç ve araştırma reaktörleri için yakıt demetleri ve ekipmanlar dahil nükleer maddelerin
temini,
- Uranyum yataklarının araştırılması ve amenajmanı,
Nükleer güvenlik ve radyasyondan korunma düzenleme faaliyetleri de dahil olmak üzere,
nükleer güç ve araştırma reaktörlerinde kullanım için gerekli nükleer malzemeler dahil malzemelerin
üretimi, bileşenlerin geliştirilmesi, tasarımı ve üretimi,
- Gelişmiş ve yenilikçi nükleer reaktör ve nükleer yakıt çevrimi teknolojilerinin geliştirilmesi,
- Nükleer güvenlik, radyasyondan koruma ve çevre koruma, acil durum müdahale planlaması ve
radyoaktif atık idaresi,
- Nükleer ve radyoaktif madde sayımı ve kontrolü ile nükleer ve radyoaktif madde ve tesislerin
ve radyasyon kaynaklarının fiziksel koruması,
- Nükleer madde dahil malzemelerin taşınması, üretimi temini,
- Radyoizotopların üretimi ve uygulanması,
- Radyasyon teknolojilerinin uygulanması ve ilgili tesislerin yapımı,
- Taraflar arasında yazılı olarak kararlaştırılabilecek diğer ek işbirliği
alanlarında karşılıklı işbirliği yapılması amaçlanmaktadır.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-541
(S. Sayısı: 541)
/
–3–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
Dışişleri Komisyonu Raporu
Dışişleri Komisyonu
6 Temmuz 2010
Esas No.: 1/842
Karar No.: 69
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Dışişleri Bakanlığı tarafından hazırlanarak Bakanlar Kurulunca 29/3/2010 tarihinde Türkiye
Büyük Millet Meclisi Başkanlığına sunulan ve Başkanlıkça 6/4/2010 tarihinde tali komisyon olarak
Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonuna, esas komisyon olarak da
Komisyonumuza havale edilen “Nükleer Enerjinin Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşmasının
Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun Tasarısı” Komisyonumuzun 2/7/2010 tarihli 14
üncü toplantısında Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Sayın Taner YILDIZ ile Dışişleri Bakanlığı,
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile Türkiye Atom Enerjisi Kurumu temsilcilerinin de
katılımlarıyla görüşülmüştür.
Tasarı ve gerekçesi incelendiğinde Anlaşma ile;
- Nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımı alanında bilimsel araştırma ve geliştirme,
- Kontrollü füzyon,
- Nükleer güç ve araştırma reaktörlerinin tasarımı, inşası, işletmeye alınması, işletilmesi ve
modernizasyonu, test edilmesi ve bakımı ile işletmeden çıkarılması,
- Gelişmiş ve yenilikçi nükleer reaktör ve nükleer yakıt çevrimi teknolojilerinin geliştirilmesi,
- Nükleer madde dahil malzemelerin taşınması, üretimi ve temini,
- Radyasyon teknolojilerinin uygulanması ve ilgili tesislerin yapımı,
gibi alanlarda karşılıklı işbirliği yapılması amaçlanmaktadır.
Komisyonumuzda Tasarının tümü üzerinde yapılan görüşmelerde;
- Anlaşmanın nükleer enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımı için gelecekte ortak projelerin
gerçekleştirilmesine imkan tanıyacağı, özellikle Akkuyu Nükleer Santralinin yapımına ilişkin
projenin hayata geçirilmesi için gerekli zemini oluşturacağı,
- Türkiye’nin en kısa zamanda nükleer enerji üretme yeteneğine sahip olmasının önemli olduğu,
- Bugüne kadar Güney Kore, Fransa, Amerika Birleşik Devletleri ve Arjantin ile nükleer
enerjinin barışçıl amaçlarla kullanımına dair anlaşmaların imzalandığı,
ifade edilmiştir.
Tasarının tümü üzerindeki görüşmelerin ardından Tasarı ve gerekçesi Komisyonumuzca
benimsenerek maddelerin görüşülmesine geçilmiştir.
Tasarının 1 inci, 2 nci, 3 üncü maddeleri ile tümü aynen ve oyçokluğu ile kabul edilmiştir.
Komisyon üyelerinden Kırşehir Milletvekili Abdullah Çalışkan ve Sakarya Milletvekili Şaban
Dişli’nin Komisyon raporu üzerine özel sözcü olarak atanması Komisyon tarafından kabul edilmiştir.
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-541
(S. Sayısı: 541)
/
–4–
Raporumuz, Genel Kurulun onayına sunulmak üzere Yüksek Başkanlığa saygı ile arz olunur.
Başkan
H. Murat Mercan
Sözcü
Kâtip
Metin Yılmaz
Mehmet Çerçi
Eskişehir
Bolu
Manisa
Üye
Onur Öymen
Üye
Fevzi Şanverdi
Üye
Şükrü Mustafa Elekdağ
Bursa
Hatay
İstanbul
(Muhalefet şerhi vardır)
(Muhalefet şerhimiz vardır)
Üye
Abdullah Çalışkan
Üye
Üye
Hüseyin Tuğcu
Mehmet Şahin
Kırşehir
Kütahya
Malatya
Üye
Şaban Dişli
Üye
Necip Taylan
Sakarya
Tekirdağ
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Üye
Gönül Bekin Şahkulubey
Mardin
(Bu Raporun Özel Sözcüsü)
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-541
(S. Sayısı: 541)
/
–5–
HÜKÜMETÝN TEKLÝF ETTÝÐÝ METÝN
NÜKLEER ENERJİNİN BARIŞÇIL AMAÇLARLA KULLANIMINA DAİR TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE RUSYA
FEDERASYONU HÜKÜMETİ ARASINDA
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININ ONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
MADDE 1- (1) 6 Ağustos 2009 tarihinde
Ankara’da imzalanan “Nükleer Enerjinin
Barışçıl Amaçlarla Kullanımına Dair Türkiye
Cumhuriyeti Hükümeti ile Rusya Federasyonu
Hükümeti Arasında İşbirliği Anlaşması”nın
onaylanması uygun bulunmuştur.
MADDE 2- (1) Bu Kanun yayımı tarihinde
yürürlüğe girer.
MADDE 3- (1) Bu Kanun hükümlerini
Bakanlar Kurulu yürütür.
DIŞİŞLERİ KOMİSYONUNUN
KABUL ETTÝÐÝ METÝN
NÜKLEER ENERJİNİN BARIŞÇIL AMAÇLARLA KULLANIMINA DAİR TÜRKİYE
CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ İLE RUSYA
FEDERASYONU HÜKÜMETİ ARASINDA
İŞBİRLİĞİ ANLAŞMASININONAYLANMASININ UYGUN BULUNDUĞUNA DAİR
KANUN TASARISI
MADDE 1- Tasarının 1 inci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 2- Tasarının 2 nci maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
MADDE 3- Tasarının 3 üncü maddesi
Komisyonumuzca aynen kabul edilmiştir.
Recep Tayyip Erdoðan
Baþbakan
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
Devlet Bak. ve Baþb. Yrd.
C. Çiçek
B. Arınç
A. Babacan
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný V.
M. Aydın
H. Yazıcı
M. M. Eker
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
Devlet Bakaný
M. Z. Çağlayan
F. Çelik
E. Bağış
Devlet Bakaný V.
Devlet Bakaný
Adalet Bakaný
H. Yazıcı
C. Yılmaz
S. Ergin
Millî Savunma Bakanı
İçişleri Bakaný
Dışişleri Bakaný
M. V. Gönül
B. Atalay
A. Davutoğlu
Maliye Bakaný
Millî Eğitim Bakaný
Bayındırlık ve İskân Bakanı
M. Şimşek
N. Çubukçu
M. Demir
Sağlık Bakanı
Ulaştırma Bakaný
Tarım ve Köyişleri Bakaný
R. Akdağ
B. Yıldırım
M. M. Eker
Çalışma ve Sos. Güv. Bakaný
Sanayi ve Ticaret Bakanı V.
En. ve Tab. Kay. Bakaný
Ö. Dinçer
T. Yıldız
T. Yıldız
Kültür ve Turizm Bakaný
Çevre ve Orman Bakaný
E. Günay
V. Eroğlu
Türkiye Büyük Millet Meclisi
GÖKHAN-541
(S. Sayısı: 541)
/
–6–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
10
–7–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
11
–8–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
12
–9–
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
13
– 10 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
14
– 11 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
15
– 12 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
/
– 13 –
Türkiye Büyük Millet Meclisi
t.durak-541-(10-17)
(S. Sayısı: 541)
17