PowerPoint Sunusu

DESIGN TOGETHER
KOVAN
İTÜ Ayazağa Kampüsü Öğrenci Kulüpleri Merkezi
VOLTRAN GRUBU
İçindekiler
1.Mimari Tasarım
- Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler
2. Yapısal Tasarım
- Tasarım kararları, Yapısal Analiz, Malzemeler
3. Mekanik Tasarım
- Tasarım kararları, Mekanik Özellikler, Malzemeler
4. İş Planlaması
- Zamana göre projenin iş planlaması
5. Çalışma Koordinasyonu
-Görev dağılımları, Birlikte çalışma aşamaları
6. Sürdürülebilirlik Stratejisi Çalışmaları ve Enerji Analizleri
- Kavramsal enerji analizi
- Güneş ışıması analizi
- Güneş/gölge çalışmaları ve kararlar
7. Kullanılan Yönetmelik ve Standartlar
8. Referanslar
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları
Mimari tasarım kararları, mekânsal veriler ve çevresel veriler olmak üzere 2 temel veriye göre
şekillenmiştir;
1. Mekansal Veriler
1.1. Mekansal Doku
Mimari tasarım sürecinde ilk veri binaya benlik ve kimlik kazandıran mekansal doku verileridir. Doku verilerini elde etmek için
binanın yapılacağı yerdeki yapıların mekanlarının bir araya getirilme süreci, mekansal ilişkileri, formal biçimlenmeleri
çözümlenmiştir. Proje, Ayazağa Kampüsü içerisinde verilen alanda öğrenci kulüpleri tarafından kullanılacak bir sosyal merkezin
tasarımını içermektedir. Hedef kitle öğrencilerdir. Bu hedef kitlenin kullandığı kampüs yapılarının doku verileri sosyal merkezin
tasarımında belirleyici birincil verilerdir. Bu kapsamda Ayazağa Kampüsünden de taşarak İstanbul Teknik Üniversitesi bünyesinde
bulunan kampüs binaları mekansal doku çerçevesinde analiz edilmiştir. Bu analize göre;
• Yapıların merkezine avlu mekanı konumlandırılmıştır.
• Mekanlar avlu çerçevesinde yerleştirilmiştir.
• Çekirdekler yapıların köşelerinde yer almaktadır.
• Bina girişleri binanın ortasındandır.
Şekil1: Taşkışla-Maçka-GümüşsuyuAyazağa Kampüs Binaları Form
Soyutlaması ve Avlu İlişkisi
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları
Bu veriler ışığında,
farklı amaçlar için
mekanı kullanan
kulüp üyelerinin,
yapıyı etkin ve esnek
bir şekilde
kullanabilmesi için
kolon ve kirişlerle
tanımlı bir avlu
oluşturulmuştur.
Mekanlar iki kat
boyunca bu avlu
çevresinde
konumlandırılmıştır.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları
Mekanlar iki kat
boyunca bu avlu
çevresinde
konumlandırılmıştır.
Bu avlu ilişkisini
ikinci katta
güçlendirmek için iç
mekandaki koridora
bağlı ve avluya
bakan köprü
tasarlanmıştır. Bu
köprü ile avluyu 2
taraftan çevreleyen
mekanlar, kampüs
binaları gibi yapıyı
dört taraftan sarma
hissiyatını da
vermektedir.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları
Böylece tüm binayla
etkileşim içinde olan
bu avlu bir etkinlik
avlusu işlevi
görecektir, değişik
enstalasyonlara ev
sahipliği
yapabilecektir. Ayrıca,
avlu dış mekanla aynı
kodla tasarlanarak
kamusal alanın
yapının içine entegre
olması sağlanmıştır.
Oturma basamakları
ile
avluya bakan izleme
mekanları alt katta da
yaratılmıştır.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları
1. Mekansal Veriler
1.2. Konum ve Program Yerleşimi
Tasarımda kamusal kullanım, sosyal etkinlikler ve etkileşim konuları ön
planda olduğu için yapının , girişin ve fonksiyonların
konumlandırılmasında ilk olarak çevre ile bütünleşmesi düşünülmüştür.
Yapının girişi en kolay ulaşılabilecek, kampüs girişi ile bağlantılı ana yaya
aksı üzerinde yer almaktadır. Diğer önemli yaya aksı ise kampüs sosyal
mekanlarını ve fakülteleri proje alanına bağlayan akstır. Bu neden kafe ve
avlu mekanı bu yoldan ulaşılabilecek şekilde batı yönünde
konumlandırılmıştır.
Otopark alanı ise araçların daha çok kullandığı doğu aksında cep otoparkı
şeklinde konumlandırılmıştır.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler
Yapının girişi iki kat
yüksekliğinde, galeri
boşluğu oluşturacak
şekilde tasarlanmıştır.
Giriş lobisi, info, sergi
alanları ve fuaye alanı
burada yer almaktadır.
Hem avlu hem de giriş
aksı ile şeffaf giydirme
cephelerle ayrılmış, bu
mekanları görsel olarak
birbirine bağlamaktadır.
Kafe ve tuvaletler,
konferans salonu
yapının bu yatay aksında
iki ayrı tarafta
bulunmaktadır.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler
Yapıda brütalist bir yaklaşım ile izolasyonlu brüt beton,
cam kullanımı ile şeffaf mekanlar, açıkta algılanabilen
mekanik tesisatlar kullanılmıştır. Bu yaklaşımın
öğrenciler için yapının tamamen algılanabilir, öğretici
yönü olması amaçlanmıştır.
Kafe
Çok amaçlı salon
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler
Yapının L şeklinde
avluyu saran
kısımlarında öğrenci
klüp odaları yer
almaktadır.
Açık alanla doğrudan
ilişki içinde olması
istenen bu sosyal alanlar
zemin katta
konumlandırılmıştır.
Klüp odaları önünde,
şeffaf bölmeler ile
sirkülasyon alanlarından
ayrılan bir ortak
toplanma mekanı
oluşturulmuştur.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler
Bu ortak alanın şeffaf
olarak ayrılması hem
bir ortak mekan
oluşturmuş hem de
avlu ile ilişkisini
koparmamasını, daha
fazla ışık almasını, aynı
zamanda sirkülasyon
alanından ayrışmasını
sağlamıştır.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler
Klüp odaları tarafından
çevrelenen kısımda
avlu yükseltilmiş ve
daha özel bir mekan
oluşturulmuştur.
Bu alan oturma
basamakları ve
basamaklar ile izleme
platformu haline
gelebilmekte ve açık
alana doğru
uzanmaktadır.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları ve Mimari Özellikleri, Malzemeler
Yapının ikinci katında daha özel kullanım alanları yer
almaktadır. Bunlar toplantı ve çalışma salonları ile
yönetim ofisleridir.
İkinci kattaki odalar da avluya bakan ortak bir koridora
açılmakta, bu koridor özel cam çatı kaplaması ile
aydınlatılmaktadır.
İkinci katta bulunan koridor kafe ve giriş lobisine bakacak
şekilde devam edip, açık alanda ise avluyu sarmakta ve
bir izleme, toplanma mekanı oluşturmaktadır.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları
2. Çevresel Veriler
Yapı formu ve konumu kararları alınırken mekânsal veriler dışında
enerji analizlerinden faydalanılmıştır. Projenin başlangıcındaki
kavramsal tasarım aşamasında, kavramsal enerji analizi yapılarak
düşünülen farklı biçim ve konumlandırma alternatiflerinin enerji
etkinliği karşılaştırılmıştır. Yapılan alternatif biçim denemelerinden
en etkin enerji kullanımının yapının yatay olarak tasarlanması ile
sağlandığı görülmüştür. Bir sonraki adımda ise yapının arazi üzerinde
doğu-batı doğrultusunda konumlandırılması gerektiğine karar
verilmiştir.
1.Mimari Tasarım
Tasarım kararları
2. Çevresel Veriler
Yapının kavramsal enerji analizinden yola çıkılarak doğu-batı aksında
dikdörtgen forma kavuşturulmasından sonra iç mekanların güneş alımları
ve diğer sosyal etkileşimler düşünülerek L biçimini almıştır. Oluşan avluyla
birlikte yapıdaki her mekanın açık alan ile ilişkisi ve güneş alımı sağlanmıştır.
Yapının büyük bölümünün güney cepheden faydalanması sağlanmıştır. Çatı
örtüsünde tüm sirkülasyon alanları, koridorların üzerinde cam kullanılarak
ışık almaları sağlanmıştır. Bu alanlar buluşma ve toplanma mekanları olarak
düşünülmüştür. Aynı zamanda oluşturulan etkinlik avlusu da güneş
ışığından en fazla faydalanacak şekilde konumlandırılmıştır. Bir sonraki
adımda güney cephe ve batı cephesi için güneş kontrolü gerekliliği
düşünülmüştür. Hem avlu oluşumu için hem güneş kontrolü sağlamak amaçlı
kolon ve kirişler ile tanımlı bir kabuk oluşturulmuştur. Güney ve batı
cepheye bakan pencere ve giydirme cephe sistemleri üzerinde ise dikey
güneş kırıcı paneller ile güneş kontrolü sağlanmıştır.
2. Yapısal Tasarım
Tasarım kararları
• Yapısal tasarım kararları verilirken öncelikli olarak TS 500
2007 Deprem Yönetmeliği ayrıca yapının 2. derece deprem
bölgesinde yapılmasından dolayı DBYBHY 2007 Deprem
Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik
Maddeleri takip edilmiştir.
Yapısal analizde kullanılan beton kalitesi C25, betonarme çeliği
Kalitesi S420 kabul edilmiştir.
Kolonlar iki boyut olarak 35 cm x 35 cm ve 50 cm x 50 cm
olarak, kirişler 25 cm x 50 cm, döşemeler 14 cm ve tekil temeller
180-120 ve 45 cm olacak şekilde belirlenmiş, dizayn aşamasında
mimarlara bu konuda bilgi verilerek mimari ve yapısal tasarımın
paralel ilerlenmesi sağlanmıştır.
3. Mekanik Tasarım
MEP Tasarım Kararları
1. HVAC Tesisatı
Havalandırma, ısıtma ve soğutma sistemi tasarımında aşağıda verilen standart ve yönetmelikler baz alınmıştır.
• TSE Yayınları
• TS 825 Isı Yalıtım Yönetmeliği, 2008
• Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliği, 2008
• ASHRAE Yayınları
Enerjinin verimli kullanılması amacıyla ısıtma, soğutma ve havalandırma tesisatı merkezi sistem olarak tasarlanmıştır. Konferans
salonları, Kulup Odaları, Yönetim odaları ve genel mahaller için Çatı Tipi (Rooftop) Paket Klima kullanılarak tesisin ısıtma, soğutma ve
havalandırma ihtiyacının karşılanması amaçlanmıştır. Rooftop sistem tüm havalı olarak çalışacak ve ısıtılıp soğutulan hava, kanallar
vasıtasıyla direk olarak çatıdan ilgili mahallere iletilecektir. Tuvaletlerin havalandırması ise çatı tipi egzos fanları ile yapılacak şekilde
tasarım yapılmıştır.
3. Mekanik Tasarım
MEP Tasarım Kararları
2. Sihhı Tesisat
Sihhı tesisat tasarımında aşağıdaki standart ve yönetmelikler baz alınmıştır.
• ICC Yayınları / International Plumbing Code (IPC), 2012
• MMO Yayınları
Pis su tesisatı akışı kolaylaştıracak şekilde yatay borulara eğim verilerek tasarlanmıştır. Vitrifiyelerden gelen pis
su atıkları tesis dahilindeki kanalizasyon hattına bağlanarak tahliye edilecek şekilde tasarım yapılmıştır.
Vitrifiyelerin temiz su ihtiyacı ise şebeke hattından karşılancak şekilde düşünülülerek tasarım yapılmıştır.
3. Mekanik Tasarım
MEP Tasarım Kararları
3. Elektrik Tesisatı
Elektrik Tesisatı tasarımı yapılırken aşağıda verilen standart ve yönetmelikler baz alınmıştır.
• TSE yayınları
• Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği
• Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği
Aydınlatma sistemi mahal ihtiyaclarına cevap verecek şekilde tasarlanmıştır. Armatür seçimleri mahal fonksiyonuna, tefrişine ve
dekoratif konseptine göre yapılmıştır. Külüp odaları ve yönetim odaları gibi mahaller lokal anahtarlar vasıtası ile kontrol edilecektir.
Genel alanlarda ise kontrol pano üzerinden yapılacak şekilde tasarım yapılmıştır.
Tesisin enerji ihtiyacı mevcut trafo üzerinden sağlanacağı düşünülerek tasarım yapılmıştır. Trafodan gelen hatlar ana dağıtım
panosuna buradanda kablo kanalları yardımı ile ilgili mahallere dağıtılmıştır.
4. İş Planlaması
• Öncelikli olarak taşıyıcı elemanların birbirlerine göre
hiyerarşileri göz önünde bulundurularak bir planlama yapıldı.
Taşıyıcı elemanların tamamının bitmesi beklenmeden katlar
ilerlemeye başladıkça, mimari ve MEP aktiviteleri de alt
katlardan başlayarak üst katlara doğru devam ettirildi, böylece
efektif bir program elde edilmiş oldu.
Her disiplinin Revit modelindeki eleman kırılımı düzgün yapılmış
olduğundan, Navisworks üzerinde yaratılmış iş programına
elemanları katlara göre atamak oldukça kolaylaştı.
5. Çalışma Koordinasyonu
• Proje BIM yaklaşımı ile tasarlanmış ve modellenmiştir. Projede mimarlar, inşaat mühendisi ve makina
mühendisi koordineli olarak çalışmıştır.
• İlk olarak tasarım kararları alınmış ve avan proje oluşturulmuştur. Fikir aşamasından hemen sonra, inşaat
mühendisi ve makina mühendisinin kendi alanlarındaki kısıtlamalarını belirlemesi ile koordineli çalışma
başlamıştır.
• Süreç boyunca çakışma testleri yapılarak geri dönüşler alınmış ve sonunda ‘’clash free’’ bir yapı elde
edilmiştir.
• Modellemenin 3 ayrı disiplinde hem birlikte hem ayrı çalışabilecek şekilde yapılması, uyumlu çalışmayı
kolaylaştırmıştır. Örneğin sadece yapısal analiz için strüktürel yapı modeli alınmış, clash testi için ise tüm
disiplinlere ait veriler kullanılmıştır.
6. Sürdürülebilirlik Stratejisi Çalışmaları ve Enerji
Analizleri
1. Kavramsal Enerji Analizi
Projenin başlangıcındaki kavramsal tasarım aşamasında, kavramsal enerji analizi
yapılarak düşünülen farklı biçim ve konumlandırma alternatiflerinin enerji
etkinliği karşılaştırılmıştır Yapılan alternatif biçim denemelerinden en etkin enerji
kullanımının yapının yatay olarak tasarlanması ile sağlandığı görülmüştür. Bir
sonraki adımda ise yatay tasarlanan yapının arazi üzerindeki
konumlandırmalarından hangisinin daha enerji etkin olduğudur. Yatay forma
karar verilmesinin ardından iki alternatif konumlandırma arasından enerji etkin
olanı seçilmek üzere analiz yapılmıştır. İlk alternatif doğu-batı aksında araziye
Alternatif 1: doğu-batı aksında konumlandırma;
Alternatif 2: kuzey- güney aksında konumlandırma
yerleşmiş olan form, ikincisi ise arazide dikey olarak kuzey-güney aksında
konumlanmıştır.
Alternatif 1: Enerji tüketimi
Alternatifler arasındaki gerekli enerji kaynağı tüketimi karşılaştırmalarında
kuzey-güney aksında konumlandırılmış alternatifin hem elektrik hem yakıt
gereksiniminin daha fazla olacağı görülmüştür. Sürdürülebilirlik açısından ilk
alternatifin toplam enerji tüketiminin az olması olumludur.
Alternatif 2: Enerji tüketimi
6. Sürdürülebilirlik Stratejisi Çalışmaları ve Enerji
Analizleri
1. Kavramsal Enerji Analizi
Enerji tüketim maliyetleri karşılaştırıldığında ilk alternatifin toplam
maliyetinin daha düşük olduğu görülmüştür.
Alternatif 1: Enerji tüketim maliyeti
Yıllık karbon emisyon oranları karşılaştırıldığında da ilk alternatifin
sürdürülebilirlik açısından en önemli etkenlerden olan karbon salınımı
az alternatifin tercih edilmesi gerektiği görülmüştür.
İlk alternatif için HVAC kullanımına harcanan enerji ve masraflarının
daha az olduğu görülmüştür.
Alternatif 1: Aylık ısıtma yükü ; Alternatif 2: Aylık ısıtma yükü
Alternatif 2: Enerji tüketim maliyeti
Alternatif 1: Senelik karbon emisyonu oranı ; Alternatif 2:
Senelik karbon emisyonu oranı
6. Sürdürülebilirlik Stratejisi Çalışmaları ve Enerji
Analizleri
2. GÜNEŞ IŞIMASI ANALİZİ
Proje tasarım aşamasında yapılan bir diğer analiz güneş ışıması
analizidir. Güneş ışıması analizi ile projede çatı örtüsünde oluşan
kümülatif ışınım değerleri hesaplanmış ve yıllık PV potansiyeli
derecelendirmesi standartları ile karşılaştırılmıştır. Bu değerler ile
projenin çatı örtüsünde güneş enerji panelleri kullanıp
kullanmama kararına varılmıştır.
Öneri yapının kümülatif ışınımı metrekare başına 855 kWh’tır.
Projede bunun paneller ile değerlendirilmesi düşünüldüğünde
standartlara göre zayıf/orta uygunluk derecesinde kaldığı
görülmüştür. Panel kullanımı masrafları göz önüne alınarak ve az
fayda sağlayacağı düşünülerek projede çatı kaplamasında güneş
paneli kullanılmamasına karar verilmiştir.
Alternatif 1: Kümülatif ışınım değeri
6. Sürdürülebilirlik Stratejisi Çalışmaları ve Enerji
Analizleri
3. GÜNEŞ/GÖLGE ÇALIŞMASI ve TASARIM KARARLARI
Yapının kavramsal enerji analizinden yola çıkılarak doğu-batı aksında
dikdörtgen forma kavuşturulmasından sonra iç mekanların güneş alımları ve
diğer sosyal etkileşimler düşünülerek L biçimini almıştır. Oluşan avluyla
birlikte yapıdaki her mekanın açık alan ile ilişkisi ve güneş alımı sağlanmıştır.
Yapının büyük bölümünün güney cepheden faydalanması sağlanmıştır. Çatı
örtüsünde tüm sirkülasyon alanları, koridorların üzerinde yüksek izolasyonlu
cam kullanılarak ışık almaları sağlanmıştır. Bu alanlar buluşma ve toplanma
mekanları olarak düşünülmüştür. Aynı zamanda oluşturulan etkinlik avlusu
da güneş ışığından en fazla faydalanacak şekilde konumlandırılmıştır. Bir
sonraki adımda güney cephe ve batı cephesi için güneş kontrolü gerekliliği
düşünülmüştür. Hem avlu oluşumu için hem güneş kontrolü sağlamak amaçlı
kolon ve kirişler ile tanımlı bir kabuk oluşturulmuştur. Güney ve batı cepheye
bakan pencere ve giydirme cephe sistemleri üzerinde ise dikey güneş kırıcı
paneller ile güneş kontrolü sağlanmıştır.
7. Kullanılan Yönetmelik ve Standartlar
• TS500 - Betonarme Yapıların Hesap ve Yapım Kuralları ve Deprem
Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik (2007)
• TS 825 Isı Yalıtım Yönetmeliği, 2008
• Binalarda Enerji Performansı Yönetmeliği, 2008
• Elektrik İç Tesisleri Yönetmeliği
• Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği
8. Referanslar
• TSE Yayınları
• ICC Yayınları / International Plumbing Code (IPC), 2012
• MMO Yayınları
• ASHRAE Yayınları