TBMM B : 109 1.6 .1994 O : 5 Yine aynı şekilde, bu kanun tasarısıyla
advertisement
T.B.M.M. B : 109 1.6 .1994 O:5 Yine aynı şekilde, bu kanun tasarısıyla getirilmek istenen, Sosyal Sigortalar kapsamında olan işçilerin yurt dışına tedavi olabilmesi için, 120 günlük prim ödeme süresinin, 300 güne çıkarılma şartı getiriliyor; bu da işçiler açısından olumsuz bir gelişmedir. Esasında, 120 günlük prim ödeme süresinin 300 güne yükseltilmesiyle, kötü niyetli kişilerin, haksız yere SSK'dan faydalanmak iste­ yen kişilerin önlenmesi amaç edinilmektedir. Bunun da 180 güne indirilmesinin, işçi camiası açı­ sından mağduriyeti önleyeceği inancındayım. Hepinize teşekkür ediyor, saygılar sunuyorum. (RP sıralarından alkışlar) BAŞKAN - Teşekkür ederim Sayın Göktaş. Anavatan Partisi Grubu adına, Sayın Emin Kul; buyurun efendim. ANAP GRUBU ADINA EMİN KUL (İstanbul) - Teşekkür ederim Sayın Başkan. • Sayın Başkan, sayın milletvekilleri; görüşülmekte olan 608 sıra sayılı kanun tasarısı hakkında Anavatan Partisi Grubu adına söz almış bulunuyorum; sözlerime başlarken, Sayın Başkan, sizi ve değerli milletvekilleri, sizleri saygıyla selamlıyorum. Müzakere ettiğimiz kanun tasarısının elimdeki Hükümet metninde 1 inci madde olarak getiri­ len hüküm, değerli arkadaşımın biraz evvel anlattığı şekilde, birkısım bankaların emeklilik sandık­ larıyla ilgili olarak içine düştükleri ödeme güçlüğünden dolayı, bu sandıkların mensuplarını sosyal güvenlik şemsiyesi altına almayı ve 506 sayılı Kanunla işleyen ve bir sosyal güvenlik kurumu olan Sosyal Sigortalar Kurumuna bu sandıkların devrini sağlayan bir hüküm getirmiştir. Fakat, görüldü­ ğü gibi, Hükümetin getirdiği bu teklif, Sağlık ve Sosyal İşler Komisyonunda müzakere edilmiş ve 1 inci madde olarak tespit edilmişti; bilahara, kanun tasarısı Plan ve Bütçe Komisyonuna gittiğin­ de, 1 inci madde olarak getirilen bu teklif, 2 nci madde olarak numara almış ve bunun arkasından da bir 3 üncü madde, önümüzdeki basılı metinde yer almıştır. Ne önümüzdeki basılı metinde 1 in­ ci madde olarak yer alan Plan ve Bütçe Komisyonu düzenlemesi üzerinde bir Hükümet teklifi var­ dır ve ne de yine 3 üncü madde olarak Plan ve Bütçe Komisyonunun düzenlediği metnin üzerinde bir Hükümet teklifi vardır. Dolayısıyla, müzakere ettiğimiz 608 sıra sayılı Kanun Tasarısının 1 in­ ci ve 3 üncü maddeleriyle ilgili Hükümetin herhangi bir kanun tasarısı Sağlık ve Sosyal İşler Ko­ misyonuna intikal etmemiştir ve komisyonda müzakere edilmemiştir. Sağlık ve Sosyal İşler Ko­ misyonuna intikal eden tasarı biraz önce arz ettiğim ve basılı metinde 2 nci madde olarak yer alan, birkısım bankaların sandıklarının devriyle ilgili metindir. Plan ve Bütçe Komisyonuna, Sağlık ve Sosyal İşler Komisyonunun kabul ve müzakere ettiği bu 1 maddelik hükümet tasarısı gittikten sonra, Plan ve Bütçe Komisyonunda yapılan müzakereler sırasında komisyon üyelerinin verdiği bu önergeyle 1 inci ve 3 üncü maddeler bu tasarıya ithal edil­ miştir. Bu haliyle, aslında Sağlık ve Sosyal İşler Komisyonundan geçmesi ve mutlak o komisyo­ nun da incelemesi lazım gelen hususlar, bu komisyondan geçirilmeden, doğrudan doğruya Plan ve Bütçe Komisyonunda verilen bir önergeyle önümüze gelmiş ve müzakereye açılmış bulunmakta­ dır. Usul açısından ne kadar sakıncalı olduğunu öncelikle belirtmek ve vurgulamak ve önümüzde­ ki metinde yer alan 1 inci ve 3 üncü maddenin müzakere kabiliyetinin olmadığını da burada açık­ ça beyan etmek istiyorum. Madde üzerindeki görüşlerimizi arz ederken, esasen, yapılan birkısım hataları daha bilgileri­ nize ve dikkatlerinize sunacağım. Şimdi, Plan ve Bütçe Komisyonundan geçen ve Hükümetin teklif ettiği metnin içinde bulu­ nan, birkısım sandıklardan, içinde bulundukları güçlük dolayısıyla Sosyal Sigortalar Kurumuna devredilecek olanların hangi işlemlere tutularak devredilecekleri, Hükümetin teklif ettiği metnin 1 inci maddesinde, fakat Plan ve Bütçe Komisyonunun kabul ettiği metnin 2 nci maddesinde yer al- - 335 -
