Muharrem Coşkun Erbakan`ın Altıkulaç`la anlaşamaması normal mi

Muharrem Coşkun
Erbakan'ın Altıkulaç'la anlaşamaması normal mi?
31 Ekim 2011, Pazartesi
Bir kez daha yanılmamanın gururunu yaşıyorum. Diyanet'e, onun din anlayışına, zalim
sistemin sübap kapaklığı yaptığına olan inancımın ne kadar doğru olduğunu eski Diyanet
Başkanlarından Tayyar Altıkulaç'ın anıları ve açıklamaları doğruladı.
1924 yılında Evkaf ve Şer'iyye Vekaleti yerine kurulan, ancak yetki ve görevleri kuşa
çevrilerek küçültülen Diyanet İşleri Başkanlığı, tarihi boyunca ne yazıkki iyi bir sınav
veremedi. İlk Diyanet Başkanı Rifat Börekçi, Mustafa Kemal, Kastamonu'da şapkayı giydiği
günün akşamı, Ankara Garı'na gelince herkesten önce şapkayı giymiş o şekilde karşılamıştı.
Oysa resmi din görevlisi olmayan dindarlar ve din adamları bir bir asılacaklardı o serpuş
yüzünden..
Dahası aynı Diyanet Başkanı 1932 Ramazanı'nda başlayan Dinin Türkçeleştirilmesi
projesine ön ayak olacak, Türkçe Ezan, Türkçe Tekbir, Türkçe Kur'an ve Türkçe Sala için
müftülüklere tamim gönderecekti. Direnmek, bedel ödemek, 'bunlar yanlış uygulamalar'
demek Diyanet için akla ziyan şeylerdi.
Tepeden inme devrimlerin önünde sadece saman çöpü gibi savrulmuşlardı.. Dinin emir
ve kurallarını hayata geçirmek değil, bilakis dini mabede hapsetmek, gönüllere gizlemek,
inkılapların emrine sokmak, rejimin sübap kapaklığı yapmak için vardı Diyanet..
1970'li yıllarda oluşan Milli Görüş anlayışı ise Kemalistleri olduğu kadar Diyanet'i de rahatsız
etmişti. Alışmışlardı, Kemalizmle sarmaş dolaş yaşamaya.. Rejime göre din anlayışı kimseyi
rahatsız etmiyordu. Rejimin tahakkümü altındaki Diyanet seviliyordu.. Bu 'yeni yetme' Milli
Görüş de ne oluyordu ki onlara göre.. Dini hayatın merkezine alıyor, 'İslam bir hayat
nizamıdır, camilere ve gönüllere hapsedilemez bizzat yaşanır' diyor.. 'Sokakta da, mahkemede
de, ülke yönetiminde de söz sahibi olabilir' tezini savunuyor.. 'Müslüman sadece güdülmek
için değil, gütmet için de ehildir' anlayışını dillendiriyor..
Egemenlere, Kemalistlere ve Diyanetçilere göre bu olamazdı.. Kabul edilemezdi..
Müslüman, inancından soyutlanıp ancak rjimin istediği kıstaslar ölçüsünde yaşayabilirdi..
Aslında yeni yetme olan Milli Görüşçüler değil, rejimle uyumlu Diyanet anlayışı idi.. Zira
1400 yllık İslam tarihinde özellikle de Asr-ı Saadet'teki uygulanan hayat, Milli Görüş
hareketinin savlarına daha yakındı.. İslam Peygamberi sadece rahmet peygamberi değil, savaş
komutanı, devlet başkanı, hakim ve aile reisi idi.. Bunları yaparken de 'İslam'ı bir kenara
koyayım' 'din ayrı dünya ayrı' saçmalığına sığınmamıştı... Varlık nedeni zaten İslam'ı hayata
tatbik etmekti.
Tayyar Altıkulaç şimdilerde yazıyor, konuşuyor, "Kenan Evren paşa ile anlaştık,
Erbakan ile asla.." diyor..
Bazı meslektaşlarımız ve sözümona dindarlar şaşırıyor.. Ben bilakis olması gerekenin
bu olduğunu düşünüyorum.. İslam'ı hayatın merkezine koyan, cihadı dinin zirvesi sayan,
antiemperyalist, yerli ve Batı karşıtı Erbakan'la, rejim güdümünde, sipariş üzerine fetvalar
yazan, kendi kalıplarına uymayan Kur'an kursu ve cemaatlere savaş açan bir Diyanet
yöneticisinin anlaşması mümkün mü..?
O Başkan değil miydi? Süleymancı kursları, 'Atatürk'ü sevmiyorlar' diye ihbar edip,
kapatılmaları için dosya hazırlayarak darbe generallerine jürnalleyen? O değil miydi, onların
yerlerini yurtlarını ellerinden alan?...
Böyle bir kimse Erbakan'la anlaşamamış..
Tersini söyleseydi, "Erbakan'la anlaştık ama Evren'le anlaşamadık" deseydi emin olun
o zaman şaşırtıcı olurdu. O zaman "Bu Erbakan bizim saygımızı hak etmemiş" derdim..
Şimdi mi? Altıkulaç'ı okuyunca, Erbakan'ın manevi huzurunda bir kez daha saygıyla eğiliyor,
büyüklüğünü haykırıyorum. Allah Rahmet eylesin..
Bir söz:
"Erbakan, 80 yıl önce bu millete giydirilmiş, ancak nefes almasını engelleyen, milletin
kaburgalarını kıran, 'çelik Kemalizm yeleği'ni kırmayı başarmıştır."
Prof. Dr. Ali Mazrui